夏朝No.1宮殿的模型建構(gòu)研究★

邵世媛 鮑培瑜 王劭璞 惠夢迪

(華北理工大學(xué)建筑工程學(xué)院，河北 唐山 063210)

·規(guī)劃·建筑·

夏朝No.1宮殿的模型建構(gòu)研究★

邵世媛 鮑培瑜 王劭璞 惠夢迪

(華北理工大學(xué)建筑工程學(xué)院，河北 唐山 063210)

以夏朝No.1宮殿的考古發(fā)掘簡報為基礎(chǔ)，借用模型手段，復(fù)原并虛擬了建構(gòu)過程，描繪了夏時的文化面貌，并運用建構(gòu)方法進行了解析,從選址、布局、做法三方面作了縱橫對比，彰顯了其歷史地位，引發(fā)了對創(chuàng)作傳承的重新思考。

宮殿，模型，文化面貌，遺址

0 引言

考古學(xué)在中國是歷史科學(xué)的重要組成部分，其研究的基礎(chǔ)在于田野調(diào)查發(fā)掘工作?？脊艑W(xué)家徐旭生先生從文獻研究出發(fā)，于1959年奔赴豫西地區(qū)，旨為尋找“夏墟”，從而發(fā)現(xiàn)了偃師二里頭遺址，然受限于當時的條件，錯誤的推測其為西亳；1997年，國內(nèi)各領(lǐng)域?qū)＜艺匍_關(guān)于夏商兩朝年代主題的商討會，確認了二里頭屬于夏文化，也即夏朝是客觀存在的；經(jīng)過將近60年的持續(xù)不斷的發(fā)掘，現(xiàn)已證實了二里頭遺址即是夏都都城斟鄩，進而借助出土器物的放射性C14測年并加樹輪校正的手段，對應(yīng)史書，知其當為太康至夏桀的時代(也即夏朝中晚期)。

二里頭遺址當中的一號宮殿基址，是迄今發(fā)現(xiàn)的時間最早規(guī)模最大(于夏朝都城遺址當中，可謂首屈一指)的帝王宮殿建筑遺址，其以無可辯駁的事實，證實當時已經(jīng)出現(xiàn)了國家的組織形式，故稱其為No.1，名副其實。

1 基址考古的紀實與宮殿模型的復(fù)原

1959年，考古學(xué)者在偃師二里頭發(fā)現(xiàn)了一片臺地，散布著許多古代的瓦礫，堆積著很厚的文化層。后經(jīng)數(shù)年的鉆探與發(fā)掘得知，二里頭遺址的占地面積不少于3.75 km2，共分四期，一二期屬石器、陶作坊、村落文化；三四期屬青銅和宮殿文化。遺址當中一號宮殿的基址，夯土臺殘高約80 cm，其東北部凹進一角，其中殿堂的面積約350 m2,居于中部偏北處，廊廡環(huán)列四周，大門朝南，如上種種，反映了我國早期封閉庭院(廊院)的面貌。

而今，No.1宮殿已經(jīng)進行了保護性回填，于是就無法直觀的看到實體的基址。依據(jù)發(fā)掘簡報當中的數(shù)據(jù)，繪制工程圖紙，而后采用模型手段(可拆卸式的實體模型與可演示式的虛擬模型兩相結(jié)合)予以復(fù)原，此舉有利于感受夏時的環(huán)境場所面貌，借以重現(xiàn)夏朝的建筑歷史文化(見圖1～圖4)。

2 文化面貌的揭示與建構(gòu)方法的解析

夏朝屬于早期國家形成和發(fā)展的時期，其采用權(quán)利世襲的“家天下”王位繼承制，政治制度則帶有濃厚的部族色彩。近年來，隨著考古發(fā)現(xiàn)以及相關(guān)方面諸多研究的工作進展，使得人們對夏朝政治、經(jīng)濟以及文化等各方面的發(fā)展，有了更為深入的認識：夏族的十一支姒姓部落與夏后氏中央王室在血緣上有宗法關(guān)系，政治上有分封關(guān)系，經(jīng)濟上有貢賦關(guān)系；夏朝已經(jīng)由石器時代進入到青銅時代，并且掌握了冶金與鑄造技術(shù)，生產(chǎn)力水平有了很大的提高，從而為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供了有利的條件。

采用木板制作手工模型，并做成可拆卸式的，由此盡可展露屋架、柱體與夯筑墻體之間的各節(jié)點之交接關(guān)系；采用Sketchup繪圖軟件予以建模，并結(jié)合動畫效果增色，來模擬重現(xiàn)夏朝No.1宮殿當年最初建設(shè)時的情景，由筑基→立柱→夯墻→立架→安椽→上苫(芭板層+茅草層)的整個建構(gòu)過程，此外，建筑空間各節(jié)點均作渲染處理，亦可賞析夏朝皇家建筑起承轉(zhuǎn)合空間序列設(shè)計處理的精妙所在(見圖5)。

3 縱向?qū)Ρ鹊膫鞒信c橫向?qū)Ρ鹊腻漠?/h2>

縱向?qū)Ρ妊芯?，可從如下三個方面予以解析。

3.1 選址方面

該遺址北鄰古洛河，南去伊水5 km，往東不到10 km，便是伊洛二水匯流處。它是一處平坦無垠、土地肥美，又有水利舟楫之便的三角洲，一片大好的風(fēng)水寶地。自此之后，諸王朝都城的選址，皆看風(fēng)水、重傳承，概莫能外。

3.2 布局方面

二里頭遺址的發(fā)掘當中，發(fā)現(xiàn)有縱橫交錯、四通八達的道路網(wǎng)，整座都城方方正正的建筑規(guī)劃，強烈地反映出中國傳統(tǒng)“天圓地方”的思想，標志著中國早期國家的形成和王權(quán)統(tǒng)治的確立。

No.1宮殿的布置，呈現(xiàn)的是柱列整齊、前后左右相對應(yīng)、開間統(tǒng)一等，表明此時的木構(gòu)架技術(shù)已有了較大提高。據(jù)此可知，這是一座面闊八間、進深三間的大型木架夯土建筑，已經(jīng)具備了中國古代皇家建筑的雛形，其工程浩大、雄偉壯觀、布局嚴謹、主次分明，該布局為歷代皇宮建筑所沿襲，至此，中國傳統(tǒng)的院落式建筑群組合已經(jīng)開始走向定型，其中軸線的布局及理念(盡管大門軸線在主殿軸線偏東)，也漸已形成(見圖6,圖7)。

3.3 做法方面

一方面受限于建材的發(fā)展，另一方面木構(gòu)體系的自我完善與發(fā)展在當時甚為緩慢，故夏商時期的建筑做法相對簡單、質(zhì)樸，呈現(xiàn)出的是“茅茨土階”的初級階段。中國木構(gòu)建筑體系由此形成，而后傳承、發(fā)展、成熟，甚至走向了精致化。

放眼當時的世界各地，做橫向比較(其前提條件是同類的或具有相同性質(zhì)的，而且必須是處于同一時間區(qū)間的)分析，以發(fā)現(xiàn)和比較其本質(zhì)的不同。當時的古埃及(中王國時期)、古希臘，也分別出現(xiàn)了早期的木結(jié)構(gòu)框架體系，但后因諸多因素，或早已中斷，或流傳不廣，其成就和影響自然相對有限。細言之，早期中國木構(gòu)建筑體系是獨特的，其以夯土為主要承重結(jié)構(gòu)，輔以木構(gòu)框架作補強(也即筑土構(gòu)木、建房架屋)；下埃及選用木材做墻基，上面造木構(gòu)架，蘆葦束以編墻，上埃及則選用卵石做墻基，土坯砌墻，密排圓木以做屋頂；早期希臘的建筑也是木構(gòu)架的，結(jié)合其本國發(fā)展較早的制陶技術(shù)，后來使用陶器對木構(gòu)架加以保護，甚至最終演變?yōu)槌菁芡馊檬膩斫ㄔ斓捏w系。

4 茅屋魅力的煥發(fā)與創(chuàng)作傳承的思索

No.1宮殿的茅草屋，造型簡單純粹而極富原始實用性；榮成民居的海草房，選材因地制宜而彰顯傳統(tǒng)地域性；時尚潮流的“茅草屋”，氣息淳樸愜意而迸發(fā)個性特色。

4.1 榮成海草茅屋的深度挖掘(主要體現(xiàn)在建筑材料工藝方面)

我國古代民居，營造中常以茅草或葦草作為覆蓋屋面的材料，其淵源甚至可以追溯到原始社會末期。山東榮成東楮島村的茅屋民居，其屋面的營造手段即為苫作工藝(源于我國古代茅草屋建筑營造的一門技術(shù))：1)建材制作——以海底自然生長的寬葉海草為苫作材料，每根長0.4 m～0.6 m不等，寬約0.004 m，使用之前需堆積成束，進行晾曬、瀝水、梳理和修剪；2)構(gòu)造特點——舉架結(jié)構(gòu)不設(shè)椽，以三角形梁架與檁條承載芭板(高粱秸稈制作而成的苫背)，而后將苫作材料海草層鋪設(shè)在芭板的上面。

極富濱海情調(diào)特色的海草茅屋，為膠東海岸線徒增了一抹亮麗的風(fēng)景(見圖8)。設(shè)計師從中不難尋找到生態(tài)的、綠色的、適宜的技術(shù)原理，給當代建筑營造技術(shù)以借鑒意義。

4.2 仿真茅草鋁瓦的大顯身手(主要體現(xiàn)在建筑材料性能方面)

不管如何改進茅草，茅草用作屋頂確實有其天然的局限性：壽命短、會霉爛、常漏雨、易燃燒、腐蝕強，尤其是不便于過程維護。仿真茅草鋁瓦則是由純鋁片制成的屋頂裝飾材料，經(jīng)防腐工藝環(huán)節(jié)處理之后的“茅草”，使用壽命竟能達到10年～20年，由此該產(chǎn)品突破了瓶頸打開了市場(多適用于休閑、娛樂、旅游業(yè)的小型建筑裝飾上)(見圖9)。鑒于此，從事如上項目的建筑設(shè)計師就可天馬行空的展開想象，來重新勾畫原生態(tài)生活兼當今時尚品味的茅草屋藍圖。

5 結(jié)語

夏朝No.1宮殿雖仍處于茅草蓋頂、夯土筑基的“茅茨土階”階段，然其建構(gòu)文化的基因(東方建筑體系所特具的工藝技術(shù)與文化意蘊)理應(yīng)根深蒂固的注入并潛移默化的熏陶著當今的建筑設(shè)計師才是。本文如上所做的追本溯源以及復(fù)原建構(gòu)，目的旨為當下的設(shè)計創(chuàng)作引發(fā)深層思考——設(shè)計應(yīng)由原點出發(fā)，基于傳承，不斷地發(fā)展與創(chuàng)新……

[1] 中國科學(xué)院考古研究所二里頭工作隊.河南偃師二里頭早商宮殿遺址發(fā)掘簡報[J].考古,1974(4):234-238,247-248.

[2] 潘谷西.中國建筑史[M].第4版.北京:中國建筑工業(yè)出版社,2001:19-20.

[3] 周海賓,費本華,任海青.中國木結(jié)構(gòu)建筑的發(fā)展歷程[J].山西建筑,2005,31(21):10-11.

[4] 黃永健.東楮島村海草房苫作工藝的歷史淵源[J].裝飾,2014,8(256):100-101.

Research on the model construction of Xia Dynasty No.1 palace★

Shao Shiyuan Bao Peiyu Wang Shaopu Hui Mengdi

(CivilEngineeringSchool,NorthChinaUniversityofScience&Technology,Tangshan063210,China)

Based on the archaeological excavation bulletin of Xia Dynasty No.1 palace, this paper using the model method, recovered and virtual the construction process, depicted the cultural feature of Xia Dynasty, and made analysis using the construction method, from the location selection, layout, practice three aspects made vertical and horizontal comparison, highlighted its historical position, caused the rethink of creative heritage.

palace, model, cultural appearance, ruins

1009-6825(2017)05-0001-02

2016-12-04★:2015年校級大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計劃項目(項目編號：X2015133)

邵世媛(1995- ),女，在讀本科生； 鮑培瑜(1977- )，男，講師; 王劭璞(1993- ),男,在讀本科生； 惠夢迪(1994- )，女，在讀本科生

TU205

A