2016年思想理論領(lǐng)域的熱點(diǎn)問題

祝念峰+王雪凌

2016年，思想理論領(lǐng)域繼續(xù)保持向上向好態(tài)勢(shì)，特別是在習(xí)近平總書記關(guān)于宣傳思想文化工作系列重要講話精神的指引下，廣大理論工作者認(rèn)真學(xué)習(xí)貫徹黨的十八大和十八屆三中、四中、五中、六中全會(huì)精神，深入學(xué)習(xí)研究、宣傳闡釋習(xí)近平總書記系列重要講話精神和黨中央治國(guó)理政新理念新思想新戰(zhàn)略，為實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)一百年”奮斗目標(biāo)、實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)，營(yíng)造了積極向上的輿論氛圍。同時(shí)，圍繞政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)、黨建等領(lǐng)域一些重大理論和現(xiàn)實(shí)問題，思想理論界展開討論和爭(zhēng)論，形成了若干熱點(diǎn)。

熱點(diǎn)一：關(guān)于學(xué)習(xí)貫徹黨的十八屆六中全會(huì)精神

黨的十八屆六中全會(huì)審議通過了《關(guān)于新形勢(shì)下黨內(nèi)政治生活的若干準(zhǔn)則》和修訂后的《中國(guó)共產(chǎn)黨黨內(nèi)監(jiān)督條例》。理論界高度關(guān)注六中全會(huì)，圍繞學(xué)習(xí)和深入貫徹落實(shí)全會(huì)精神等展開了熱烈討論。

學(xué)者們認(rèn)為，正式提出“以習(xí)近平同志為核心的黨中央”，是黨的十八屆六中全會(huì)最具標(biāo)志性歷史性意義的成果。全會(huì)明確習(xí)近平總書記是黨中央的核心、全黨的核心，是全黨全國(guó)各族人民的共同心愿，是黨和國(guó)家的根本利益所在，是領(lǐng)導(dǎo)和推進(jìn)偉大事業(yè)、偉大工程、偉大斗爭(zhēng)的迫切需要。這是結(jié)合新的實(shí)際對(duì)馬克思主義關(guān)于群眾、階級(jí)、政黨、領(lǐng)袖關(guān)系基本原理的堅(jiān)持，也是對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨優(yōu)良傳統(tǒng)和獨(dú)特優(yōu)勢(shì)的繼承。明確習(xí)近平總書記的核心地位，對(duì)維護(hù)黨中央權(quán)威、維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)和集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，對(duì)全黨全軍全國(guó)各族人民更好凝聚力量、抓住機(jī)遇、戰(zhàn)勝挑戰(zhàn)，對(duì)全黨團(tuán)結(jié)一心、不忘初心、繼續(xù)前進(jìn)，對(duì)保證黨和國(guó)家興旺發(fā)達(dá)、長(zhǎng)治久安，具有重大而深遠(yuǎn)的意義。

有學(xué)者反映，在學(xué)習(xí)貫徹黨的十八屆六中全會(huì)精神過程中，也有人歪曲全會(huì)精神，錯(cuò)誤解讀“領(lǐng)導(dǎo)核心”，把新的“兩個(gè)堅(jiān)持、四個(gè)特色”解讀成對(duì)“四項(xiàng)基本原則”的調(diào)整或者改變，以此否定黨的領(lǐng)導(dǎo)和路線方針政策，干擾全會(huì)精神的貫徹落實(shí)。對(duì)此，學(xué)者們強(qiáng)調(diào)要把思想和行動(dòng)統(tǒng)一到全會(huì)精神上來，把力量凝聚到實(shí)現(xiàn)全會(huì)確定的各項(xiàng)任務(wù)上來，堅(jiān)定不移推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨，突出抓好領(lǐng)導(dǎo)干部特別是高級(jí)干部這個(gè)“關(guān)鍵少數(shù)”，切實(shí)加強(qiáng)和規(guī)范黨內(nèi)政治生活，全面落實(shí)黨內(nèi)監(jiān)督責(zé)任，共同營(yíng)造風(fēng)清氣正的政治生態(tài)，確保黨始終成為中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)核心。

熱點(diǎn)二：關(guān)于慶祝中國(guó)共產(chǎn)黨成立95周年

2016年是中國(guó)共產(chǎn)黨成立95周年。7月1日，慶祝中國(guó)共產(chǎn)黨成立95周年大會(huì)在人民大會(huì)堂隆重舉行，習(xí)近平總書記發(fā)表重要講話，號(hào)召全黨不忘初心、繼續(xù)前進(jìn)，永遠(yuǎn)保持建黨時(shí)中國(guó)共產(chǎn)黨人的奮斗精神，永遠(yuǎn)保持對(duì)人民的赤子之心。圍繞學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記“七一”重要講話精神以及如何正確認(rèn)識(shí)中國(guó)共產(chǎn)黨95年的歷史，思想理論界展開熱烈討論。

學(xué)者們指出，“不忘初心、繼續(xù)前進(jìn)”是“七一”重要講話的鮮明主題。講話從八個(gè)方面系統(tǒng)闡述了“不忘初心、繼續(xù)前進(jìn)”的基本內(nèi)涵，涉及指導(dǎo)思想、奮斗理想、前進(jìn)道路、政治立場(chǎng)、發(fā)展布局、動(dòng)力支撐、對(duì)外戰(zhàn)略、根本保證等各個(gè)方面。這些重要論述，宣示著中國(guó)共產(chǎn)黨人永恒不變的奮斗理想和崇高追求，彰顯著中國(guó)共產(chǎn)黨人堅(jiān)定不移的政治本色和政治定力，貫穿了我們黨的過去、現(xiàn)在和未來，把我們黨從哪里來、到哪里去聯(lián)系在一起，具有強(qiáng)大的穿透力和感召力。在新的歷史時(shí)期，只有不忘初心，認(rèn)清我們黨的歷史方位和光榮使命，把全面從嚴(yán)的要求貫穿黨的建設(shè)全過程，保持“趕考”的精神狀態(tài)，走好新的長(zhǎng)征路，我們黨才能始終保持先進(jìn)性和純潔性，永遠(yuǎn)立于不敗之地，向歷史、向人民交出新的更加優(yōu)異的答卷。

學(xué)者們反映，在紀(jì)念建黨95周年過程中，也出現(xiàn)一些值得注意的傾向和問題。比如，一些人肆意夸大黨在探索過程中出現(xiàn)的曲折和失誤，借我們黨在歷史上經(jīng)歷的曲折和犯過的錯(cuò)誤，否定中國(guó)共產(chǎn)黨的歷史功績(jī)，否定黨的領(lǐng)袖毛澤東，把黨的歷史尤其是新中國(guó)的歷史說得一無是處。學(xué)者們強(qiáng)調(diào)，在分析和研究黨的歷史時(shí)，要?dú)v史地、辯證地、全面地、發(fā)展地看待問題，要看到我們黨團(tuán)結(jié)帶領(lǐng)人民取得的世人矚目的偉大成就，同時(shí)客觀看待我們黨歷史上犯下的錯(cuò)誤，以及在黨的領(lǐng)導(dǎo)下依靠廣大黨員、干部和人民群眾發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤、制止錯(cuò)誤、糾正錯(cuò)誤的歷史過程。只有分清黨史的主流和支流，才能全面地歷史地公正地評(píng)價(jià)黨的歷史。

熱點(diǎn)三：關(guān)于推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革

學(xué)者們普遍認(rèn)為，推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，是以習(xí)近平同志為核心的黨中央綜合研判世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)作出的重大理論創(chuàng)新和決策部署，是解決我國(guó)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域一系列深層次矛盾和問題的良方，是破解當(dāng)前發(fā)展階段重大結(jié)構(gòu)性失衡、實(shí)現(xiàn)供求關(guān)系新的動(dòng)態(tài)均衡的治本之策。

不少學(xué)者強(qiáng)調(diào)，必須從理論和實(shí)踐的結(jié)合上完整準(zhǔn)確地把握中央精神，澄清對(duì)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的認(rèn)識(shí)誤區(qū)。一是不能簡(jiǎn)單地從西方經(jīng)濟(jì)學(xué)比如從薩伊的“供給自動(dòng)創(chuàng)造自身的需求”的觀點(diǎn)中尋找我國(guó)推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的理論源泉。薩伊是用供給創(chuàng)造需求、總供給會(huì)與總需求相一致這一觀點(diǎn)來否認(rèn)資本主義會(huì)出現(xiàn)生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，進(jìn)而為資本主義制度辯護(hù)。而我國(guó)的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是在供給側(cè)結(jié)構(gòu)與需求側(cè)結(jié)構(gòu)失衡的現(xiàn)實(shí)形勢(shì)下采取的新的有效舉措，是從我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的實(shí)際問題出發(fā)采取的看得見摸得著的改革措施，有利于經(jīng)濟(jì)更好發(fā)展，與其他國(guó)家不能簡(jiǎn)單類比。

二是不能把我國(guó)的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革看成西方供給學(xué)派的翻版。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)把供給與需求割裂開來，以致有供給學(xué)派與需求學(xué)派等的分野，走上了形而上學(xué)的道路。實(shí)際上，供給和需求好比一枚硬幣的兩面，無法截然分開；人為地將二者分開研究，必然導(dǎo)致研究思路混亂，對(duì)立又糾結(jié)。

三是不能把供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革與發(fā)揮“三駕馬車”對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用對(duì)立起來，認(rèn)為推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革就是要拋棄“三駕馬車”。其實(shí)，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革不是針對(duì)促進(jìn)“三駕馬車”發(fā)揮作用的需求側(cè)管理，而是要求投資和出口作為提供產(chǎn)品的供給方進(jìn)行適應(yīng)需求變化的結(jié)構(gòu)性改革，實(shí)現(xiàn)需求側(cè)與供給側(cè)更好契合、有機(jī)統(tǒng)一。因此，在實(shí)踐中，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革要包括投資結(jié)構(gòu)性改革和出口結(jié)構(gòu)性改革。

有的學(xué)者提出，不能簡(jiǎn)單化理解我國(guó)產(chǎn)能過剩、供給結(jié)構(gòu)與需求結(jié)構(gòu)失衡的表現(xiàn)和原因。目前我國(guó)產(chǎn)能過剩主要是由鋼鐵、煤炭等過剩形成的生產(chǎn)資料產(chǎn)能過剩。而我國(guó)的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性問題，一方面是某些產(chǎn)品供給側(cè)過剩、產(chǎn)能過剩；另一方面是某些產(chǎn)品缺乏有效供給，難以滿足生產(chǎn)和生活消費(fèi)的需要。比如，我國(guó)的鋼鐵產(chǎn)能總量過剩，但一些特殊的高級(jí)鋼材仍需要進(jìn)口。所以，推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，需要對(duì)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和消費(fèi)結(jié)構(gòu)進(jìn)行具體分析，既強(qiáng)調(diào)供給又關(guān)注需求，目標(biāo)是提高供給體系的質(zhì)量和效率，使供給結(jié)構(gòu)與需求結(jié)構(gòu)變化相一致。

熱點(diǎn)四：關(guān)于深化國(guó)有企業(yè)改革

2016年，全國(guó)國(guó)有企業(yè)改革座談會(huì)尤其是國(guó)有企業(yè)黨的建設(shè)工作會(huì)議的召開，引起學(xué)界的廣泛關(guān)注和討論。學(xué)者們認(rèn)為，習(xí)近平總書記的重要講話，站在堅(jiān)持和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義、鞏固黨的執(zhí)政基礎(chǔ)執(zhí)政地位的高度，著眼于為做強(qiáng)做優(yōu)做大國(guó)有企業(yè)提供動(dòng)力和保證，對(duì)加強(qiáng)國(guó)有企業(yè)黨建工作作出全面部署，為把黨的政治優(yōu)勢(shì)、組織優(yōu)勢(shì)厚植為國(guó)有企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、發(fā)展優(yōu)勢(shì)指明了方向。

學(xué)者們說，理直氣壯做強(qiáng)做優(yōu)做大國(guó)有企業(yè)，首先對(duì)國(guó)有企業(yè)要有制度自信。國(guó)有企業(yè)是中國(guó)特色社會(huì)主義的重要物質(zhì)基礎(chǔ)和政治基礎(chǔ)，是我們黨執(zhí)政興國(guó)的重要支柱和依靠力量。習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)：“國(guó)有企業(yè)是壯大國(guó)家綜合實(shí)力、保障人民共同利益的重要力量，必須理直氣壯做強(qiáng)做優(yōu)做大，不斷增強(qiáng)活力、影響力、抗風(fēng)險(xiǎn)能力，實(shí)現(xiàn)國(guó)有資產(chǎn)保值增值?！边@一重要論述充分肯定了國(guó)有企業(yè)的地位和作用，進(jìn)一步指明了新形勢(shì)下深化國(guó)有企業(yè)改革的方向和任務(wù)。

其次，理直氣壯做強(qiáng)做優(yōu)做大國(guó)有企業(yè)，必須澄清針對(duì)國(guó)有企業(yè)的各種奇談怪論。一是國(guó)企低效論。指責(zé)國(guó)有企業(yè)不但自身天生低效率、創(chuàng)新動(dòng)力弱，而且還擠占非公有制經(jīng)濟(jì)的生存空間，不利于資源優(yōu)化配置，嚴(yán)重拖累國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展。二是國(guó)企壟斷論。宣揚(yáng)“國(guó)有企業(yè)與民爭(zhēng)利”，鼓吹“私有化”“去國(guó)有化”“去主導(dǎo)化”，炒作所謂“國(guó)進(jìn)民退”“民進(jìn)國(guó)退”的話題。三是“國(guó)企僵尸論”。認(rèn)為國(guó)有企業(yè)普遍經(jīng)營(yíng)不善，卻可以依靠政府輸血“僵而不死”，由此推斷現(xiàn)有的“僵尸企業(yè)”大都是國(guó)有企業(yè)，其目的是要讓國(guó)有企業(yè)“入土為安”。對(duì)于以上三種錯(cuò)誤言論必須予以有力批駁。

第三，理直氣壯做強(qiáng)做優(yōu)做大國(guó)有企業(yè)，必須創(chuàng)新體制機(jī)制，建立現(xiàn)代企業(yè)制度。建立完善現(xiàn)代企業(yè)制度，不是照搬西方公司制那一套，不講中國(guó)特色，不講社會(huì)主義原則。中國(guó)特色現(xiàn)代國(guó)有企業(yè)制度，“特”就特在把黨的領(lǐng)導(dǎo)融入公司治理各環(huán)節(jié)，把企業(yè)黨組織內(nèi)嵌到公司治理結(jié)構(gòu)之中，明確和落實(shí)黨組織在公司法人治理結(jié)構(gòu)中的法定地位。

最后，理直氣壯做強(qiáng)做優(yōu)做大國(guó)有企業(yè)，必須加強(qiáng)和改進(jìn)黨對(duì)國(guó)有企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)，充分發(fā)揮黨組織的政治核心和領(lǐng)導(dǎo)核心作用。要切實(shí)糾正近年來黨組織在公司治理中核心作用被弱化、淡化、虛化、邊緣化問題，做到“四個(gè)堅(jiān)持”，即堅(jiān)持黨對(duì)國(guó)企的領(lǐng)導(dǎo)不動(dòng)搖；堅(jiān)持服務(wù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)不偏離；堅(jiān)持黨組織對(duì)選人用人的領(lǐng)導(dǎo)和把關(guān)；堅(jiān)持建強(qiáng)基層黨組織不放松。要正確處理黨委會(huì)與董事會(huì)的關(guān)系，把黨的領(lǐng)導(dǎo)“融入”公司治理各環(huán)節(jié)，把企業(yè)黨組織“內(nèi)嵌”到公司治理結(jié)構(gòu)之中，既不能“兩張皮”互相脫節(jié)，又不能“一鍋煮”互相取代。

熱點(diǎn)五：關(guān)于紀(jì)念紅軍長(zhǎng)征勝利80周年

2016年是紅軍長(zhǎng)征勝利80周年，中央隆重召開紀(jì)念紅軍長(zhǎng)征勝利80周年大會(huì)，把紀(jì)念活動(dòng)推向高潮。紅軍長(zhǎng)征的歷史經(jīng)過和重要意義、長(zhǎng)征精神及其現(xiàn)實(shí)意義等議題成為思想理論界關(guān)注的熱點(diǎn)。

學(xué)者們高度評(píng)價(jià)習(xí)近平總書記在紀(jì)念紅軍長(zhǎng)征勝利80周年大會(huì)上的重要講話，一致認(rèn)為講話站在歷史和全局的高度，深刻闡述了長(zhǎng)征勝利的重大意義和長(zhǎng)征精神的深刻內(nèi)涵，明確提出弘揚(yáng)偉大長(zhǎng)征精神、走好今天的長(zhǎng)征路六個(gè)方面的要求，號(hào)召全黨全國(guó)各族人民弘揚(yáng)偉大長(zhǎng)征精神，在實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)一百年”奮斗目標(biāo)、實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興新的長(zhǎng)征路上續(xù)寫新的篇章、創(chuàng)造新的輝煌，為我們這一代人走好自己的長(zhǎng)征路指明了方向、提供了遵循。

近年來受歷史虛無主義的影響，出現(xiàn)了種種質(zhì)疑、否定長(zhǎng)征的錯(cuò)誤言論。比如，質(zhì)疑“二萬五千里長(zhǎng)征”的真實(shí)性，否認(rèn)遵義會(huì)議開始形成了毛澤東在紅軍和黨中央中的領(lǐng)導(dǎo)地位，否定紅軍“飛奪瀘定橋”，認(rèn)為紅軍取得勝利是因?yàn)槭Y介石為紅軍長(zhǎng)征“放水”，等等。這些錯(cuò)誤言論抹黑紅軍的英勇事跡，丑化和矮化領(lǐng)袖，極大地混淆了人們的視聽，必須堅(jiān)決予以有力批駁。長(zhǎng)征是一次理想信念的偉大遠(yuǎn)征，是一次檢驗(yàn)真理的偉大遠(yuǎn)征，是一次喚醒民眾的偉大遠(yuǎn)征，是一次開創(chuàng)新局的偉大遠(yuǎn)征。長(zhǎng)征的勝利使我們黨找到了中國(guó)革命力量生存發(fā)展新的落腳點(diǎn)，找到了中國(guó)革命事業(yè)勝利前進(jìn)新的出發(fā)點(diǎn)。在新長(zhǎng)征路上，我們必須始終保持“堅(jiān)定不移跟黨走”的政治信念，進(jìn)一步強(qiáng)化政治意識(shí)、大局意識(shí)、核心意識(shí)、看齊意識(shí)，堅(jiān)持黨中央集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，更加緊密團(tuán)結(jié)在以習(xí)近平同志為核心的黨中央周圍，自覺在思想上政治上行動(dòng)上與黨中央保持高度一致。

熱點(diǎn)六：關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)新形勢(shì)下高校思想政治工作

2016年12月7日至8日，黨中央召開全國(guó)高校思想政治工作會(huì)議，習(xí)近平總書記發(fā)表重要講話，對(duì)加強(qiáng)和改進(jìn)新形勢(shì)下高校思想政治工作提出明確要求。習(xí)近平總書記的重要講話和高校思想政治工作相關(guān)話題，成為思想理論界尤其高校師生關(guān)注的熱點(diǎn)。

學(xué)者們強(qiáng)調(diào)，要深刻領(lǐng)會(huì)習(xí)近平總書記重要講話的基本精神和核心要義，自覺用講話精神統(tǒng)一思想認(rèn)識(shí)。一要深刻認(rèn)識(shí)做好高校思想政治工作的重大意義。高校思想政治工作關(guān)系高校培養(yǎng)什么樣的人、如何培養(yǎng)人以及為誰培養(yǎng)人這個(gè)根本問題，對(duì)辦學(xué)治校、培育人才具有特殊重要性。二要深刻認(rèn)識(shí)堅(jiān)持社會(huì)主義辦學(xué)方向的原則立場(chǎng)。我們的高校是黨領(lǐng)導(dǎo)下的高校，是中國(guó)特色社會(huì)主義高校，辦好我們的高校必須堅(jiān)持以馬克思主義為指導(dǎo)，全面貫徹黨的教育方針，決不能在辦學(xué)方向上走錯(cuò)、在培養(yǎng)人的問題上走偏。三要深刻認(rèn)識(shí)提高學(xué)生思想政治素質(zhì)和加強(qiáng)師資隊(duì)伍建設(shè)的重要任務(wù)。要教育引導(dǎo)學(xué)生正確認(rèn)識(shí)世界和中國(guó)發(fā)展大勢(shì)，正確認(rèn)識(shí)中國(guó)特色和國(guó)際比較，正確認(rèn)識(shí)時(shí)代責(zé)任和歷史使命，努力成長(zhǎng)為黨和人民需要的棟梁之材；高校教師要堅(jiān)持教書和育人相統(tǒng)一、言傳和身教相統(tǒng)一、潛心問道和關(guān)注社會(huì)相統(tǒng)一、學(xué)術(shù)自由和學(xué)術(shù)規(guī)范相統(tǒng)一，努力成為先進(jìn)思想文化的傳播者、黨執(zhí)政的堅(jiān)定支持者，更好擔(dān)起學(xué)生健康成長(zhǎng)指導(dǎo)者和引路人的責(zé)任。四要深刻認(rèn)識(shí)改革創(chuàng)新高校思想政治工作的基本要求。做好高校思想政治工作，要因事而化、因時(shí)而進(jìn)、因勢(shì)而新，遵循思想政治工作規(guī)律、教書育人規(guī)律、學(xué)生成長(zhǎng)規(guī)律，不斷提高工作能力和水平；要用好課堂教學(xué)這個(gè)主渠道，加快構(gòu)建中國(guó)特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)科體系和教材體系，運(yùn)用新媒體新技術(shù)使工作活起來。五要深刻認(rèn)識(shí)堅(jiān)持黨對(duì)高校領(lǐng)導(dǎo)的政治要求。必須堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)，牢牢掌握黨對(duì)高校工作的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，使高校成為堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)的堅(jiān)強(qiáng)陣地。

學(xué)者們建議，要強(qiáng)化問題導(dǎo)向，努力破解高校思想政治工作短板，確保各項(xiàng)任務(wù)落實(shí)落地。有些高校重教書輕育人、重智育輕德育、重科研輕教學(xué)；有些思政課教學(xué)理論與實(shí)踐脫節(jié)、針對(duì)性吸引力不強(qiáng)；有些學(xué)科缺乏學(xué)術(shù)創(chuàng)造力、當(dāng)西方理論“搬運(yùn)工”；馬克思主義“在一些學(xué)科中‘失語、教材中‘失蹤、論壇上‘失聲”；有些高校課堂論壇不時(shí)出現(xiàn)錯(cuò)誤聲音；有些高校黨委管方向謀大事力度不夠、院系黨組織作用弱化、基層黨支部活力不足，等等，針對(duì)這些問題，要切實(shí)采取措施，盡快取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。

熱點(diǎn)七：關(guān)于歷史虛無主義思潮

2016年，歷史虛無主義思潮利用一系列敏感歷史時(shí)間節(jié)點(diǎn)大做文章，采取各種方法和手段攻擊詆毀英雄人物、歪曲黨的歷史、抹黑丑化黨和政府形象。廣大理論工作者與歷史虛無主義思潮展開了針鋒相對(duì)的斗爭(zhēng)，旗幟鮮明地反對(duì)抹黑英雄、否定領(lǐng)袖、歪曲歷史的錯(cuò)誤傾向，運(yùn)用法治手段捍衛(wèi)英雄尊嚴(yán)和歷史真相。

輿論和學(xué)界高度關(guān)注和肯定北京市兩級(jí)人民法院在有關(guān)案件中依法保護(hù)“狼牙山五壯士”、邱少云等英雄人物名譽(yù)、榮譽(yù)等人格權(quán)益的舉措，對(duì)以法律的手段捍衛(wèi)英雄形象拍手稱快。學(xué)者們認(rèn)為，對(duì)英雄人物的損害，就是對(duì)中華民族的精神價(jià)值的損害。被告洪振快等主張學(xué)術(shù)自由、言論自由得不到一審法院的支持，毫無疑問屬于司法公正的應(yīng)有之義。在全面依法治國(guó)的大環(huán)境下，法律、法治已經(jīng)成為捍衛(wèi)民族英雄、捍衛(wèi)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的有效方式和途徑。

然而，也有人對(duì)“狼牙山五壯士”名譽(yù)侵權(quán)案的判決表示不快。比如，北京大學(xué)教授張千帆在英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》發(fā)文稱，這一判決“是封殺歷史研究的自由空間”。對(duì)此，學(xué)者們強(qiáng)調(diào)，北京市兩級(jí)人民法院在個(gè)案訴訟中對(duì)歷史虛無主義的反對(duì)，是國(guó)家機(jī)關(guān)以憲法為根本活動(dòng)準(zhǔn)則、維護(hù)憲法尊嚴(yán)和保證憲法實(shí)施的具體體現(xiàn)，其意義不僅在于對(duì)民事侵權(quán)案件的裁判，更在于對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義法治的維護(hù)和彰顯。其所形成的判決共識(shí)，對(duì)于以后涉及歷史虛無主義的民事案件的審理活動(dòng)具有重大的司法意義，同時(shí)對(duì)于理論界對(duì)歷史虛無主義的反對(duì)也起到了鼓舞人心的作用。這些判決是一堂義正辭嚴(yán)的普法課，更是一堂擲地有聲的愛國(guó)課；“不能讓歷史英雄在網(wǎng)絡(luò)輿論中二次陣亡”，“不讓忠骨染塵埃，不讓歷史被曲解”，當(dāng)英雄被傷害的時(shí)候，我們都應(yīng)該勇敢地站出來，不當(dāng)紳士當(dāng)戰(zhàn)士，打響英雄保衛(wèi)戰(zhàn)，共同維護(hù)歷史的尊嚴(yán)、捍衛(wèi)民族的未來。

學(xué)者們分析指出，歷史虛無主義是一種由國(guó)內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力制造和散布，以否定中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)、搞亂人心、顛覆社會(huì)主義政權(quán)為目的，以攻擊、丑化和污蔑人民革命及革命領(lǐng)袖、英模人物為核心，以“重新評(píng)價(jià)歷史、書寫歷史”為幌子，以“碎片化”甚至胡編、濫造、“惡搞”歷史為手段的政治思潮。同這股思潮的爭(zhēng)論，是要不要堅(jiān)持中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)主義制度的大是大非之爭(zhēng)，是關(guān)系人心穩(wěn)亂、國(guó)家安危的政治斗爭(zhēng)；對(duì)歷史虛無主義思潮的危害絕不能小覷；對(duì)鼓吹歷史虛無主義思潮的言論，無論以什么面貌出現(xiàn)，用什么形式表現(xiàn)，我們都應(yīng)像習(xí)近平總書記要求的那樣，敢于亮劍，迎頭痛擊，從理論上批判，從政治上揭露，絕不能聽任這類言論自由泛濫，危及黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)主義國(guó)家政權(quán)的安全。

熱點(diǎn)八：關(guān)于西方民主危機(jī)

2016年，西方國(guó)家鬧劇迭出、令人矚目，從年初法國(guó)的“黑夜站立”和美國(guó)的“民主之春”抗議示威活動(dòng)，到英國(guó)脫歐公投、美國(guó)大選、意大利修憲公投，西方國(guó)家民主此起彼伏的亂象，引發(fā)了全世界對(duì)西式民主的懷疑和反思，也引起學(xué)界對(duì)西方“選舉民主”和“憲政民主”虛偽性的熱議和討論。

不少學(xué)者認(rèn)為，以“民主典范”著稱的美國(guó)等西方國(guó)家民眾上街要求民主，聽起來似乎有點(diǎn)荒唐，因?yàn)樵谝恍┌盐鞣矫裰髦贫确顬楣玺娜丝磥?，西方的自由民主是最?yōu)的民主模式，代表著人類政治的發(fā)展方向。然而，在2016年美國(guó)大選中，本土主義、反精英、反全球化的力量顛覆了美國(guó)的主流價(jià)值觀，金錢政治、政治詭計(jì)、“互黑互撕”將美國(guó)所謂民主的節(jié)操打得粉碎。在英國(guó)脫歐公投中，由于采取的是簡(jiǎn)單多數(shù)的公投方式，最終結(jié)果只是考慮到了占總票數(shù)51.89%的1740萬人的意愿，而忽略了其他英國(guó)人的意愿。所謂全民公投，本質(zhì)上是一場(chǎng)由資本操縱的、去政治化的政治公投，是新自由主義秩序的一次嚴(yán)重危機(jī)，也是西方政治體制全面衰敗的標(biāo)志。

當(dāng)前西方國(guó)家民主亂象，更加充分地暴露了以政黨輪替、三權(quán)制衡為主要特征的西方民主政治難以克服的弊端。民主選舉淪為政治游戲，所謂“權(quán)力制衡”演變成權(quán)力掣肘，黨派博弈綁架國(guó)家利益，黨派紛爭(zhēng)遲滯國(guó)家發(fā)展，民主失控引發(fā)社會(huì)失序，民主輸出導(dǎo)致國(guó)際動(dòng)蕩。多年來，美國(guó)等西方國(guó)家一直高舉“民主”旗幟，將西方的民主模式當(dāng)作所謂“普世價(jià)值”和實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的必要條件。“民主”已然成為少數(shù)西方國(guó)家維護(hù)國(guó)家利益、實(shí)現(xiàn)霸權(quán)統(tǒng)治的政治工具。

學(xué)者們指出，西方民主困境，說到底是以資本為主導(dǎo)的邏輯所導(dǎo)致的制度缺陷造成的，是基因性、制度性缺陷。西方民主亂象也給我們上了一堂生動(dòng)的政治課。通過這些活生生的事例，使我們對(duì)西方民主本質(zhì)有了更全面更深刻的認(rèn)識(shí)。從我國(guó)的發(fā)展變化和西方民主亂象的對(duì)比中，人們深切地體會(huì)到，發(fā)展是硬道理，穩(wěn)定壓倒一切，這是檢驗(yàn)政治發(fā)展是否符合中國(guó)人民根本利益的最重要的標(biāo)準(zhǔn)。必須高揚(yáng)人民民主的旗幟，對(duì)西式民主的陷阱保持高度警覺，堅(jiān)定不移走中國(guó)特色社會(huì)主義政治發(fā)展道路。

熱點(diǎn)九：關(guān)于網(wǎng)絡(luò)安全和網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)建設(shè)

2016年，習(xí)近平總書記多次就網(wǎng)絡(luò)安全和信息化工作發(fā)表重要講話，《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》的出臺(tái)、第三次世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)的召開等，都在理論界引起了強(qiáng)烈反響和熱烈討論，特別是圍繞建立和完善全球互聯(lián)網(wǎng)治理體系和《網(wǎng)絡(luò)安全法》的出臺(tái)等問題，專家學(xué)者們進(jìn)行了深入研究。

關(guān)于建立和完善全球互聯(lián)網(wǎng)治理體系。當(dāng)前，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域發(fā)展不平衡、規(guī)則不健全、秩序不合理等問題日益凸顯，現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)空間治理規(guī)則難以反映大多數(shù)國(guó)家意愿和利益，亟須建立多邊、民主、透明的全球互聯(lián)網(wǎng)治理體系。習(xí)近平總書記提出的關(guān)于全球互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展治理的“四項(xiàng)原則”和“五點(diǎn)主張”，以人類共同發(fā)展進(jìn)步為依歸，堅(jiān)持網(wǎng)絡(luò)主權(quán)理念，反映了國(guó)際社會(huì)特別是廣大發(fā)展中國(guó)家的共同心聲，贏得了世界上絕大多數(shù)國(guó)家的贊同。

關(guān)于《網(wǎng)絡(luò)安全法》的出臺(tái)。它是我國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域第一部基礎(chǔ)性、框架性法律，是我國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全史上具有劃時(shí)代意義的一座里程碑。針對(duì)一些西方媒體和企業(yè)對(duì)這部法律存在的誤讀和擔(dān)心，如有的外媒誣稱《網(wǎng)絡(luò)安全法》中的“安全可控”就是政府要獲得密鑰和源代碼，一些外媒炒作《網(wǎng)絡(luò)安全法》會(huì)給“在華企業(yè)帶來負(fù)擔(dān)”“破壞自由貿(mào)易”等，有學(xué)者指出，外媒長(zhǎng)期戴“有色眼鏡”看待中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)政策，經(jīng)常編造假新聞?wù)`導(dǎo)視聽。實(shí)際上，我國(guó)《網(wǎng)絡(luò)安全法》不僅沒有把封閉和排斥國(guó)外作為選項(xiàng)，反而將開展國(guó)際交流與合作作為考慮元素。確立國(guó)家網(wǎng)絡(luò)安全審查制度，正是為了在開放環(huán)境中安全地使用國(guó)內(nèi)外先進(jìn)技術(shù)，構(gòu)筑維護(hù)國(guó)家網(wǎng)絡(luò)安全的基礎(chǔ)屏障，更好地與其他國(guó)家攜手共建網(wǎng)絡(luò)空間命運(yùn)共同體。

（作者單位：教育部高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)發(fā)展研究中心）

責(zé)任編輯：狄英娜