互聯(lián)網(wǎng)視頻媒體平臺涉“黃”監(jiān)管斷層研究
——以“快播案”為例

文/沈書凝

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)快速發(fā)展與普及，視頻媒體平臺作為新生事物，在短期內(nèi)得到較大發(fā)展。近年來，國家為了促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)發(fā)展，也給予該行業(yè)許多政策支持。然而相比之下，其司法管理則相對滯后，很多的客觀法律問題隨之衍生，涉“黃”便是其中最為顯著的問題之一。

一、“快播案”分析

北京市海淀法院在2016年1月7日公開審理了快播公司涉嫌傳播淫穢物品案，社會各界議論紛紛。在涉“黃”方面，快播播放器的經(jīng)營者快播公司，未履行監(jiān)管職責(zé)，向用戶提供大量淫穢視頻。快播公司因縱容快播播放器傳播淫穢物品遭公訴人指控。最終，“快播案”以王欣認(rèn)罪，獲刑3年6個月告終。

二、互聯(lián)網(wǎng)視頻媒體平臺涉“黃”監(jiān)管現(xiàn)狀

(一）違法性界限模糊，難以把握

對規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)視頻媒體平臺涉“黃”問題法律實踐的種種反思表明，作為一種表達(dá)的色情淫穢品，如果用法律將其禁止，將面臨定義困難以及由此侵害民主法治社會立基根本——表達(dá)自由的問題。此外，人們對待情色的態(tài)度、社會對“性”的看法都會對人們判斷色情淫穢造成影響。而上述因素又處于變化之中，給涉“黃”監(jiān)管帶來了困難。難以把握涉“黃”行為的定性，涉“黃”判斷中充滿主觀色彩，違法與合法之間通常只是觀念偏差，缺乏量化依據(jù)。

“快播案”中，鑒定人逐一鑒定收集到的29841個視頻文件，每天需觀看700多個視頻。這樣大量而又快速的主觀鑒定，不免讓大眾對鑒定標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生疑問。

(二）信息隱蔽性強(qiáng)，發(fā)現(xiàn)難

當(dāng)今社會，信息爆炸，互聯(lián)網(wǎng)更是龐大的信息量集中體現(xiàn)之所?；ヂ?lián)網(wǎng)視頻媒體平臺誕生，只要網(wǎng)絡(luò)有足夠服務(wù)器，便可以有足夠空間存儲視頻，提供給用戶，打破了時間、空間限制。但對偵查者來說，在浩瀚信息中找到某人或者某臺計算機(jī)發(fā)出的涉黃信息，不僅需要一定的計算機(jī)技術(shù)偵查手段，而且需要大量時間和人力。

“快播案”中，只有4臺快播公司的托管服務(wù)器，被公訴方查獲。且只從3臺服務(wù)器中，提取出29841個視頻文件，能作為證據(jù)。但是，快播公司的存儲服務(wù)器絕不止4臺，視頻文件遠(yuǎn)超3萬。據(jù)截止2013年3月31日的網(wǎng)絡(luò)定位數(shù)據(jù)，快播公司多達(dá)3000臺存儲服務(wù)器散布在全國25個省、市、自治區(qū)。另外，還有50多個服務(wù)器，位于境外14個國家和地區(qū)。其中大多數(shù)服務(wù)器無法被警方準(zhǔn)確追蹤查獲。

(三）取證、確定嫌疑人困難

易失性是電子證據(jù)的一大特性。同時，電子證據(jù)極易被修改，無法接觸真機(jī)情況下還可通過其他計算機(jī)遠(yuǎn)程操控修改信息?；ヂ?lián)網(wǎng)視頻媒體平臺涉“黃”，行為人往往通過網(wǎng)絡(luò)“間接”的參與作案，行為具有瞬時性。偵查人員即使發(fā)現(xiàn)文件，也很難鎖定犯罪嫌疑人。

“快播案”中，公訴方只查獲快播公司托管服務(wù)器4臺。且一臺服務(wù)器已損壞，無法從中提取數(shù)據(jù)，公訴方只能從另外3臺服務(wù)器中獲取證據(jù)。

三、互聯(lián)網(wǎng)視頻媒體平臺涉“黃”監(jiān)管的建議

(一）借鑒侵權(quán)原理規(guī)制涉 “黃”

網(wǎng)絡(luò)涉“黃”行為主體同網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)類似，主要是網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。所以責(zé)任分配也只應(yīng)在此兩者之間。兩者不同的參與程度，區(qū)分了雙方承擔(dān)是直接或間接涉“黃”?；ヂ?lián)網(wǎng)視頻媒體平臺作為提供服務(wù)者，未參與信息交流，也未選擇信息接收方，在網(wǎng)絡(luò)用戶終端中處于第三方地位，消極中立，因此直接涉“黃”較少。但在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)被網(wǎng)絡(luò)用戶利用實施涉“黃”行為時，互聯(lián)網(wǎng)視頻媒體平臺依法所承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)是間接責(zé)任，即在他人直接涉“黃”行為基礎(chǔ)上所產(chǎn)生的責(zé)任。同時，可將互聯(lián)網(wǎng)視頻媒體平臺涉“黃”行為分為幫助涉“黃”、誘導(dǎo)涉“黃”、替代涉“黃”。

(二）“他律”轉(zhuǎn)向“自律”

應(yīng)盡快形成穩(wěn)定的網(wǎng)絡(luò)道德。通過道德調(diào)控互聯(lián)網(wǎng)視頻媒體平臺涉“黃”行徑，將道德規(guī)范轉(zhuǎn)化為網(wǎng)民道德意識及自律行為，使網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)傳播中遵守道德準(zhǔn)則，自覺規(guī)范傳播行為。同時，增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)公司法律責(zé)任意識。法律意義上的犯罪，是一種人的行為。任何使用技術(shù)實施違法犯罪的行為都要承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任?；ヂ?lián)網(wǎng)領(lǐng)域，技術(shù)與內(nèi)容交織，所有互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)都服務(wù)于傳播內(nèi)容。任何互聯(lián)網(wǎng)公司使用任何技術(shù)傳播內(nèi)容，一旦涉及法律禁止內(nèi)容，都要承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

(三）尋求監(jiān)管技術(shù)突破

信息泛濫爆炸的今天，我們的時代被大數(shù)據(jù)所掌控，許多案件中，相關(guān)電子數(shù)據(jù)的收集，內(nèi)容多達(dá)幾T甚至幾百T，需要大量人力、財力、物力的投入。為了保證證據(jù)獲得的效率與質(zhì)量，就需要我們發(fā)掘數(shù)據(jù)——采取技術(shù)手段獲得更高速的機(jī)械算法“提純”電子數(shù)據(jù)。與此同時，也需保證數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性、完整性且符合法律法規(guī)。

解決互聯(lián)網(wǎng)開放平臺涉“黃”監(jiān)管問題不僅僅是一個部門、一個行業(yè)的責(zé)任，也是全社會的責(zé)任，我們應(yīng)矢力同心，多措并舉，促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)健康可持續(xù)發(fā)展，實現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)各方共贏。