我國PPP項目績效審計問題分析與路徑探索

●李曉渝

我國PPP項目績效審計問題分析與路徑探索

●李曉渝

隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，PPP項目的重要性日益凸顯，但隨之而來的績效審計問題日益突出。本文基于績效審計理念，對項目在績效審計中存在的問題進行深入分析和探討，并針對績效審計過程中的難題提出了相應的對策與建議。

PPP項目 績效審計 審計機構(gòu)

隨著社會進步和經(jīng)濟的發(fā)展，現(xiàn)代企業(yè)管理理念發(fā)生極大轉(zhuǎn)變，由傳統(tǒng)的私人經(jīng)營或者政府經(jīng)營轉(zhuǎn)變?yōu)楣较嘟Y(jié)合的經(jīng)營，與之對應的PPP模式應運而生，PPP模式即公私合營模式，指通過政府和社會資本合作，實現(xiàn)公共利益最大化這個共同目標。2014年12月財政部頒布 《政府和社會資本合作模式操作指南 （試行）》、公布30個PPP示范項目清單以及國家發(fā)改委出臺《關(guān)于開展政府和社會資本合作的指導意見》，為2015年的PPP項目落地打響了發(fā)令槍。然而隨著PPP模式的發(fā)展，隨之而來的問題也陸續(xù)出現(xiàn)，例如資金濫用、官商勾結(jié)、以權(quán)謀私等等，以上現(xiàn)象產(chǎn)生的原因有監(jiān)管不到位、行業(yè)標準不健全、法律法規(guī)不完善等等，特別是PPP項目的績效審計不夠合理合規(guī)合法。因此，研究我國PPP項目績效審計問題具有一定的現(xiàn)實意義。

一、我國PPP項目績效審計現(xiàn)狀分析

（一）我國PPP項目現(xiàn)狀

2014年12月財政部對外公布了總投資規(guī)模約1800億元的30個政府和社會資本合作(PPP)示范項目，涉及交通、生態(tài)建設(shè)、教育、新能源汽車等多個領(lǐng)域。從地方來看，各省陸續(xù)推出大規(guī)模發(fā)展PPP項目計劃。例如安徽發(fā)布42個PPP項目，總投資710億元；福建公布28個試點項目，總投資1478億元；青海第一批80個項目，總投資1025億元。隨著PPP項目的快速發(fā)展，截至2016年末，全國PPP綜合信息平臺入庫項目 10685個，總投資額12.73萬億元。其中，市政工程投資項目在2016年新增加471個，總數(shù)量高達3771個，累計投資總額達到34982.66億元。其次，2016年交通運輸項目增加159個，總投資金額達到38419.07億元，還有生態(tài)建設(shè)和環(huán)境保護、城鎮(zhèn)綜合開發(fā)、教育、水利建設(shè)、能源和保障性安居工程等PPP項目在 2016年分別增加 71個、65個、50個、43個、38個、30個。在不到三年的時間內(nèi)，中國已成長為世界上最大的PPP市場。

當然，在2016年新增的項目中，市政工程獨居鰲頭且分布不均勻，主要集中在大城市。PPP簽約項目行業(yè)分布差異較大，市政工程項目無論是從簽約數(shù)量還是簽約規(guī)模均位居榜首，共有項目471個，簽約項目投資額為0.61萬億，占比分別為43.61%和33.89%；交通運輸行業(yè)也不甘示弱，雖簽約數(shù)量僅有159個，但項目體量巨大，簽約項目投資額高達0.59萬億；同時，生態(tài)建設(shè)和環(huán)境保護及城鎮(zhèn)綜合開發(fā)的簽約情況也較為樂觀，簽約項目數(shù)量分別為71個和65個，簽約項目投資額分別為0.089萬億和0.15萬億。

（二）PPP項目審計過程分析

1、前期立項審批階段審查。國家發(fā)改委2014年12月頒布《關(guān)于開展政府和社會資本合作的指導意見》、《政府和社會資本合作項目通用合同指南 （2014版）》中規(guī)定在前期要明確實施主體，按照地方政府的相關(guān)要求，明確相應的行業(yè)管理部門、事業(yè)單位、行業(yè)運營或其他相關(guān)機構(gòu)在授權(quán)范圍內(nèi)負責PPP項目的前期評估論證、實施方案編制、合作伙伴選擇、項目合同簽訂等工作。審計重點關(guān)注PPP項目是否嚴格按程序?qū)嵤绕涫乔捌谠u估、方案編制是否進行物有所值評價。

2、項目合同談判和簽訂階段審查。PPP項目的合同雙方包括政府和社會資本，根據(jù)社會資本的自身實力和承擔風險能力、資金狀況來確定投資金額，一般而言，社會資本在合作期間負責承擔設(shè)計開發(fā)、運營管理、建設(shè)項目、維護基礎(chǔ)設(shè)施等工作，通過政府補貼、消費者費用、利益缺口來獲得相應的投資回報。

3、項目成本核算。項目成本核算環(huán)節(jié)涉及到工程造價和財務相關(guān)領(lǐng)域。審計人員在建設(shè)期應該圍繞資金這根主線，審計以資金籌集、使用的合法合規(guī)為主，PPP項目主要以社會資本投入為主，政府審計主要關(guān)注資金投入的質(zhì)量。PPP模式的成本核算應該成為政府審計的重點。應特別關(guān)注在項目建設(shè)和經(jīng)營環(huán)節(jié)多結(jié)算工程款項、虛假合同套取資金、管理費用偏高、變相違規(guī)舉債等問題。

4、項目績效審計。PPP協(xié)議中績效考核環(huán)節(jié)直接關(guān)系到項目能否順利開展。政府根據(jù)不同階段PPP項目進行考核，考核內(nèi)容包括是否嚴格按照合同履行、有沒取得預計的成效。審計應以項目關(guān)聯(lián)方的利益為主導開展項目績效審計并進行評價，明確項目付費與績效評價結(jié)果掛鉤。審計要合理劃分項目各方權(quán)責，重點關(guān)注社會資金取得的成效。

二、我國PPP項目績效審計的問題分析

（一）竣工決算缺乏一定的時效性和實用性

目前我國的PPP審計著重于竣工決算審計，主要是對工程決算的真實性、合法性和準確性進行審核。這種審計方式能規(guī)范造價管理、遏制高估冒算。但這種方式更注重造價審核，專注查錯或者違法造假現(xiàn)象，在宏觀上沒有對決策管理體制進行更好的審計核查，績效審計的建設(shè)性無法體現(xiàn)。

第一，這種方式主要以事后監(jiān)督為重點，缺乏對事前和事中的監(jiān)督。PPP項目規(guī)模大，環(huán)節(jié)較多，過程復雜，一旦某個環(huán)節(jié)出錯或者監(jiān)管不力，就會使合作方(包括建設(shè)單位和施工單位)、施工單位彼此之間相互包庇、相互串通，比如施工單位與設(shè)計單位的“相互幫助”涉及惡意提高費用、隨意修改設(shè)計方案，或者施工單位與監(jiān)理單位“互利互惠”。一旦發(fā)生上述現(xiàn)象，都可能對項目的審計結(jié)果產(chǎn)生重大影響，然而竣工決算不能及時發(fā)現(xiàn)問題并采取措施。

第二，這種事后監(jiān)督缺乏時效性?？⒐Q算主要將有關(guān)簽證單、驗收單、進貨單等本應加以審計的資料作為審計依據(jù)，這些依據(jù)過于簡單和書面化，沒有相應的實時數(shù)據(jù)和更為詳細的報告，會存在編造肆意篡改信息等問題，造成一定的審計風險，審計結(jié)果不理想。這些問題的存在是我國現(xiàn)行的工程項目竣工決算審計的主要障礙，亟待進一步的優(yōu)化。

（二）法律缺失，責任主體不明

2016年10月，在重慶召開的關(guān)于資本市場與創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的論壇上，重慶市發(fā)改委原巡視員周林軍表示：“我國目前PPP項目發(fā)展迅速潛力巨大，但是同時目前PPP也存在法律缺失，責任主體不明，政府市場與行政主體地位共存的情況。PPP項目需要進一步厘清責任，強化現(xiàn)金流結(jié)構(gòu)清晰性、可靠性、持續(xù)性。政府也要舍得拿出好項目，而不是丟包袱給市場?！辈⒔ㄗh盡快對PPP項目進行立法，規(guī)范行業(yè)行為，厘清責任地位。目前我國很多地方將PPP項目績效與管理者政績掛鉤，造成一些地方領(lǐng)導過度追求政績，要求所有人員聽從指揮，集體行事，但是一旦出錯或決策失誤，就會互相推諉，人人避之唯恐不及，審計機關(guān)在追究責任對象時，往往模糊個人責任，處罰不了了之。如果不明確經(jīng)濟責任審計制度，片面追求書面懲罰，流于形式，那么政府審計的公信力就會降低，甚至助長此類現(xiàn)象。

（三）缺乏統(tǒng)一量化的PPP項目評價指標

PPP項目審計評價標準是溝通雙方的基礎(chǔ)，決定審計機關(guān)和被審計單位的接受程度。首先，我國頒布了企業(yè)行業(yè)評價標準，但是并沒有隨著科技水平的提高、測量工具的進化而修改，導致標準偏低甚至難以達到平均水平，不適合PPP項目這種具有多樣性，包括農(nóng)業(yè)、水利、醫(yī)療、衛(wèi)生、公共服務等的績效審計。其次，不同的建設(shè)項目需要不同的專業(yè)人才和地方相關(guān)部門的協(xié)助，導致地域差異和理念的不同使得標準參差不齊，即使審計人員在現(xiàn)場進行了審計，但仍存在一定的風險，比如因為貪圖簡便，一味追求效率而忽視存在的問題，甚至一筆帶過，最終的審計結(jié)果可信度低。最后，對于政府公共項目，在計算投資成本的回報率時，沒有細分量化的標準可循，社會效應評價難以測量，審計工作風險加大。

（四）PPP績效審計技術(shù)落后

現(xiàn)有的審計技術(shù)以傳統(tǒng)的手工記賬為主，而國際先進技術(shù)方法還沒有得到應用，處于比較落后的狀態(tài)。例如審計抽樣，目前主要是依據(jù)有經(jīng)驗的審計工作者進行判斷抽樣，統(tǒng)計抽樣并沒有實施。同時我國在計算機聯(lián)網(wǎng)、信息利用和運用計算機技術(shù)管理審計項目方面也比較落后，審計信息共享程度低，在各個審計部門之間還沒有形成一個有效的信息共享鏈，雖然有很多科研機構(gòu)、高校、甚至某團隊或個人開發(fā)出很多審計技巧或者更為簡便的軟件，但沒有大量宣傳推廣，也無法應用于實際之中，造成了審計資源浪費、審計方法沒有得到及時更新，無法滿足現(xiàn)有經(jīng)濟活動的需要。

三、完善我國PPP項目的績效審計路徑

（一）將跟蹤審計融入到績效審計中

PPP項目績效審計實際是一種事后監(jiān)督，在項目結(jié)束后，對項目的各項指標進行審計，然而一般項目建設(shè)期較長，時間跨度較大，這種事后監(jiān)督缺乏一定的時效性，指標數(shù)據(jù)和標準得不到及時更新，無法反映真實的經(jīng)濟效果，但跟蹤審計能解決這一問題。跟蹤審計指從項目建設(shè)初期，審計人員參與其中，然后根據(jù)建設(shè)進程，及時有效地對設(shè)計、運營、建設(shè)等不同階段進行審計，并派專家進行審核指導，不僅能對發(fā)現(xiàn)的問題進行反饋，還能縮短反饋時間，遏制問題的擴大，把傷害值降到最低，避免問題的擴大，保證項目的完善合理，其實質(zhì)是以預防為主，監(jiān)督為輔，是一種全新復雜但是高效的審計模式，實行事前、事中、事后監(jiān)督，能很好地揭示問題，避免道德風險，充分掌握項目信息，尤其對PPP項目中的公共項目，實行該模式能有效杜絕資源浪費，保障國家資金的經(jīng)濟性、效益型和效果性，最大化地發(fā)揮審計監(jiān)督功能。

（二）完善經(jīng)濟責任審計程序

經(jīng)濟責任審計要明確，雖然其加重了國家經(jīng)濟審計的負擔，但是可以從源頭上杜絕和預防領(lǐng)導干部的濫用職權(quán)、徇私枉法，立項要經(jīng)嚴格審查和逐級批準，不能憑個人經(jīng)驗主觀判斷，必須實行經(jīng)濟審計常規(guī)化。首先，確定經(jīng)濟責任審計的年限，在期間內(nèi)明確領(lǐng)導責任人和具體責任事項，不能含糊不清，并且要經(jīng)過集體談論決定。其次，由于項目跨度大、時間長，盡管超過任期，但依舊具有連帶責任，必須保持項目的連貫性和完整性。最后，責任追究要明確，分清直接責任和間接責任、主觀原因和客觀原因，實事求是地反映被審計對象的過與失。

（三）建立完善的評價指標體系

在項目審計中，審計機構(gòu)會采取很多定性化指標，但是指標過多會導致審計結(jié)果由審計人員的主觀判斷決定，會給審計人員帶來“利潤空間”，造成官商勾結(jié)，以權(quán)謀私，失去了績效審計的公平公正性，只有量化指標，統(tǒng)一管理，才能減少風險。進一步完善績效評價指標體系可以從以下幾個方面進行：第一，按照項目決策、實施、建設(shè)、運營四個階段制定不同的指標，從組織、經(jīng)濟、環(huán)境、社會、風險等因素出發(fā)，細分量化指標，比如實施準備階段設(shè)置設(shè)備材料采購成本、資金籌集情況等指標，運營階段設(shè)置投資回報期、財務流動比率等指標。第二，嚴格遵循合規(guī)性、合法性、真實有效性原則，原則問題不能因人而異、因項目而異，一視同仁才能保障公平性，尤其是公共項目還要遵循公開性，所有指標對外公開，經(jīng)得起公眾的監(jiān)督和審查。第三，采用規(guī)范性標準和專業(yè)標準。對于國外通用的標準，在無法可依時可以沿用，建設(shè)行業(yè)包括水利、房產(chǎn)、能源、醫(yī)療的專業(yè)標準必要時可以采用，而且必須嚴格遵從。

（四）提升PPP項目績效審計技術(shù)

隨著科技的進步，審計技術(shù)也在逐步提高，而計算機技術(shù)則是這個信息化時代所需的專業(yè)技能，運用先進審計技術(shù)，提高思維和組織方式的轉(zhuǎn)變是提升審計績效的關(guān)鍵。取代傳統(tǒng)的手工審計，運用計算機審計軟件，不但可以智能高效，減少差錯，還能將數(shù)據(jù)系統(tǒng)定量分析，在這個大數(shù)據(jù)時代，人為地對上千上百數(shù)據(jù)進行處理，既繁重又低效，相反計算機既可以根據(jù)審計人員需求進行篩選和運算，還能自動進行分析對比，得出客觀公正的結(jié)論。目前雖然有IDEA和ACL技術(shù)，但是開發(fā)更先進的技術(shù)并加以實施應用刻不容緩?！觯ɑ饋碓矗骸八膫€全面”背景下安徽地區(qū)特色審計文化建設(shè)研究——基于徽文化與審計文化的融合〈批準號：SK2016A0367〉）

（作者單位：安徽審計職業(yè)學院）

[1]包建華、方世建．城市公共工程公私合作項目績效審計創(chuàng)新模式研究[J].城市發(fā)展研究，2012，(10).

[2]曹寧.政府投資建設(shè)項目績效審計研究初探[J].審計與理財，2014，(07).

[3]蔡今思.借鑒國際PPP運用經(jīng)驗,支持公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)[J].中國財政，2014，(09).

[4]李冬.基于協(xié)同治理理論的政府投資項目審計模式研究[J].會計研究，2012，(09).

[5]劉春翠.BOT項目審計投資差異的處理[J].財會月刊(會計版)，2006，(12).

[6]歷國威.西方國家開展政府績效審計情況及對我國的啟示[J].經(jīng)濟問題，2006，(05).

[7]張帆，龔旻.稅負與公共商品支出的約束關(guān)系：理論分析與實證檢驗[J].財經(jīng)論叢，2017，(05).

[8]張帆，劉雨佳.公共服務精準化績效審計問題探討——基于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革視域[J].財政監(jiān)督，2017，(04).