海外媒體報道對比分析
——以《聯(lián)合早報》和《紐約時報》為例

文/何嬙

中國共產(chǎn)黨第十九次全國代表大會，(簡稱十九大)，于2017年10月18日在北京人民大會堂召開，黨的十九大，是在中國特色社會主義發(fā)展關(guān)鍵時期召開的一次十分重要的大會。作為一場意義重大的會議，黨的十九大引起了中外媒體的廣泛關(guān)注。國際輿論對中國會議的認(rèn)知和解讀，關(guān)系著中國國際形象的塑造，對于中國在世界舞臺上更大作用的發(fā)揮也具有重要影響。本文選擇《聯(lián)合早報》和《紐約時報》對中國的新聞報道進(jìn)行比較分析，借以觀察境外華文媒體和西方主流媒體對中國報道的差異?！堵?lián)合早報》是新加坡發(fā)行量最大的一份華文綜合性報紙，把海內(nèi)外華人作為自己的目標(biāo)讀者群?！都~約時報》是當(dāng)今美國乃至西方世界最有影響力的報紙之一，美國的精英階層乃至政府高層人物的必讀報紙。

一、報道數(shù)量對比

“十九大”為期一周，時差原因，選取10月18日到25日的報道分析?！堵?lián)合早報》和《紐約時報》各出版7期報紙，《聯(lián)合早報》中關(guān)于十九大的報道共49篇?！都~約時報》中關(guān)于十九大的報道有16篇。

從報道數(shù)量上看，《聯(lián)合早報》對十九大的報道數(shù)量是《紐約時報》的3倍多，這表明《聯(lián)合早報》對“十九大”的關(guān)注度遠(yuǎn)超于《紐約時報》，即華文報紙比西方報紙更重視中國重大事件的報道。這期間，《聯(lián)合早報》發(fā)布關(guān)于“習(xí)近平思想”的報道數(shù)量最多，《聯(lián)合早報》從21日起開設(shè)系列報道，即“十九大點將系列”，截止10月25日，共發(fā)布6篇，此外還開設(shè)“十九大花絮”和“十九大小記”特色欄目報道，《紐約時報》則沒有這類報道。

二、報道類型對比

《聯(lián)合早報》的報道類型比《紐約時報》的類型豐富，例如關(guān)于“習(xí)近平思想”寫入黨章的相關(guān)內(nèi)容的報道，《紐約時報》2017年10月25日在頭版轉(zhuǎn)接A8版China Send Message in Elevating President to Mao-Like Status.以評論的形式對“習(xí)近平思想”寫入黨章發(fā)表了看法，主要表達(dá)中國對于領(lǐng)導(dǎo)人思想的重視和學(xué)習(xí)。

《聯(lián)合早報》以消息和評論兩種報道類型對這個內(nèi)容進(jìn)行報道，例如2017年10月19日頭版消息《習(xí)近平“新時代中國特色社會主義思想”形成》報道“新時代中國特色社會主義思想”形成的事實。2017年10月19日15版評論《繼毛鄧之后第三人 新時代指導(dǎo)思想 或冠上“習(xí)近平”名字 》，通過“毛澤東思想”和“鄧小平思想”的梳理分析，預(yù)測新時代思想或冠上“習(xí)近平”名字。

三、報道配圖對比

在10月18日～10月25日 的“十 九大”報道配圖中，《聯(lián)合早報》的配圖數(shù)量是21，《紐約時報》的配圖數(shù)量是26?！堵?lián)合早報》的報道數(shù)量遠(yuǎn)超于《紐約時報》，但是配圖數(shù)量卻沒有《紐約時報》多。

對于報道內(nèi)容相同的文章，兩份報紙的配圖也不盡相同，例如10月19日15版的《聯(lián)合早報》在《北京地鐵實施機(jī)場級別安檢》報道只配了一張雨天地鐵安檢人員和排隊坐地鐵的人群圖片，位于版面中間靠右?！都~約時報》10月21日的A7版右上位置China Flexes Its Muscle During Party Congress的報道中選取人群排隊和武警站崗兩張圖片。

《聯(lián)合早報》從版面整體出發(fā)，重點報道內(nèi)容配以圖片，且多是一張大圖。《紐約時報》則是每篇“十九大”相關(guān)報道配發(fā)1～2張圖片。

四、報道傾向性對比

筆者將此次報道傾向性分為三種，即正面報道、中性報道和混合報道?！堵?lián)合早報》的以中性報數(shù)道量居多，報道數(shù)量是29；《紐約時報》的中性報道數(shù)量和混合立場的報道數(shù)量相同，均是5篇?！堵?lián)合早報》對十九大的報道中大部分保持中立的態(tài)度，這樣做體現(xiàn)了報道內(nèi)容的客觀性。這與《聯(lián)合早報》的報道類型關(guān)系較大，消息的數(shù)量占第一位，而消息很難界定其態(tài)度和立場，所以傾向性也是中性居多?！都~約時報》的評論多于消息，所以在傾向性上，中性傾向并不占最大比例。《聯(lián)合早報》的正面報道數(shù)量各占總數(shù)的30.6%?！都~約時報》的正面報道數(shù)量是3篇?！堵?lián)合早報》的混合立場報道數(shù)量只有2篇，《紐約時報》則有5篇，和中性報道的數(shù)量相同。

《聯(lián)合早報》10月20日13版的正面報道《處在成為大國轉(zhuǎn)折點》從宏觀層肯定中國的現(xiàn)階段的成就，并且對中國的未來的充滿信心。《紐約時報》10月25日頭版轉(zhuǎn)接A8版的正面報道China Send Message in Elevating President to Mao-Like Status.這篇文章主要報道習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想將被寫入黨章的消息，還對習(xí)近平在任期期間的反腐工作做出很高評價。

《聯(lián)合早報》10月21日15版的一篇混合立場的報道《十九大愿景的機(jī)遇與挑戰(zhàn)》對習(xí)近平在中國十九大會議上提出的未來設(shè)計進(jìn)行了分析，肯定了中國提出的未來發(fā)展方向，鼓勵中國要積極面對挑戰(zhàn)?！都~約時報》10月22日6版In China’s Coal Capital，a Promise Remains Elusive這篇報道肯定了大同作為傳統(tǒng)能源型城市應(yīng)該轉(zhuǎn)型發(fā)展的策略并提出了一些建議。

《聯(lián)合早報》作為一份海外華文報紙表現(xiàn)出了它的“親華”態(tài)度，其報道的傾向性更多的是中立和正面報道。《紐約時報》作為一份純西方立場的報紙就表現(xiàn)出了意識形態(tài)差異造成的新聞框架，對中國報道中會存在一定偏差。

五、報道議題對比

兩份報紙的報道議題占第一位的都是關(guān)于政治、軍事內(nèi)容，這與此次的新聞事件本身的性質(zhì)有很大的關(guān)系，但是會議中涉及到中國方方面面的內(nèi)容，所以兩份報紙在這一期間的報道議題的選擇上也有所體現(xiàn)。在第二類關(guān)于經(jīng)濟(jì)和民生的這一報道議題，內(nèi)容也是與十九大會議上的習(xí)近平的講話內(nèi)容有關(guān)。其中，《聯(lián)合早報》開設(shè)“十九大花絮”這一欄目，這個板塊報道的內(nèi)容多是會議之外的有趣事情或采訪。相反的是《紐約時報》中除了與十九大會議相關(guān)的政治議題的報道之外，其他的報道議題在內(nèi)容上與會議并無關(guān)聯(lián)。

通過對《聯(lián)合早報》和《紐約時報》的關(guān)于十九大報道的對比分析，從以上五個方面分析海外媒體對中國重大事件的報道特點和國際輿論現(xiàn)狀，《聯(lián)合早報》作為一份海華華文報紙在報道數(shù)量和報道類型的豐富性上遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了純西方立場的《紐約時報》，兩份報紙都表現(xiàn)出了對中國的極高關(guān)注度；在報道圖片方面《紐約時報》的配圖數(shù)量則超過了《聯(lián)合早報》，這與兩份報紙的報道配圖原則不同有很大關(guān)系，即《聯(lián)合早報》的消息報道多配圖，評論報道少配圖，《紐約時報》的每篇報道均配圖；《聯(lián)合早報》的報道傾向更偏向中性和正面，這也是《聯(lián)合早報》對中國報道的一貫立場，顯示出了友好態(tài)度?！都~約時報》的報道傾向則是中性和混合立場偏多，肯定中國近年來取得的一些發(fā)展成績，意識形態(tài)的對立會造成報道傾向的非客觀性，由此可見西方媒體的報道隨著中國越來越強大，發(fā)展越來越好，國際輿論環(huán)境也會更加客觀和正面，西方國家也應(yīng)該摒棄傳統(tǒng)認(rèn)知下對中國一貫的偏見，更加全面深層次的認(rèn)知中國。在報道議題上，兩份報紙都是政治類議題居多，對會議的進(jìn)程和各項內(nèi)容例如主席團(tuán)人選、中國未來發(fā)展規(guī)劃等內(nèi)容都非常關(guān)注，這說明國外報紙對中國的關(guān)注度日益全面和加深。另外，通過分析國外媒體對中國的報道，了解國外對中國的輿論評價，有利于塑造一個更好的國家形象。

[1]張昆，徐瓊.國家形象芻議[J].國際新聞界，2007(3).

[2]雷婉霞.中美報紙對我國汶川地震報道的比較分析[D].湘潭大學(xué)碩士論文，2010，4.