“農(nóng)民工”語(yǔ)境演化的波及因素*

農(nóng)朗詩(shī)

“農(nóng)民工”語(yǔ)境演化的波及因素*

農(nóng)朗詩(shī)

隨著我國(guó)城鎮(zhèn)化的推進(jìn)，大量的農(nóng)村勞動(dòng)力進(jìn)入城市務(wù)工。而對(duì)該群體的稱(chēng)謂方式多種多樣，人們?cè)汀稗r(nóng)民工”一詞的存廢進(jìn)行了討論，然而時(shí)至今日，“農(nóng)民工”一詞仍在廣泛的使用，還出現(xiàn)了“農(nóng)村剩余勞動(dòng)力、農(nóng)村富余勞動(dòng)力、農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力”等新稱(chēng)謂。這折射出語(yǔ)言演化是語(yǔ)言規(guī)律與社會(huì)需求二者共同作用的結(jié)果，折射出詞匯是語(yǔ)言三要素中反映社會(huì)變遷最快的要素。

農(nóng)民工遷徙 農(nóng)村富余勞動(dòng)力 “三農(nóng)”問(wèn)題

“農(nóng)民”是一個(gè)古老的稱(chēng)謂?！豆攘簜鳌こ晒辍吩疲骸肮耪哂兴拿瘛Ｓ惺棵?，有商民，有農(nóng)民，有工民?！薄额伿霞矣?xùn)·勉學(xué)》云：“人生在世，會(huì)當(dāng)有業(yè)，農(nóng)民則計(jì)量耕稼，商賈則討論貨賄。”從古至今，“農(nóng)民”均用于指稱(chēng)在農(nóng)村從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動(dòng)者。[1]近年來(lái)，隨著我國(guó)城鎮(zhèn)化率的提高，越來(lái)越多的農(nóng)村人口涌入各大城市，“農(nóng)民工”一詞出現(xiàn)并廣泛運(yùn)用于各種場(chǎng)合，并引發(fā)關(guān)于其使用問(wèn)題的討論。這里就“農(nóng)民工”一詞的出現(xiàn)及演化過(guò)程進(jìn)行研究。

一、“農(nóng)民工”稱(chēng)謂的演化

對(duì)文獻(xiàn)的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在漢語(yǔ)詞匯系統(tǒng)中概念與“農(nóng)民工”相關(guān)聯(lián)的稱(chēng)謂較多。按照其出現(xiàn)的時(shí)間順序及與“農(nóng)民工”一詞的關(guān)聯(lián)程度，可進(jìn)行相應(yīng)劃分。

（一）“農(nóng)民工”稱(chēng)謂的出現(xiàn)與使用

1950年新華社的報(bào)道《南京市府動(dòng)員二萬(wàn)余人興修市郊江堤》出現(xiàn)了“農(nóng)民工”一詞，“軍民二一八三〇人，分別在各地開(kāi)工。其中有軍工六千人，農(nóng)民工一萬(wàn)一千余人，失業(yè)工人及難民三千六百余人。”但這里的“農(nóng)民工”不等同于現(xiàn)在的“農(nóng)民工”，專(zhuān)指參與興修南京市郊江堤的農(nóng)民，與“軍工”“失業(yè)工人”“難民”同屬，都是臨時(shí)參與修江堤的人員。1982年新華社的報(bào)道《安徽省半年時(shí)間里動(dòng)員了十萬(wàn)農(nóng)民工返鄉(xiāng)務(wù)農(nóng)》給“農(nóng)民工”下了定義，“農(nóng)民工是指被企事業(yè)單位臨時(shí)雇用的戶(hù)口在農(nóng)村的工人”（萬(wàn)小廣，2013）。

1999年8月30日，《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》第六章第六十六條第一次使用了“農(nóng)民工”一詞（程姝，2013）。 2006年 3月 27日，國(guó)務(wù)院發(fā)布了 《國(guó)務(wù)院關(guān)于解決農(nóng)民工若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，明確指出“農(nóng)民工是我國(guó)改革開(kāi)放和工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進(jìn)程中涌現(xiàn)的一支新型勞動(dòng)大軍”，“已成為產(chǎn)業(yè)工人的重要組成部分”。至此，對(duì)“農(nóng)民工”有了正式的官方解釋。從此之后“農(nóng)民工”一詞的使用從未中斷?！稗r(nóng)民工”一詞有時(shí)候又稱(chēng)為“農(nóng)民職工”或簡(jiǎn)稱(chēng)為“農(nóng)工”，例如：

從土地上分離出來(lái)的“農(nóng)民職工”，經(jīng)過(guò)10多年的培訓(xùn)，已經(jīng)初步掌握一些技術(shù)，學(xué)會(huì)一些市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，熟悉一些流通部門(mén)，具備單干的“基礎(chǔ)”。（《文匯報(bào)》1988年11月25日）

據(jù)估計(jì)，現(xiàn)在全國(guó)各高校中“農(nóng)工”炊事員至少有六七萬(wàn)人。由于 “農(nóng)工”待遇低，勞保問(wèn)題解決不了，一些人只要學(xué)到一點(diǎn)技術(shù)就會(huì)“流”走。（《光明日?qǐng)?bào)》1986年6月3日）

李金昌的新居剛蓋好，滿(mǎn)院子便灌了水，一問(wèn)說(shuō)是農(nóng)工在灌溉莊稼地時(shí)“跑了水”。 （《人民日?qǐng)?bào)》1988年 9月5日）[2]

以上三例中的“農(nóng)民職工”“農(nóng)工”指稱(chēng)的對(duì)象為從農(nóng)村外出務(wù)工的人員，包括從事非農(nóng)業(yè)工作和在國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)的人員，他們與城市工人一樣是通過(guò)勞動(dòng)獲取工資?！稗r(nóng)民職工”準(zhǔn)確地寫(xiě)出了稱(chēng)謂對(duì)象是離開(kāi)農(nóng)村，來(lái)到城市、農(nóng)場(chǎng)等，通過(guò)勞動(dòng)獲取工資的人員?！稗r(nóng)工”是“農(nóng)民職工”的縮略形式?！稗r(nóng)民職工”“農(nóng)工”與“農(nóng)民工”所指稱(chēng)的對(duì)象是基本一致的。

2017年3月9日，筆者通過(guò)《人民日?qǐng)?bào)》搜索系統(tǒng)以 “農(nóng)民工”為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索，用時(shí)0.217秒，共檢索到95429篇有關(guān)“農(nóng)民工”的頁(yè)面，涉及時(shí)政、財(cái)經(jīng)、社會(huì)、地方領(lǐng)導(dǎo)、觀點(diǎn)、房產(chǎn)、新聞中心、法治、公益、傳媒、教育、旅游、輿情、衛(wèi)生、娛樂(lè)、IT、環(huán)保、文化、新農(nóng)村、健康衛(wèi)生、華人華僑……等41個(gè)頻道。

根據(jù)以上所舉實(shí)例可見(jiàn)，從1950年“農(nóng)民工”一詞在新華社報(bào)道中首次提及到2017年“農(nóng)民工”在各類(lèi)媒體的廣泛使用，67年的時(shí)間里“農(nóng)民工”一詞從未停止使用，而且使用范圍不斷擴(kuò)大，使用頻率增加，是一個(gè)熱點(diǎn)詞匯，值得我們深入研究。

（二）與“農(nóng)民工”概念有交叉的稱(chēng)謂

2006年3月發(fā)布的《國(guó)務(wù)院關(guān)于解決農(nóng)民工若干問(wèn)題的意見(jiàn)》對(duì)“農(nóng)民工”一詞界定為：“農(nóng)民工是我國(guó)改革開(kāi)放和工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進(jìn)程中涌現(xiàn)的一支新型勞動(dòng)大軍。他們的戶(hù)籍仍在農(nóng)村，主要從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，有的在農(nóng)閑季節(jié)外出務(wù)工、亦工亦農(nóng)，流動(dòng)性強(qiáng)，有的長(zhǎng)期在城市就業(yè)，已成為產(chǎn)業(yè)工人的重要組成部分?！睆脑摱x來(lái)看，“農(nóng)民工”具有三個(gè)特征：一是戶(hù)籍在農(nóng)村，身份是農(nóng)民；二是從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)工作；三是處于農(nóng)業(yè)向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)過(guò)渡階段的群體。也就是說(shuō)，必須具備這三個(gè)特征的稱(chēng)謂對(duì)象才能被稱(chēng)為“農(nóng)民工”。

然而，我們發(fā)現(xiàn)漢語(yǔ)詞匯系統(tǒng)中還有一些詞匯同樣用于指稱(chēng)具有“農(nóng)民工”特征的人群，如盲流、民工、流動(dòng)人口、農(nóng)村剩余勞動(dòng)力、農(nóng)村富余勞動(dòng)力、農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力、進(jìn)城務(wù)工人員、進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民、外來(lái)人員、外來(lái)勞動(dòng)力、外來(lái)農(nóng)民、打工妹、打工仔、新居民、新工人等。這些稱(chēng)謂中的“流”“轉(zhuǎn)移”“外來(lái)”“進(jìn)城”“新”都表明指稱(chēng)對(duì)象有遷移特征；“民”“農(nóng)村”“農(nóng)民”指明了指稱(chēng)對(duì)象原先的職業(yè)是與“農(nóng)”相關(guān)，有別于“城市的工人”；“打工”“務(wù)工”“工人”指明了指稱(chēng)對(duì)象當(dāng)前的職業(yè)是與“工”相關(guān)。此外，部分詞語(yǔ)和“農(nóng)民工”的內(nèi)涵、外延存在交叉。“盲流”指盲目流入某地的人員，只要是未獲批準(zhǔn)流入的都是“盲流”，“盲流”不限于“農(nóng)民”。“民工”指在政府等動(dòng)員下參加修路、幫助軍隊(duì)運(yùn)輸?shù)鹊娜藛T，不限于“農(nóng)民”?！按蚬ぷ?妹”指做工的人，既有“農(nóng)民工”，還有來(lái)自城鎮(zhèn)的勞動(dòng)者?！靶戮用瘛?、“新工人”涵蓋了所有非原有的“居民”“工人”，不限于“農(nóng)民工”?！稗r(nóng)村剩余勞動(dòng)力”、“農(nóng)村富余勞動(dòng)力”、“農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力”指的是在滿(mǎn)足農(nóng)村生產(chǎn)活動(dòng)后有余力從事非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的人，而且這些人必須從事非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)才是“農(nóng)民工”。

從時(shí)間上考察，以上所列的詞語(yǔ)之中，“盲流”出現(xiàn)的時(shí)間最早。1952年當(dāng)時(shí)的中央勞動(dòng)就業(yè)委員會(huì)提出 “要克服農(nóng)民盲目地流向城市”，“盲流”一詞應(yīng)運(yùn)而生。1958年通過(guò)的《中華人民共和國(guó)戶(hù)籍管理登記條例》規(guī)定“公民由農(nóng)村遷往城市必須持有城市勞動(dòng)部門(mén)的錄用證明、學(xué)校的錄取證明或者城市戶(hù)口登記機(jī)關(guān)的準(zhǔn)予遷入的證明”。“公民在常住地市、縣范圍以外的城市暫住三日以上的，由暫住地的戶(hù)主或者本人在三日以?xún)?nèi)向戶(hù)口登記機(jī)關(guān)申報(bào)暫住登記，離開(kāi)前申報(bào)注銷(xiāo)；暫住旅店的由旅店設(shè)置旅客登記簿隨時(shí)登記?！边@些規(guī)定將我國(guó)公民從農(nóng)村遷往城市制度化，將人口的遷移制度化，也是我國(guó)城鄉(xiāng)二元戶(hù)籍管理體制形成的標(biāo)志。自此，“農(nóng)民”概念實(shí)質(zhì)上開(kāi)始了職業(yè)與身份的分離，“農(nóng)民”成為一種身份的象征。1961年公安部公布了《關(guān)于制止人口自由流動(dòng)的報(bào)告》，建立了大中城市的“收容遣送站”，進(jìn)一步使得我國(guó)人口流動(dòng)減弱。1964年12月8日，《江西省人民委員會(huì)批轉(zhuǎn)省勞動(dòng)局 “關(guān)于招用農(nóng)村盲流勞動(dòng)力的檢查報(bào)告”的通知》一文提出，“今后，任何單位不得擅自到農(nóng)村招雇勞動(dòng)力，更不準(zhǔn)私自招收盲流人口。農(nóng)村人民公社、生產(chǎn)隊(duì)在農(nóng)閑期間確有多余勞動(dòng)力，而國(guó)家機(jī)關(guān)、事企業(yè)單位又需要臨時(shí)雇用時(shí)，應(yīng)按省勞動(dòng)局報(bào)告中提出的意見(jiàn)辦理?！倍督魇趧?dòng)局關(guān)于招用農(nóng)村盲流勞動(dòng)力的檢查報(bào)告》中提及“近來(lái)我省有不少單位大量招用農(nóng)村盲流勞動(dòng)力”。從這兩例可以看到，凡是未經(jīng)批準(zhǔn)就流動(dòng)的人口都被稱(chēng)為“盲流”，如果農(nóng)民未辦理相關(guān)手續(xù)，未經(jīng)批準(zhǔn)就外出務(wù)工的屬于“盲流”的范疇，是需要嚴(yán)加控制的。

改革開(kāi)放后，我國(guó)人口的流動(dòng)進(jìn)入了一個(gè)新的時(shí)期。20世紀(jì)80年代后期，越來(lái)越多的農(nóng)村勞動(dòng)力進(jìn)入城市和經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)求職。1984年中共中央在 《關(guān)于1984年農(nóng)村工作的通知》中明確指出“允許務(wù)工、經(jīng)商、辦服務(wù)業(yè)的農(nóng)民自理口糧到集鎮(zhèn)落戶(hù)”。農(nóng)民的外出務(wù)工行為得到了肯定和鼓勵(lì)。外出務(wù)工的農(nóng)民人數(shù)持續(xù)增加，尤其在每年的春節(jié)前后，全國(guó)的鐵路列車(chē)嚴(yán)重超員，各大城市的客運(yùn)中心人潮洶涌，形成了“民工潮”。如：

龍年剛過(guò)，從湖南、湖北、四川，從全國(guó)四面八方的村寨田野匯出的數(shù)百萬(wàn)農(nóng)民，背包扛裹、操著不同的方言，如同解凍的潮水鋪天蓋地般涌向鐵路。沖向城市，于是，廣東告急！鄭州告急！北京告急！火車(chē)站旅客爆滿(mǎn)，一進(jìn)入2月下旬，每天到達(dá)的旅客與日俱增，最高達(dá) 22.6萬(wàn)，其中70%以上是外出的農(nóng)村民工。甚至連地處祖國(guó)西北邊陲的烏魯木齊也在呼人滿(mǎn)為患。①任賢良熊小立：《盲流還是潮流？——對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的深層思考》,《農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》1989年第6期。

該文作者形象地描寫(xiě)了“民工潮”的洶涌之勢(shì)，將“盲流”用于文章標(biāo)題之中，提示閱讀者思考農(nóng)村勞動(dòng)力的流動(dòng)是不是盲目的潮流性行為。由此也可以看出，當(dāng)時(shí)人們對(duì)新出現(xiàn)的人口流動(dòng)現(xiàn)象是存有疑慮和擔(dān)憂(yōu)的。2003年我國(guó)正式廢止了收容遣送制度，“盲流”一詞終于遠(yuǎn)離了人們的視線。“盲流”是我國(guó)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的產(chǎn)物，當(dāng)時(shí)人口的遷移是以國(guó)家計(jì)劃為依據(jù)，不是以對(duì)勞動(dòng)力的實(shí)際需求為依據(jù)，而隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，人口遷移回歸到以生產(chǎn)力的需求為依據(jù)之時(shí)就是其退出歷史舞臺(tái)之時(shí)。

改革開(kāi)放之后，由于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)各大城市，尤其是設(shè)立的經(jīng)濟(jì)特區(qū)和開(kāi)發(fā)區(qū)對(duì)勞動(dòng)力的需求大量增加。農(nóng)村出現(xiàn)了利用農(nóng)閑時(shí)期進(jìn)城務(wù)工的人員，還有部分人員在進(jìn)城之后不再返回農(nóng)村從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)，而是留在城市務(wù)工。由于我國(guó)城鄉(xiāng)二元戶(hù)籍體制的限制，這部分人員雖然在城市務(wù)工，但是沒(méi)有辦法享受到城市居民的就業(yè)、醫(yī)療、養(yǎng)老、教育、住房等多項(xiàng)權(quán)利，他們始終無(wú)法很好地融入到城市生活之中，出現(xiàn)了城市居民將其稱(chēng)為 “打工仔”“打工妹”“外來(lái)妹”的情況。這些稱(chēng)謂從詞面上拋棄了“農(nóng)民”的身份特征，強(qiáng)調(diào)了“打工”的性質(zhì)，帶有濃厚的非主人色彩，體現(xiàn)了無(wú)法與城市、與務(wù)工企業(yè)融合的特征。而隨著我國(guó)私營(yíng)、外資企業(yè)的數(shù)量增加，以及國(guó)企的改制，在非國(guó)有單位從業(yè)人數(shù)的增加，越來(lái)越多的在非國(guó)有單位從業(yè)的人員把自己稱(chēng)為“打工的”?！按蚬ぷ小薄按蚬っ谩钡闹阜Q(chēng)范圍因此擴(kuò)大，戶(hù)籍不再作為界定“打工仔”“打工妹”的標(biāo)準(zhǔn)，城市戶(hù)籍人口和農(nóng)村戶(hù)籍人口都可以是“打工仔”“打工妹”。

近年來(lái)，我國(guó)的城鎮(zhèn)化率逐年提高，城鎮(zhèn)化率2000年為 36.22%，2002年為 39.09%，2010年為49.95%，2015年達(dá)到了56.10%，2015年較2000年提高了19.88%。城市規(guī)模不斷擴(kuò)大，城市人口不斷增加，城鄉(xiāng)區(qū)別不斷縮小，而因?yàn)楦鞣N原因進(jìn)入城市工作、生活的人群被統(tǒng)稱(chēng)為“新居民”、“新工人”。這部分“新居民”、“新工人”原先有的是在農(nóng)村從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的，有的是從其他城市遷移而來(lái)的，但是目前都在遷入城市工作、生活，相對(duì)于遷入城市的原住民來(lái)說(shuō)他們是“新”的，所以人們稱(chēng)其為“新居民”、“新工人”。但是從戶(hù)籍上看，這部分人群的戶(hù)籍不一定在遷入地，有可能是人、戶(hù)分離的狀態(tài)，有的人還保留有農(nóng)村戶(hù)籍。

二、“農(nóng)民工”稱(chēng)謂的認(rèn)同

新詞語(yǔ)的出現(xiàn)和演變是一個(gè)漫長(zhǎng)的歷史過(guò)程。從前文的論述可知，“農(nóng)民工”一詞的出現(xiàn)是由新社會(huì)現(xiàn)象出現(xiàn)使然，而民眾對(duì)“農(nóng)民工”一詞的態(tài)度，對(duì)“農(nóng)民工”一詞的認(rèn)同情況，則從另一個(gè)側(cè)面折射出了民眾思想意識(shí)的變化。

（一）“農(nóng)民工”稱(chēng)謂的存廢之爭(zhēng)

從以上列舉的語(yǔ)言事實(shí)可以發(fā)現(xiàn)，“農(nóng)民工”一詞的定義已經(jīng)明確，但從出現(xiàn)到使用一直處于非唯一的狀態(tài)，呈現(xiàn)與多個(gè)詞語(yǔ)并存使用的狀態(tài)。甚至還因嚴(yán)琦的《關(guān)于停止使用“農(nóng)民工”稱(chēng)謂的建議》一文引發(fā)了社會(huì)對(duì)“農(nóng)民工”一詞存廢的討論。如潘世松《說(shuō)“農(nóng)民工”》[3]、朱啟臻《取消“農(nóng)民工”稱(chēng)謂的背后》[4]、葉祝姬《取消“農(nóng)民工”稱(chēng)謂，準(zhǔn)備好了嗎？》[5]、江之北《先為農(nóng)民工摘帽，如何？》[6]和王召妍《“農(nóng)民工”無(wú)帽要摘》[7]、熊光清 《必須取消帶有社會(huì)歧視含義的“農(nóng)民工”稱(chēng)謂》[8]、《多地取消或醞釀取消農(nóng)民工稱(chēng)謂，質(zhì)疑多于贊同》[9]等。2012年全國(guó)“兩會(huì)”期間，有人大代表建議用“新市民”稱(chēng)謂取代“農(nóng)民工”稱(chēng)謂。[10]在這些文章中，部分學(xué)者認(rèn)為“農(nóng)民工”一詞有歧視的意味，應(yīng)當(dāng)停止使用，例如：

從目前有關(guān)這一方面的創(chuàng)作與評(píng)論的情形看，人們?cè)趯?xiě)作和評(píng)論中，對(duì)于筆下描寫(xiě)對(duì)象的最為普遍的稱(chēng)謂，或是“農(nóng)民工”，或是“打工者”，這幾乎已經(jīng)約定俗成。因而，在此基礎(chǔ)之上，又有“農(nóng)民工題材”“打工文學(xué)”的常見(jiàn)說(shuō)法。我以為，“農(nóng)民工”與“打工者”的說(shuō)法，過(guò)于強(qiáng)調(diào)其農(nóng)民出身與打工身份，這樣的稱(chēng)謂因多少帶有出身與身份歧視之嫌疑，最好不予沿用，而應(yīng)采用更為中性的“進(jìn)城務(wù)工者”，似乎更為適當(dāng)。正是基于這樣的理由，我這里把以農(nóng)民工、打工者為描寫(xiě)對(duì)象的作品，統(tǒng)稱(chēng)為“進(jìn)城務(wù)工題材”。①白燁：《悄然興起的城鄉(xiāng)移民文學(xué)》，《人民日?qǐng)?bào)海外版》2016年7月29日。

在文學(xué)創(chuàng)作與文學(xué)評(píng)論寫(xiě)作的用詞問(wèn)題上，白燁旗幟鮮明地指出，應(yīng)弱化“農(nóng)民工”“打工者”的說(shuō)法，采用“進(jìn)城務(wù)工題材”的說(shuō)法，即使用“進(jìn)城務(wù)工”取代“農(nóng)民工”或“打工”。但也有學(xué)者認(rèn)為與其討論“農(nóng)民工”一詞，還不如做好農(nóng)民工的相關(guān)服務(wù)工作。例如：

正如長(zhǎng)期調(diào)研農(nóng)民工問(wèn)題的安徽省社科院專(zhuān)家王開(kāi)玉所言，“城市化不僅指農(nóng)村人口從形式上轉(zhuǎn)化為城市人口，更深刻的內(nèi)涵是指生存條件、生活條件和生活質(zhì)量的城市化。城市從心態(tài)上接納他們”。②葉祝姬：《取消“農(nóng)民工”稱(chēng)謂，準(zhǔn)備好了嗎？》，《中國(guó)就業(yè)》2012年第2期。

經(jīng)過(guò)這場(chǎng)“農(nóng)民工”稱(chēng)謂存廢的討論，人們對(duì)農(nóng)民工問(wèn)題的認(rèn)識(shí)突破了單純關(guān)于稱(chēng)謂語(yǔ)義色彩的爭(zhēng)論，更多地將注意力集中到與農(nóng)民工密切相關(guān)的就業(yè)、住房、醫(yī)療、教育等社會(huì)服務(wù)工作，集中到關(guān)注農(nóng)民工的切身利益問(wèn)題上。

（二）“農(nóng)民工”稱(chēng)謂的認(rèn)同情況

這場(chǎng)討論最終并沒(méi)有使得“農(nóng)民工”一詞退出歷史舞臺(tái)。而民眾對(duì)“農(nóng)民工”又是怎樣理解的呢？請(qǐng)看以下例子：

例一：他是一位農(nóng)民工志愿者，16年來(lái)眾籌助學(xué)金350多萬(wàn)元，幫助留守兒童300多名，成為外來(lái)工榜樣，帶動(dòng)了更多的普通勞動(dòng)者投身慈善事業(yè)。①《10位“草根英雄”當(dāng)選年度網(wǎng)絡(luò)人物》，http://leaders.people.com.cn/n1/2017/0122/c40606-29040375.html，2017-01-22。

例二：我們是來(lái)自潛山縣的一幫農(nóng)民工，在安慶市潛山縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)合肥神龍變壓器有限責(zé)任公司生產(chǎn)基地干活，一年多未發(fā)工資……②《老村醫(yī)留言期盼養(yǎng)老補(bǔ)助能不斷提高》，http://leaders.people.com.cn/n1/2017/0123/c178291-29043 022.html，2017-01-23。

例三：現(xiàn)在也沒(méi)任何動(dòng)靜，我們農(nóng)民工生活壓力大買(mǎi)房了還要自己出現(xiàn)租房子住，無(wú)形中增加我們的負(fù)擔(dān)，希望劉省長(zhǎng)能過(guò)問(wèn)下?、邸督骶W(wǎng)民反映公交車(chē)少難上車(chē) 官方：將新增公交線 路 》，http://leaders.people.com.cn/n1/2017/0117/c58278-29027944.html，2017-01-17。

例一將“農(nóng)民工”用于指稱(chēng)他人，而例二、例三用于自稱(chēng)，“農(nóng)民工”的語(yǔ)義色彩是中性的。而我們前文中提到的在人民網(wǎng)搜索得到的數(shù)據(jù)證明了“農(nóng)民工”一詞現(xiàn)在仍在廣泛使用。這些都表明民眾已經(jīng)接受、認(rèn)同，并能準(zhǔn)確使用該詞，“農(nóng)民工”一詞的語(yǔ)義色彩趨向中性化。

三、“農(nóng)民工”稱(chēng)謂背后的意蘊(yùn)變化

稱(chēng)謂語(yǔ)是用于描述人們之間相互關(guān)系，及人們身份、職業(yè)等特征的詞語(yǔ)。透過(guò)稱(chēng)謂語(yǔ)的演化，我們可以了解人們之間關(guān)系變化的歷程，了解社會(huì)因素對(duì)稱(chēng)謂語(yǔ)演化的影響，了解漢語(yǔ)稱(chēng)謂語(yǔ)演化的一些規(guī)律。

（一）“農(nóng)民工”稱(chēng)謂演化的社會(huì)因素

稱(chēng)謂語(yǔ)“農(nóng)民工”承擔(dān)了指稱(chēng)人物的職能，可劃分為“農(nóng)民+工”兩個(gè)語(yǔ)素，是“農(nóng)民”和“工人”兩種職業(yè)的組合。1958年1月施行的《中華人民共和國(guó)戶(hù)口管理?xiàng)l例》將我國(guó)戶(hù)籍人口劃分為“農(nóng)業(yè)戶(hù)口”和“非農(nóng)業(yè)戶(hù)口”兩類(lèi)。從此，對(duì)“農(nóng)民”的定義就與“農(nóng)業(yè)戶(hù)口”劃上了等號(hào)，形成了獨(dú)具特色的城鎮(zhèn)人口和農(nóng)村人口的城鄉(xiāng)二元體制?！稗r(nóng)民工”一詞恰好形象地呈現(xiàn)了城鄉(xiāng)二元體制下的獨(dú)特務(wù)工形式。一方面，“農(nóng)民工”的戶(hù)籍在鄉(xiāng)村，可另一方面他們不在鄉(xiāng)村居住，從事的職業(yè)基本上是非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，靠領(lǐng)取工資生活?！稗r(nóng)民工”是我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程中因?yàn)閯趧?dòng)力轉(zhuǎn)移到城市，而戶(hù)籍變動(dòng)不同步的產(chǎn)物。20世紀(jì)80年代中后期，隨著改革開(kāi)放的深入，大量的農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移進(jìn)入城市從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)。與此同時(shí)，由于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌，因戶(hù)籍不同造成的收入差異逐步縮小，“農(nóng)民工”實(shí)質(zhì)上僅在戶(hù)籍上與“工人”有差異。

尤其是近幾年，農(nóng)村戶(hù)籍新增勞動(dòng)力的受教育年限較以往大為提高。鄉(xiāng)村生活水平較以往有了大幅度的提高。有很多農(nóng)村戶(hù)籍的年輕人不懂做農(nóng)活，還有的從未下過(guò)田，很多人從學(xué)校一畢業(yè)就直接外出務(wù)工，從事非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工作。還有的戶(hù)籍在農(nóng)村的年輕人接受了高等教育，大學(xué)畢業(yè)后留在城市工作、結(jié)婚生子。這類(lèi)人如果說(shuō)他們是“農(nóng)民”確實(shí)不妥，因?yàn)樗麄兺耆痪邆洹稗r(nóng)民”的職業(yè)能力和從業(yè)事實(shí)，但是他們的戶(hù)籍又留在了農(nóng)村。而且隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，這樣的情況越來(lái)越多、越來(lái)越普遍，尋找更合適的稱(chēng)謂稱(chēng)呼他們成為了一個(gè)問(wèn)題。于是，“農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力”、“農(nóng)村富余勞動(dòng)力”、“進(jìn)城務(wù)工人員”、“新工人”、“新市民”等稱(chēng)謂出現(xiàn)了。這些詞都沒(méi)有使用“農(nóng)民”，而采用了其他稱(chēng)呼辦法。從語(yǔ)義上看，確實(shí)比使用“農(nóng)民工”一詞更加符合當(dāng)前在城市工作、戶(hù)籍仍保留在農(nóng)村人員的實(shí)際情況，凸顯了“從農(nóng)村到城市從事非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工作”的特征。

（二）“農(nóng)民工”稱(chēng)謂演化的語(yǔ)言規(guī)律

詞匯是語(yǔ)言三要素中變化最快的要素，一個(gè)詞匯的出現(xiàn)往往與新事物的出現(xiàn)有密切的聯(lián)系?！稗r(nóng)民工”一詞是為了指稱(chēng)我國(guó)社會(huì)發(fā)展中新出現(xiàn)的從業(yè)人群而由人們創(chuàng)造并廣泛使用，并最終被官方采納的詞語(yǔ)。從構(gòu)詞上看，“農(nóng)民+工”與漢語(yǔ)系統(tǒng)中鉗工、電工、水工、木工、焊工、車(chē)工、臨時(shí)工、合同工、正式工、普工、季度工”等詞語(yǔ)的“X+工”的構(gòu)詞模式相同，是一個(gè)典型的采用了模因法造的新詞。即人們將原本存在于大腦中的關(guān)于漢語(yǔ)系統(tǒng)中的鉗工、電工、水工、木工、焊工、車(chē)工、臨時(shí)工、合同工、正式工、普工……這些詞語(yǔ)進(jìn)行信息模因提取，提取出“X+工”模式，然后加上“農(nóng)民”，造出了“農(nóng)民工”一詞，然后廣泛、大量地使用，讓其得以傳播，最終讓人們接受該詞?！稗r(nóng)民工”一詞在語(yǔ)義上陳述了稱(chēng)謂對(duì)象有與“農(nóng)村”“工人”相關(guān)的特征，新舊詞在語(yǔ)義上存在關(guān)聯(lián)，因此人們只要接觸到這個(gè)詞就能很快聯(lián)想到“農(nóng)民”和“工人”，然后從詞面上意會(huì)該詞的意義。但是從實(shí)質(zhì)上看，“農(nóng)民工”并不是簡(jiǎn)單的“農(nóng)民”與“工人”兩種職業(yè)內(nèi)涵的相加，而是勞動(dòng)力從農(nóng)村遷移到城市，從事非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性工作，以領(lǐng)取工資為生的人群。

后來(lái)出現(xiàn)的“農(nóng)村剩余勞動(dòng)力”、“農(nóng)村富余勞動(dòng)力”、“農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力”、“進(jìn)城務(wù)工人員”、“外來(lái)人員”、“外來(lái)勞動(dòng)力”、“新工人”、“新市民”等詞語(yǔ)，都保留了“位置發(fā)生了遷移，即從農(nóng)村到城市”，“工種是非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性工作”兩個(gè)顯著特征，在具體的用詞上演化，力圖更客觀地描述這一從業(yè)人群，希望能夠拋棄附加在詞語(yǔ)上的一些不好的、可能引起的誤解的感情色彩。

“農(nóng)民工”稱(chēng)謂存廢的討論雖最終沒(méi)有促成該詞退出使用，但促使人們更客觀地看待該群體，更關(guān)注該群體的生活質(zhì)量的提高。這也印證了漢語(yǔ)演化具有自身的規(guī)律性，凡符合漢語(yǔ)構(gòu)詞規(guī)則，有使用需求，能被人們接受，那么這個(gè)詞就是有生命力的，并將長(zhǎng)久存在漢語(yǔ)詞匯系統(tǒng)之中。

四、余論

從“農(nóng)民”到“農(nóng)民工”，以及“盲流”、“民工”、“農(nóng)民職工”、“農(nóng)工”、“流動(dòng)人口”、“農(nóng)村剩余勞動(dòng)力”、“農(nóng)村富余勞動(dòng)力”、“農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力”、“進(jìn)城務(wù)工人員”、“進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民”、“外來(lái)人員”、“外來(lái)勞動(dòng)力”、“外來(lái)農(nóng)民”、“打工妹”、“打工仔”、“新居民”、“新工人”等詞語(yǔ)的出現(xiàn)和變化折射出了我國(guó)社會(huì)的變化發(fā)展，是我國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展進(jìn)程中社會(huì)現(xiàn)象在漢語(yǔ)中的印跡，反映了我國(guó)人民對(duì)社會(huì)新生事物的認(rèn)識(shí)變化，印證了詞匯是語(yǔ)言三要素中變化最快的規(guī)律。豐富多樣漢語(yǔ)詞匯記錄了我國(guó)社會(huì)的變遷，記錄了人們對(duì)社會(huì)變化的態(tài)度和思考。一個(gè)詞語(yǔ)的出現(xiàn)、演化和認(rèn)同是社會(huì)、語(yǔ)言規(guī)律等多種因素共同作用的結(jié)果。通過(guò)對(duì)這些詞匯的分析我們可以更清楚更深刻地理解詞匯變化與社會(huì)的關(guān)系。

[1]《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典 （第5版）》，商務(wù)印書(shū)館，2011年，第1005頁(yè)

[2]于根元：《現(xiàn)代漢語(yǔ)新詞詞典》，北京語(yǔ)言學(xué)院出版社，1994 年，第 528～529 頁(yè)

[3]潘世松：《說(shuō)“農(nóng)民工”》,《湖北社會(huì)科學(xué)》2011年第10期，第57～60頁(yè)

[4]朱啟臻：《取消“農(nóng)民工”稱(chēng)謂的背后》,《人民論壇》2012年第4期，第6頁(yè)

[5]葉祝姬：《取消“農(nóng)民工”稱(chēng)謂，準(zhǔn)備好了嗎？》,《中國(guó)就業(yè)》2012年第2期，第57頁(yè)

[6]江之北：《先為農(nóng)民工摘帽，如何？ 》,《人才資源開(kāi)發(fā)》2012年第7期，第68頁(yè)

[7]王召妍：《“農(nóng)民工”無(wú)帽要摘》,《人才資源開(kāi)發(fā)》2012年第 7期，第 68～69頁(yè)

[8]熊光清：《必須取消帶有社會(huì)歧視含義的“農(nóng)民工”稱(chēng)謂：再駁改革代價(jià)論》,《探索與爭(zhēng)鳴》2012年第 5期，第 44～47頁(yè)

[9]本刊編輯部：《多地取消或醞釀取消農(nóng)民工稱(chēng)謂 質(zhì)疑多于贊同》,《商》2012年第1期，第8頁(yè)[10]趙彬豐：《人大代表建議“新市民”取代“農(nóng)民工”稱(chēng)謂》，《人民日?qǐng)?bào)》2012年3月11日

The Influence Factors of Migrant Workers’Context Evolution

Nong Langshi

With the development of urbanization in our country,a large number of rural labor force.The group name for a variety of ways,people have “migrant workers” of the abolition was discussed,but today,the word “migrant workers” are still in widespread use,also appeared in the “rural surplus labor,rural surplus labor and rural labor transfer”as a new title.This reflects that the language evolution is the result of the interaction between the two language rules and the social needs,which reflects that the vocabulary is the most important factor of the social change in the language of the three elements.

migrant workers migration,rural surplus labors,issues concerning agriculture,countryside and farmers

南寧學(xué)院公共教育部 廣西南寧 530200

*該標(biāo)題為《重慶社會(huì)科學(xué)》編輯部改定標(biāo)題，作者原標(biāo)題為《“農(nóng)民工”稱(chēng)謂的演化與認(rèn)同》?；痦?xiàng)目：廣西壯族自治區(qū)中青年教師基礎(chǔ)能力提升項(xiàng)目“城鎮(zhèn)化背景下少數(shù)民族城市語(yǔ)言生態(tài)研究——以南寧市為例”（批準(zhǔn)號(hào)：KY2016YBB52）。