國(guó)內(nèi)新聞翻譯研究：進(jìn)展、問(wèn)題與對(duì)策

□劉小燕，司顯柱

（1.中國(guó)傳媒大學(xué)傳播研究院，北京 100024；2.北京交通大學(xué)語(yǔ)言與傳播學(xué)院，北京 100044）

國(guó)內(nèi)新聞翻譯研究：進(jìn)展、問(wèn)題與對(duì)策

□劉小燕1，2，司顯柱2

（1.中國(guó)傳媒大學(xué)傳播研究院，北京 100024；2.北京交通大學(xué)語(yǔ)言與傳播學(xué)院，北京 100044）

本文承繼前人研究，進(jìn)一步梳理了我國(guó)2012-2015年新聞翻譯研究現(xiàn)狀與進(jìn)展。新聞翻譯無(wú)論是本體研究還是新聞翻譯與外界關(guān)系研究都取得了長(zhǎng)足進(jìn)展，研究主題更加“寬泛多元”，但研究的系統(tǒng)性、創(chuàng)新性仍迫切需要進(jìn)一步提高。研究也需走出“怎么譯”的認(rèn)識(shí)誤區(qū)，帶動(dòng)研究方法從經(jīng)驗(yàn)到科學(xué)、從規(guī)定到描述的根本改變。作為促進(jìn)新聞翻譯理論與實(shí)踐良性互動(dòng)的新聞翻譯批評(píng)不可缺位。以理性的審視、科學(xué)的手段開(kāi)展翻譯批評(píng)促進(jìn)新聞翻譯事業(yè)健康發(fā)展。

新聞翻譯研究；進(jìn)展；問(wèn)題；對(duì)策

學(xué)者黃勤梳理了1979-2006年我國(guó)新聞翻譯研究成果，總結(jié)為“寬泛多元”的研究范疇、“理論結(jié)合實(shí)踐”的研究方法。存在的問(wèn)題是：（1）缺乏系統(tǒng)性的理論研究；（2）所研究的媒介形式和跨語(yǔ)言形式單一；（3）缺乏方法論指導(dǎo)；（4）缺乏學(xué)科獨(dú)立意識(shí)［1］。秉承黃勤的研究方法，學(xué)者楊鳳軍綜述了2007-2011年我國(guó)新聞翻譯研究現(xiàn)狀：（1）新聞翻譯理論更加豐富、研究主題更加寬泛；（2）新聞翻譯原則推陳出新，逐漸從借鑒轉(zhuǎn)向總結(jié)；（3）新聞翻譯批評(píng)的范圍有所擴(kuò)展；（4）新聞文體特點(diǎn)及翻譯方法在實(shí)踐層面及理論層面都有所突破。但突出問(wèn)題是：（1）獨(dú)立學(xué)科意識(shí)薄弱；（2）研究?jī)?nèi)容過(guò)于集中化，文體特點(diǎn)和研究方法過(guò)多；（3）跨語(yǔ)言形式單一的問(wèn)題仍然存在；（4）研究方法仍囿于黃勤所說(shuō)的“經(jīng)驗(yàn)式”評(píng)論［2］。承繼兩位前人研究，筆者也耙梳了2012-2015我國(guó)新聞翻譯研究。

1 新聞翻譯研究進(jìn)展分析

1.1 刊文、數(shù)量分析

筆者以“新聞翻譯”為關(guān)鍵詞，以2012年1月1日至2015年12月31日為時(shí)間軸，在中國(guó)知網(wǎng)上共檢索到796篇論文。剔除碩士論文、會(huì)訊等不相關(guān)文章，得到371篇期刊論文，統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表1。

表1 新聞翻譯研究論文主要發(fā)表期刊、發(fā)表數(shù)量統(tǒng)計(jì)

近4年新聞翻譯研究在刊文、數(shù)量上有三個(gè)特點(diǎn)：（1）論文數(shù)量穩(wěn)中有降。2007-2011年平均每年有117篇論文發(fā)表，而2012-2015年平均每年有93篇論文發(fā)表，論文數(shù)量穩(wěn)中有減?？v觀近十年來(lái)新聞翻譯研究，繁榮期出現(xiàn)在2009-2012年，年發(fā)文100篇以上?？傮w來(lái)看，新聞翻譯研究熱度不減。（2）論文質(zhì)量參差不齊。371篇論文中9篇為南大核心（占比2.4%），27篇為北大核心（占比7.2%），這影響新聞翻譯研究水平質(zhì)的飛躍。（3）新聞翻譯論文越來(lái)越得到新聞?lì)惼诳那嗖A。新聞翻譯論文主要流向新聞?lì)惼诳环矫嬲f(shuō)明新聞翻譯在新聞學(xué)科中的重要性與日俱增，另一方面說(shuō)明新聞翻譯的學(xué)科認(rèn)同由十年前的對(duì)翻譯學(xué)的認(rèn)同轉(zhuǎn)變?yōu)楫?dāng)今對(duì)新聞學(xué)的認(rèn)同。這也從側(cè)面說(shuō)明新聞翻譯研究中“新聞性”的研究變得愈發(fā)突出。

1.2 內(nèi)容、質(zhì)量分析

如何對(duì)搜集到的371篇論文歸類(lèi)分析？黃勤、楊鳳軍兩位學(xué)者按照研究主題進(jìn)行分類(lèi)整理。筆者也延續(xù)此法，但為了便于分析，筆者將所有研究主題置于“內(nèi)篇”和“外篇”兩大類(lèi)下討論。內(nèi)篇（內(nèi)部研究）是關(guān)于新聞翻譯本體研究，主題包括“新聞翻譯理論”“新聞翻譯原則”“新聞文體特點(diǎn)及翻譯方法、策略”“新聞翻譯史”及“新聞翻譯綜述”。外篇（外部研究）是關(guān)于新聞翻譯與外界的關(guān)系，包括“影響新聞翻譯的因素”“譯者研究”“新聞翻譯批評(píng)”“新聞翻譯教學(xué)”“新聞翻譯質(zhì)量評(píng)估”“新聞翻譯社會(huì)功能”及“新聞翻譯類(lèi)書(shū)評(píng)”。下面我們分別從內(nèi)篇、外篇來(lái)具體分析。

1.2.1 內(nèi)篇分析

表2：新聞翻譯本體研究

表2統(tǒng)計(jì)顯示近4年研究主要集中于新聞翻譯本體研究。從1979年至今，新聞翻譯研究似乎一直在力圖回答那個(gè)困擾大家的傳統(tǒng)問(wèn)題“我們?nèi)绾稳プ鲂侣劮g？”所以，翻譯理論的應(yīng)用性研究、翻譯方法的探討才會(huì)高居歷年新聞翻譯研究榜首。近4年新聞翻譯本體研究特點(diǎn)可歸納為：（1）理論探討依舊主要圍繞功能翻譯理論（38篇）、生態(tài)翻譯理論（8篇）、傳播學(xué)理論（7篇）、關(guān)聯(lián)理論（6篇）等。功能翻譯理論在新聞翻譯研究中長(zhǎng)盛不衰是因?yàn)槠湟桓膫鹘y(tǒng)翻譯理論強(qiáng)調(diào)以源語(yǔ)文本為中心、注重語(yǔ)言形式上對(duì)等的做法，將社會(huì)文化和交際功能的對(duì)等作為譯者的首要任務(wù)。這契合了新聞文本以傳遞信息為主的特點(diǎn)并為新聞編譯、摘譯等提供了理論和實(shí)踐指導(dǎo)。此外，新增理論有跨文化交際理論、操控論、圖式論、釋意論。歐陽(yáng)娜引用了英國(guó)著名翻譯家蘇珊·巴斯內(nèi)特“文化翻譯觀”來(lái)闡釋翻譯是一種跨文化交流，在翻譯中需要重視文化移植和交流，并探討了直譯法、套用法和意譯法在翻譯體育新聞習(xí)語(yǔ)中的應(yīng)用［3］。從跨文化視角對(duì)新聞翻譯的研究促使我們從文化層面上對(duì)新聞翻譯進(jìn)行整體性思考，并注重文化比較學(xué)在翻譯實(shí)踐中的應(yīng)用。近年來(lái)操控論越來(lái)越引起新聞翻譯研究者們的重視。勒菲弗爾的操控論認(rèn)為翻譯是在“詩(shī)學(xué)”“意識(shí)形態(tài)”和“贊助人”作用下的“改寫(xiě)”與“操控”，其中意識(shí)形態(tài)影響最大。“在翻譯過(guò)程的每一個(gè)層面，可以看出，如果語(yǔ)言層面的考慮和意識(shí)形態(tài)、詩(shī)學(xué)的考慮發(fā)生沖突，后者往往勝出。”［4］毛紹磊通過(guò)對(duì)外媒對(duì)昆明暴力恐怖事件的編譯分析，證明了在翻譯涉及政治敏感性新聞時(shí)，譯者是不可能超然于他所處的意識(shí)形態(tài)之外的。此外，毛紹磊還分析了媒體贊助人對(duì)新聞翻譯的制約作用，揭示了表面上看起來(lái)獨(dú)立的西方媒體在編譯昆明暴恐案時(shí)是帶有立場(chǎng)和傾向性的［4］。新興認(rèn)知心理學(xué)的圖式理論成為新聞翻譯研究的新寵。不少研究者開(kāi)始探討圖式理論對(duì)新聞翻譯的指導(dǎo)作用。唐瑩從圖式理論的概念與翻譯的本質(zhì)入手，指出翻譯的過(guò)程實(shí)質(zhì)上是一種圖式轉(zhuǎn)換過(guò)程，都需要激活大腦中的相關(guān)圖式，完成理解、解碼、編碼［5］。陳珊、吳斐從文化圖式相符、文化圖式相異和文化圖式缺省三個(gè)角度并結(jié)合實(shí)例探討中英新聞翻譯的策略［6］。釋意論是法國(guó)的一個(gè)翻譯學(xué)派，其觀點(diǎn)是翻譯即釋意。釋意通過(guò)三個(gè)步驟完成：理解原文、脫離原語(yǔ)外殼、用另一種語(yǔ)言表達(dá)理解了的內(nèi)容和情感。釋意論最初是用來(lái)指導(dǎo)口譯活動(dòng)，后來(lái)被運(yùn)用到筆譯實(shí)踐，對(duì)文學(xué)、科技等不同體裁的翻譯都有實(shí)踐指導(dǎo)作用。那么，釋意論對(duì)新聞翻譯具有指導(dǎo)作用嗎？祝海林認(rèn)為新聞翻譯的主要任務(wù)是傳達(dá)信息，而新聞中的信息是可以“脫離原語(yǔ)外殼”游離于語(yǔ)言之外的，所以新聞文本的特點(diǎn)和功能決定了新聞翻譯屬于釋意翻譯一個(gè)類(lèi)型。基于此論證，祝海林從“理解”“釋意”“重新表達(dá)”三個(gè)階段進(jìn)一步實(shí)證說(shuō)明如何將釋意理論運(yùn)用到新聞翻譯實(shí)踐中［7］?？傮w來(lái)看，新聞翻譯理論研究仍舊未擺脫以應(yīng)用導(dǎo)向?yàn)橹鞯难芯磕Ｊ?。?）基于新聞文體特點(diǎn)的翻譯技巧、方法研究依舊占很大比重。絕大多數(shù)仍承襲以往同類(lèi)研究所采用的“經(jīng)驗(yàn)式”“散點(diǎn)式”評(píng)論。唯一不落窠臼的是謝新云、李先進(jìn)的研究方法，其論文“基于數(shù)據(jù)庫(kù)的功能翻譯理論視角下的軟新聞翻譯策略——以《北京周報(bào)》為例”通過(guò)分類(lèi)建立數(shù)據(jù)庫(kù)的方式對(duì)34篇樣本量進(jìn)行了定量和定性研究，較為科學(xué)地論證了軟新聞的翻譯策略［8］，這為新聞翻譯研究方法的改進(jìn)提供了借鑒意義。（3）新聞翻譯史的研究依然少人問(wèn)津。2012-2015年期間，只有一篇論文涉及新聞翻譯史，這也是近40年來(lái)第三篇研究新聞翻譯史的論文。一般而言，新聞翻譯研究應(yīng)包括新聞翻譯理論、新聞翻譯技巧和新聞翻譯史三方面的研究。法國(guó)著名翻譯家、翻譯理論家安托瓦納·貝爾曼指出“翻譯史的構(gòu)成是現(xiàn)代翻譯理論的頭等任務(wù)。對(duì)自身的反思，就是自身的確立。”［9］當(dāng)下新聞翻譯研究的繁榮呼喚新聞翻譯史研究的跟進(jìn)。（4）跨語(yǔ)言形式單一的問(wèn)題有所改觀。2012-2015年有23篇論文研究漢語(yǔ)與除英語(yǔ)外的其他語(yǔ)種的新聞翻譯。除了語(yǔ)際新聞翻譯研究外，語(yǔ)內(nèi)新聞翻譯研究也逐漸增多，如研究漢藏新聞翻譯等。

1.2.2 外篇分析

表3：新聞翻譯與外界關(guān)系研究

本階段新聞翻譯與外界關(guān)系研究呈現(xiàn)三個(gè)特點(diǎn)：（1）譯者研究更加立體多維，研究數(shù)量和內(nèi)容趨向豐富多元。2007-2011年譯者研究主要探討譯者的主體性，有10篇論文成果。2012-2015年論文數(shù)目激增到29篇。除了研究譯者主體性外，譯者角色、譯者意識(shí)形態(tài)、譯者跨文化意識(shí)培養(yǎng)、譯者素養(yǎng)等也進(jìn)入研究視野。別盡秋、黃勤將新聞翻譯中譯者的角色定位為原作者、譯者和讀者三位一體，在翻譯活動(dòng)中任何一方都不能缺位。譯者角色是自由的、靈活的，是一個(gè)鮮活的具有獨(dú)立判斷力和表達(dá)方式的個(gè)體，而不是翻譯工具［10］。如此一來(lái)，譯者被賦予了與原作者等同的主觀能動(dòng)性，不再“戴著鐐銬跳舞”。只有譯者轉(zhuǎn)變角色，才能充分發(fā)揮譯者主體性地位。李水艷從勒菲弗爾的“翻譯是對(duì)原文的改寫(xiě)。而一切改寫(xiě)，無(wú)論其意圖如何，都反映某種意識(shí)形態(tài)和詩(shī)學(xué)”，從這一觀點(diǎn)出發(fā)，認(rèn)為譯者的意識(shí)形態(tài)對(duì)新聞翻譯是一個(gè)很重要的影響因素，并從譯者的政治和文化意識(shí)形態(tài)分析了其對(duì)新聞翻譯策略的影響［11］。李靜欣指出要做好國(guó)際新聞翻譯，新聞翻譯工作者不僅要了解文化差異，還應(yīng)當(dāng)具有跨文化意識(shí)，即譯者要具備特定的思維方式、判斷力以及文化敏感性［12］。梅雪飛從宏觀的譯者素養(yǎng)角度論述了政治素養(yǎng)、專(zhuān)業(yè)理論和百科知識(shí)素養(yǎng)、語(yǔ)言素養(yǎng)對(duì)新聞翻譯者的重要性［13］。總體來(lái)說(shuō)，譯者研究更加立體豐富，突出了新聞翻譯研究發(fā)展的多元化趨勢(shì)。（2）開(kāi)始關(guān)注新聞翻譯文本外的制約因素。近4年新聞翻譯研究進(jìn)展表現(xiàn)為研究者們把目光從傳統(tǒng)的文本研究轉(zhuǎn)向了超文本因素的研究，比如研究意識(shí)形態(tài)、政治、讀者期待視野、贊助人等對(duì)新聞翻譯的影響，多方探討制約新聞翻譯的因素。（3）新聞翻譯批評(píng)依舊舉步維艱。2007-2011年新聞翻譯批評(píng)占比6.1%，2012-2015年上升到7.3%，批評(píng)的數(shù)量和質(zhì)量依然堪憂(yōu)。27篇論文中有17篇屬于“挑錯(cuò)式”批評(píng)，7篇論文屬于“感想式”評(píng)論。學(xué)者們不無(wú)憂(yōu)慮地指出“翻譯批評(píng)往往拘泥于‘技’的層面的探討，被局限在‘挑錯(cuò)式’與否定性的評(píng)價(jià)中，甚至被簡(jiǎn)約為‘好’與‘壞’的評(píng)判。”［14］翻譯批評(píng)呼喚去經(jīng)驗(yàn)式、客觀理性的批評(píng)。

2 新聞翻譯研究存在的問(wèn)題及對(duì)策

綜觀2012-2015年新聞翻譯研究，無(wú)論是本體研究，還是新聞翻譯與外界關(guān)系研究都取得了長(zhǎng)足進(jìn)展，但研究的系統(tǒng)性、創(chuàng)新性仍迫切需要進(jìn)一步提高，突出的問(wèn)題是：（1）新聞翻譯理論研究多為“拿來(lái)主義”。把西方現(xiàn)有的語(yǔ)言學(xué)、翻譯學(xué)、傳播學(xué)的理論移植到本土新聞翻譯實(shí)踐中，探討其應(yīng)用性。研究者們各自為營(yíng)，缺乏整體性或系統(tǒng)化的學(xué)術(shù)關(guān)照，導(dǎo)致研究重復(fù)化、片面化。曹順慶教授指出：“在這種國(guó)外理論的指導(dǎo)下取得的研究成果存在著一個(gè)致命的弱點(diǎn)，那就是如同‘盲人摸象’，每一種理論流派所認(rèn)識(shí)的翻譯在很大程度上具有片面性，揭示的只是翻譯活動(dòng)的一個(gè)方面，難以深刻反映翻譯活動(dòng)的全貌?！保?5］此外，“拿來(lái)”后只一味談實(shí)用性，對(duì)“洋理論”的本土不適性或移植問(wèn)題缺乏批判認(rèn)識(shí)，令創(chuàng)新性先天不足。（2）把“怎么譯”的研究誤認(rèn)為新聞翻譯研究的全部。在新聞翻譯研究中，70%以上的研究都是關(guān)注“方法”“策略”“翻譯原則”，翻譯理論研究大多也是探討某一理論對(duì)實(shí)踐的指導(dǎo)作用，把原本復(fù)雜的新聞翻譯活動(dòng)化約為方法論考量，缺乏從廣闊的文化、政治、意識(shí)形態(tài)、社會(huì)層面上審視新聞翻譯。（3）在方法論上，依然囿于黃勤所說(shuō)的“經(jīng)驗(yàn)式”評(píng)論，呈現(xiàn)一種從文本到文本的靜態(tài)分析、從微觀到宏觀的研究過(guò)程。事實(shí)上，新聞翻譯活動(dòng)是一個(gè)動(dòng)態(tài)過(guò)程，譯者需要在多種制約因素之間尋求協(xié)調(diào)與平衡，是一個(gè)從宏觀到微觀的考量過(guò)程。（4）新聞翻譯批評(píng)形式單一，缺乏對(duì)翻譯批評(píng)理論層面的探討。

針對(duì)這些問(wèn)題，筆者認(rèn)為今后新聞翻譯研究可從以下四方面改進(jìn)：（1）在借鑒西方翻譯理論的同時(shí)，應(yīng)立足于發(fā)揚(yáng)中國(guó)傳統(tǒng)譯論，走“繼承、借鑒、發(fā)展”的道路。此外，對(duì)西方翻譯理論要持一種審慎態(tài)度，要考慮到各民族語(yǔ)言、文化的差異以及中國(guó)的現(xiàn)實(shí)，要把西方理論的應(yīng)用與中國(guó)的實(shí)際結(jié)合起來(lái)。（2）新聞翻譯研究應(yīng)逐漸從“術(shù)”的層面上升到“學(xué)”的層面，結(jié)合新聞學(xué)特點(diǎn)，從更廣闊的層面上研究新聞翻譯，并嘗試建立一套新聞學(xué)翻譯理論。（3）以描述性方法研究新聞翻譯。多研究“什么”而非“如何”的問(wèn)題。如“譯本要做什么？”“譯入語(yǔ)受眾的期待視野是怎樣的？”“什么是好的新聞翻譯？”等。（4）開(kāi)展多元化翻譯批評(píng)，促進(jìn)新聞翻譯健康發(fā)展。事實(shí)上，新聞翻譯批評(píng)不只限于針對(duì)翻譯問(wèn)題、翻譯現(xiàn)象的批評(píng)，對(duì)翻譯標(biāo)準(zhǔn)、翻譯思想、翻譯價(jià)值、譯者態(tài)度立場(chǎng)等因素都可以加以審視和批評(píng)。此外，新聞翻譯批評(píng)應(yīng)朝著理性、科學(xué)的方向發(fā)展。以理性的審視、科學(xué)的手段開(kāi)展翻譯批評(píng)，才能促進(jìn)翻譯理論與翻譯實(shí)踐兩者之間形成積極互動(dòng)。

3 小結(jié)

當(dāng)今新聞翻譯已成為世界翻譯活動(dòng)的主要組成部分［16］。翻譯成為促進(jìn)國(guó)際信息流動(dòng)的關(guān)鍵辦法。如何做好新聞翻譯？這不只是“技”的考量。在新聞翻譯研究中，應(yīng)結(jié)合新聞學(xué)的特點(diǎn)，從更廣泛的層面上研究新聞翻譯，并嘗試建立一套新聞學(xué)翻譯理論。同時(shí)大力開(kāi)展新聞翻譯批評(píng)，促進(jìn)新聞翻譯事業(yè)的繁榮和發(fā)展。

［1］黃勤.我國(guó)的新聞翻譯研究：現(xiàn)狀與展望［J］.上海翻譯，2007（3）:23-27.

［2］楊鳳軍.2007-2011年我國(guó)的新聞翻譯研究：進(jìn)展與不足［J］.湖南科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2012（5）：193-196.

［3］歐陽(yáng)娜.跨文化意識(shí)下的體育新聞習(xí)語(yǔ)翻譯［J］.新聞戰(zhàn)線，2015（9）:133-134.

［4］毛紹磊.從昆明暴力恐怖事件看勒菲弗爾翻譯理論在新聞翻譯中的運(yùn)用［J］.重慶交通大學(xué)學(xué)報(bào)，2014 （6）:129-131.

［5］唐瑩.圖式理論在英語(yǔ)新聞翻譯中的應(yīng)用［J］.科技視界，2013（28）:28，33.

［6］陳珊，吳斐.文化圖式視域下的英語(yǔ)新聞翻譯探析［J］.湖南工程學(xué)院學(xué)報(bào)，2014（2）:47-51.

［7］祝海林.釋意理論對(duì)新聞文體翻譯的闡釋與應(yīng)用［J］.貴陽(yáng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2014（3）:45-48.

［8］謝新云，李先進(jìn).基于數(shù)據(jù)庫(kù)的功能翻譯理論視角下的軟新聞翻譯策略：以《北京周報(bào)》為例［J］.河南工程學(xué)院學(xué)報(bào)，2012（3）:69-72.

［9］穆雷.重視譯史研究，推動(dòng)譯學(xué)發(fā)展［J］.中國(guó)翻譯，2000（1）:44-48.

［10］別盡秋，黃勤.新聞翻譯中的三位一體—從傳播學(xué)的角度看譯者角色［J］.蘭州教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2012 （3）:147-149.

［11］李水艷.譯者的意識(shí)形態(tài)對(duì)英語(yǔ)新聞漢譯的影響［J］.文學(xué)教育（上），2013（7）:150-152.

［12］李靜欣.新聞翻譯的文化差異和譯者跨文化意識(shí)的培養(yǎng)［J］.南昌教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2015（5）:16-18.

［13］梅雪飛.論財(cái)經(jīng)新聞翻譯從業(yè)者的素養(yǎng)［J］.科教導(dǎo)刊（中旬刊），2014（9）:205-206.

［14］劉云虹，許鈞.翻譯批評(píng)與翻譯理論建構(gòu)［J］.外語(yǔ)教學(xué)與理論實(shí)踐，2014（4）:1-9.

［15］王秉欽，王頡.20世紀(jì)中國(guó)翻譯思想史［M］.天津：南開(kāi)大學(xué)出版社，2009:358.

［16］黃德先.翻譯研究與比較文學(xué)的未來(lái)-蘇珊巴斯內(nèi)特訪談［J］.中國(guó)比較文學(xué)，2009（2）：15-21.

責(zé)任編輯 文嶸

10.14180/j.cnki.1004-0544.2017.03.009

G21

A

1004-0544（2017）03-0051-04

北京市社科基金重大項(xiàng)目（15ZDA32）。

劉小燕（1971-），女，陜西延長(zhǎng)人，北京交通大學(xué)語(yǔ)言與傳播學(xué)院副教授，中國(guó)傳媒大學(xué)傳播研究院博士生；司顯柱（1962—），男，安徽六安人，北京交通大學(xué)語(yǔ)言與傳播學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師。