不同施肥方式對(duì)云煙99烤煙產(chǎn)質(zhì)量的影響

徐根浩　丁燦

摘要 為尋找更科學(xué)合理的施肥方式，在云南省騰沖市用撒施、環(huán)施、條施3種施肥方式與當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)施肥方式作比較，研究了不同施肥方式對(duì)云煙99生長(zhǎng)及產(chǎn)質(zhì)量的影響。結(jié)果表明：云煙99撒施施肥處理大田生育期縮短；云煙99在團(tuán)棵期時(shí)，在株高上，撒施施肥處理極顯著高于條施施肥處理；在第1次采烤前莖圍上，撒施施肥處理極顯著高于當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)施肥方式的處理；撒施施肥處理的上等煙比例高于環(huán)施施肥處理；由此表明騰沖云煙99施肥方式適用撒施。

關(guān)鍵詞 烤煙；云煙99；施肥方式；產(chǎn)量；質(zhì)量

中圖分類(lèi)號(hào) S572；S147.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2017）03-0006-02

在土壤、氣候、肥料特點(diǎn)、施肥時(shí)間等具體因素相同或固定的條件下，合理、有效的施肥方法就是把握肥料施用位置，使得所施肥料既能及時(shí)、充分被煙株吸收利用，又要避免肥害發(fā)生[1]。肥料的施用位置不僅影響肥料效果的發(fā)揮，而且關(guān)系到根系對(duì)養(yǎng)分的吸收、煙株生長(zhǎng)量和干物質(zhì)積累等多個(gè)方面[2]。目前，施肥方法有撒施、穴施、條施、雙條施、環(huán)施等幾種。施肥方法和施用肥料位置不當(dāng)，一方面導(dǎo)致肥料利用率低；另一方面會(huì)引起肥料對(duì)煙草根系的灼傷[3]。撒施是將等量的肥料均勻分撒在煙株四周，在空間上形成一種“分散相對(duì)集中、集中相對(duì)分散”的分布優(yōu)勢(shì)，煙株根系所觸空間的養(yǎng)分供給得到最大化吸收，使得煙株根系可以更全面地吸收養(yǎng)分，既能促進(jìn)煙株早期的生長(zhǎng)發(fā)育，又能為煙株后期生長(zhǎng)奠定非常好的基礎(chǔ)[4-7]。云煙99容易烘烤，但大田長(zhǎng)勢(shì)差，團(tuán)棵期早花，不易落黃和生育期較長(zhǎng)[8]。在騰沖進(jìn)行不同施肥方式對(duì)云煙99產(chǎn)質(zhì)量的影響試驗(yàn)，旨在為確定當(dāng)?shù)卦茻?9的合理施肥方式提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)概況

試驗(yàn)于2016年3月在云南省騰沖市滇灘鎮(zhèn)勝利村進(jìn)行，全年雨量充足，土壤肥沃，試驗(yàn)地土壤肥力一致。供試烤煙品種為云煙99。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共4個(gè)處理，分別為處理A：撒施處理，整地理墑達(dá)到30～35 cm時(shí)，在毛墑中心線兩側(cè)約10 cm處用復(fù)合肥600 kg/hm2、磷肥225～300 kg/hm2和農(nóng)家肥7 500 kg/hm2均勻撒施，煙苗移栽時(shí)用復(fù)合肥75 kg/hm2及鋅肥、硼肥各7.5 kg/hm2均勻撒施在煙苗周?chē)?；處理B：環(huán)施處理，整地理墑達(dá)到30～35 cm時(shí)，在毛墑中心線兩側(cè)約10 cm處用復(fù)合肥600 kg/hm2、磷肥225～300 kg/hm2和農(nóng)家肥7 500 kg/hm2環(huán)型施肥，煙苗移栽時(shí)用復(fù)合肥75 kg/hm2及鋅肥、硼肥各7.5 kg/hm2環(huán)施在煙苗周?chē)?；處理C：條施處理，同樣整地理墑達(dá)到30～35 cm時(shí)，在毛墑中心線兩側(cè)約10 cm處用復(fù)合肥600 kg/hm2、磷肥225～300 kg/hm2和農(nóng)家肥7 500 kg/hm2條施，煙苗移栽時(shí)用復(fù)合肥75 kg/hm2及鋅肥、硼肥各7.5 kg/hm2在煙苗兩側(cè)條施；CK：當(dāng)?shù)爻Ｓ檬┓史绞?，整地之后先施農(nóng)家肥7 500 kg/hm2，之后理毛墑，然后在毛墑上面鋪復(fù)合肥600 kg/hm2、磷肥225～300 kg/hm2及鋅肥、硼肥各7.5 kg/hm2，理墑30～35 cm，蓋膜，6～7 d后即可移栽。本試驗(yàn)采用大田小區(qū)隨機(jī)排列，3次重復(fù)。

1.3 測(cè)定項(xiàng)目與方法

1.3.1 生育期。主要生育期包括移栽期、團(tuán)棵期、旺長(zhǎng)期、現(xiàn)蕾期、打頂、采烤完結(jié)和大田生育期。

1.3.2 團(tuán)棵期農(nóng)藝性狀。用游標(biāo)卡尺和鋼卷尺測(cè)量云煙99團(tuán)棵期煙株的株高、莖圍、節(jié)距、有效葉數(shù)、最大葉長(zhǎng)及最大葉寬。

1.3.3 第1次采烤前農(nóng)藝性狀。用游標(biāo)卡尺和鋼卷尺測(cè)量云煙99第1次采烤前煙株的株高、莖圍、節(jié)距、有效葉數(shù)、最大葉長(zhǎng)和最大葉寬。

1.3.4 產(chǎn)量。烘烤后云煙99的產(chǎn)量。

1.3.5 產(chǎn)值。根據(jù)當(dāng)年煙草公司對(duì)煙葉的收購(gòu)價(jià)對(duì)對(duì)烘烤后的云煙99進(jìn)行產(chǎn)值計(jì)算。

1.3.6 上等煙比例。計(jì)算上等煙的質(zhì)量所占總質(zhì)量的比例。

1.4 數(shù)據(jù)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同施肥方式云煙99的主要生育期

從表1可以看出，云煙99團(tuán)棵期處理A較處理C早1 d；云煙99處理A進(jìn)入打頂期的時(shí)間較處理B早1 d；最終采烤完結(jié)時(shí)間處理A較處理B早1 d；大田生育期處理A較處理B少1 d。不同施肥處理方式處理A肥力吸收效果最好，生育期提前。

2.2 不同施肥方式對(duì)云煙99主要時(shí)期農(nóng)藝性狀的影響

從表2可以看出，處理A云煙99團(tuán)棵期各方面的生長(zhǎng)情況都是最好的，從株高來(lái)看，處理A極顯著高于處理C；從節(jié)距和有效葉數(shù)看，處理A顯著高于處理C；從莖圍看，處理A極顯著大于處理C，顯著大于CK；從最大葉長(zhǎng)和最大葉寬看，處理A極顯著大于處理C，顯著大于處理B。

第1次采烤前煙株長(zhǎng)勢(shì)已基本定型，從表3可以看出，處理A煙株生長(zhǎng)發(fā)育情況最好，從株高來(lái)看，處理A極顯著高于處理B、C、CK；從莖圍、最大葉長(zhǎng)、最大葉寬來(lái)看，處理A極顯著大于處理B、C、CK；從節(jié)距和有效葉數(shù)看，處理A極顯著高于處理C。

2.3 不同施肥方式云煙99的產(chǎn)量、產(chǎn)值及上等煙比例

不同施肥方式對(duì)烤煙產(chǎn)值、產(chǎn)量有較為顯著的影響，其中處理A肥效吸收效果最好，烤煙產(chǎn)量最高，較CK高143 kg/hm2，較處理B高75 kg/hm2，較處理C高263 kg/hm2；產(chǎn)值上比較，處理A最高，較CK高3 420元/hm2，較處理B高4 130元/hm2，較處理C高5 320元/hm2；上等煙比例比較，處理A的上等煙比例最高，較CK高4.1個(gè)百分點(diǎn)，較處理B高3個(gè)百分點(diǎn)，較處理C高10.3個(gè)百分點(diǎn)。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，施肥方式以撒施處理利于煙株根系對(duì)肥效的吸收，對(duì)煙株早期的生長(zhǎng)發(fā)育十分有利。撒施處理云煙99生長(zhǎng)發(fā)育最好，開(kāi)花時(shí)間提前1 d，整個(gè)大田生育期較環(huán)施處理和常規(guī)施肥對(duì)照少1 d，較條施少2 d。撒施處理團(tuán)棵期煙株生長(zhǎng)旺盛，撒施處理的煙株株高極顯著高于條施處理，顯著高于當(dāng)?shù)氐氖┓史绞?。?次采烤前撒施處理的煙葉最大，從最大葉長(zhǎng)和最大葉寬來(lái)看，撒施處理極顯著大于環(huán)施處理、條施處理和當(dāng)?shù)氐氖┓史绞?。撒施處理的?jīng)濟(jì)效益最好，撒施處理的經(jīng)濟(jì)收益較當(dāng)?shù)爻Ｓ檬┓史绞教幚砀叱? 420元/hm2。

云煙99在不同的施肥方式處理下，因施肥方式不同，煙草對(duì)肥效的吸收效果不同，導(dǎo)致煙草的生長(zhǎng)情況存在差異，產(chǎn)值、產(chǎn)量、上等煙比例也存在差異；其中撒施處理煙株對(duì)肥效的吸收效果最好，煙株長(zhǎng)勢(shì)最好，產(chǎn)量最高，上等煙比例最高，收益最好，條施處理煙株對(duì)肥效的吸收效果最差，煙株長(zhǎng)勢(shì)最差，收益最差。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 胡國(guó)松，鄭偉，王震東，等.烤煙營(yíng)養(yǎng)原理[M].北京：科學(xué)出版社，2000：30-35.

[2] 楊夏孟，劉國(guó)順，劉清華，等.不同施肥方式對(duì)烤煙生長(zhǎng)發(fā)育及品質(zhì)的影響[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，44（7）：58-60.

[3] 邱志丹，郭金平，羅發(fā)健，等.龍巖煙區(qū)不同施肥方式對(duì)煙葉產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].中國(guó)煙草科學(xué)，2004（3）：46-48.

[4] 雷敏娟，徐慶國(guó).不同基肥施用方法對(duì)烤煙農(nóng)藝性狀與經(jīng)濟(jì)性狀的影響[J].作物研究，2012（3）：46-51.

[5] 林桂華，楊述元，上官克攀，等.龍巖不同施肥技術(shù)對(duì)煙葉產(chǎn)量和質(zhì)量的影響[J].中國(guó)煙草科學(xué)，2002（3）：33-36.

[6] 李海龍，趙正雄，于良君，等.不同施肥方式對(duì)烤煙生長(zhǎng)發(fā)育產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013（17）：124-126.

[7] 陳宇.不同施肥方式對(duì)烤煙生長(zhǎng)及產(chǎn)量質(zhì)量的影響[J].農(nóng)技服務(wù)，2014（6）：144-147.

[8] 胡文志，田留栓，劉曉強(qiáng)，等.云煙97和云煙99在建平地區(qū)的生產(chǎn)適應(yīng)性研究[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016（3）：119-122.