海陸對(duì)比看南黃海海相中—古生界的生儲(chǔ)蓋組合特征

袁 勇，陳建文，梁 杰，張鵬輝

(1.國(guó)土資源部 海洋油氣資源與環(huán)境地質(zhì)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，青島海洋地質(zhì)研究所，山東 青島 266071；2.海洋國(guó)家實(shí)驗(yàn)室 海洋礦產(chǎn)資源評(píng)價(jià)與探測(cè)技術(shù)功能實(shí)驗(yàn)室，山東 青島 266071)

海陸對(duì)比看南黃海海相中—古生界的生儲(chǔ)蓋組合特征

袁 勇1,2，陳建文1,2，梁 杰1,2，張鵬輝1,2

(1.國(guó)土資源部 海洋油氣資源與環(huán)境地質(zhì)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，青島海洋地質(zhì)研究所，山東 青島 266071；2.海洋國(guó)家實(shí)驗(yàn)室 海洋礦產(chǎn)資源評(píng)價(jià)與探測(cè)技術(shù)功能實(shí)驗(yàn)室，山東 青島 266071)

作為下?lián)P子主體的南黃海盆地發(fā)育分布廣泛、厚度大且較全的中—古生代海相地層，通過(guò)對(duì)比揚(yáng)子陸域的烴源巖、儲(chǔ)層及蓋層特征，結(jié)合南黃海盆地近幾年采集的地震剖面、鉆井資料以及陸上野外露頭資料，總結(jié)和分析了南黃海海相中—古生界的生儲(chǔ)蓋組合特征。南黃海海相地層發(fā)育下寒武統(tǒng)荷塘組/幕府山組、下志留統(tǒng)高家邊組、下二疊統(tǒng)棲霞組和二疊系龍?zhí)丁舐〗M4套烴源巖，對(duì)比揚(yáng)子區(qū)陸域烴源巖特征，確定為較好的烴源巖。蘇北—南黃海盆地儲(chǔ)集層以碳酸鹽巖為主，發(fā)育白云巖孔隙儲(chǔ)層、礁灘相儲(chǔ)層、風(fēng)化殼儲(chǔ)層和裂隙儲(chǔ)層4種類型。研究認(rèn)為南黃海發(fā)育揚(yáng)子陸區(qū)已發(fā)現(xiàn)的典型油氣藏的成藏層位，海相地層發(fā)育3套區(qū)域性的蓋層和3套完整的生儲(chǔ)蓋組合，具有很好的油氣遠(yuǎn)景。

生儲(chǔ)蓋組合特征；海相中—古生界；南黃海盆地；揚(yáng)子區(qū)

揚(yáng)子區(qū)具有巨大的油氣勘探前景，其不僅在臺(tái)地邊緣、坳陷發(fā)育巨厚的海相中—古生界，且陸相中、新生代斷陷沉積發(fā)育，具有形成大、中型油氣田的潛力[1]。上揚(yáng)子四川盆地已發(fā)現(xiàn)威遠(yuǎn)、安岳、五百梯、普光、焦石壩、元壩、龍崗等大型、特大型油氣田，中揚(yáng)子發(fā)現(xiàn)建南氣田，而截至目前，雖然下?lián)P子陸域地區(qū)古生界油氣顯示達(dá)400余處，但海相地層只發(fā)現(xiàn)句容油田、黃橋氣田[2]。南黃海地區(qū)是我國(guó)近海盆地中迄今唯一沒(méi)有發(fā)現(xiàn)工業(yè)油氣流的地區(qū)，且以往油氣勘探以中、新生界為主，而對(duì)海相中—古生界的油氣勘探程度仍很低，只有少數(shù)鉆井鉆遇中—古生界[3]。目前認(rèn)為南黃海盆地海相中、古生界主要具有分布廣、厚度大、保存比較完整[3-4]、構(gòu)造變形較陸區(qū)弱的油氣地質(zhì)條件，不僅沉積建造與上揚(yáng)子地區(qū)相似，且與揚(yáng)子區(qū)陸域油氣田具有相同的含油氣層位[5]，因此，通過(guò)對(duì)比揚(yáng)子陸區(qū)的生儲(chǔ)蓋特征，對(duì)于南黃海油氣成藏條件的研究具有重要意義。本文在前人研究認(rèn)識(shí)及前期勘探的基礎(chǔ)上，通過(guò)揚(yáng)子區(qū)海陸對(duì)比，探討和總結(jié)南黃海盆地的生儲(chǔ)蓋組合特征，以期對(duì)該區(qū)的后續(xù)勘探、油氣富集規(guī)律研究提供借鑒。

1 南黃海區(qū)域地質(zhì)背景

1.1 區(qū)域地質(zhì)概況

下?lián)P子地塊北界為蘇魯—臨津江造山帶，該造山帶是華北、揚(yáng)子2大地塊會(huì)聚碰撞的結(jié)果[6]；南界以江山—紹興斷裂與華南板塊相接，江山—紹興斷裂進(jìn)入海域后向東延伸；西界以郯廬斷裂與中揚(yáng)子地塊、秦嶺—大別造山帶和華北板塊分界；揚(yáng)子板塊向東越過(guò)南黃海進(jìn)入朝鮮半島，與朝鮮半島的臨津江坳陷、京畿地塊、沃川坳陷相對(duì)應(yīng)[7](圖1)。南黃海盆地不僅是揚(yáng)子地臺(tái)向海域的延伸，而且是下?lián)P子地塊的主體[5,8]。南黃海盆地是一個(gè)在前震旦系變質(zhì)巖基底之上，經(jīng)海相中—古生界、陸相中生界和新生界多期沉積疊覆而成的疊合盆地[9]，北以千里巖隆起為界，南以勿南沙隆起為界，盆地從北到南可以劃分為煙臺(tái)坳陷、嶗山隆起和青島坳陷3個(gè)二級(jí)構(gòu)造單元(圖1)[7,10]。

圖1 南黃海盆地區(qū)域位置

1.2 海陸對(duì)比的理論基礎(chǔ)

南黃海盆地與上揚(yáng)子四川盆地具備相似的結(jié)晶基底，都是1 700 Ma前后中條運(yùn)動(dòng)固結(jié)的下元古界結(jié)晶基底[11]。二者經(jīng)歷相同的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的改造，在古生代期間，二地區(qū)構(gòu)造演化史基本一致，海相沉積期內(nèi)的沉積特征、地層特征、地質(zhì)結(jié)構(gòu)十分類似：(1)相同的構(gòu)造活動(dòng)和構(gòu)造格架。加里東運(yùn)動(dòng)在四川盆地和南黃海都表現(xiàn)為隆升運(yùn)動(dòng)，形成大的隆起和坳陷，南黃海地區(qū)地震資料已初步揭示出早古生代的構(gòu)造面貌，與四川盆地均表現(xiàn)為一隆二坳；印支期，南黃海與上揚(yáng)子區(qū)構(gòu)造格局相似，表現(xiàn)為一隆二坳或二隆二坳，印支運(yùn)動(dòng)后南黃海盆地海相地層受到了強(qiáng)烈的擠壓、逆沖、剝蝕和巖漿作用(圖2)；(2)相同的中—古生代沉積環(huán)境和地層。南黃海和四川盆地各時(shí)代的海相沉積主要是淺海臺(tái)地相，四川盆地海相中—古生界沉積巖以石英砂巖、石灰?guī)r、白云巖為主；南黃海雖只鉆獲部分上古生界和下三疊統(tǒng)，但下?lián)P子陸區(qū)的中—古生界與四川盆地基本相同[12]，并可逐組對(duì)比。

2 海相中—古生界烴源巖特征對(duì)比

烴源巖的發(fā)育受不同盆地原型的控制，分布的地域不同[3,13]。其中下寒武統(tǒng)(幕府山組/荷塘組)、下志留統(tǒng)(高家邊組)、下二疊統(tǒng)(棲霞組)、上二疊統(tǒng)(龍?zhí)丁舐〗M)4套烴源巖在揚(yáng)子區(qū)廣泛發(fā)育，為區(qū)域性的主力烴源巖。

2.1 下寒武統(tǒng)烴源巖

上揚(yáng)子四川盆地下寒武統(tǒng)筇竹寺組為大套的黑色頁(yè)巖。該套烴源巖主要生成氣態(tài)烴，有機(jī)質(zhì)主要為Ⅰ型[14]，成熟度Ro值主要集中在2.1%～5.2%[15]，具有較強(qiáng)的生烴潛力，有機(jī)質(zhì)成熟度已達(dá)過(guò)成熟階段(表1)。中揚(yáng)子地區(qū)相較上揚(yáng)子地區(qū)有機(jī)質(zhì)成熟度高，已然為過(guò)成熟階段，Ro值集中在3.07%～3.29%[16]，有機(jī)質(zhì)類型以Ⅰ型為主[17](表1)。下?lián)P子南黃海盆地未鉆遇下寒武統(tǒng)，蘇北盆地?zé)N源巖Ro多為3%～4%[17]，蘇東121井及皖南皖寧2井烴源巖有機(jī)碳含量為2%～9%，評(píng)價(jià)認(rèn)為該套烴源巖在下?lián)P子為一套好烴源巖[18]。

2.2 下志留統(tǒng)烴源巖

四川盆地下志留統(tǒng)龍馬溪組烴源巖為一套具有雙沉積中心特點(diǎn)的黑色頁(yè)巖[15]，有機(jī)質(zhì)主要為Ⅰ型[14]，其有機(jī)碳豐度為0.4%～1.79%，Ro值主要集中于2%～3.6%，烴源巖主要處于高成熟階段，部分為過(guò)成熟階段(表1)。中揚(yáng)子區(qū)龍馬溪組烴源巖同樣為黑色頁(yè)巖，有機(jī)質(zhì)類型為Ⅰ-Ⅱ1型[17]，有機(jī)碳含量變化較大，主要集中在0.5%～2%[16](表1)。下?lián)P子有機(jī)質(zhì)類型為Ⅰ-Ⅱ1型，蘇北黃橋N4井有效烴源巖厚度75 m，有機(jī)碳含量1%～2%[5]；南京湯山3號(hào)井有效烴源巖厚度大于80 m，Ro值約為1.6%～2.5%(表1)，證明該套烴源巖在下?lián)P子地區(qū)具有較高潛力[19]。

圖2 南黃海盆地NT05-2測(cè)線構(gòu)造演化簡(jiǎn)圖測(cè)線位置見(jiàn)圖1。

表1 蘇北—南黃海盆地與中揚(yáng)子區(qū)及上揚(yáng)子四川盆地?zé)N源巖特征對(duì)比

Table 1 Comparison of source rock characteristics between Subei-South Yellow Sea basins, central Yangtze and Sichuan Basin

地區(qū)地層層位Ro/%w(TOC)/%氯仿瀝青“A”/%(S1+S2)/(mg·g-1)有機(jī)質(zhì)類型數(shù)據(jù)來(lái)源四川盆地中揚(yáng)子區(qū)蘇北—南黃海筇竹寺組-C1q2～50.75～40.0250～0.366019.1Ⅰ龍馬溪組S1l2～3.610.0010～0.01209.5Ⅰ棲霞組P1q23.5(泥巖)/0.8(灰?guī)r)0.0085～0.04804.1(泥巖)/2.1(灰?guī)r)Ⅲ龍?zhí)督MP2l>23～7(泥巖)0.0511.8Ⅰ-Ⅱ1牛蹄塘組-C1n3.07～3.291.950.01037.8Ⅰ龍馬溪組S1l2～30.5～20.012410.1Ⅰ-Ⅱ1棲霞組P1q0.7～3.270.4～10.0034～0.04673.2Ⅰ龍?zhí)督MP2l1.3～2>10.0097～0.01108.9Ⅰ-Ⅱ1幕府山組-C1m3～43.10.0517.8Ⅱ1-Ⅱ2高家邊組S1g1.90.54～2.670.02004.4Ⅰ-Ⅱ1棲霞組P1q2.450.45～1.520.096.1(泥巖)/3.1(灰?guī)r)Ⅰ龍?zhí)丁舐〗MP2l+d1.6～2.21.704～2.0770.05275.1Ⅰ-Ⅱ1文獻(xiàn)[14-22]文獻(xiàn)[16-27]文獻(xiàn)[16,18,21,28]

2.3 下二疊統(tǒng)烴源巖

四川盆地下二疊統(tǒng)棲霞組泥質(zhì)巖烴源巖厚度約為5～34m，較薄，而碳酸鹽巖烴源巖平均厚度可

達(dá)240 m左右，泥質(zhì)巖烴源巖有機(jī)質(zhì)豐度值要大于碳酸鹽巖烴源巖豐度值，總體來(lái)說(shuō)四川盆地棲霞組烴源巖整體進(jìn)入高成熟—過(guò)成熟階段(表1)。該套烴源巖在中揚(yáng)子區(qū)的生烴強(qiáng)度相對(duì)較低，Ro多集中在0.7%～3.27%[16]，區(qū)域變化較大(表1)。下?lián)P子陸域烴源巖熱演化程度中等，Ro值平均1.8%左右，有機(jī)質(zhì)類型以Ⅰ型為主(表1)，南黃海CZ35-2-1井揭示棲霞組為黑色灰?guī)r，Ro值平均為2.45%，有機(jī)碳含量平均為1.09%，是一套良好的烴源巖[20]。

2.4 上二疊統(tǒng)烴源巖

四川盆地上二疊統(tǒng)龍?zhí)督M烴源巖為灰色頁(yè)巖及泥巖，深灰色厚層泥晶灰?guī)r[15]，有機(jī)碳豐度值約為3%～7%；該期烴源巖同樣演化至裂解氣的階段，其成熟度普遍較高，天然氣類型主要為裂解氣[15](表1)。中揚(yáng)子上二疊統(tǒng)有機(jī)質(zhì)類型主要為Ⅰ-Ⅱ1型，有機(jī)碳含量大于1%，Ro約1.3%～2%[20](表1)。下?lián)P子陸域地區(qū)烴源巖厚度為50～200 m，有機(jī)碳含量為1%～3%，南黃海WX5-ST1和CZ35-2-1井鉆遇龍?zhí)丁舐〗M，厚度約為322 m，有機(jī)質(zhì)豐度高，Ro在0.7%～2.0%之間，有機(jī)碳含量0.79%～12.9%，熱演化程度適中(表1)。

3 海相中—古生界儲(chǔ)層特征對(duì)比

揚(yáng)子地區(qū)陸域海相中—古生界主要發(fā)育碳酸鹽巖儲(chǔ)層[28]，碎屑巖次之[29-31](表2)。四川盆地碳酸鹽巖儲(chǔ)集層孔隙度約為0.78%～8%，滲透率約為(0.01～54)×10-3μm2，長(zhǎng)興組的礁白云巖儲(chǔ)集性能好于白云巖(表2)。下?lián)P子陸域地區(qū)碳酸鹽巖儲(chǔ)集層總體表現(xiàn)為低孔低滲特征，58.4%的碳酸鹽巖孔隙度小于1%，95.5%的碳酸鹽巖滲透率小于1×10-3μm2[26]，結(jié)合南黃海鉆井信息，確定下?lián)P子蘇北—南黃海盆地碳酸鹽巖儲(chǔ)集層主要發(fā)育4種類型：

3.1 白云巖孔隙儲(chǔ)層

上揚(yáng)子四川盆地威遠(yuǎn)、安岳、資陽(yáng)氣田主要的產(chǎn)氣層位為震旦系白云巖，震旦系燈影組的孔隙度約為1%～2%，威遠(yuǎn)地區(qū)平均孔隙度為1.97%[32-33]。下?lián)P子在南京幕府山、湯山和安徽巢湖、涇縣觀察到燈影組白云巖(圖3a，b)。巢湖地區(qū)白云巖儲(chǔ)層藻類較為發(fā)育，由藻類與沉淀白云石粘結(jié)沉積而成，露頭見(jiàn)葡萄狀白云巖(圖3a)。南黃海盆地青島坳陷WX5-ST1井鉆遇下三疊統(tǒng)青龍組，巖性主要為團(tuán)粒、鮞?；?guī)r，白云巖厚25 m，其中高孔高滲白云巖段為10 m，與川東北三疊系優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層相似，有效孔隙度6%～8%(表2)。

3.2 風(fēng)化殼儲(chǔ)層

風(fēng)化殼古巖溶的發(fā)育使四川盆地上震旦統(tǒng)燈影組獲得新突破[34]，在上揚(yáng)子二疊系和三疊系地層中也同樣發(fā)現(xiàn)風(fēng)化殼。下?lián)P子地區(qū)主要發(fā)育印支面和海西面2套風(fēng)化殼。野外露頭觀測(cè)石炭系存在風(fēng)化剝蝕面，發(fā)育暴露干裂紋、龜裂紋(圖3c)；黃龍組頂面觀測(cè)到喀斯特風(fēng)化殼，溶蝕縫被泥質(zhì)充填(圖3d)。南黃海CZ35-2-1井棲霞組風(fēng)化殼比較薄，只發(fā)育地表巖溶帶和潛流巖溶帶，缺滲流巖溶帶。由于高部位活動(dòng)潛流帶存在的可能性，棲霞組風(fēng)化殼具有巨大的儲(chǔ)集潛力。CZ35-2-1井青龍組風(fēng)化殼為致密灰白色、淺灰色及灰色灰?guī)r，風(fēng)化嚴(yán)重且易碎(表2)，主要以微晶、細(xì)晶結(jié)構(gòu)為主。

表2 南黃海盆地與揚(yáng)子陸域碳酸鹽巖儲(chǔ)層物性特征對(duì)比

圖3 下?lián)P子陸區(qū)野外儲(chǔ)層露頭觀察照片

3.3 礁灘相儲(chǔ)層

四川盆地二疊系長(zhǎng)興組與下三疊統(tǒng)飛仙關(guān)組發(fā)育礁灘體油氣藏(表2)，臺(tái)內(nèi)礁灘體儲(chǔ)量豐度相對(duì)較低，臺(tái)緣帶礁灘白云巖儲(chǔ)集層物性好、厚度大[35]。下?lián)P子野外露頭觀測(cè)巢湖湯山下寒武統(tǒng)冷泉王組含有灘相核形石(圖3e)。南黃海盆地青島坳陷CZ12-1-1井石炭系發(fā)育礁灘相儲(chǔ)層，為生物碎屑灰?guī)r，其船山組屬于臺(tái)地邊緣灘相；頂部發(fā)育淺灰色細(xì)粉晶生物藻團(tuán)灰?guī)r及灰色生物碎屑細(xì)粉晶或泥晶灰?guī)r；中、下部發(fā)育褐灰色藻團(tuán)細(xì)粉晶灰?guī)r及深色含生物粉晶灰?guī)r，由此揭示南黃海盆地存在礁灘相儲(chǔ)層發(fā)育區(qū)(圖4)。

3.4 裂隙儲(chǔ)層

四川盆地裂縫—孔洞型儲(chǔ)層的分布受風(fēng)化巖溶作用影響明顯，儲(chǔ)層可大面積展布，如威遠(yuǎn)氣田和川中氣田[36]。裂縫孔隙度與儲(chǔ)集性能的強(qiáng)弱存在直接關(guān)系，1%裂縫孔隙度相當(dāng)于5%～8%原生孔隙度的儲(chǔ)集能力。以下?lián)P子蘇北盆地N11井、N12井為例，前者巖石裂縫孔隙度平均約為5%[31]，后者平均為2%，裂縫井段均為優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層。該類儲(chǔ)層的一種見(jiàn)于浙江余杭泰山古油藏，在上震旦統(tǒng)燈影組泥質(zhì)白云巖中發(fā)育裂縫型碳酸鹽巖儲(chǔ)層，裂隙面富含瀝青(圖3f)。雖然南黃海未鉆遇該類儲(chǔ)層，但陸上裂隙儲(chǔ)層發(fā)育，蘇北黃橋高純度CO2主要儲(chǔ)集在泥盆系砂巖、二疊系灰?guī)r及三疊系灰?guī)r的裂隙系統(tǒng)中，預(yù)測(cè)南黃海地區(qū)裂隙儲(chǔ)層為潛在儲(chǔ)層。

圖4 南黃海盆地CZ12-1-1井石炭系船山組巖性描述

4 海相中—古生界生儲(chǔ)蓋組合特征

4.1 蓋層特征

下?lián)P子區(qū)的區(qū)域封蓋條件良好[40-41]，根據(jù)海陸對(duì)比，南黃海盆地海相中—古生界廣泛分布3套區(qū)域性的蓋層：下志留統(tǒng)高家邊組、上二疊統(tǒng)龍?zhí)丁舐〗M和下三疊統(tǒng)青龍組。

(1)下志留統(tǒng)高家邊組蓋層。下?lián)P子陸域高家邊組穩(wěn)定連片發(fā)育，為陸棚相的巨厚泥質(zhì)蓋層，江蘇大部分地區(qū)泥質(zhì)巖厚度大于600 m，其中句容、黃橋地區(qū)可達(dá)1 400 m[11]。

《孫子·謀攻篇》中說(shuō)：“知己知彼，百戰(zhàn)不殆?！焙沃^“知己”？對(duì)自身?xiàng)l件的嚴(yán)格審查和分析，才能知道自己的優(yōu)勢(shì)何在，以此進(jìn)行謀略和戰(zhàn)術(shù)安排。何謂“知彼”？知彼即對(duì)對(duì)方的力量進(jìn)行深入的了解，以做到避強(qiáng)擊弱，采取不同的應(yīng)戰(zhàn)方案。這是兵法中最光輝的軍事思想，提倡的謀略是建立在了解雙方力量的基礎(chǔ)上的。這樣的智慧，同樣適用于語(yǔ)文高考備考。此處之“己”我理解為學(xué)生，“彼”為高考大綱、高考真題等。

(2)上二疊統(tǒng)龍?zhí)督M—大隆組蓋層。南黃海上二疊統(tǒng)龍?zhí)丁舐〗M泥巖具有較好的封蓋能力，其中CZ35-2-1井鉆遇龍?zhí)督M270 m，泥巖含量達(dá)70%；大隆組115 m，泥巖含量達(dá)93.92%。優(yōu)質(zhì)蓋層區(qū)主要分布于陸棚相帶，平面分布連續(xù)。

(3)三疊統(tǒng)蓋層。南黃海下三疊統(tǒng)青龍組發(fā)育較為連續(xù)的、厚度大的斜坡—陸棚相泥巖夾泥質(zhì)灰?guī)r或薄層灰?guī)r，水體穩(wěn)定，封蓋條件較好。在下?lián)P子陸域地區(qū)，上三疊統(tǒng)周沖村組主要發(fā)育厚度大、均質(zhì)的膏鹽巖，對(duì)中生代及古生代油氣藏具有良好的封蓋作用，其中黃橋地區(qū)膏巖層平均厚247.8 m，南京地區(qū)膏巖層平均厚83.4 m。

4.2 生儲(chǔ)蓋組合及油氣遠(yuǎn)景

前人雖對(duì)南黃海盆地?zé)N源巖、儲(chǔ)集層及蓋層有了一定的認(rèn)識(shí)，但未對(duì)生、儲(chǔ)、蓋組合進(jìn)行全面、系統(tǒng)的總結(jié)。由于南黃?？碧匠潭鹊?、鉆進(jìn)較少，本文通過(guò)海陸對(duì)比，分析認(rèn)為南黃海海相中—古生界發(fā)育3套完整的生儲(chǔ)蓋組合(圖5)。

第Ⅰ組合為下寒武統(tǒng)幕府山組—下志留統(tǒng)高家邊組：以下寒武統(tǒng)幕府山組/荷塘組的泥頁(yè)巖為烴源巖；以中寒武統(tǒng)—下奧陶統(tǒng)的裂隙型及溶蝕型灰?guī)r、生物碎屑灰?guī)r、白云巖為儲(chǔ)層；下志留統(tǒng)厚層高家邊組泥質(zhì)巖作為蓋層。該組合在四川盆地發(fā)現(xiàn)威遠(yuǎn)、安岳2個(gè)大型氣田。

第Ⅱ組合為下志留統(tǒng)高家邊組—上二疊統(tǒng)大隆組：烴源巖為下志留統(tǒng)高家邊組泥頁(yè)巖；以下志留統(tǒng)墳頭組、中志留統(tǒng)茅山組、上泥盆統(tǒng)五通組砂巖以及石炭系和州—船山組的白云巖、生物碎屑灰?guī)r及裂隙、溶蝕型灰?guī)r為儲(chǔ)集層；以下二疊統(tǒng)孤峰組泥巖及上二疊統(tǒng)的龍?zhí)丁舐〗M的厚層泥巖為蓋層。該組合發(fā)現(xiàn)的代表性氣田為五百梯、臥龍河、沙坪場(chǎng)等大型氣田及26個(gè)中小型氣田。

圖5 南黃海盆地海相中—古生界柱狀圖

第Ⅲ組合為下二疊統(tǒng)—下三疊統(tǒng)：烴源巖為下二疊統(tǒng)棲霞組泥灰?guī)r、上二疊統(tǒng)龍?zhí)督M及大隆組泥頁(yè)巖；儲(chǔ)層為上二疊統(tǒng)龍?zhí)督M碎屑巖和下三疊統(tǒng)青龍組大套白云巖；上三疊統(tǒng)周沖村組膏鹽層及下三疊統(tǒng)青龍組泥灰?guī)r層為蓋層。在該組合發(fā)現(xiàn)普光、龍崗、元壩等特大型氣田。

上述3套生儲(chǔ)蓋組合可以類比四川盆地，南黃海發(fā)育揚(yáng)子陸區(qū)已發(fā)現(xiàn)的典型油氣藏的成藏層位，具有很好的油氣前景。

5 結(jié)論

(1)南黃海盆地海相中—古生界主要發(fā)育二疊系龍?zhí)丁舐〗M、下二疊統(tǒng)棲霞組、下志留統(tǒng)高家邊組和下寒武統(tǒng)荷塘組/幕府山組 4套烴源巖，與揚(yáng)子區(qū)陸域(四川盆地、蘇北盆地)烴源巖特征相似，南黃海盆地海相地層具有較好的油氣潛力。

(2)蘇北—南黃海盆地海相中—古生界儲(chǔ)集層以碳酸鹽巖為主，發(fā)育白云巖孔隙儲(chǔ)層、礁灘相儲(chǔ)層、風(fēng)化殼儲(chǔ)層和裂隙儲(chǔ)層4種類型，南黃海地區(qū)震旦—寒武系白云巖儲(chǔ)層和石炭系、三疊系礁灘相儲(chǔ)層為重點(diǎn)儲(chǔ)層目標(biāo)。

(3)南黃海盆地海相地層發(fā)育3套區(qū)域蓋層：下志留統(tǒng)高家邊組、上二疊統(tǒng)龍?zhí)丁舐〗M和下三疊統(tǒng)青龍組蓋層。南黃海海相中—古生界發(fā)育3套完整的生儲(chǔ)蓋組合，具有很好的油氣遠(yuǎn)景。

[1] 龐玉茂,張訓(xùn)華,肖國(guó)林,等.上下?lián)P子構(gòu)造演化及疊合盆地油氣地質(zhì)條件對(duì)比[J].海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì),2016,36(1):133-142.

Pang Yumao,Zhang Xunhua,Xiao Guolin,et al.Comparative study of tectonic evolution and petroleum geological conditions of typical superimposed basins in Upper and Lower Yangtze Block[J].Marine Geology & Quaternary Geology,2016,36(1):133-142.

[2] 張鵬輝,陳建文,梁杰,等.南黃海盆地海相儲(chǔ)層成巖作用與儲(chǔ)層發(fā)育特征[J].海洋地質(zhì)前沿,2016,32(1):35-42.

Zhang Penghui,Chen Jianwen,Liang Jie,et al.Diagenesis and characteristics of the marine reservoirs in the South Yellow Sea Basin[J].Marine Geology Frontiers,2016,32(1):35-42.

[3] 徐旭暉,周小進(jìn),彭金寧.從揚(yáng)子地區(qū)海相盆地演化改造與成藏淺析南黃?？碧椒较騕J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2014,36(5):523-531.

Xu Xuhui,Zhou Xiaojin,Peng Jinning.Exploration targets in southern Yellow Sea through analysis of tectono-depositional evolution and hydrocarbon accumulation of marine basin in Yangtze area[J].Petroleum Geology and Experiment,2014,36(5):523-531.

[4] 吳志強(qiáng),陸凱,閆桂京,等.南黃海前新生代油氣地球物理勘探方法[J].海洋地質(zhì)動(dòng)態(tài),2008,24(8):1-7.

Wu Zhiqiang,Lu Kai,Yan Guijing,et al.Geophysical exploration methods of early Cenozoic oil gas in South Yellow Sea[J].Marine Geology Letters,2008,24(8):1-7.

[5] 陳建文,龔建明,李剛,等.南黃海盆地海相中—古生界油氣資源潛力巨大[J].海洋地質(zhì)前沿,2016,32(1):1-7.

Chen Jianwen,Gong Jianming,Li Gang,et al.Great resources potential of the marine Mesozoic-Paleozoic in the South Yellow Sea Basin[J].Marine Geology Frontiers,2016,32(1):1-7.

[6] 李慧君.南黃海盆地海相中—古生界構(gòu)造區(qū)劃[J].海洋地質(zhì)前沿,2014,30(10):8-13.

Li Huijun.The tectonic division of the Mesozoic-Paleozoic in the South Yellow Sea Basin[J].Marine Geology Frontiers,2014,30(10):8-13.

[7] 袁勇,陳建文,張銀國(guó),等.南黃海盆地嶗山隆起海相中—古生界構(gòu)造地質(zhì)特征[J].海洋地質(zhì)前沿,2016,32(1):48-53.

Yuan Yong,Chen Jianwen,Zhang Yinguo,et al.Geotectonic features of the marine Mesozoic-Paleozoic on the Laoshan uplift of the South Yellow Sea Basin[J].Marine Geology Frontiers,2016,32(1):48-53.

[8] 蔡乾忠.中國(guó)東部與朝鮮大地構(gòu)造單元對(duì)應(yīng)劃分[J].海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì),1995,15(1):7-24.

Cai Qianzhong.Corresponding division of geotectonic units of Eastern China and Korea[J].Marine Geology & Quaternary Geology,1995,15(1):7-24.

[9] 歐陽(yáng)凱,張訓(xùn)華,李剛.南黃海中部隆起地層分布特征[J].海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì),2009,29(1):59-66.

Ouyang Kai,Zhang Xunhua,Li Gang.Characteristics of stratigraphic distribution in the middle uplift of South Yellow Sea[J].Marine Geology & Quaternary Geology,2009,29(1):59-66.

[10] 姚永堅(jiān),馮志強(qiáng),郝天珧,等.對(duì)南黃海盆地構(gòu)造層特征及含油氣性的新認(rèn)識(shí)[J].地學(xué)前緣,2008,15(6):232-240.

Yao Yongjian,Feng Zhiqiang,Hao Tianyao,et al.A new understanding of the structural layers in the South Yellow Sea Basin and their hydrocarbon-bearing characteristics[J].Earth Science Frontiers,2008,15(6):232-240.

[11] 陳建文.南黃海前第三系油氣前景研究成果報(bào)告[R].青島:青島海洋地質(zhì)研究所,2009:20-100.

Chen Jianwen.The pre Tertiary oil and gas prospects research of South Yellow Sea[R].Qingdao:Qingdao Institute of Marine Geology,2009:20-100.

[12] 祁江豪.南黃海盆地中、古生界構(gòu)造演化及與四川盆地對(duì)比分析[D].北京:中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京),2012.

Qi Jianghao.Mesozoic-Paleozoic tectonic evolution in the South Yellow Sea Basin and the comparative analysis with Sichuan Basin[D].Beijing:China University of Geosciences (Beijing),2012.

[13] 馬永生.中國(guó)海相油氣勘探[M].北京:地質(zhì)出版社,2007:231-260.

Ma Yongsheng.Chinese marine oil and gas exploration[M].Beijing:Geological Publishing House,2007:231-260.

[14] 魏國(guó)齊,劉德來(lái),張林,等.四川盆地天然氣分布規(guī)律與有利勘探領(lǐng)域[J].天然氣地球科學(xué),2005,16(4):437-442.

Wei Guoqi,Liu Delai,Zhang Lin,et al.The exploration region and natural gas accmulation in Sichuan Basin[J].Natural Gas Geoscience,2005,16(4):437-442.

[15] 徐勝林,陳洪德,陳安清,等.四川盆地海相地層烴源巖特征[J].吉林大學(xué)學(xué)報(bào)(地球科學(xué)版),2011,41(2):343-350.

Xu Shenglin,Chen Hongde,Chen Anqing,et al.Source rock charac-teristics of marine strata,Sichuan Basin[J].Journal of Jilin University(Earth Science Edition),2011,41(2):343-350.

[16] 高林,周雁.中下?lián)P子區(qū)海相中—古生界烴源巖評(píng)價(jià)與潛力分析[J].油氣地質(zhì)與采收率,2009,16(3):30-33.

Gao Lin,Zhou Yan.Evaluation and potential analysis on source rocks in Mesozoic and Paleozoic marine sequence,middle-lower Yangtze area[J].Petroleum Geology and Recovery Efficiency,2009,16(3):30-33.

[17] 李艷霞,林娟華,龍幼康,等.中揚(yáng)子地區(qū)下古生界海相泥—頁(yè)巖含氣勘探遠(yuǎn)景[J].地質(zhì)通報(bào),2011,30(2/3):349-356.

Li Yanxia,Lin Juanhua,Long Youkang,et al.Exploration prospect of gas-bearing marine mudstone-shale in Lower Palaeozoic in the central Yangtze area,China[J].Geological Bulletin of China,2011,30(2/3):349-356.

[18] 祁江豪,溫珍河,張訓(xùn)華,等.南黃海地區(qū)與上揚(yáng)子地區(qū)海相中—古生界巖性地層對(duì)比[J].海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì),2013,33(1):109-119.

Qi Jianghao,Wen Zhenhe,Zhang Xunhua,et al.Lithostratigraphic correlation of Mesozoic and Palaeozoic marine strata between South Yellow Sea and Upper Yangtze region[J].Marine Geology & Quaternary Geology,2013,33(1):109-119.

[19] 張銀國(guó),梁杰,楊艷秋.南黃海海相中、古生界油氣資源戰(zhàn)略選區(qū)評(píng)價(jià)[R].青島:青島海洋地質(zhì)研究所,2009:58-79.

Zhang Yinguo,Liang Jie,Yang Yanqiu.Paleozoic oil and gas resource evaluation of strategic constituencies in South Yellow Sea[R].Qingdao:Qingdao Institute of Marine Geology,2009:58-79.

[20] 蔡峰,熊斌輝.南黃海海域與下?lián)P子地區(qū)海相中—古生界地層對(duì)比及烴源巖評(píng)價(jià)[J].海洋地質(zhì)動(dòng)態(tài),2007,23(6):1-6.

Cai Feng,Xiong Binhui.Comparison of marine Mesozoic-Paleozoic strata and hydrocarbon source rocks in the South Yellow Sea and Lower Yangtze area[J].Marine Geology Letters,2007,23(6):1-6.

[21] 梁狄剛,郭彤樓,陳建平,等.中國(guó)南方海相生烴成藏研究的若干新進(jìn)展(一):南方四套區(qū)域性海相烴源巖的分布[J].海相油氣地質(zhì),2008,13(2):1-16.

Liang Digang,Guo Tonglou,Chen Jianping,et al.Some progresses on studies of hydrocarbon generation and accumulation in marine sedimentary regions,southern China (Part 1):Distribution of four suits of regional marine source rocks[J].Marine Origin Petroleum Geology,2008,13(2):1-16.

[22] 向鼎璞.四川盆地油氣藏主要特征[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),1992,14(4):359-371.

Xiang Dingpu.On the characteristics of the oil/gas pools in the Sichuan Basin[J].Experimental Petroleum Geology,1992,14(4):359-371.

[23] 黃良漢.中揚(yáng)子海相高演化區(qū)生油巖特征及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[J].江漢石油科技,1992,2(4):6-10.

Huang Lianghan.The middle Yangtze marine high evolution and source rock evaluation standard[J].Jianghan Petroleum Science and Technology,1992,2(4):6-10.

[24] 林小云,劉建,陳志良,等.中下?lián)P子區(qū)海相烴源巖分布與生烴潛力評(píng)價(jià)[J].石油天然氣學(xué)報(bào),2007,29(3):15-19.

Lin Xiaoyun,Liu Jian,Chen Zhiliang,et al.Marine source rock distribution and hydrocarbon generation potential in middle and lower Yangtze region[J].Journal of Oil and Gas Technology,2007,29(3):15-19.

[25] 彭金寧,劉光祥,羅開(kāi)平,等.中揚(yáng)子地區(qū)下寒武統(tǒng)烴源巖橫向分布及主控因素分析[J].西安石油大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2009,24(6):17-20.

Peng Jinning,Liu Guangxiang,Luo Kaiping,et al.Transverse distribution of Lower Cambrian hydrocarbon source rocks in the middle Yangtze region and its major control factors[J].Journal of Xi’an Shiyou University (Natural Science),2009,24(6):17-20.

[26] 張?jiān)葡?中上揚(yáng)子地區(qū)二疊系烴源巖評(píng)價(jià)與油氣生成[J].石油地質(zhì)與工程,2014,28(2):16-19.

Zhang Yunxia.Permian hydrocarbon source rock evaluation and hydrocarbon generation in middle-upper Yangzi region[J].Petroleum Geology and Engineering,2014,28(2):16-19.

[27] 劉光祥.中上揚(yáng)子北緣中古生界海相烴源巖特征[J].石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì),2005,27(5):490-495.

Liu Guangxiang.Characteristics of middle Palaeozoic marine source rock in the north margin of middle and upper Yangtze region[J].Petroleum Geology & Experiment,2005,27(5):490-495.

[28] 張銀國(guó),陳清華,陳建文,等.下?lián)P子海相中—古生界烴源巖發(fā)育的控制因素[J].海洋地質(zhì)前沿,2016,32(1):8-12.

Zhang Yinguo,Chen Qinghua,Chen Jianwen,et al.Controlling factors on the Mesozoic-Paleozoic marine source rocks in the lower Yangtze platform[J].Marine Geology Frontiers,2016,32(1):8-12.

[29] 梁杰,張銀國(guó),董剛,等.南黃海海相中—古生界儲(chǔ)集條件分析與預(yù)測(cè)[J].海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì),2011,31(5):101-108.

Liang Jie,Zhang Yinguo,Dong Gang,et al.A discussion on marine Mesozoic-Palaeozoic reservoirs in South Yellow Sea[J].Marine Geology & Quaternary Geology,2011,31(5):101-108.

[30] 吳淑玉,陳建文,梁杰,等.南黃海海相中—古生界碳酸鹽巖儲(chǔ)層特征及成藏模式：對(duì)比四川盆地和蘇北盆地[J].海洋地質(zhì)前沿,2016,32(1):13-21.

Wu Shuyu,Chen Jianwen,Liang Jie,et al.Characteristics of Mesozoic-Palaeozoic marine carbonate reservoir in the South Yellow Sea Basin and hydrocarbon accumulation:Comparison between the Sichuan Basin and the Subei Basin[J].Marine Geology Frontiers,2016,32(1):13-21.

[31] 許紅,王果壽.蘇北盆地的油氣勘探及下?lián)P子中、古生界儲(chǔ)層的系統(tǒng)研究[J].海洋地質(zhì)動(dòng)態(tài),2008,24(2):21-27.

Xu Hong,Wang Guoshou.Hydrocarbon exploration in Subei Basin and Mesozoic-Paleozoic reservoir system research in Low Yangtze area[J].Marine Geology Letters,2008,24(2):21-27.

[32] 王興志,穆曙光,方少仙,等.四川盆地西南部震旦系白云巖成巖過(guò)程中的孔隙演化[J].沉積學(xué)報(bào),2000,18(4):549-554.

Wang Xingzhi,Mu Shuguang,Fang Shaoxian,et al.Evolution of porosity in the process of Sinian dolostone diagenesis in Southwest Sichuan[J].Acta Sedimentological Sinica,2000,18(4):549-554.

[33] 劉樹(shù)根,宋金民,趙異華,等.四川盆地龍王廟組優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層形成與分布的主控因素[J].成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2014,41(6):657-670.

Liu Shugen,Song Jinmin,Zhao Yihua,et al.Controlling factors of formation and distribution of Lower Cambrian Longwangmiao Formation high-quality reservoirs in Sichuan Basin,China[J].Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition),2014,41(6):657-670.

[34] 羅貝維,賈承造,魏國(guó)齊,等.四川盆地上震旦統(tǒng)燈影組風(fēng)化殼古巖溶特征及模式分析[J].中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2015,39(3):8-19.

Luo Beiwei,Jia Chengzao,Wei Guoqi,et al.Characteristics and models of weathering paleo-karst in Upper Sinian,Sichuan Basin[J].Journal of China University of Petroleum,2015,39(3):8-19.

[35] 鄒才能,徐春春,汪澤成,等.四川盆地臺(tái)緣帶礁灘大氣區(qū)地質(zhì)特征與形成條件[J].石油勘探與開(kāi)發(fā),2011,38(6):641-651.

Zou Caineng,Xu Chunchun,Wang Zecheng,et al.Geological characteristics and forming conditions of the large platform margin reef-shoal gas province in the Sichuan Basin[J].Petroleum Exploration and Development,2011,38(6):641-651.

[36] 洪海濤,楊雨,劉鑫,等.四川盆地海相碳酸鹽巖儲(chǔ)層特征及控制因素[J].石油學(xué)報(bào),2012,33(S2):64-73.

Hong Haitao,Yang Yu,Liu Xin,et al.The characteristics and development law of marine carbonate reservoirs in Sichuan Basin,China[J].Acta Petrolei Sinica,2012,33(S2):64-73.

[37] 花彩霞.下?lián)P子句容地區(qū)海相上組合油氣地質(zhì)條件評(píng)價(jià)[J].地質(zhì)學(xué)刊,2014,38(2):200-205.

Hua Caixia.Evaluation on oil and gas geological conditions of upper marine formation assemblage in Jurong area of lower Yangtze area[J].Journal of Geology,2014,38(2):200-205.

[38] 李皓月.蘇北盆地中—古生界儲(chǔ)集層特征分析[D].長(zhǎng)春:吉林大學(xué),2014.

Li Haoyue.Analysis of Mesozoic-Paleozoic reservoirs in Subei Basin[D].Changchun:Jilin University,2014.

[39] 李海濱.下?lián)P子地區(qū)早古生代前陸盆地與油氣前景分析[D].南京:南京大學(xué),2013.

Li Haibin.Analysis of early Palaeozoic foreland basin and oil and gas prospect[D].Nanjing:Nanjing University,2013.

[40] 郭念發(fā),尤效忠,劉德法.下?lián)P子區(qū)古生界油氣地質(zhì)條件及勘探選區(qū)[J].石油勘探與開(kāi)發(fā),1998,25(1):4-7.

Guo Nianfa,You Xiaozhong,Liu Defa.Palaeozoic oil and gas geolo-gical conditions and exploration area screening in Lower Yangzi region[J].Petroleum Exploration and Development,1998,25(1):4-7.

[41] 楊方之,閆吉柱,蘇樹(shù)桉,等.下?lián)P子地區(qū)海相盆地演化及油氣勘探選區(qū)評(píng)價(jià)[J].江蘇地質(zhì),2001,25(3):134-141.

Yang Fangzhi,Yan Jizhu,Su Shu’an,et al.Evolution of marine basins and exploration direction estimation of oil and gas in Lower Yangtze areas[J].Jiangsu Geology,2001,25(3):134-141.

(編輯 徐文明)

Source-reservoir-seal assemblage of marine Mesozoic-Paleozoic in South Yellow Sea Basin by land-ocean comparison

Yuan Yong1,2, Chen Jianwen1,2, Liang Jie1,2, Zhang Penghui1,2

(1.KeyLaboratoryofMarineHydrocarbonResourcesandEnvironmentalGeologyofMinistryofLandandResources,QingdaoInstituteofMarineGeology,Qingdao,Shandong266071,China; 2.LaboratoryforMarineMineralResources,QingdaoNationalLaboratoryforMarineScienceandTechnology,Qingdao,Shandong266071,China)

The South Yellow Sea Basin is the main body of the Lower Yangtze area, where marine Mesozoic-Paleozoic strata are widely distributed. The characteristics of source-reservoir-seal assemblage of the marine Mesozoic-Paleozoic strata in the South Yellow Sea Basin were analyzed by comparing the characteristics of hydrocarbon source rocks, reservoir and cap rocks, and combining with seismic sections, drilling and outcrop data. Four sets of hydrocarbon source rocks developed, including the Lower Cambrian Hetang and Mufushan formations, the Lower Silurian Gaojiabian Formation, the Lower Permian Qixia Formation, and the Upper Permian Longtan and Dalong formations. By comparing the characteristics of hydrocarbon source rocks of the Yangtze land area, the source rocks of the South Yellow Sea Basin may be classed as good hydrocarbon source rocks. Carbonate is the main reservoir type in the South Yellow Sea area, and there are four carbonate reservoir types: porous dolomitic, reef-bank, weathered crust and fractured. The marine strata of South Yellow Sea Basin developed three sets of regional cap rocks and three sets of complete assemblages. The South Yellow Sea Basin has very good oil and gas prospects.

source-reservoir-seal assemblage; marine Mesozoic-Paleozoic; South Yellow Sea Basin; Yangtze block

2016-10-27；

2017-02-10。

袁勇(1988—)，男，博士后，從事地質(zhì)綜合解釋及油氣地質(zhì)學(xué)研究。E-mail：yuany010@126.com。

陳建文(1965—)，男，博士，研究員，從事海域油氣資源調(diào)查評(píng)價(jià)與研究。E-mail：jwchen2012@126.com。

國(guó)土資源部項(xiàng)目(XQ-2005-01，2009GYXQ10)、中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局項(xiàng)目(GZH200800503，121201005000150008)和山東省博士后創(chuàng)新基金“南黃海盆地二疊系上統(tǒng)相震約束儲(chǔ)層表征研究”(201602004)資助。

1001-6112(2017)02-0195-08

10.11781/sysydz201702195

TE122

A