“左行右立”的規(guī)則得改改了

文/徐冰

“左行右立”的規(guī)則得改改了

文/徐冰

▲幾年前，志愿者在廣場電梯旁向出行者倡導(dǎo)“左行右立”（圖/東方早報(bào)）

在自動扶梯上“左行右立”早已被大家接受，形成了默契，也基本上被視為一種通行文明。但是這種近乎約定俗成的通行規(guī)則近來卻不斷受到質(zhì)疑：去年北京當(dāng)?shù)氐哪硞€網(wǎng)絡(luò)論壇上就出現(xiàn)過爭議；近日南京地鐵更是通過官方微博明確“不再提倡‘左行右立’”。

南京地鐵不再提倡“左行右立”是出于安全考慮，因?yàn)椤白笮杏伊ⅰ睍?dǎo)致自動扶梯“一邊沉”。根據(jù)南京地鐵方面的統(tǒng)計(jì)，“約95%的自動扶梯右側(cè)磨損嚴(yán)重”，久而久之顯然存在安全隱患。這個理由在某網(wǎng)絡(luò)論壇上引起爭議時也出現(xiàn)過。爭議的結(jié)果是，這種安全隱患應(yīng)屬于能夠事先預(yù)料的范疇。

但恰恰是能預(yù)料得到的隱患，爭議反而愈發(fā)針鋒相對。反對改變“左行右立”通行習(xí)慣的人認(rèn)為，“左行右立”是在地鐵管理方反復(fù)倡導(dǎo)下才形成的，由此導(dǎo)致的扶梯右側(cè)磨損安全隱患應(yīng)由管理方通過加強(qiáng)安全檢查，或定期改變通行方向等手段來消除，而不是讓大家改變好不容易才養(yǎng)成的通行習(xí)慣。

而贊同改變現(xiàn)行通行習(xí)慣的一方則認(rèn)為，人的習(xí)慣當(dāng)然是可以改變的，而且人不可能有那么多先見之明，許多問題只有出現(xiàn)了才會意識到?？紤]到地鐵扶梯目前的狀況，改變物來將就人的習(xí)慣成本肯定很高。比較來說，讓人改變習(xí)慣反而更便捷、更經(jīng)濟(jì)。

改變?nèi)说牧?xí)慣以將就扶梯，還是改變扶梯的設(shè)計(jì)乃至增加安全檢查以尊重人的通行習(xí)慣，究竟哪一個更經(jīng)濟(jì)、效果更好？坦率地說，筆者無力做出判斷。甚至從直覺上，讓物去改變來迎合人反而聽上去更順耳一些?？蓮膫€人乘坐地鐵扶梯的感受來說，筆者覺得“左行右立”的習(xí)慣也真的未必是一個好習(xí)慣。首先，這樣的習(xí)慣讓扶梯的運(yùn)載量受到了限制。有時，人們?yōu)榱俗袷亍白笮杏伊ⅰ钡耐ㄐ幸?guī)則，常常在扶梯口排隊(duì)上梯時擠作一團(tuán)，從而使得本來兩邊站立便可快速通過反而變成了擁堵。其次，凡是乘坐過地鐵扶梯的人肯定都知道，扶梯運(yùn)行時的臺階高度顯然不是為了方便人在上面行走而設(shè)計(jì)的。

這些情況恐怕明確表明，扶梯的主要目的是讓人站立乘坐，而不是為了方便人在上面快走。好的通行規(guī)則和習(xí)慣不僅在于約定俗成，更在于長期的磨合從而最大限度地照顧到各方訴求。它是一個相互妥協(xié)的結(jié)果，而不是一方強(qiáng)制另一方。由此，地鐵扶梯“左行右立”的習(xí)慣也不是不可以改變。

人們現(xiàn)在之所以形成“左行右立”的習(xí)慣，的確是因地鐵管理方反復(fù)倡導(dǎo)而形成。其實(shí)也無須過多苛責(zé)管理方，畢竟當(dāng)初倡導(dǎo)“左行右立”也是為了使人們養(yǎng)成安全、便利的通行習(xí)慣。※