社會(huì)資本的影響因素研究

朱永凱，高俊嶺

·綜述·

社會(huì)資本的影響因素研究

朱永凱，高俊嶺

大量研究結(jié)果顯示社會(huì)資本是一個(gè)重要的健康決定因素，因此應(yīng)用社會(huì)資本理論進(jìn)行健康促進(jìn)具有重要意義。近年來，社會(huì)資本受到健康領(lǐng)域越來越多的關(guān)注，但多從社會(huì)資本與健康及健康行為關(guān)系的角度進(jìn)行研究，有關(guān)社會(huì)資本的影響因素的研究較少。本文從個(gè)人以及社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面對(duì)社會(huì)資本的影響因素進(jìn)行了文獻(xiàn)綜述，為今后應(yīng)用社會(huì)資本理論進(jìn)行健康促進(jìn)提供科學(xué)依據(jù)。

社會(huì)資本；影響因素；健康

社會(huì)資本（Social capital）作為健康的一個(gè)社會(huì)決定因素，近年來受到健康促進(jìn)領(lǐng)域極其廣泛的關(guān)注[1]。健康促進(jìn)領(lǐng)域研究的社會(huì)資本與經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的社會(huì)資本或民間資本并不是同一個(gè)概念，它是指社會(huì)主體（包括個(gè)人、群體、社會(huì)甚至國(guó)家）間緊密聯(lián)系的狀態(tài)及其特征，其表現(xiàn)形式有社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、規(guī)范、信任、權(quán)威、行動(dòng)的共識(shí)以及社會(huì)道德等方面，這些表現(xiàn)形式能夠通過行動(dòng)上的協(xié)調(diào)來提高社會(huì)的效率[2]。社會(huì)資本可以分為結(jié)構(gòu)性社會(huì)資本和認(rèn)知性社會(huì)資本兩類，前者是指社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中聯(lián)系的強(qiáng)度、角色、規(guī)則和過程等特征；后者是指能促進(jìn)合作行為的規(guī)范、價(jià)值觀、態(tài)度和信念[1-3]。

1 社會(huì)資本影響健康的機(jī)制

社會(huì)資本至少可通過三條途徑影響健康[1,3]。①社會(huì)資本通過健康信息在人群中的傳播，增加健康行為規(guī)范采納的可能性，通過社會(huì)控制抵制不健康的行為，從而促進(jìn)整個(gè)人群中健康行為的建立。已有橫斷面研究結(jié)果顯示：社會(huì)資本與吸煙行為呈負(fù)相關(guān)關(guān)系[4-5]。隊(duì)列研究結(jié)果顯示：高社會(huì)資本可以促進(jìn)戒煙行為的發(fā)生而且可以預(yù)防復(fù)吸[6-8]。②參與社會(huì)聯(lián)系的過程，人們可以感受到歸屬感和安全感，實(shí)現(xiàn)自我的價(jià)值，也可以增加各種社會(huì)支持的獲得可能性，從而促進(jìn)積極的社會(huì)心理狀態(tài)，促進(jìn)心理健康。③高凝聚力的社區(qū)或組織，動(dòng)員各種資源和服務(wù)，提高包括健康服務(wù)在內(nèi)的服務(wù)可及性。Almedom的系統(tǒng)綜述結(jié)果顯示：盡管評(píng)價(jià)的指標(biāo)不盡相同，在兒童、成年人和老年人中，社會(huì)資本與心理健康均具有一定的聯(lián)系[9]。

2 影響社會(huì)資本的因素

2.1 個(gè)人因素

2.1.1 性別和年齡

研究發(fā)現(xiàn)，社會(huì)資本對(duì)男性健康的影響顯著低于女性[10]，這和女性的社會(huì)資本指數(shù)[11]遠(yuǎn)低于男性帶來的邊際影響有關(guān)聯(lián)。當(dāng)然傳統(tǒng)的家庭觀念以及男女自評(píng)健康狀況的差異都使社會(huì)資本在男女性中存在差異。在年齡上，將人群以65歲為界，結(jié)果顯示65歲以上居民的社會(huì)資本顯著低于65歲以下居民，可能的原因是65歲以上居民的健康狀況、教育程度、收入水平均低于65歲以下居民。

2.1.2 受教育水平

王黎愷[12]的研究發(fā)現(xiàn)，教育水平和社會(huì)資本呈正相關(guān)，受教育水平越高，擁有的社會(huì)資本也越多。Christoforou[13]發(fā)現(xiàn)，在大多數(shù)歐盟國(guó)家，教育水平是個(gè)人融入一個(gè)團(tuán)體至關(guān)重要的影響因素。

2.1.3 精神狀態(tài)和消費(fèi)水平

對(duì)結(jié)構(gòu)性社會(huì)資本（社會(huì)參與、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)等）的形成影響顯著。社會(huì)資本的形成需要時(shí)間、精力以及資金的支持，因而個(gè)人的精力和消費(fèi)水平對(duì)結(jié)構(gòu)性社會(huì)資本有影響作用[14]。相對(duì)而言，家庭收入越高，居民也會(huì)有更多的物質(zhì)條件來接受更好的教育[12]。

2.1.4 性格和觀念

性格外向型的大學(xué)生，其社會(huì)資本比內(nèi)向型大學(xué)生要多很多。性格外向更有利于大學(xué)生的社會(huì)交往[15]。Anu等[16]研究發(fā)現(xiàn)，在那些社會(huì)資本比較高，即存在高信任程度的地區(qū)，這些人的個(gè)人主義觀念也會(huì)比較高。Beilmann等[17]從愛沙尼亞的人群調(diào)查數(shù)據(jù)中分析發(fā)現(xiàn)，個(gè)人主義中責(zé)任心比較強(qiáng)，集體主義中與行業(yè)同事緊密聯(lián)系的個(gè)人，其社會(huì)資本水平更高。

2.1.5 婚姻

離婚女性的社會(huì)資本比已婚女性更高一些[10]，主要由于離婚使女性不再總是忙于家庭事務(wù)，有更多的時(shí)間參與廣泛的人際交流。

2.1.6 家庭規(guī)模

家庭規(guī)模對(duì)個(gè)人社會(huì)資本水平呈顯著的負(fù)相關(guān)。那些處于家庭規(guī)模大的家庭成員，需要為家庭付出更多的精力和時(shí)間，他們的社會(huì)參與和交往也會(huì)變少[10]。

2.2 社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素

2.2.1 居住地和住房產(chǎn)權(quán)

有學(xué)者發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)期居住公有住房或者擁有房屋產(chǎn)權(quán)的個(gè)體明顯比那些短期租房的人擁有更多的社會(huì)資本。如果個(gè)體擁有一個(gè)比較穩(wěn)定的居住地，更易獲得周圍人的信任，更愿意與其建立社交網(wǎng)絡(luò)，從而形成互惠合作的氛圍。而個(gè)體的居住地一直不穩(wěn)定，在每次搬遷后都需要重新建立新的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，這需要投入大量的時(shí)間、精力和金錢。由此可見，居住地的穩(wěn)定性對(duì)于形成結(jié)構(gòu)性社會(huì)資本和認(rèn)知性社會(huì)資本至關(guān)重要[14]。

2.2.2 家庭社會(huì)階層

研究發(fā)現(xiàn)，大學(xué)生的家庭社會(huì)階層越高，其社會(huì)資本一般也會(huì)越多。主要是因?yàn)檫@些大學(xué)生能夠接觸到更多的優(yōu)質(zhì)資源，從而獲得更多的社會(huì)資本[15]。

2.2.3 收入差距

大量的研究發(fā)現(xiàn)，收入差距的擴(kuò)大會(huì)損害居民的健康；然而一些研究認(rèn)為收入差距的拉大不僅對(duì)健康影響不大，反而具有積極作用[18]。Judge等[19]研究發(fā)現(xiàn)，收入差距擴(kuò)大可能與健康呈正相關(guān)。首先：收入差距擴(kuò)大可能會(huì)使少數(shù)富人投資于尖端的醫(yī)學(xué)研究，而研究成果會(huì)惠及全社會(huì)；其次，收入差距擴(kuò)大會(huì)增加政府的財(cái)政收入，從而使政府公共醫(yī)療衛(wèi)生資源供給增加。當(dāng)然對(duì)于低收入群體來講，收入差距的擴(kuò)大會(huì)使其承受更大的心理壓力，以至對(duì)其健康產(chǎn)生消極影響。在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展過程中，收入差距擴(kuò)大的同時(shí)如果伴隨著低收入人群的減少，總體而言，對(duì)人群健康會(huì)產(chǎn)生正向影響。Li等[20]利用 CHNS數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，在收入不平等狀況較低時(shí)，收入不平等程度的提高有利于健康水平的提高；但超過一定程度后，收入不平等則會(huì)對(duì)健康產(chǎn)生負(fù)面影響。家庭人均收入與個(gè)人社會(huì)資本呈正相關(guān)，這主要是由于收入較高的居民其社會(huì)地位也比較高，擁有較多的社會(huì)參與機(jī)會(huì)和較廣的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。

2.2.4 交通和通訊工具

研究發(fā)現(xiàn)，一個(gè)社區(qū)的交通狀況對(duì)個(gè)人社會(huì)資本指數(shù)具有顯著影響。距離公交車站近的居民，其社會(huì)資本指數(shù)相對(duì)也會(huì)較高[21]。Glaeser[22]指出，社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的形成與社會(huì)互動(dòng)的便利性息息相關(guān)；目前人們溝通的主要渠道是現(xiàn)代信息通訊工具。是否持有諸如移動(dòng)電話等現(xiàn)代化通訊工具是影響結(jié)構(gòu)性社會(huì)資本的一個(gè)重要因素。

2.2.5 城鄉(xiāng)差異以及城市化水平

胡榮等的研究表明，中國(guó)城鄉(xiāng)居民的社會(huì)資本構(gòu)成狀況存在明顯的差異。城市和城鎮(zhèn)居民的團(tuán)體活動(dòng)參與水平和參加社團(tuán)的數(shù)量遠(yuǎn)高于農(nóng)村居民[23]。Hanibuchi等[24]對(duì)日本的老年人群進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，城市化水平對(duì)社會(huì)資本的很多指標(biāo)都有影響。

2.3 社會(huì)政治和文化因素

2.3.1 國(guó)家及其發(fā)展階段

有學(xué)者認(rèn)為，政府不應(yīng)當(dāng)過度影響社會(huì)組織，反而應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)并支持組織的自由發(fā)展，這有利于社會(huì)資本的形成。如果政府過度的干預(yù)社會(huì)組織生活，就會(huì)嚴(yán)重限制社會(huì)資本的發(fā)展[25]。Kaasa等[26]對(duì)歐洲31個(gè)國(guó)家（其中含有16個(gè)轉(zhuǎn)型國(guó)家）的調(diào)查發(fā)現(xiàn)：轉(zhuǎn)型國(guó)家和非轉(zhuǎn)型國(guó)家的社會(huì)資本來源存在明顯不同。

2.3.2 “第三部門”的影響

“第三部門”主要指民間組織、非營(yíng)利組織或志愿組織。普特南認(rèn)為社會(huì)資本來自于社團(tuán)內(nèi)部個(gè)體之間的交往。社團(tuán)作為一個(gè)關(guān)鍵媒介，推動(dòng)公民間的合作，提供培養(yǎng)信任的空間?，F(xiàn)今社會(huì)存在橫向聯(lián)系和縱向聯(lián)系，其中橫向聯(lián)系降低交易成本，有利于各個(gè)社群之間形成信任和合作；垂直聯(lián)系如上級(jí)壟斷信息以便加強(qiáng)對(duì)下級(jí)的控制，下級(jí)盈滿信息避免被上級(jí)懲罰和剝削，這會(huì)導(dǎo)致缺乏效率[27]。這就和現(xiàn)今社會(huì)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系相關(guān)，最穩(wěn)定的社會(huì)關(guān)系往往彼此之間具有相似的階級(jí)地位。

2.3.3 文化傳統(tǒng)

文化的一個(gè)重要組成部分是意識(shí)形態(tài)，它是影響社會(huì)資本形成的一個(gè)重要因素。意識(shí)形態(tài)強(qiáng)制要求意識(shí)形態(tài)的信仰者不考慮自身的利益，按照某種既定的利益或某些人的利益行動(dòng)來形成社會(huì)資本[27]。中西方關(guān)于社交網(wǎng)絡(luò)文化術(shù)語(yǔ)不同，西方稱其為社會(huì)資本，而中方則稱其為關(guān)系，Huang等[28]學(xué)者通過對(duì)中國(guó)和芬蘭的女性 IT管理人員進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，雖然全球化使中西方的工作環(huán)境越來越相似，但中西方職業(yè)人群的職業(yè)發(fā)展存在明顯不同，中國(guó)人的工作組織聯(lián)系更加緊密，而芬蘭職業(yè)人群工作上比較獨(dú)立而更注重生活上的社交關(guān)系。

3 研究現(xiàn)狀及未來的研究方向

大量研究表明，社會(huì)資本對(duì)健康具有非常重要的促進(jìn)作用[29-33]。研究影響社會(huì)資本的因素意義重大，現(xiàn)今的很多研究從個(gè)人的基本情況到社會(huì)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化等多方面，由微觀到宏觀層面探討社會(huì)資本的影響因素。個(gè)人及環(huán)境中決定社會(huì)資本的因素共同影響個(gè)人社會(huì)資本的水平，而它們緊密聯(lián)系起來共同影響社區(qū)層面的社會(huì)資本，進(jìn)而對(duì)這個(gè)社區(qū)以及社區(qū)中的個(gè)人產(chǎn)生影響[1]。在個(gè)人層面，教育水平、婚姻狀況、年齡、性別、收入、以及就業(yè)率通過影響信任程度以及公民參與影響社會(huì)資本的水平[34-35]。在環(huán)境因素方面，城市化或郊區(qū)化的程度、社區(qū)的步行方便程度、社區(qū)的歷史發(fā)展都是影響社會(huì)資本的重要因素[36-39]。社會(huì)資本是在人與人的交往過程中建立起來的，而工作場(chǎng)所是職業(yè)人群花費(fèi)時(shí)間和人際交往較多的地方，也是社會(huì)資本的重要來源。Oksanen等[40]對(duì)芬蘭3090個(gè)公共部門工作場(chǎng)所的43,167名員工進(jìn)行隊(duì)列研究，發(fā)現(xiàn)工作單位規(guī)模擴(kuò)大以及男性員工的增加都會(huì)減少高水平社會(huì)資本的比率，臨時(shí)員工增加30%以及員工離職率增加20%會(huì)使高水平社會(huì)資本的比率分別增加

11%和24%。工作場(chǎng)所的社會(huì)資本是影響職業(yè)人群健康的重要因素之一。盡管工作場(chǎng)所心理健康干預(yù)具有重要意義，但目前有關(guān)工作場(chǎng)所心理健康干預(yù)研究還相對(duì)較少[41]。未來的研究方向可以加大對(duì)工作場(chǎng)所社會(huì)資本及其影響因素的研究，從而改善職業(yè)人群的社會(huì)心理工作環(huán)境、緩解職業(yè)緊張，提高心理健康水平和改善工作績(jī)效。

[1]Kawachi I, Takao S, Subramanian S V. Global perspectives on social capital and health[M]. New York:Springer, 2013.

[2]Putnam R D, Leonardi R, Nonetti R Y. Making democracy work: Civic traditions in modern italy[M].Princeton: Princeton University Press, 1994.

[3]Murayama H, Fujiwara Y, Kawachi I. Social capital and health: a review of prospective multilevel studies[J]. J Epidemiol, 2012, 22(3):179-187.

[4]Li S, Delva J. Social capital and smoking among Asian American men: an exploratory study[J]. Am J Public Health, 2012, 102(S2):S212.

[5]Li S, Horner P, Delva J. Social capital and cigarette smoking among Latinos in the United States[J]. Subst Abuse Rehabil, 2012, 3(S1): 83.

[6]Giordano G N, Lindstr?m M. The impact of social capital on changes in smoking behaviour: a longitudinal cohort study[J]. Europ J Public Health,2011, 21(3):347.

[7]Kouvonen A, Oksanen T, Vahtera J, et al. Work-place social capital and smoking cessation: The Finnish Public Sector Study[J]. Addic, 2008, 103(11):1857-1865.

[8]Moore S, Teixeira A, Stewart S. Effect of network social capital on the chances of smoking relapse: a two-year follow-up study of urban-dwelling adults[J].Am J Public Health, 2014, 104(12):e72-e76.

[9]Almedom A M. Social capital and mental health: An interdisciplinary review of primary evidence[J]. Soc Sci Med, 2005, 61(5):943-964.

[10]薛新東, 劉國(guó)恩. 社會(huì)資本決定健康狀況嗎——來自中國(guó)健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查的證據(jù)[J]. 財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2012, (8):113-121.

[11]Ronconi L, Brown T T, Scheffler R M. Social capital and self-rated health in Argentina[J]. Health Econom,2012, 21(2):201-208.

[12]王黎愷. 社會(huì)資本與城市居民的受教育程度及收入水平[J]. 現(xiàn)代管理科學(xué), 2014(7):118-120.

[13]Christoforou A. On the determinants of social capital in Greece compared to countries of the European Union[J/OL]. (2005-10). https://ssrn.com/abstract=726142.

[14]楊青青, 蘇秦. 我國(guó)社會(huì)資本形成的影響因素分析[J]. 華東經(jīng)濟(jì)管理, 2012, 26(3):69-76.

[15]馬躍如, 李樹. 大學(xué)生就業(yè)社會(huì)資本影響因素的實(shí)證研究——以湖南10所高校為例[J]. 創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)教育, 2011, 2(4):3-8.

[16]Anu R, Jüri A. On the relationship between social capital and individualism-collectivism[J]. Soc Personal Psychol Compass, 2010, 4(3):222-226.

[17]Beilmann M, Realo A. Individualism–collectivism and social capital at the individual level[J]. Tram J Humani Soc Sci, 2012, 16(3):205.

[18]余央央, 封進(jìn). 收入差距與健康關(guān)系的研究評(píng)述[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài), 2006, (7):92-96.

[19]Judge K, Paterson I. Poverty, income inequality and health[R/OL]. (2001-01-29).http://www.treasury.govt.nz/publications/research-policy/wp/2001/01-29/twp01-29.pdf.

[20]Li H, Zhu Y. Income, Income inequality, and health:evidence from China[J]. J Compara Econom, 2006,34(4):668-693.

[21]Subramanian D S V, Kim D J, Kawachi I. Social trust and self-rated health in US communities: A multilevel analysis[J]. J Urban Health, 2002, 79(1):S21-S34.

[22]Glaeser E L, Laibson D I, Scheinkman J A, et al.Measuring Trust[J]. Quarter J Econom, 2000,115(3):811-846.

[23]胡榮, 胡康. 城鄉(xiāng)居民社會(huì)資本構(gòu)成的差異[J]. 廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版), 2008(6):86-87.

[24]Hanibuchi T, Kondo K, Nakaya T, et al. Does walkable mean sociable? Neighborhood determinants of social capital among older adults in Japan[J]. Health Place,2012, 18(2):229-239.

[25]托克維爾. 舊制度與大革命[M]. 華小明, 譯. 北京:北京理工大學(xué)出版社, 2013.

[26]Kaasa A, Parts E. Individual-level determinants of social capital in Europe: Differences between country groups[J]. Acta Sociologica, 2007, 51(2):145-168.

[27]奐平清. 社會(huì)資本的影響因素分析[J]. 江海學(xué)刊,2009(2):128-132.

[28]Huang J, Aaltio I. Guanxi and social capital:Networking among women managers in China and Finland[J]. Int J Intercult Relations, 2013, 39(1):22-39.

[29]Lochner K A, Kawachi I, Brennan R T, et al. Social capital and neighborhood mortality rates in Chicago[J].Soc Sci Med, 2003, 56(8):1797-1805.

[30]Martikainen P, Kauppinen T, Valkonen T. The effects of the characteristics of neighbourhoods and the characteristics of individuals on cause specific mortality[J]. J Chongqing Jianzhu University, 2003, 33(36):37-40.

[31]Van H C, Droomers M, Deerenberg I M, et al. The diversity in associations between community social capital and health per health outcome, population group and location studied[J]. Int J Epidemol, 2008, 37(37):1384-1392.

[32]Lofors J, Sundquist K. Low-linking social capital as a predictor of mental disorders: a cohort study of 4.5 million Swedes[J]. Soc Sci Med, 2007, 64(1):21-34.

[33]Kim D, Subramanian S V, Gortmaker S L, et al. US state- and county-level social capital in relation to obesity and physical inactivity: A multilevel,multivariable analysis[J]. Soc Sci Med, 2006, 63(4):1045-1059.

[34]Groot W, Brink H M V D, Praag B V. The compensating income variation of social capital[J]. Soc Indicat Res, 2007, 82(2):189-207.

[35]Huang J, Brink H M V D, Groot W. A meta-analysis of the effect of education on social capital[J]. Econo Education Rev, 2009, 28(4):454-464.

[36]Roserobixby L. Social capital urban settings and demographic behavior in Latin America[J]. Popul Rev,2006, 45(2):24-43.

[37]Putnam R D. Bowling alone: The collapse and revival of american community[M]. New York: Simon amp;Schuster, 2000.

[38]Lund H. Testing the claims of new urbanism: Local access, pedestrian travel, and neighboring behaviors[J].J Am Plan Associa, 2003, 69(4):414-429.

[39]Smith K R, Brown B B, Yamada I, et al. Walkability and body mass index density, design, and new diversity measures[J]. Am J Prev Med, 2008, 35(3):237-244.

[40]Oksanen T, Kawachi I, Kouvonen A, et al. Workplace determinants of social capital: Cross-sectional and longitudinal evidence from a finnish cohort study[J].Plos One, 2013, 8(6):e65846.

[41]Tan L, Wang M J, Modini M, et al. Erratum:Preventing the development of depression at work: a systematic review and meta-analysis of universal interventions in the workplace[J]. BMC Med, 2014, 12(1):1-11.

Research on the Influencing Factors of Social Capital

Zhu Yongkai, Gao Junling. Public Health School,Fudan University, Shanghai, 200032, China

A large number of studies show that social capital is an important determinant of health,and it is important to apply social capital theory to health promotion. In recent years, social capital has been paid more and more attention in the field of health, but it has been studied from the point of view of the relationship between social capital and health or health behavior, however, there are few studies on the influence factors of social capital. This paper summarizes the influence factors of social capital from individual,political, economic, cultural and other aspects, to provide a scientific basis for the future application of social capital theory for health promotion.

Social capital; Influencing factor; Health

國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(71573048)。

復(fù)旦大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院，上海，200032。

朱永凱（1992—），碩士，研究方向?yàn)榄h(huán)境衛(wèi)生和社會(huì)資本，16211020075@fudan.edu.cn。

高俊嶺，jlgao@fudan.edu.cn。

2017-08-11。

10.16117/j.cnki.31-1974/r.201705020