“兩廣事變”中的李濟(jì)深
——李濟(jì)深信札解讀

◎李 崴 鄭藹嫻

“兩廣事變”中的李濟(jì)深
——李濟(jì)深信札解讀

◎李 崴 鄭藹嫻

近期，筆者從有關(guān)拍賣會(huì)、文物展上收集到一些有關(guān)民革的主要?jiǎng)?chuàng)始人、著名愛國民主人士李濟(jì)深先生在 “兩廣事變”期間與國共兩黨及社會(huì)知名人士往來的信札圖片。

1931年 “九·一八”事變后，民族危機(jī)日益嚴(yán)重，李濟(jì)深等對蔣介石采取的消極的不抵抗政策極為不滿，主張武力抗擊日本侵略者。1935年7月下旬，李濟(jì)深、陳銘樞、蔣光鼐、蔡廷鍇等人在香港成立 “中華民族革命同盟” （簡稱 “大同盟”）。1936年，國民黨地方實(shí)力派廣西李宗仁、白崇禧的新桂系和廣東的陳濟(jì)棠粵系，利用抗日名義，發(fā)動(dòng) “兩廣事變”，逼迫蔣介石抗日。正在倡導(dǎo)建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的中國共產(chǎn)黨抓住這一有利時(shí)機(jī)，積極主動(dòng)地開展對兩廣地區(qū)的統(tǒng)戰(zhàn)工作，先后派出胡鄂公、宣俠父及一些民主人士如陶行知等與李濟(jì)深等聯(lián)系，并聯(lián)絡(luò)了廣東的陳濟(jì)棠、廣西的李宗仁。

筆者選取了其中幾封具有代表性的信札、結(jié)合有關(guān)事件的歷史背景進(jìn)行了解讀，從一個(gè)側(cè)面如實(shí)反映了20世紀(jì)30年代 “兩廣事變”的發(fā)展，展現(xiàn)了李濟(jì)深與中共之間緊密的聯(lián)系與合作，同時(shí)從這些信札的字里行間，也可以體味到李濟(jì)深抗日愛國、憂國憂民的情懷。

第一類：李濟(jì)深與胡鄂公等人的頻繁往來

在這些信札中，有一些是李濟(jì)深寫給胡鄂公的。胡鄂公 （1884-1951），號(hào)南湖，湖北江陵人。早年曾參加過武昌起義，后在湖北參加組織過馬克思主義研究會(huì)，1921年加入中國共產(chǎn)黨。 “福建事變”前后，曾任中共中央情報(bào)部部長。 “兩廣事變”前后，胡鄂公受中共中央的委托，赴兩廣聯(lián)絡(luò)各方、積極開展統(tǒng)戰(zhàn)工作，因此與李濟(jì)深等建立了密切的聯(lián)系，往來頻繁，并在李濟(jì)深領(lǐng)導(dǎo)的 “大同盟”任秘書長。李濟(jì)深對其也熱忱相待。這從李濟(jì)深寫給他的幾份信札 （見圖1-圖2。圖片來源：西泠印社2015春季拍賣會(huì)：《抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線重要文物——胡鄂公上款名人書札專場》網(wǎng)站鏈接地址 http://www.xlysauc.com/auction5.php?ccid=751。下同，不再另作說明） 可看出。

圖1 1936年2月11日，李濟(jì)深致胡鄂公信札（歡迎胡鄂公到梧州拜訪）

圖2 1936年5月9日，李濟(jì)深致胡鄂公信札（告知國內(nèi)外聯(lián)絡(luò)情況）

南湖老先生賜鑒：向承指導(dǎo)，紉感至深，前接確生函電，悉大駕南來惠教，適晚以他故離港，未及迎候，方以為歉也。胡蘭畦女士來，接頌惠示，知擬枉駕敝里見教，至所歡迎，惟間關(guān)數(shù)千里，足見為革命之熱誠，尤令晚慚悚而感奮耳。承教在邇，謹(jǐn)肅寸箋，以表下懷，敬候旅安。晚李濟(jì)深謹(jǐn)肅，二月十一日。

該圖片結(jié)尾處有缺失，筆者查詢相關(guān)材料，認(rèn)為該信應(yīng)寫于1936年2月11日。

“南湖老先生”指的是胡鄂公，李濟(jì)深在信中一般稱胡鄂公為 “南湖老先生”或 “南湖先生”。信中提到的 “胡蘭畦”，四川成都人，中共黨員，是一位頗具傳奇色彩的女戰(zhàn)士。她畢業(yè)于黃埔軍校武漢分校第六期女生隊(duì)，參加過北伐戰(zhàn)爭，20世紀(jì)30年代初赴德留學(xué)，并加入中國共產(chǎn)黨，在德團(tuán)結(jié)旅德華僑和留學(xué)生開展抗日救亡運(yùn)動(dòng)，與宋慶齡、何香凝結(jié)識(shí)。1935年，胡蘭畦前往香港從事抗日統(tǒng)戰(zhàn)工作。李濟(jì)深還曾請胡蘭畦捎上他親筆給中共中央和毛澤東的親筆信，請吳玉章轉(zhuǎn)到延安。 “兩廣事變”前后，根據(jù)李濟(jì)深安排，胡蘭畦到了廣西梧州。

從信札可知，胡鄂公這次到香港拜訪李濟(jì)深時(shí)，李濟(jì)深恰好回老家廣西梧州去了。因此，胡鄂公通過胡蘭畦告知李濟(jì)深，他將專門擇日到廣西拜訪李濟(jì)深。李濟(jì)深得知消息后，回信給胡鄂公，表示將在廣西敬候胡鄂公到來，共商革命事宜。

南湖先生道席：數(shù)奉教言，敬悉一切。宣君來，陶先生繼至，出手示亦經(jīng)拜悉。德公回桂，事前曾著人到舍，約會(huì)于梧州。先生所示各節(jié)均經(jīng)談及，國際方面云蘇方已經(jīng)由胡派人進(jìn)行，而法方亦在進(jìn)行中，國內(nèi)武力亦在進(jìn)行云云。談至此，適陶知行先生來談，故未詳詢其實(shí)現(xiàn)方法與步驟也。弟擬日間再去密電一詢，催其究竟，想先生亦同意也。或者他尚須與白一商，故去電一并使白同商，或有較確實(shí)消息也。如何？后再詳報(bào)，不盡縷縷，托由宣君面陳，專肅，敬叩道安。弟李濟(jì)深上，五月九日。

這封信札是 “兩廣事變”爆發(fā)前二十余天，李濟(jì)深寫給胡鄂公的，介紹了與各方聯(lián)絡(luò)接觸的情況。信中的 “德公”指的是李宗仁， “宣君”指的是中共黨員宣俠父， “陶先生”指的是著名民主人士陶行知。陶行知是中國近代著名的教育家，對我國教育的現(xiàn)代化做出開創(chuàng)性的貢獻(xiàn)；他同時(shí)還是一名投身救國救亡民族解放運(yùn)動(dòng)的政治運(yùn)動(dòng)家，后來受中國共產(chǎn)黨 “八一宣言”的感召，曾與宋慶齡、馬相伯、沈鈞儒、胡愈之、鄒韜奮、李公樸等發(fā)起組織 “上海文化界救國會(huì)”，是中國人民救國會(huì)和中國民主同盟的主要領(lǐng)導(dǎo)人之一。

“國際方面云蘇方已經(jīng)由胡派人進(jìn)行”所指為1936年初，李濟(jì)深派陳銘樞偕胡蘭畦等一行六人訪問莫斯科，與中共駐蘇代表團(tuán)商討大同盟與中共建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的合作事宜。而中共則通過胡鄂公、宣俠父等地下黨員與陶行知等民主人士聯(lián)系，開展反蔣抗日的活動(dòng)。

通過信件內(nèi)容可知，早在事變之前，李濟(jì)深等已經(jīng)在尋求與各方聯(lián)絡(luò)合作，準(zhǔn)備反蔣行動(dòng)。而聯(lián)絡(luò)的情況、其中一些思考及想法，李濟(jì)深也與胡鄂公進(jìn)行了商議，可見二人之間密切、信任的關(guān)系。

第二類：李濟(jì)深接受胡鄂公等所托，積極聯(lián)絡(luò)各方勢力

由于李濟(jì)深積極響應(yīng)中共聯(lián)合抗日的主張，并且在桂系等各方勢力中具有一定的影響力，故而中共委派胡鄂公通過李濟(jì)深，聯(lián)絡(luò)了廣東的陳濟(jì)棠、廣西的李宗仁，又讓云廣英拜會(huì)了李宗仁、李濟(jì)深，建議最好用和平的方式解決與蔣介石的爭端，改 “反蔣抗日”為 “擁蔣抗日”。受胡鄂公所托，李濟(jì)深積極聯(lián)絡(luò)各方勢力，這從一些信札（圖3-圖5）中可見一斑。

圖3 1936年3月17日，李濟(jì)深致胡鄂公信札（告知聯(lián)絡(luò)白崇禧情況）

南湖先生道席：前后三教均拜悉，弟曾電邕白君，如赴粵，約其到舍一晤，未接其覆電也，南寧之行未定，長者能再來梧教益，至所愿也。專肅，敬頌道祺。晚濟(jì)深上。三月十七日。壽堂先生均此敬候。

這是李濟(jì)深在梧州時(shí)致胡鄂公信札。信中提到的 “粵”和 “南寧”，分別為陳濟(jì)棠和李宗仁部隊(duì)駐扎的地方， “梧”為李濟(jì)深家鄉(xiāng)梧州料神村，在當(dāng)時(shí)是聯(lián)絡(luò)陳濟(jì)棠、李宗仁以及中共和民主人士的重要地點(diǎn)。李濟(jì)深此信告訴胡鄂公，已電約白崇禧，但尚未得到白崇禧響應(yīng)。從前后文可推斷出，應(yīng)是胡鄂公拜托李濟(jì)深聯(lián)絡(luò)白崇禧，因而李濟(jì)深寫此信告知聯(lián)絡(luò)情況。

圖4 1936年6月21日，李濟(jì)深致胡鄂公信札（敦促兩廣各勢力一致反蔣）

南湖先生道席：鐵吾兄來，敬悉種種。陳總司令函已另書就，得便照致為禱。據(jù)宣兄談，港方已向其部下作了不少工作，則彼或至以此意見為可異也。昨李任仁先生又奉白公意，向弟陳其聯(lián)蘇之切與決心，并盼此事急成，且如不能整個(gè)西南辦，必欲單獨(dú)先辦，且欲晚為其負(fù)責(zé)。晚以為先生必已到粵，故書函交彼到粵謁先生，是則先生應(yīng)從速赴粵晤彼為至要也。赴北之使，彼又不談，或因弟無意于此，故不便再說，未可定也。日間或去電一詢，亦無不可。近日閱報(bào)，似粵中有退縮妥協(xié)之傾向，是則大上蔣分散各個(gè)擊破之毒計(jì)，到粵務(wù)與陳之左右譬陳利害而匡正之，至禱，至禱。又桂方已有走上革命之路之趨向。吾人務(wù)善為誘掖，真心愛護(hù)之，至為感禱，并盼轉(zhuǎn)中共方面同志為要，余容后及，肅此，敬叩道安。晚深上。六月廿一日。

該信寫于 “兩廣事變”爆發(fā)初期。 “陳總司令”指陳濟(jì)棠。 “李任仁先生”指的是李任仁，字重毅，廣西臨桂人，20世紀(jì)30年代曾應(yīng)白崇禧電邀任廣西教育廳廳長，白崇禧尊其為老師?？箲?zhàn)時(shí)期，李任仁響應(yīng)中國共產(chǎn)黨 “停止內(nèi)戰(zhàn)，一致抗日”的主張，力主團(tuán)結(jié)抗日。寫作此信時(shí)，粵桂兩軍已出動(dòng)30萬人馬、100多架飛機(jī)、20多艘艦艇進(jìn)行反蔣。為了增加勝算，兩廣地方實(shí)力與原十九路軍合作，同時(shí)亦尋求蘇聯(lián)和中共的支持，也就是信中提到的宣俠父在香港所做的統(tǒng)戰(zhàn)工作，以及白崇禧 “聯(lián)蘇之切與決心”。但是，在蔣介石的軍事壓迫下，廣西、廣東以及香港地方勢力的步調(diào)和決心并不一致，如信中就提到 “粵中有退縮妥協(xié)之傾向”，甚至有被分化、各個(gè)擊破的危險(xiǎn)。是以李濟(jì)深希望通過胡鄂公，游說各方，共同反蔣。

圖5 1936年6月30日，李濟(jì)深致胡鄂公信札（廣東勢力頓緩，白崇禧請與商議）

南湖先生賜鑒：李重毅先生來商連合戰(zhàn)線事，健生先生之意甚決，粵方究如何？弟意如一時(shí)無望，吾人或先從一方進(jìn)行，以應(yīng)時(shí)機(jī)，如何？請與重毅先生一詳商，進(jìn)行準(zhǔn)備一切，余俟面詳，專肅，敬叩籌祺。晚李濟(jì)深上，六月卅日。

信中所提 “李重毅”即李任仁， “健生先生”為白崇禧。當(dāng)時(shí)，雖然廣西李宗仁、廣東陳濟(jì)棠共同起兵，但步調(diào)并不一致。相對而言，廣西勢力更為團(tuán)結(jié)和堅(jiān)決，而在廣東方面，由于多人已經(jīng)被蔣介石收買，使得陳濟(jì)棠舉棋不定。爾后，廣東粵軍第一軍軍長余漢謀及數(shù)十架飛機(jī)叛投蔣介石，致使粵軍實(shí)力大損，形勢急轉(zhuǎn)。為此，白崇禧專門請李任仁找李濟(jì)深等人商量對策。李濟(jì)深即在信中向胡鄂公談及了自己的想法： “或先從一方進(jìn)行，以應(yīng)時(shí)機(jī)?！?/p>

第三類：李濟(jì)深資助胡鄂公籌集革命經(jīng)費(fèi)

胡鄂公長期奔走于兩廣之間，但由于家族龐大，經(jīng)濟(jì)收入主要依賴胡鄂公個(gè)人，是以常受經(jīng)濟(jì)所累，經(jīng)費(fèi)不足，有時(shí)延誤了胡氏的行程。李濟(jì)深在積極響應(yīng)中共的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線倡議、積極聯(lián)絡(luò)兩廣勢力同時(shí)，還體諒胡鄂公的困難，向李宗仁、白崇禧等求取經(jīng)費(fèi)，自己也慷慨解囊相助。這在一些信件中亦有所反映 （見圖6-圖7）。

圖6 1936年6月2日，李濟(jì)深致李宗仁、白崇禧信札 （為胡鄂公求取經(jīng)費(fèi)）

圖7 1936年7月12日、7月22日，李濟(jì)深致胡鄂公信札 （資助革命經(jīng)費(fèi)）

德公健兄仝勛鑒：胡南湖先生自京滬來，于各方政情有所報(bào)告，及今后進(jìn)行辦法，亦有所陳商。胡先生富于經(jīng)驗(yàn)，廣于交游，至可借重。惟彼久于革命，不事家人生產(chǎn)，于行旅往來之資，至望有以助之為禱。茲因胡先生來桂之便，順致區(qū)區(qū)。專此，敬頌勛祺。弟深上。六月二日。

這是1936年 “兩廣事變”剛爆發(fā)時(shí)李濟(jì)深寫給桂系李宗仁、白崇禧的信札。其時(shí)，胡鄂公受李濟(jì)深囑托，前往拜訪桂系領(lǐng)袖，希望達(dá)成聯(lián)絡(luò)各方、一致抗日的目的。李濟(jì)深代胡鄂公向李宗仁、白崇禧求取經(jīng)費(fèi)，闡明胡鄂公 “久于革命，不事家人生產(chǎn)”，故經(jīng)濟(jì)狀況欠佳，請給予幫助。

（右圖）南湖先生：大示敬悉，奉上桂幣貳百元，請查收，專復(fù)，即叩旅祺。晚深上。七月十二日。 （左圖）南湖先生：昨夜外出回，得大教，如命在舍候各位先生臨便是。桂幣貳百元奉上為暫用，希察收，肅此，敬叩晨安。弟深，七月廿二早。

這兩封信札反映的是李濟(jì)深自掏腰包資助胡鄂公活動(dòng)的情況。為便于理解，筆者做了個(gè)對比。在20世紀(jì)30年代，根據(jù) 《大學(xué)教員資格條例》規(guī)定，大學(xué)講師的月薪大概在260元到160元不等，約合今天人民幣10000至15000元。同期，北京一所四合院 （房屋二十余間）每月的租金不過二三十元?？梢娎顫?jì)深資助的 “桂幣貳百元”并非小數(shù)目，從一個(gè)側(cè)面體現(xiàn)了李濟(jì)深慷慨解囊、資助革命活動(dòng)的壯舉。

（李崴，全國政協(xié)常委，民革廣東省委會(huì)副主委，廣東省人民政府參事；鄭藹嫻，民革廣東省委會(huì)宣傳處干部/責(zé)編 金綺寅）