老年組合夫妻到底該給誰帶娃

寧靜

讀者來信

我和老伴是組合家庭，其實家庭都算不上，我們就是老了各自找個伴，我們的兒子都已經(jīng)成家了，平時不和我們住一起。最開始我和老伴是沒有領證的，我不想領，因為我覺得沒有必要，結了婚反而會因為財產義務什么的，扯不清，反正我們各自不占便宜就是，可是后來，老伴一定要領證，他說是為了保障我的利益，想給我留點什么。經(jīng)不住他糾纏，我就答應了去領證，但事先說好了，不要有利益糾紛，我們各自管自己。沒想到，結婚沒多久，老伴就要和我一起住在他兒子那里去，我就去了，當是旅游吧。然而，去到那里就是給他兒子當保姆照顧小孩。而我一開始也沒意見，他兒子兒媳都挺好的。過了半年多，我兒子生了二孩，也需要我照顧孫子，我就要去我兒子那里。老伴也陪我一起去了，還給我孫子孫女大紅包，他也陪著我一起照顧我孫子孫女。但是半年過去，老伴就要求去他兒子那里，他說輪也該輪到他兒子了。我不愿意去，他就說我是他妻子，應該把他兒子當成自己的兒子。我慢慢地覺得，他跟我結婚，就是為了給他兒子找保姆。所以，我們現(xiàn)在就為了要去給誰的兒子帶娃而鬧矛盾。講老實話，老伴和他兒子兒媳都不錯，但我也不能完全不管我兒子??！

專家回復

難道活了大半輩子，你都不知道婚前協(xié)議這個東西嗎？協(xié)議里寫清楚你想要的婚后生活是什么樣子的。雖然，你自認為自己對自己下半生已經(jīng)考慮得夠清楚了，連現(xiàn)在和老伴組合家庭也對雙方的權利義務毫不含糊，甚至都不想領證，可是架不住老伴那一句有情有義的“想給我留點什么”而最終領了證。

表面上看，你是個能掌握自己命運的女人，你清楚地知道自己想要什么，可是你依然沒能扛住老伴那一句深情的話里暗藏的誘惑。你不夠堅決，所以你逃不掉被捆綁的命運。然而，相比很多和你一樣年齡的女人，你已經(jīng)具有自我意識了。她們早就樂顛顛或者哭兮兮的給兒女當免費保姆去了，她們大多認命，具備老一輩無產階級革命家的美德，辛苦帶大孩子，又幸福地看著兒女生下后代，然后義不容辭地開始了三世同堂其樂融融的日子。這份其樂融融里其實對她們來說，更重要的是幫著帶孫子，洗不完的尿布，飯后抱著孫子遛彎，等孫子再大一些，就跟在孫子屁股背后喂飯。每天做一大桌好菜好飯，就是想要那種看著孩子們把菜吃完的滿足感幸福感。

你既然不想這樣生活，為什么不為自己爭??？你和老伴沒領證的時候，他沒辦法對你有要求，他對你的想法是再清楚不過的。然而，領證沒幾天，他就開始打亂你的理想生活，生硬地拽你進他的兒子媳婦家，到了之后才知道這個家就缺個保姆。你給他帶孫子就可以，你要在自己兒子家多待，他就不樂意。

這個婚姻對你來說意味著什么，你難道還沒意識到？ 如果你組合家庭的另一半如此自私自利，難道你還期待他兌現(xiàn)對你的美好承諾？如果沒有這個婚姻，你是不是想去哪就去哪？如果沒有這個婚姻，你是不是就得到了你想要的自由？不要期待那些說出口的承諾了，你已經(jīng)不是個孩子了，你要看對方作的決定出發(fā)點是什么，究竟有沒有把你的意愿考慮進去?，F(xiàn)在，我覺得你需要請個律師了。