吉林“黑社會典型”8年后翻案

何林璘　劉子陽

關(guān)押8年后，孫寶東終于回家了。2017年1月22日上午，這個曾因參與黑社會罪、故意殺人罪等罪名被吉林省高級人民法院判處有期徒刑19年的鋼材商人，經(jīng)最高人民法院第二巡回法庭再審提審，多項罪名被認定證據(jù)不足、事實不清，原審多項判決被撤銷。

罕見的最高法再審提審的刑事案件

當年，孫寶東的兄弟孫寶國、孫寶民均因領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、參與黑社會性質(zhì)組織罪等罪名身陷囹圄。2013年9月，吉林省高級人民法院判處孫寶國死刑，緩期兩年執(zhí)行；判處孫寶東有期徒刑19年；其他14名被告人分別被判處拘役、有期徒刑。

庭審中，最高人民檢察院出庭檢察員當庭認為，故意殺人罪和領(lǐng)導(dǎo)參與黑社會性質(zhì)組織的定性、證據(jù)均存在問題，同時“訴訟程序嚴重違反法律規(guī)定，并因此導(dǎo)致定罪量刑明顯不當，顯失公正”。

在1月22日上午的宣判中，擔任審判長的最高法審判委員會專職委員、第二巡回法庭庭長胡云騰宣布，被告人孫寶國、孫寶東的“故意殺人罪”“組織領(lǐng)導(dǎo)和參與黑社會性質(zhì)組織罪”等多項原審判決當庭撤銷。16名被告人中孫國民等9人被改判無罪，而其他7名被告的實際服刑期限均已超過此次改判的刑期。正在服刑的孫寶國、孫寶東等4名被告因已服刑的期限超過此次再審判決的刑期，均被依法當庭釋放。

三兄弟成為“黑社會典型”

事實上，“孫氏三兄弟案”曾長期被吉林省打黑辦、吉林省公安廳作為打黑典型案件進行宣傳。2011年吉林省大量贊揚打黑典型的報道中，“孫氏三兄弟案”是被提及最頻繁和最典型的一個。

孫寶國和孫寶東兄弟二人長期被吉林省打黑辦、吉林省公安廳等認為與1996年發(fā)生在遼寧省鞍山市火車站的一起“故意殺人案”有關(guān)。

2011年的相關(guān)打黑典型報道稱，二人因與鞍山市火車站的出租車司機發(fā)生糾紛，刺死、刺傷數(shù)名司機，卻被當?shù)胤ㄔ骸板e誤”地僅以“故意傷害罪”判處緩刑。

15年后，在吉林省、吉林市等各級公安機關(guān)的共同努力“協(xié)調(diào)”下，這份早已生效的判決被撤銷，最終被改判為“故意殺人罪”，同時被并入涉黑案審理。

而1997年，孫氏兩兄弟是被鞍山市鐵東區(qū)人民檢察院以“防衛(wèi)過當”起訴的。

事后調(diào)查顯示，當天參與襲擊的出租車司機中有多人喝了不少酒，其中一名司機還是涉嫌持刀搶劫的在逃犯罪嫌疑人。

據(jù)此，鐵東區(qū)人民法院認定，孫寶國、孫寶東在遭到不法侵害的情況下持刀反抗，造成嚴重后果，構(gòu)成傷害犯罪，但系防衛(wèi)過當，應(yīng)依法減輕處罰。最終，二人被認定犯故意傷害罪，孫寶國獲刑3年、緩刑3年，孫寶東獲刑1年、緩刑1年。

但15年后，吉林市中級人民法院作出了一份截然不同的判決?！胺佬l(wèi)過當”變成了“故意殺人”——孫寶國被判以死刑、立即執(zhí)行，孫寶東被判無期徒刑。

孫家對判決不服提起上訴。但在2013年吉林省高院的二審判決中，依然認為是“故意殺人罪”，孫寶國被判死緩，孫寶東被判有期徒刑15年。

20年間，這起案件的證人證言發(fā)生了巨大“反轉(zhuǎn)”，致使案件性質(zhì)從“故意傷害罪”變?yōu)椤肮室鈿⑷俗铩薄?/p>

1月22日的宣判中，最高法第二巡回法庭庭長胡云騰認為，吉林省高院認定故意殺人罪的判決證據(jù)不足、事實不清。

“最離譜的黑社會案件”

2008年1月，長春市公安局有組織犯罪偵查隊接到上級公安機關(guān)多個批示稱，長春市有一個“以孫寶國為首的帶有黑社會性質(zhì)的犯罪團伙”，嚴重危害社會穩(wěn)定和人民生命財產(chǎn)安全。

2008年孫寶國和孫寶東被刑拘。兩年多偵查中，敲詐勒索罪、強迫交易罪、尋釁滋事罪……孫寶國和孫寶東所涉嫌的罪名越來越多，被牽涉到的親友也越來越多。到了2009年，吉林市警方將偵查的目光轉(zhuǎn)向鞍山火車站案件。

這起10多年前判決已生效的舊案因“涉黑”被重提，后被改判重刑。

有報道顯示，吉林市警方除訊問孫氏兄弟以外，還曾在3年時間里7次往返鞍山，“訪過了數(shù)百名證人和群眾”，辦案刑警因此被媒體譽為“打黑尖兵”。案件隨后重新移送審查起訴。

時隔13年，該案的證人證言發(fā)生了巨大變化。

裴某某、高某某、羅某某等4名被害人1996年證實稱自己是被刀刺中后才跑開，到了2009年則變成了看見刀就跑開，在跑開的過程中被刺中。

2009年于剛義、張強昌兩名新證人作證稱，看到孫氏兄弟持刀瘋狂追打被害人10多分鐘，追到一個扎一個。

2017年1月22日的宣判中，最高法認為以上證人證言的真實性和合法性都存疑。判決稱，相隔19年才出現(xiàn)的新證人，當年是否真的在案發(fā)現(xiàn)場、為何1996年未作證，均沒有相關(guān)證據(jù)證實，且新證言得不到現(xiàn)場勘查筆錄、法醫(yī)鑒定的印證，不應(yīng)作為定案的依據(jù)。

孫寶東的辯護律師張鐵雁告訴記者，在現(xiàn)場證據(jù)沒發(fā)生任何變化的情況下，言詞證據(jù)前后發(fā)生這么大轉(zhuǎn)變，導(dǎo)致案件定性發(fā)生巨大反轉(zhuǎn)，吉林省兩級法院至今未給出合理的解釋。

鞍山火車站案件被并入“涉黑案”，“故意殺人罪”的罪名無疑加重了“涉黑”的分量。

在此前圍繞該案的法學(xué)專家研討會中，北京大學(xué)法學(xué)院教授、刑事法理論研究所所長陳興良曾表示，這是他見過的最離譜的黑社會案件。

胡云騰當庭告知，所有被告都有向吉林省高院申請國家賠償?shù)臋?quán)利。

>>對話

最高法表示，冤假錯案發(fā)現(xiàn)一起糾正一起

孫氏兄弟“涉黑案”為何改判？究竟哪個環(huán)節(jié)出了問題？1月23日，最高人民法院第二巡回法庭負責人就社會關(guān)注的熱點問題回答了記者提問。

問：孫氏兄弟“涉黑案”再審改判有何重大意義？

答：本案所涉違法犯罪行為二三十起，時間跨度近20年，涉案罪名多，屬于重大疑難復(fù)雜案件。最高人民法院提審改判該案，具有重要意義。

它體現(xiàn)了堅持不懈地糾正冤假錯案的決心。中央政法委和最高人民法院對糾正冤假錯案反復(fù)強調(diào)，要求對冤假錯案發(fā)現(xiàn)一起、查處一起、糾正一起，這個案件的再審改判，就是對中央政法委和最高法院有關(guān)要求的貫徹落實。

問：辦案機關(guān)應(yīng)當從該案汲取哪些教訓(xùn)？

答：從本案看，涉黑案件處理還有一些問題值得關(guān)注，有些教訓(xùn)值得辦案機關(guān)認真汲取。

要強化程序公正理念。程序公正是司法公正的重要組成部分，程序違規(guī)違法，不僅嚴重影響程序正義，而且會嚴重危害實體公正。司法機關(guān)執(zhí)法辦案，必須嚴格依照法律程序開展，絕不允許為了對被告人定重罪判重刑而違反法定程序，更不允許濫用法律賦予的程序權(quán)力，而本案存在一系列違反訴訟程序行為。

要落實產(chǎn)權(quán)保護舉措。本案實際上因當事人之間有經(jīng)濟和產(chǎn)權(quán)糾紛而引起。因此，要嚴格區(qū)分經(jīng)濟糾紛和刑事犯罪的界限，堅決防止把一般經(jīng)濟糾紛拔高認定為刑事犯罪，堅決防止利用刑事手段干預(yù)經(jīng)濟糾紛。

摘編自《中國青年報》、《法制日報》