福建省沿?？h（市）生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀綜合評價

曾六福

摘要：以福建省沿海各個縣（市、區(qū)）為研究單元，采用生物豐度、植被覆蓋、水網(wǎng)密度、土地退化和環(huán)境質(zhì)量5個指數(shù)對研究區(qū)的生態(tài)環(huán)境狀況進行了綜合評價與系統(tǒng)分析。結(jié)果表明，生態(tài)環(huán)境狀況為優(yōu)的單元主要集中分布于北段區(qū)域，生態(tài)環(huán)境狀況為一般的單元集中分布于中段偏南區(qū)域，而生態(tài)環(huán)境狀況為良的單元分布較廣，但在中段偏北區(qū)域分布比較集中。生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)（EI）與植被覆蓋指數(shù)、生物豐度指數(shù)及環(huán)境質(zhì)量指數(shù)均呈極顯著正相關(guān)（P<0.01），與土地退化指數(shù)呈顯著負(fù)相關(guān)（P<0.05），而與水網(wǎng)密度指數(shù)無顯著相關(guān)性（P>0.05）；EI與指標(biāo)層的相關(guān)性說明林地面積能為EI提供正能量，而城鎮(zhèn)化和工業(yè)化帶來的SO2排放量、COD排放量、工業(yè)固體廢棄物和人口密度的加大為EI提供負(fù)能量。

關(guān)鍵詞：生態(tài)環(huán)境；綜合指數(shù)；評價；福建省沿?？h（市）

中圖分類號：X822 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：0439-8114（2017）03-0435-06

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2017.03.010

Comprehensive Evaluation on the Eco-environment at Present of Counties and Cities in Fujian Coastal Areas

ZENG Liu-fu

（School of Geographic Sciences，East China Normal University/Key Laboratory of Geographic Information Science of the Ministry of Education，Shanghai 200241，China）

Abstract： Taking the areas near the sea of Fujian province as research units，5 indexes include biological density，vegetation coverage，water density，land deterioration and environmental quality were choose to estimate and analyze the eco-environment of the study area. The results showed that superior-environment units were mostly located in the northern region； inferior-environment units were located in the central south while averaged-environment units were widely distributed，mostly in the central north. The comprehensive environmental index（EI） was highly significantly positive correlated with vegetation coverage，biological density，and environmental quality（P<0.01），and was significantly negative correlated with land deterioration（P>0.05），but was not significantly correlated with water density（P>0.05）. The correlation between EI and the indexes showed that woods area was positive correlated with EI，while emissions of SO2 and COD，industrial waste and the increase of population，accompanied with urbanization and industrialization，was positive correlated with EI.

Key words： eco-environment；comprehensive index；evaluation；counties （cities） in Fujian coastal area

生態(tài)環(huán)境綜合評價是協(xié)調(diào)地區(qū)經(jīng)濟開發(fā)與環(huán)境保護之間的關(guān)系，實現(xiàn)地區(qū)可持續(xù)發(fā)展的重要手段，它能準(zhǔn)確反映生態(tài)環(huán)境的優(yōu)劣程度和污染狀況，找出當(dāng)前社會環(huán)境發(fā)展過程中的主要問題，為地區(qū)生態(tài)環(huán)境保護和治理及制定地區(qū)生態(tài)環(huán)境規(guī)劃等提供科學(xué)依據(jù)[1-6]。生態(tài)環(huán)境綜合評價涉及眾多要素，既有自然要素也有人為要素，是自然環(huán)境和人文環(huán)境之間進行能量交換與物質(zhì)循環(huán)的動態(tài)平衡系統(tǒng)[7-11]。福建省沿海地處中國東南部，是海陸銜接的紐帶，是福建省經(jīng)濟較發(fā)達的區(qū)域，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，人地矛盾日益突出，同時沿海地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展與自然環(huán)境條件存在較為明顯的空間差異[12，13]，通過科學(xué)評價區(qū)內(nèi)不同縣（市、區(qū)）的生態(tài)環(huán)境，對于指導(dǎo)區(qū)內(nèi)生態(tài)文明建設(shè)和實施科學(xué)有效的環(huán)境保護具有重要意義。本研究主要參考國家環(huán)境保護部頒布實施的《生態(tài)環(huán)境狀況評價技術(shù)規(guī)范（試行）》制定的評價方法[14]，結(jié)合福建省沿海地區(qū)的一些具體情況和借鑒國內(nèi)外相關(guān)學(xué)者研究的結(jié)果進行補償完善，最終采用生物豐度、植被覆蓋、水網(wǎng)密度、土地退化和環(huán)境質(zhì)量5個指數(shù)對福建省沿海地區(qū)的生態(tài)環(huán)境狀況進行綜合評價與系統(tǒng)分析。

1 研究區(qū)概況與評價方法

1.1 研究區(qū)概況

本研究所指福建省沿海縣（市）包括福建省臨海的各縣（市、區(qū)）行政單元，是福建省經(jīng)濟較發(fā)達的區(qū)域（GDP占全省73.94%），人口（占59.87%）分布較為密集，城鎮(zhèn)化水平為51.60%，受人類干擾作用程度要明顯高于福建省的其他區(qū)域，同時研究區(qū)經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀存在較為明顯的空間差異。研究區(qū)地處閩浙沿海山地丘陵的東南翼和閩粵丘陵的北部；地勢總體是西北高，而向東和東南方向逐漸降低；區(qū)內(nèi)地貌類型復(fù)雜多樣，從陸地向沿海，由山地和丘陵過渡為臺地和平原，在中段、南段半島末端和島嶼復(fù)現(xiàn)丘陵；氣候受太陽輻射、臺灣海峽及兩側(cè)山地地形影響和季風(fēng)環(huán)流的制約，同時受海洋的調(diào)節(jié)，具有典型的亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候特征，其中閩江口以北為中亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候，以南為南亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候；植被組分和植物種類復(fù)雜，植被分別屬于熱帶、亞熱帶和溫帶植物區(qū)系；土壤主要為紅壤和磚紅壤性紅壤，且具有明顯的水平地帶性和垂直地帶性[6，12，15]。

1.2 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.2.1 評價指標(biāo)體系構(gòu)建與權(quán)重確定 針對研究區(qū)多中低山地、丘陵的地理環(huán)境特點，同時考慮人口密度、地表坡度、生物多樣性、生物量、林地（林相）結(jié)構(gòu)、土壤侵蝕強度以及人類活動影響等眾多因素，主要依據(jù)中國環(huán)境監(jiān)測總站《生態(tài)環(huán)境狀況評價技術(shù)規(guī)范（試行）》（HJ/T 192-2006）的評價方法，同時結(jié)合研究區(qū)的一些具體情況，并借鑒國內(nèi)外相關(guān)學(xué)者研究的結(jié)果[5，7，10，16-21]，構(gòu)建福建省沿海生態(tài)環(huán)境綜合評價指標(biāo)體系（表1）。其中植被覆蓋指數(shù)用同期遙感影像提取的植被覆蓋指數(shù)（NDVI）替代原先中國環(huán)境監(jiān)測總站《生態(tài)環(huán)境狀況評價技術(shù)規(guī)范（試行）》評價方法中采用的5項指標(biāo)（林地面積比率、草地面積比率、耕地面積比率、建設(shè)用地面積比率、未利用地面積比率），相對于這5項指標(biāo)，NDVI能更有效的表征植被覆蓋指數(shù)。人口密度作為許多學(xué)者[11，18，19]研究生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價的重要指標(biāo)，且研究區(qū)為經(jīng)濟發(fā)展較快的福建省沿海地區(qū)，人為因素對其生態(tài)環(huán)境的影響較大，因此將人口密度作為評價指標(biāo)體系的補充指標(biāo)。參考《生態(tài)環(huán)境狀況評價技術(shù)規(guī)范（試行）》中各指標(biāo)的權(quán)重，結(jié)合福建省的具體生態(tài)環(huán)境特征對各指標(biāo)做適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，最終確定指標(biāo)權(quán)重如表1所示。

以福建省沿海23個縣（市、區(qū)）作為評價單元對生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)（EI）進行計算與評價。EI包括5個分指數(shù)，分別為生物豐度指數(shù)、植被覆蓋指數(shù)、水網(wǎng)密度指數(shù)、土地退化指數(shù)和環(huán)境質(zhì)量指數(shù)。同時，根據(jù)EI高低，將生態(tài)環(huán)境分為5個等級，即優(yōu)、良、一般、較差和差（表2）。

1.2.2 數(shù)據(jù)來源與數(shù)據(jù)處理 所采用的數(shù)據(jù)包括福建省1∶50 000土地利用變更數(shù)據(jù)（2010年）、福建省統(tǒng)計年鑒（2011年）有關(guān)資料和地面監(jiān)測與遙感更新相結(jié)合和土地退化矢量數(shù)據(jù)（2010年）等，NDVI是通過解譯同期遙感影像獲取。將獲取的數(shù)據(jù)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理，采用簡單的歸一化系數(shù)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理，計算公式為：歸一化系數(shù)=100/A。式中，A指某指數(shù)歸一化處理前的最大值。

2 結(jié)果與分析

根據(jù)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)計算出福建省沿海地區(qū)生物豐度指數(shù)、植被覆蓋指數(shù)、水網(wǎng)密度指數(shù)、土地退化指數(shù)、環(huán)境質(zhì)量指數(shù)，在此基礎(chǔ)上計算出生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)并根據(jù)生態(tài)環(huán)境狀況分級表進行分級，結(jié)果如圖1所示。EI由生物豐度、植被覆蓋、水網(wǎng)密度、土地退化和環(huán)境質(zhì)量5項指數(shù)共同決定，但是各項指數(shù)所起的作用不同，通過分析準(zhǔn)則層與指標(biāo)層各因子對EI的影響程度，進一步深入探討影響福建省沿海地帶生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的具體原因。采用SPSS 19.0進行各層指標(biāo)的相關(guān)分析，結(jié)果見表3。

2.1 生物豐度指數(shù)

福建省沿海地區(qū)的生物豐度指數(shù)值介于35.79～100.00之間，平均值為69.40，各單元生物豐度指數(shù)得分上下限之間差距較大，其中寧德市轄區(qū)最高，分值達到100.00，而石獅市僅為35.79。若以閩江口以北沿海地區(qū)為北段，以閩江口至九龍江口為中段，九龍江以南為南段，則從空間分布來看，生物豐度指數(shù)較高的單元主要分布在福建省沿海的北段區(qū)域，而中段和南段區(qū)域除仙游縣外其他單元生物豐度指數(shù)則相對較低，這一分布格局與林地的空間分布格局較為一致。具體來看，寧德市轄區(qū)、羅源縣、霞浦縣和連江縣的生物豐度指數(shù)值均在85以上；石獅市、晉江市、東山縣、龍海市及廈門直轄市生物豐度指數(shù)值均在50以下。從生物豐度指數(shù)與各層指標(biāo)的相關(guān)性來看，生物豐度指數(shù)與C1（林地面積比率）和C7（NDVI）呈極顯著正相關(guān)（P<0.01），相關(guān)系數(shù)分別為0.925和0.608；與C5（建設(shè)用地面積比率）、C17（人口密度）呈極顯著負(fù)相關(guān)（P<0.01），相關(guān)系數(shù)分別為-0.528和-0.536；與C8（單位面積河流長度）、C13（重度侵蝕面積比率）、C14（SO2排放量）和C16（固體廢棄物排放量）均存在顯著相關(guān)性（P<0.05）（表3）。說明林地面積比率、NDVI和人口密度是各單元生物豐度指數(shù)的主要控制因素，由此可知北段區(qū)域表現(xiàn)出較高生物豐度指數(shù)值的主要原因是林地面積較大，而中段和南段區(qū)域生物豐度指數(shù)較低的主要原因是該區(qū)各單元由于人口密度較大，導(dǎo)致土地利用率相對較高，林地面積較少，生物繁育的范圍有限。因此，為了有效提高該區(qū)生物豐度指數(shù)，北段區(qū)域在推進城鎮(zhèn)化發(fā)展的進程中應(yīng)注重保護現(xiàn)有林地，而中段、南段區(qū)域應(yīng)該通過恢復(fù)農(nóng)村區(qū)的有林地面積與提高城鎮(zhèn)區(qū)綠化面積等措施來擴大林地面積。

2.2 植被覆蓋指數(shù)

福建省沿海地區(qū)的植被覆蓋指數(shù)在空間分布上和生物豐度指數(shù)的空間分布較吻合，但仍存在一定的差異。除分布于中段的石獅市、晉江市、東山縣和惠安縣及東山縣（南段）的植被覆蓋指數(shù)值較低外，其他地區(qū)植被覆蓋指數(shù)均高于50，其中南段的詔安縣和云霄縣及中段的仙游縣的植被覆蓋指數(shù)值均高于90。由表3可知，植被覆蓋指數(shù)與C1（林地面積比率）呈極顯著正相關(guān)（P<0.01），相關(guān)系數(shù)高達0.718；與C4（耕地面積比率）、C5（建設(shè)用地面積比率）、C14（SO2排放量）、C16（固體廢棄物排放量）和C17（人口密度）呈極顯著負(fù)相關(guān)（P<0.01），相關(guān)系數(shù)分別為 -0.576、-0.746、-0.682、-0.646和-0.766；與C6（未利用地面積比率）、C9（湖庫面積比率）和C15（COD排放量）呈顯著負(fù)相關(guān)（P<0.05）。林地面積比率與人口密度是植被覆蓋指數(shù)的決定性影響因素，人口密度的增加是植被覆蓋指數(shù)下降的主要驅(qū)動力，人口密度增加帶來的一系列土地利用的變化直接影響植被覆蓋度，而固體廢棄物、COD和SO2排放量不是植被覆蓋指數(shù)的主要影響因素，而這三者與植被覆蓋指數(shù)呈顯著或極顯著負(fù)相關(guān)，主要是由于其變化趨勢與人口密度變化趨勢一致所致。

2.3 水網(wǎng)密度指數(shù)

福建省沿海地區(qū)的水網(wǎng)密度指數(shù)較高的區(qū)域集中分布于中段的福州市轄區(qū)、長樂市、平潭縣，南段、北段區(qū)域除東山縣外其他單元水網(wǎng)密度指數(shù)均偏低。從水網(wǎng)密度指數(shù)與各層指標(biāo)的相關(guān)性來看（表3），水網(wǎng)密度指數(shù)與C10（水資源量）和C15（COD排放量）呈極顯著正相關(guān)（P<0.01），相關(guān)系數(shù)分別為0.873和0.647；與C9（湖庫面積比率）呈顯著正相關(guān)（P<0.05），相關(guān)系數(shù)為0.443；而與C8（單位面積河流長度）無明顯相關(guān)性（P>0.05），說明湖庫面積比率與水資源量是水網(wǎng)密度指數(shù)的主要影響因素，而水資源量的影響更為顯著。本研究還得出EI與水網(wǎng)密度無顯著相關(guān)性（P>0.05），原因主要是這些單元水資源較為豐富，除福州市轄區(qū)、長樂市、平潭縣與東山縣的水網(wǎng)密度較大外，其他絕大部分單元的水網(wǎng)密度差異不大，水網(wǎng)密度指數(shù)值介于16.25～28.62之間。EI與水網(wǎng)密度無顯著相關(guān)不代表水網(wǎng)密度對EI得分貢獻率不大，水網(wǎng)密度貢獻率由各項生態(tài)環(huán)境評價指標(biāo)的權(quán)重決定，中段偏南區(qū)域生態(tài)環(huán)境狀況較差的主要原因是水網(wǎng)密度指數(shù)相對偏小，平均得分為30.61，因此需要采取綜合措施合理利用水資源，提高水資源的利用率。

2.4 土地退化指數(shù)

福建省沿海地區(qū)的土地退化指數(shù)從中段和南段區(qū)域向北段區(qū)域遞減，分值在13.19～100.00之間。由表3可得，土地退化指數(shù)與C11（輕度侵蝕面積比率）、C12（中度侵蝕面積比率）和C13（重度侵蝕面積比率）均呈極顯著正相關(guān)（P<0.01），相關(guān)系數(shù)分別達到0.756、0.799和0.945，說明土地退化指數(shù)是EI的顯著影響因素，而C11、C12和C13對土地退化指數(shù)的影響均較為顯著。具體來看，詔安縣、南安市和石獅市的土地退化指數(shù)均在60以上，這3個單元的中度和重度侵蝕面積廣，因這些單元土壤層較薄，坡地多、雨量大，特別是多陡坡、多暴雨的自然環(huán)境為土地退化的產(chǎn)生提供了客觀的自然基礎(chǔ)，加上原先植被的破壞，造成嚴(yán)重的土地退化。其他單元均處于60以下，其中長樂市、福鼎市、福清市、連江縣、東山縣和福州市轄區(qū)土地退化狀況相對而言較輕，這些單元的土壤侵蝕等級主要是輕度侵蝕，因此其土地退化指數(shù)均在在20以下。對于土地退化的重點區(qū)域需要進一步加強防治，并采取相應(yīng)措施減輕不合理的生產(chǎn)活動所導(dǎo)致的土地退化。

2.5 環(huán)境質(zhì)量指數(shù)

從環(huán)境質(zhì)量指數(shù)與各層指標(biāo)的相關(guān)性來看（表3），環(huán)境質(zhì)量指數(shù)與C5（建設(shè)用地面積比率）、C7（NDVI）、C8（單位面積河流長度）、C14（SO2排放量）、C15（COD排放量）、C16（固體廢棄物排放量）和C17（人口密度）的相關(guān)性均達到極顯著水平（P<0.01），相關(guān)系數(shù)分別為-0.769、0.713、0.574、-0.919、-0.746、 -0.939和-0.904，說明建設(shè)用地面積比率、單位面積河流長度、NDVI、人口密度及SO2等污染物排放量對環(huán)境質(zhì)量指數(shù)的影響極為顯著。環(huán)境質(zhì)量指數(shù)越大，環(huán)境污染壓力越小，福建省沿海地區(qū)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)在12.39～100.00范圍內(nèi)，平均值達到81.74，表明福建省沿海地區(qū)環(huán)境質(zhì)量整體上較好，環(huán)境承載力較強。中段的石獅市、晉江市、廈門市轄區(qū)、長樂市、福州市轄區(qū)和泉州市轄區(qū)的環(huán)境質(zhì)量指數(shù)較低，而其他單元的環(huán)境質(zhì)量指數(shù)均高于80。環(huán)境質(zhì)量指數(shù)較高的單元其土地利用類型主要是林地，污染物SO2或COD的排放量少，生態(tài)環(huán)境的自凈能力較強。而石獅市、晉江市和廈門市轄區(qū)由于土地利用率高，經(jīng)濟發(fā)展迅速，工業(yè)化程度高，導(dǎo)致污染物SO2或COD的排放量高，因此這些單元的環(huán)境質(zhì)量指數(shù)均在50以下。石獅市的環(huán)境質(zhì)量指數(shù)最低，僅為12.39，該市的植被覆蓋指數(shù)也是最低的，直接反映了石獅市生態(tài)環(huán)境的自凈能力弱，環(huán)境污染壓力較大，因此需要合理開發(fā)利用自然環(huán)境要素，采取多種措施，進一步做好環(huán)境污染的防治工作。

2.6 生態(tài)環(huán)境綜合指數(shù)

福建省沿海地區(qū)的EI得分平均為63.86，總體處于中上等水平，生物多樣性較為豐富，植被覆蓋度較高，符合良好人居環(huán)境的要求。其中，寧德市轄區(qū)、福鼎市、霞浦縣、羅源縣、仙游縣及連江縣的EI得分均在75以上，生態(tài)環(huán)境等級為優(yōu)，其中寧德市轄區(qū)的EI得分為80.57，位居第一位；中段的石獅市、晉江市、廈門市轄區(qū)和惠安縣的EI得分均在55以下，其中石獅市的EI得分為24.03，生態(tài)環(huán)境等級為較差；其余單元EI得分介于55～75之間，生態(tài)環(huán)境等級為良。從空間分布（圖1）來看，生態(tài)環(huán)境狀況為優(yōu)的單元主要集中分布于北段區(qū)域；生態(tài)環(huán)境狀況為一般水平的單元集中分布于中段偏南區(qū)域；而生態(tài)環(huán)境狀況為良的單元在福建沿海的北段、中段和南段均有分布，且中段偏北區(qū)域分布比較集中。

EI與各指標(biāo)之間的相關(guān)關(guān)系見表4。從EI與準(zhǔn)則層的相關(guān)性來看，EI與植被覆蓋度指數(shù)、生物豐度指數(shù)及環(huán)境質(zhì)量指數(shù)均呈極顯著正相關(guān)（P<0.01），與土地退化指數(shù)呈顯著負(fù)相關(guān)（P<0.05），而與水網(wǎng)密度指數(shù)無顯著相關(guān)性（P>0.05），說明生物豐度指數(shù)、植被覆蓋指數(shù)、環(huán)境質(zhì)量指數(shù)是控制EI的決定性因素。從EI與指標(biāo)層的相關(guān)性來看，EI與C1（林地面積比率）和C7（NDVI）均呈極顯著正相關(guān)（P<0.01），與C5（建設(shè)用地面積比率）、C14（SO2排放量）、C16（固體廢棄物排放量）和C17（人口密度）均呈極顯著負(fù)相關(guān)（P<0.01），與C8（單位面積河流長度）呈顯著正相關(guān)（P<0.05），與C13（重度侵蝕面積比率）和C15（COD排放量）呈顯著負(fù)相關(guān)（P<0.05），與其他指標(biāo)層因子無顯著相關(guān)性（P>0.05）。說明林地面積加大可以有效提高福建省沿海地帶各個單元的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，而城鎮(zhèn)化和工業(yè)化帶來的SO2、COD、固體廢棄物排放量和人口密度的加大則嚴(yán)重降低了該區(qū)各個單元的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，特別是SO2與COD排放量增加帶來的影響更為明顯。因此，生態(tài)環(huán)境狀況為優(yōu)的單元具有較高的林地面積比率和較好的環(huán)境質(zhì)量；中段偏南區(qū)域生態(tài)環(huán)境狀況較差的普遍原因是這些單元土地利用率相對較高，林地面積比率小，城鎮(zhèn)化帶來的SO2與COD排放量、人口密度增加導(dǎo)致環(huán)境質(zhì)量偏低，同時土地退化也相對嚴(yán)重。

3 小結(jié)與討論

1）EI評價結(jié)果表明，福建省沿海地區(qū)生態(tài)環(huán)境總體處于中上水平，但存在一定的空間差異性，北段較好，中段、南段一般。出現(xiàn)此分布格局的主要原因是福建省沿海的中段地區(qū)人口密集且城鎮(zhèn)化與工業(yè)化水平較高，從而造成土地利用類型與環(huán)境質(zhì)量朝著不利于生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的方向加劇發(fā)展。

2）從EI與準(zhǔn)則層的相關(guān)性來看，EI與植被覆蓋度指數(shù)、生物豐度指數(shù)及環(huán)境質(zhì)量指數(shù)均呈極顯著正相關(guān)（P<0.01），與土地退化指數(shù)呈顯著負(fù)相關(guān)（P<0.05），而與水網(wǎng)密度指數(shù)無顯著相關(guān)性（P>0.05），主要原因是福建省沿海地區(qū)的植被覆蓋度、生物豐度及環(huán)境質(zhì)量各單元存在較明顯的差異，從而成為環(huán)境綜合指數(shù)得分的主要決定性因素，而該區(qū)地處南亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候區(qū)，絕大部分單元水網(wǎng)密度指數(shù)差異較小，因此EI與水網(wǎng)密度指數(shù)相關(guān)性不顯著。

3）從EI與指標(biāo)層的相關(guān)性來看，EI與C1（林地面積比率）和C7（NDVI）均呈極顯著正相關(guān)（P<0.01），與C5（建設(shè)用地面積比率）、C14（SO2排放量）、C16（固體廢棄物排放量）和C17（人口密度）均呈極顯著負(fù)相關(guān)（P<0.01），與C8（單位面積河流長度）呈顯著正相關(guān)（P<0.05），與C13（重度侵蝕面積比率）和C15（COD排放量）呈顯著負(fù)相關(guān)（P<0.05），而與其他指標(biāo)層因子均無明顯相關(guān)性（P>0.05）。說明林地面積能為EI提供正能量，而城鎮(zhèn)化和工業(yè)化帶來的SO2、COD、工業(yè)固體廢棄物排放量和人口密度的加大則為EI提供負(fù)能量。

綜上所述，福建省沿海各縣（市、區(qū)）應(yīng)該根據(jù)各自地區(qū)生態(tài)環(huán)境綜合評價的各項指數(shù)，結(jié)合實際情況，特別是中段偏南生態(tài)環(huán)境狀況較差的地區(qū)，需要采取包括充分利用宜林荒山、荒坡造林，加強廢棄礦山生態(tài)修復(fù)造林，及時補充建設(shè)占用林地等措施確保林地面積，同時應(yīng)擴大城鎮(zhèn)區(qū)的綠化面積；加強環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測，嚴(yán)格控制SO2與COD的排放量；嚴(yán)格實施計劃生育與及時進行人口遷移流動普查，控制新增人口數(shù)量。

參考文獻：

[1] 董貴華，張建輝，趙曉軍，等.近期我國生態(tài)環(huán)境狀況變化趨勢分析研究[J].中國環(huán)境監(jiān)測，2008，24（2）：50-54.

[2] 陳 楠，望志方.湖北省2005-2009年生態(tài)環(huán)境狀況評價分析[J].中國環(huán)境監(jiān)測，2012，28（4）：21-24.

[3] 高占國，朱 堅，翁燕波，等.多尺度生態(tài)系統(tǒng)健康綜合評價——以寧波市為例[J].生態(tài)學(xué)報，2010，30（7）：1706-1717.

[4] 胡廷蘭，楊志峰，何孟常，等.一種城市生態(tài)系統(tǒng)健康評價方法及其應(yīng)用[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2005，26（2）：2072-2079.

[5] 馬藝芳，韓海榮.旅游城市生態(tài)評價研究——以桂林市為例[J].生態(tài)經(jīng)濟，2009（5）：52-55.

[6] 湯小華.福建省生態(tài)功能區(qū)劃研究[D].福州：福建師范大學(xué)， 2005.

[7] 陳朝華，吳海燕，陳克亮，等.近岸海域生態(tài)質(zhì)量狀況綜合評價方法——以同安灣為例[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2011，22（7）：1841-1848.

[8] 王永瑜，王麗君.甘肅省生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價及動態(tài)特征分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2011，25（5）：41-46.

[9] 閆曉紅，段漢明，吳 斐.銀川平原生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合評價[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2011，25（12）：53-58.

[10] 肖玖金，馬紅星，王 莉，等. 基于物元模型的川東北丘陵區(qū)土壤養(yǎng)分綜合評價——以平昌縣為例[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2011，33（2）：381-387.

[11] 趙 帥，柴立和，李鵬飛，等.城市生態(tài)系統(tǒng)健康評價新模型及應(yīng)用——以天津市為例[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2013，33（4）：1173-1179.

[12] 林景亮，吳幼恭，江錦祥，等.福建沿海和海涂資源綜合調(diào)查報告[M].福州：海洋出版社，1990.

[13] 莊世堅.福建省酸雨形勢與污染損耗及其控制對策[J].應(yīng)用海洋學(xué)學(xué)報，2004，23（1）：101-106.

[14] HJ/T 192-2006，生態(tài)環(huán)境狀況評價技術(shù)規(guī)范[S].

[15] 周伏建，黃炎和.福建省降雨侵蝕力指標(biāo)R值[J].水土保持學(xué)報，1995，9（1）：13-18.

[16] 陳春橋，湯小華.區(qū)域城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展分析——以福建省為例[J].沈陽師范大學(xué)學(xué)報，2010，28（2）：274-278.

[17] 徐永輝，陳 菁.莆田市生態(tài)環(huán)境綜合評價與分析[J].莆田學(xué)院學(xué)報，2011，18（2）：94-100.

[18] 蘇寶玲，佟 耕，范業(yè)展，等.沈陽城市綠地系統(tǒng)的景觀生態(tài)評價[J].生態(tài)學(xué)雜志，2010，29（8）：1599-1604.

[19] 萬本太，王文杰，崔書紅，等.城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價方法[J].生態(tài)學(xué)報，2009，29（3）：1068-1073.

[20] 張紅葉，蔡慶華，唐 濤，等.洱海流域湖泊生態(tài)系統(tǒng)健康綜合評價與比較[J].中國環(huán)境科學(xué)，2012，32（4）：715-720.

[21] 周華榮.新疆生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價指標(biāo)體系研究[J].中國環(huán)境科學(xué)，2000，20（2）：150-153.