新中產(chǎn)：“上流”、“下流”的雙選

明遠

對於這幾年來國內(nèi)熱議的“新中產(chǎn)”概念其實早在1951年的美國就已經(jīng)出現(xiàn)了，美國當代文明的批判先驅(qū)米爾斯在其著作《白領(lǐng)：美國的中產(chǎn)階級》中就已經(jīng)開始論述20世紀美國新中產(chǎn)階級的狀況。這部“具有遠見卓識的啟迪之作”通過描述老式中產(chǎn)階級、白領(lǐng)的世界、生活方式和權(quán)力的路徑等將美國新中產(chǎn)與舊中產(chǎn)的區(qū)別表達的十分清晰，也成功預(yù)見了之後在全球各地湧現(xiàn)出的“新中產(chǎn)崛起”的現(xiàn)象。

我們?nèi)缃袼劦摹爸挟a(chǎn)階級”（Middle Class）的概念，最早出現(xiàn)在近代以來的歐洲。自十七世紀甚至更早，歐洲社會就出現(xiàn)了現(xiàn)在被稱作“現(xiàn)代化”的社會變遷歷程，但人們公認的這場大變遷的“震中”卻是十八世紀歐洲的兩次大革命。如果說現(xiàn)代意義上的英國中產(chǎn)階級的出現(xiàn)與工業(yè)革命有著最為密切的關(guān)聯(lián)，那麼法國中產(chǎn)階級的最初形態(tài)則與1789年的大革命息息相關(guān)。

美式新中產(chǎn)VS中式

“雜領(lǐng)階級”

和歐洲社會略有不同的是，早在工業(yè)化之前，美國的老式中產(chǎn)階級，包括自由農(nóng)場主、店主和小企業(yè)主，就曾佔到過總?cè)丝诘?0%。這與美國廣袤的土地為大多數(shù)移民提供了足夠的資源有關(guān)，也與米爾斯所說美國沒有經(jīng)歷封建時代，在工業(yè)化之前缺乏一個暴斂社會財富的上層貴族階級有關(guān)。但是，二十世紀三十年代以後，尤其是二戰(zhàn)以後，情況發(fā)生了變化。隨著美國社會工業(yè)化的完成及向後工業(yè)社會的轉(zhuǎn)變，工人階級的人數(shù)開始減少，中產(chǎn)階級的人數(shù)重新開始回升?！?956年，在美國職業(yè)結(jié)構(gòu)中，白領(lǐng)工作者的數(shù)量在工業(yè)文明史中第一次超過藍領(lǐng)工作者。到1970年，白領(lǐng)工作者與藍領(lǐng)工作者的比例超過了五比四?！保ǖつ釥枴へ悹枺┒遥葹橹匾氖?，在中產(chǎn)階級中，大量出現(xiàn)的不是小農(nóng)場主、店主和小企業(yè)主這些被米爾斯稱之為“老式中產(chǎn)階級”的人，而是隨著後工業(yè)社會的出現(xiàn)日益增多的所謂“新中產(chǎn)階級”，包括專業(yè)技術(shù)人員、經(jīng)理階層、學校教師、辦公室的工作人員以及在商店內(nèi)部和外部從事推銷工作的人。

而米爾斯所說的新中產(chǎn)階級和老式中產(chǎn)階級最大的區(qū)別在於以下兩點：第一，老式中產(chǎn)階級中的大多數(shù)人都擁有自己的資產(chǎn)，掌握生產(chǎn)資料；而新中產(chǎn)階級則大多沒有自己能夠獨立經(jīng)營的財產(chǎn)，他們作為高級僱員為更大的資本家、國家工作，新中產(chǎn)只掌握著生活資料。因此，從財產(chǎn)方面說，他們的地位和普通勞動者一樣；而從職業(yè)收入方面說，他們多少是“處在中間的”。正是存在這樣的差別，英文Middle Class其實既可以翻譯成“中產(chǎn)階級”（對老式“中產(chǎn)階級”尤為合適），也可以翻譯成“中間階級”或“中等階級”、“中等收入階級”（對新“中產(chǎn)階級”更合適，因為他們其實沒有能夠作為生產(chǎn)資料的“產(chǎn)”）。正因為如此，米爾斯會說：“從消極意義上說，中產(chǎn)階級的轉(zhuǎn)變是從有產(chǎn)到無產(chǎn)的轉(zhuǎn)變；而從積極意義上說，這是一種從財產(chǎn)到以新的軸線—職業(yè)—來分層的轉(zhuǎn)變?！?/p>

第二，老中產(chǎn)階級大多從事一些體力勞動；而新中產(chǎn)階級基本上以腦力勞動為主，且相當多的職業(yè)具備較強的專業(yè)技術(shù)性。這既是新中產(chǎn)階級也可以稱之為“白領(lǐng)”（White Collar）的原因，也是這個階級能夠獲取職業(yè)聲望的資本。

因此在這樣一個“中產(chǎn)階級”的世紀發(fā)展、升級過程中來看今天的美國中產(chǎn)階級是以新中產(chǎn)為代表的白領(lǐng)階級，而在中國新中產(chǎn)的組成其實是一個“雜領(lǐng)階級”，這其中包含了老中產(chǎn)階級與新中產(chǎn)階級的並存。在毛澤東時代有一個顯著的階級區(qū)別與認定，那個時代只允許存在工人階級和農(nóng)民階級，中產(chǎn)階級是不允許存在的。改革開放讓其中一部分人先富起來，社會發(fā)生很大變化，同時兼具了農(nóng)業(yè)社會（農(nóng)村）、前工業(yè)社會（一般工業(yè)城市）和後工業(yè)城市（上海張江、北京中關(guān)村）的特性，三個社會形態(tài)並存，也讓中國的中產(chǎn)在獨特的社會形態(tài)中存在“新、老”中產(chǎn)階級並存的情況，因此我將其稱之為“雜領(lǐng)階級”。

而中國新中產(chǎn)的元年已經(jīng)可以用一個時代的象徵來形容，大約在1997年、1999年左右。1997年小平同志去世，市場改革已經(jīng)落地，當時已經(jīng)開始出現(xiàn)擁有公家房屋的人可以擁有私人房屋的現(xiàn)象，即房屋的市場化出現(xiàn)；1999年房地產(chǎn)市場正式開始發(fā)展，因此這兩個節(jié)點可以被視為中國新中產(chǎn)元年，從上個世紀末到如今走來已經(jīng)近18個年頭。

誰是新中產(chǎn)

那麼問題來了：在中國，究竟誰是新中產(chǎn)？在中國式新中產(chǎn)的劃分中大多圍繞職業(yè)展開，而非單純財富的多少，這主要包含三類人員：第一，國家、事業(yè)單位組織的管理者：公務(wù)員、事業(yè)單位人員等；第二，經(jīng)理階層，曾經(jīng)大陸的春節(jié)聯(lián)歡晚會的相聲節(jié)目用在海南散步一個椰子砸到五個人，其中四個是總經(jīng)理，一個是副總經(jīng)理的生動比喻來形容市場化改革以後經(jīng)理階層在中國的大量出現(xiàn)。在毛澤東時代，中國到處可見的是廠長，只有幾個為數(shù)不多的糖、煙、酒廠才會設(shè)置經(jīng)理的角色，而在市場經(jīng)濟時代只有把產(chǎn)品推銷出去才是成長動力，因此經(jīng)理人大量出現(xiàn)，各大學針對經(jīng)理人的相關(guān)MBA、EMBA的培訓課程也應(yīng)運而生；第三則是大量的專業(yè)技術(shù)人員，包含傳統(tǒng)意義上的醫(yī)生、教師、律師等角色，加上各種新職業(yè)的技術(shù)人員。在中國，每年人社部發(fā)佈數(shù)以百計、千計的新職業(yè)，很多職業(yè)在爺爺奶奶那一輩甚至產(chǎn)生出了為什麼不出去幹活就能賺錢的疑惑，這足以反映中國新職業(yè)的湧現(xiàn)。同時還出現(xiàn)了舊有職業(yè)的向上流動，譬如在過去我們稱修管道的人為管道師傅，負責電力的工人為電工師傅，以此類推還有瓦工師傅、木工師傅，但是近幾年隨著職業(yè)培訓、學院培訓的增強，為了區(qū)別於單純的農(nóng)民工形象，現(xiàn)在開始稱之為管道工程師等專業(yè)形象明顯的技術(shù)類頭銜，相應(yīng)的就是“張工”、“李工”、“王工”的出現(xiàn)，“工”是工程師的簡稱，從互稱“工”而非師傅的稱謂改變就可以看出中國社會隨著教育普及、文憑滿天飛以後帶來的階層新變化。

中國新中產(chǎn)階級的快速形成正在逐漸影響著中國社會，當然還未能成為一種階級行動，未對社會發(fā)揮關(guān)鍵影響，也未對社會有太多擔當，畢竟對新中產(chǎn)階級不能賦予太多的期待。在中國正在形成的這個新中產(chǎn)階級其規(guī)模不小，社會學界普遍認為中產(chǎn)階級的數(shù)量在20%-25%之間，以13億大陸人口總數(shù)來計算，就已經(jīng)有2-3億的人可以稱之為“新中產(chǎn)”，當然我們還不是中產(chǎn)階級佔據(jù)主要結(jié)構(gòu)的中產(chǎn)階級國家或者中產(chǎn)社會，因為我們國家還擁有著的大量的農(nóng)、工階級，未來要等到農(nóng)民、工人階級的第二、三代在接受了國家的高等教育後，逐步進入城市謀求生活、發(fā)展，進一步獲取生活資料和從事腦力勞動等，屆時可能中產(chǎn)階級的比例將超過總?cè)丝诘?0%，中國也可以順利進入中產(chǎn)階級社會。從2011年開始，我國城市化人口已經(jīng)在51%以上，中國的城市社會普遍來臨，這也是未來中產(chǎn)社會出現(xiàn)的重要基礎(chǔ)之一。

當然我們不能對新中產(chǎn)賦予太多期待之外不能說中產(chǎn)階級是默不發(fā)聲，只管自己的一群人。從2003年的“孫志剛事件”後，中國出現(xiàn)一批律師階層為代表的的中產(chǎn)階級的聲音，呼籲廢除收容制度這樣的惡法，最終也實現(xiàn)了目標，而在近期的“雷洋案”等社會案件中，律師階層同樣發(fā)揮著重要作用，加之其他社會各種階層熱切關(guān)注，最終促成雷洋案的真相公佈，因此我們不能說中國的中產(chǎn)階級沒有社會影響，他們存有影響力，但不能過分期待。西方不少學者認為中國的政治體制影響了中產(chǎn)階級的行動空間，但是不能單一認為中產(chǎn)階級有對抗行為的發(fā)生就是有影響力。在中國的經(jīng)濟發(fā)展中，在江浙、福建、廣東等地出現(xiàn)了特色小鎮(zhèn)建設(shè)，一批專業(yè)技術(shù)人員集聚於此，對新經(jīng)濟的形態(tài)有著很大影響，大多為中產(chǎn)階級或者說構(gòu)成了新中產(chǎn)的預(yù)備隊。

而中國崛起的這一批新中產(chǎn)在社會需求上也與以往大不相同。中國這兩年大力提倡供給側(cè)改革，某種程度上更是看中新中產(chǎn)的需求與對國家內(nèi)需的拉動作用。我國的製造業(yè)產(chǎn)量或者說能量在世界首屈一指，但是高端製造、精細化程度卻相形見絀，中產(chǎn)階級的需求遠遠不能滿足，中產(chǎn)海外購買力空前驚人，單單一個黃金假日就有把“日本買空”的感覺存在，一個電飯煲、一個馬桶蓋都吸引中國的消費者前赴後繼的從海外搬運回國內(nèi)，足以對我國的消費市場和製造業(yè)產(chǎn)生壓力，這也說明市場的需求空間，未來隨著中產(chǎn)的崛起，他們在政治、經(jīng)濟、文化、體育、旅遊等不同空間中亦會產(chǎn)生大量的市場需求，因此此時的供給側(cè)改革將有效地促進經(jīng)濟、社會的雙發(fā)展。

在1951年，米爾斯就批判美國的中產(chǎn)階級是政治後衛(wèi)。而如今中國的中產(chǎn)階級卻呈現(xiàn)出了“政治後衛(wèi)，消費前衛(wèi)”的特色。很多人認為是中國現(xiàn)存的體制造成了中產(chǎn)階級的行動空間狹小，但並不盡然，因為從鄰近的印度來看，這個推行西式民主的東方國家湧現(xiàn)出來的新中產(chǎn)同樣注重消費，十年前我們在德里、孟買看到的出租車類似過去的老式夏利出租車，然而中產(chǎn)階級自己的配車卻是如同中國街頭一般，寶馬、奔馳、沃爾沃滿街通行，因此這就反映出新中產(chǎn)階級注重消費的重要特性，當然這也是全球化以來，消費主義盛行的結(jié)果，足以證明即使在政治寬鬆，政治需求得到滿足的民主體制中，中產(chǎn)階級依舊是消費前衛(wèi)的特性。

M型社會，前車之鑒

在歐美社會中近幾十年來隨著工業(yè)產(chǎn)業(yè)等的變化發(fā)生了中產(chǎn)階級向下流動的顯著趨勢，這在全球化以後更加明顯，因為經(jīng)貿(mào)全球化以後帶來的服務(wù)外包、產(chǎn)業(yè)外包帶來的大廠房沒落，使得原有的藍領(lǐng)工人甚至是白領(lǐng)工人失去在本國的工作機會或者薪資收入減少，自然使得中產(chǎn)階級日益貧困化，日本的大前研一提出M型社會的概念非常生動，Medium這一詞一方面反映出中產(chǎn)階級特性，另一方面又從形狀上勾勒出社會階層的流動形態(tài)，日本在1997年以後經(jīng)濟開始一蹶不振，原有的新中產(chǎn)逐漸開始失業(yè)或者收入減少淪為貧困階級，使得整個社會都無法得到有效的提升，因此又被稱之為“失落的20年”。同樣出現(xiàn)在香港、臺灣的“憤怒青年”現(xiàn)象也正是與此有關(guān)，中產(chǎn)階級向下流動，社會不再充滿機遇和對未來的正向預(yù)期，因此將憤怒付諸於選票，社會運動甚至是暴力式的抗爭。臺灣目前的經(jīng)濟體量從過去三十年前大陸GDP總量的一半，到如今排到全國的第六位左右，遠遠被江蘇、浙江、廣東等省份超越，這樣的經(jīng)濟增長遇到了一定的瓶頸，自然向上流動的機會就愈發(fā)稀少。相反而言，中國雖然在經(jīng)濟新常態(tài)的調(diào)整關(guān)鍵期，但一年仍保持在6.7%左右的GDP增速，加上中國整體走出去戰(zhàn)略、一帶一路戰(zhàn)略的配合，未來中國仍將是充滿機會的經(jīng)濟強勁發(fā)展之地，因此對於中國中產(chǎn)的進一步壯大，我們?nèi)詫⒊錆M信心，相比於十年前單純的信心不憂慮，如今我們結(jié)合中國的實際發(fā)展，在未來的美好期待中同樣看到了中國潛在的危機和由此而生的憂慮：

首先，中國大學畢業(yè)生的增長速度非常之快，每年有600-700萬的大學畢業(yè)生進入就業(yè)市場，而在毛時代的28年裡總共培養(yǎng)的大學生都沒有如今一年的大學生總量多。

其次，中國低端的製造業(yè)遠遠不能滿足實際的需求，企業(yè)、產(chǎn)業(yè)都面臨著高度的轉(zhuǎn)型壓力，未來仍是步履維艱，必然也會給新畢業(yè)的大學生帶來就業(yè)的衝擊

再者，中國一、二線城市的房價飛升，猶如築起了一道高墻，讓希望從草根階級通過接受高等教育之後進入中產(chǎn)階級的人士望而生畏，階級的流動難度增強。

而類似的危機與問題，當前雖然未顯著化，但隱性存在，未來可能越來越多，加上歐美國家、港臺地區(qū)的前車之鑒，中國應(yīng)該如何擁抱中產(chǎn)，走向未來，成為了一個關(guān)鍵命題。

在這個命題中，政府毫無疑問承擔著重責大任，一方面它無法坐視不理對中國穩(wěn)定發(fā)展、進步發(fā)揮重要影響的中產(chǎn)階級的危機，另一方面又不可揠苗助長，通過簡單的手段擴充中產(chǎn)階級的隊伍。在如今的經(jīng)濟社會發(fā)展情勢中，如何進一步去產(chǎn)能、推動產(chǎn)業(yè)革新，加速供給側(cè)改革，讓更多的草根階級受到良好的高等教育，加上適當比例的技職教育、人才的培養(yǎng)，才能讓這個國家在多元合理的階層比例中走得更加穩(wěn)健。