中國競技體育區(qū)域協(xié)作理論研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢研究

王三保

（武漢體育學(xué)院，湖北 武漢 430079）

中國競技體育區(qū)域協(xié)作理論研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢研究

王三保

（武漢體育學(xué)院，湖北 武漢 430079）

為給中國競技體育區(qū)域協(xié)作提供理論支撐與智力支持，本文運(yùn)用文獻(xiàn)資料法、邏輯分析法，對中外區(qū)域競技體育協(xié)作理論進(jìn)行系統(tǒng)深入的梳理與總結(jié)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)競技體育區(qū)域協(xié)作研究主要集中于經(jīng)濟(jì)地理區(qū)域協(xié)作理論、軸漸進(jìn)圈區(qū)域協(xié)作理論、行政線性協(xié)作理論三大塊，國外研究主要集中于競技體育區(qū)域協(xié)作的法理、模式、組織機(jī)構(gòu)等高端領(lǐng)域?，F(xiàn)時研究存在著形而上學(xué)、研究過于宏觀、理論存舊、缺乏制度嵌入研究缺陷。由此提出該研究領(lǐng)域未來研究的觀點(diǎn)趨勢、創(chuàng)新性趨勢及假想策略建構(gòu)趨勢。

競技體育；區(qū)域協(xié)作；研究現(xiàn)狀；發(fā)展趨勢

中國競技體育的區(qū)域協(xié)作是競技體育不斷發(fā)展、體育產(chǎn)業(yè)不斷細(xì)分、社會分工不斷深入的結(jié)果，也是競技體育發(fā)展階段的必然要求與歸屬。良好的區(qū)域協(xié)作模式、優(yōu)化的區(qū)域協(xié)作機(jī)制是提高競技體育區(qū)域協(xié)作效率的基本保證。然而在競技體育區(qū)域協(xié)作實(shí)踐飛速發(fā)展的過程中，其所依托的相關(guān)協(xié)作理論日趨存舊與落后，必然導(dǎo)致實(shí)踐的盲目性與不斷偏離其發(fā)展的內(nèi)在軌跡，致使競技體育事業(yè)的社會綜合效益難以提升，不能真真正正地為中國整個社會主義事業(yè)服務(wù)。因而基于服務(wù)于中國競技體育區(qū)域協(xié)作實(shí)踐現(xiàn)實(shí)，改造存舊區(qū)域協(xié)作理論模式，拓寬研究新視野，使該理論不斷與時俱進(jìn)，展望研究趨勢不僅是必要的，而且是有益的。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

中國競技體育區(qū)域協(xié)作理論研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法 系統(tǒng)查閱近3年中國區(qū)域競技體育發(fā)展現(xiàn)狀相關(guān)論文、專著及國外資料，為本研究提供基礎(chǔ)理論依據(jù)。

1.2.2 邏輯分析法 運(yùn)用邏輯推理法對研究結(jié)果進(jìn)行詳盡分析，以獲得正確的結(jié)論與相應(yīng)價值與策略咨詢。

2 結(jié)果與分析

2.1 中國競技體育區(qū)域協(xié)作理論研究現(xiàn)狀

2.1.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀 競技體育的優(yōu)化協(xié)作是實(shí)現(xiàn)中國競技體育事業(yè)可持續(xù)發(fā)展、推動中國由體育大國迅速轉(zhuǎn)變?yōu)轶w育強(qiáng)國進(jìn)程的重要戰(zhàn)略保障。作為中國競技體育事業(yè)的一項(xiàng)重要任務(wù)，一直以來受到了國家的高度重視，相關(guān)體育管理部門也相繼出臺多項(xiàng)政策與管理措施，從而有力地促進(jìn)了中國競技體育的有效協(xié)作。然而隨著中國市場經(jīng)濟(jì)體制改革的不斷深入，特別在中國政治、經(jīng)濟(jì)體制處在轉(zhuǎn)型的“十二五”關(guān)鍵攻堅(jiān)時期，競技體育在向職業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化、市場化方向不斷演進(jìn)的實(shí)踐進(jìn)程中，由于其系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)的過于行政分割化、地域分割化、部門分割化所造成的競技體育市場零散、要素流動受限、資源不能科學(xué)合理分配、相關(guān)多方利益博弈收益不能最大化的諸多矛盾不可避免地日益凸顯，這些都不同程度地阻礙著中國競技體育事業(yè)的科學(xué)、健康、可持續(xù)發(fā)展。于是有關(guān)競技體育的協(xié)作研究得到學(xué)者和專家們的普遍關(guān)注，出現(xiàn)了大批視角各異的豐富研究，梳理總結(jié)起來涉及如下幾個方面：（1）基于經(jīng)濟(jì)地理學(xué)為基礎(chǔ)的競技體育協(xié)作理論研究：該領(lǐng)域研究主要基于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理的理論框架把中國分屬東、中、西三大區(qū)域，然后在東、中、西區(qū)屬中進(jìn)行亞區(qū)分類，依此原理逐層分剝，進(jìn)行競技體育資源開發(fā)、項(xiàng)目布局、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級等領(lǐng)域的協(xié)作性研究。（2）基于軸漸進(jìn)圈理論為基礎(chǔ)的競技體育協(xié)作理論研究：該領(lǐng)域研究主要基于近年城市共榮圈經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論框架，以不同行政級別的核心政治經(jīng)濟(jì)文化中心城市為中心，以政府行政指令為導(dǎo)向（既定的年度競技體育目標(biāo)）進(jìn)行中軸輻射式協(xié)作。形成以省會為核心、城市為重點(diǎn)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)為基礎(chǔ)的競技體育共榮圈協(xié)作發(fā)展模式。（3）基于線性行政縱向分級為基礎(chǔ)的競技體育協(xié)作理論研究：該領(lǐng)域是競技體育區(qū)域協(xié)作的最傳統(tǒng)理論，主要在奧運(yùn)爭光計(jì)劃、全運(yùn)備戰(zhàn)計(jì)劃的導(dǎo)向下，集中在不同級別行政部門之間的競技體育事業(yè)逐層科學(xué)合理的目標(biāo)分解，上下級部門制度的完善、改革、創(chuàng)新，提高協(xié)作效益，從而使各部門順利完成既定目標(biāo)。

2.1.2 國外研究現(xiàn)狀 相比較而言，歐美資本主義國家由于其經(jīng)濟(jì)的市場化程度較高，競技體育的職業(yè)化、商業(yè)化、社會化歷程悠久，而且與之相應(yīng)的法理制度健全并與國家政治制度、經(jīng)濟(jì)制度、競技體育體制相互適應(yīng)，因而其要素流動相應(yīng)合理，其競技體育不同領(lǐng)域之間在政府部門的指引協(xié)調(diào)下，競技體育的協(xié)作化程度相應(yīng)較高，效益也能在協(xié)作間彰顯最值化。歐美競技體育發(fā)達(dá)國家的區(qū)域協(xié)作理論主要涉及到區(qū)域競技體育協(xié)作模式、特點(diǎn)、機(jī)構(gòu)設(shè)置、法理建設(shè)等方面，由此給日趨緊密聯(lián)系的區(qū)域間競技體育協(xié)作以正確的實(shí)踐導(dǎo)向，推動著其競技體育事業(yè)沿著科學(xué)、有序的軌跡健康發(fā)展，為本國綜合實(shí)力的提升貢獻(xiàn)出應(yīng)有的動力。

綜觀上述成果，可以看到雖然相關(guān)的研究視角多樣，成果也較為豐富，但仍然存在以下幾點(diǎn)不足。（1）存在著研究上的形而上學(xué)：將競技體育元素嵌入相應(yīng)成熟的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，雖然在一定程度上能夠揭示區(qū)域競技體育協(xié)作的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，但競技體育自身運(yùn)轉(zhuǎn)有著與經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)相區(qū)別的獨(dú)特模式，因而現(xiàn)有研究未能構(gòu)建源學(xué)科的協(xié)作理論框架，從而在應(yīng)用領(lǐng)域未能探索出中國競技體育區(qū)域協(xié)作規(guī)律的最本質(zhì)一面。（2）研究過于宏觀不利于指導(dǎo)實(shí)踐：諸多理論從宏觀視角出發(fā)較多，且系統(tǒng)性不強(qiáng)，缺乏可操作性。應(yīng)構(gòu)建以宏觀科學(xué)理論為指導(dǎo)、與微觀案例相結(jié)合的完整理論，以強(qiáng)化理論的生態(tài)效度。（3）傳統(tǒng)理論的陳舊性凸顯：基于地域僅僅依靠過往以行政實(shí)體或地域?qū)嶓w亦或部門實(shí)體為單位的單純縱向直線式、零星、偶然、非規(guī)律性的協(xié)作機(jī)制必然是步履維艱的，同時也是與中國社會主義特色的市場經(jīng)濟(jì)的深入改革不相協(xié)調(diào)的。“十二五”時期中國經(jīng)濟(jì)社會領(lǐng)域的改革與發(fā)展將更進(jìn)一步深入，社會分工將進(jìn)一步細(xì)化，社會主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展客觀上要求中國競技體育沿著合作化模式、網(wǎng)絡(luò)化模式、一體化模式、區(qū)域化模式的方向縱深發(fā)展，從而化解由于行政分割、地域分割、部門分割而造成競技體育市場零散、要素流動受限、資源不能合理分配而至使相關(guān)多方利益博弈收益不能最大化的諸多矛盾。（4）缺乏制度嵌入研究：歐美資本主義競技體育發(fā)達(dá)國家之所以區(qū)域協(xié)作化程度高，源于其歷程久遠(yuǎn)，經(jīng)驗(yàn)積累豐厚，且最為關(guān)鍵的在于相關(guān)制度健全。中國是社會主義國家，且現(xiàn)階段處于市場、計(jì)劃雙軌時期，因而中國的競技體育區(qū)域協(xié)作運(yùn)營有其獨(dú)特規(guī)律，現(xiàn)有研究單純迷信歐美完全市場操控的競技體育區(qū)域協(xié)作經(jīng)驗(yàn)，顯然與中國的國家發(fā)展現(xiàn)狀不相適應(yīng)。所以從解決實(shí)際問題、服務(wù)競技體育實(shí)踐的角度來看，嵌入市場、計(jì)劃雙軌制度的競技體育區(qū)域協(xié)作理論將更為契合中國競技體育發(fā)展現(xiàn)實(shí)，其理論效用將會更高。

2.2 中國競技體育區(qū)域協(xié)作理論未來研究發(fā)展趨勢

2.2.1 觀點(diǎn)趨勢 （1）單純的非競技體育源學(xué)科理論框架研究不足以揭示中國競技體育區(qū)域協(xié)作的本質(zhì)規(guī)律，必須在深入中國制度框架理論背景下，依“需求博弈論”構(gòu)建國家（社會）—集體（組織）—單元（個體）三維優(yōu)化競技體育協(xié)作模型，構(gòu)筑以實(shí)現(xiàn)社會綜合效益為核心、以突出集體效益為重點(diǎn)、以推進(jìn)單元個體全面發(fā)展為主線的三維立體高效循環(huán)競技體育協(xié)作機(jī)制。（2）僅局限于描述性的中國競技體育區(qū)域協(xié)作理論難以提供可操作應(yīng)用性思路，應(yīng)建立以描述理論為基礎(chǔ)，以實(shí)驗(yàn)、實(shí)證研究相結(jié)合的系統(tǒng)、完整理論體系，這將使研究更具實(shí)踐意義，同時理論意義也將更深遠(yuǎn)一些。（3）傳統(tǒng)的中國競技體育區(qū)域協(xié)作理論盲從歐美資本主義完全市場操控，計(jì)劃控制弱化不能契合中國競技體育現(xiàn)實(shí)，顯然削弱了其實(shí)際應(yīng)用價值，應(yīng)以中國實(shí)際國情引進(jìn)并消化，構(gòu)建契合中國競技現(xiàn)實(shí)的、具有自主創(chuàng)新的全新競技體育區(qū)域體育協(xié)作運(yùn)營模式將更有助于中國競技體育事業(yè)的發(fā)展。

2.2.2 創(chuàng)新趨勢 （1）理論創(chuàng)新趨勢：現(xiàn)行理論必須突破以往非競技體育源科學(xué)理論,基于“大區(qū)域觀”視角及“制度理論框架”，以競技體育的“需求博弈論”從宏觀——微觀——宏觀即歸納——演繹——?dú)w納的科學(xué)邏輯,系統(tǒng)考察中國社會主義特色雙軌制度下的競技體育區(qū)域協(xié)作機(jī)制,構(gòu)建描述中國競技體育區(qū)域協(xié)作的協(xié)同多維優(yōu)化模型。（2）觀點(diǎn)創(chuàng)新趨勢：現(xiàn)行理論必須提出既往的單純計(jì)劃操控或純市場操控的競技體育區(qū)域協(xié)作觀念，轉(zhuǎn)到以市場為基礎(chǔ)，以計(jì)劃為杠桿的市場與計(jì)劃相協(xié)調(diào)的一體化層面研究上來，從而使研究與中國的國情更為契合。（3）手段創(chuàng)新趨勢：現(xiàn)行理論應(yīng)摒棄傳統(tǒng)單純的競技體育區(qū)域協(xié)作定性理論描述模式，而增加采用案例分析法對中國競技體育區(qū)域協(xié)作過程中的各環(huán)節(jié)要素流動進(jìn)行系統(tǒng)的動態(tài)定量分析，從而使得本研究定性研究與定量研究相結(jié)合，研究結(jié)果的生態(tài)效度更高，有效性與可推廣性更強(qiáng)。

2.2.3 假想性策略建構(gòu)趨勢 （1）中國競技體育區(qū)域協(xié)作必須淡化唯金牌主義，剔除功利主義影響，促進(jìn)競技體育多元功能社會化，而不應(yīng)讓競技體育的區(qū)域協(xié)作淪為打造政績的工具。（2）金字塔式的由下至上的單線區(qū)域協(xié)作模式必須破除，取以雙向協(xié)作適當(dāng)放權(quán)與平衡競技體育資源模式。這將更有助于競技體育資源合理調(diào)配，調(diào)動經(jīng)濟(jì)弱勢地區(qū)的競技體育事業(yè)積極性，促進(jìn)中國競技體育總量的快速增長。（3）軸、圈、中心輻射式、網(wǎng)絡(luò)式、節(jié)點(diǎn)式多向多邊協(xié)作模式將是競技體育區(qū)域協(xié)作的主要模式。（4）建立區(qū)域競技體育協(xié)作聯(lián)盟組織，完善聯(lián)盟組織機(jī)構(gòu)。（5）完善相關(guān)協(xié)作法理、法律制度，細(xì)化競技體育元素流動規(guī)則，培育健康、有序的競技體育競爭與協(xié)作市場。（6）培育專業(yè)競技體育區(qū)域協(xié)作經(jīng)紀(jì)人才，建立科學(xué)、合理的競技體育資源評估體系。（7）政府應(yīng)確立競技體育總量與打造競技體育品牌意識，鼓勵競技體育社會多元化投資，適度放權(quán)，為區(qū)域競技體育協(xié)作起到真正的引導(dǎo)與調(diào)節(jié)作用，而不是既做“裁判”又做“運(yùn)動員”。

[ 1 ] 鮑明曉，李元偉. 轉(zhuǎn)變我國競技體育發(fā)展方式的對策研究[ J ].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，37（1）：9-23.

[ 2 ] 叢冬梅.我國東部區(qū)域體育事業(yè)發(fā)展優(yōu)勢與發(fā)展戰(zhàn)略分析[ J ].體育與科學(xué)，2013，34（4）：74-78.

[ 3 ] 鄒師. 區(qū)域體育發(fā)展戰(zhàn)略：實(shí)現(xiàn)體育強(qiáng)國目標(biāo)的必然途徑[ J ].體育文化導(dǎo)刊，2014（4）：1-4.

[ 4 ] 黃愛峰. 多元文化背景下的中國體育區(qū)域規(guī)劃[ J ].天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，22（4）：303-306.

[ 5 ] 韓充，韓學(xué)民. 對中國競技體育“一體兩制”改革發(fā)展的調(diào)查研究[ J ].海南大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2014，32（1）：88-92.

[ 6 ] 2011-2020年奧運(yùn)會爭光計(jì)劃綱要[EB/OL ].2008-3-6.http：//www.sport.gov. cn/n16/n1152/n2448/1917247.html.

[ 7 ] 馬玉芳. 關(guān)于我國競技體育發(fā)展方式轉(zhuǎn)變?nèi)舾蓡栴}的研究[ J ].體育與科學(xué)，2012，33（2）：102-105.

[ 8 ] 劉志敏，賀林均.基于RBT理論的區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)可持續(xù)競爭優(yōu)勢的獲取[ J ].中國體育科技，2016，52（5）：17-25.

[ 9 ] 馬德浩.我國區(qū)域競技體育協(xié)調(diào)發(fā)展研究[ J ].體育成人教育學(xué)刊，2016，32（2）：54-57.

G808

A

1674-151X（2017）04-001-02

10.3969/j.issn.1674-151x.2017.07.001

投稿日期：2017-03-02

國家體育總局社會科學(xué)中心項(xiàng)目（項(xiàng)目編號：14TYSK001）；湖北省教育廳人文社科重點(diǎn)項(xiàng)目（項(xiàng)目編號：16D083）。

王三保（1973—），副教授，博士。研究方向：體育人文、運(yùn)動訓(xùn)練理論與實(shí)踐。