不同谷物聯(lián)合收割機(jī)應(yīng)用效益對(duì)比分析

袁偉++張建漢++顧巍巍

摘要 通過(guò)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，從油耗、折舊、人工成本、維修、收割損失、谷物籽粒破損等方面綜合對(duì)比了約翰迪爾C230和凱斯7130 2種大型谷物聯(lián)合收割機(jī)械在光明米業(yè)基地的應(yīng)用經(jīng)濟(jì)效益。結(jié)果表明：綜合各項(xiàng)指標(biāo)，凱斯7130由于作業(yè)效率高、效能強(qiáng)、損失較少，具有明顯的增效優(yōu)勢(shì)。與約翰迪爾C230機(jī)型相比，每臺(tái)凱斯7130 1年工作下來(lái)通過(guò)減損省工，實(shí)現(xiàn)1年總體效益（水稻+小麥）增加228.059元/hm2，較約翰迪爾C230增加效益7.86%。

關(guān)鍵詞 聯(lián)合收割機(jī)；水稻；小麥；經(jīng)濟(jì)效益

中圖分類(lèi)號(hào) S225.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2017）02-0149-02

2.6 籽粒破損分析

對(duì)機(jī)械收獲的谷物進(jìn)行抽樣統(tǒng)計(jì)，結(jié)果如表3、4 所示。可以看出，凱斯7130收割水稻籽粒破損率為 0.83%，折合破損量為80.25 kg/hm2，折合經(jīng)濟(jì)損失160.5元/hm2（破損籽粒單價(jià)按正常谷物的50%計(jì)算，即2元/kg）。約翰迪爾C2300 kg/hm2，較凱斯7130多28.05 kg/hm2，折合經(jīng)濟(jì)損失多56.1元/hm2。

如表4所示，凱斯7130收割小麥的籽粒破損率為0.78%，籽粒破損率為1.12%，籽粒破損量為108.3折合破損量為60.30 kg/hm2，折合經(jīng)濟(jì)損失75.375元/hm2（破損籽粒單價(jià)按正（下轉(zhuǎn)第152頁(yè)）

常谷物的50%計(jì)算，即1.25元/kg）。約翰迪爾C230籽粒破損率為1.07%，籽粒破損量為82.65 kg/hm2，較凱斯7130多22.35 kg/hm2，折合經(jīng)濟(jì)損失多27.938元/hm2。

2.7 綜合效益分析

由表5可知，凱斯7130作業(yè)效率大幅高于約翰迪爾C230，使其單位面積人工成本低于約翰迪爾C230，同時(shí)在收割損失率、籽粒破損率也明顯低于約翰迪爾C230。由于凱斯7130單臺(tái)價(jià)格較高，所以折舊成本高于約翰迪爾C230，油耗成本也顯著高于約翰迪爾C230。

3 結(jié)論與討論

凱斯7130由于作業(yè)效率高、效能強(qiáng)、損失較少，具有明顯的增效優(yōu)勢(shì)。與約翰迪爾C230機(jī)型相比，每臺(tái)凱斯7130 1年工作下來(lái)通過(guò)減損省工，實(shí)現(xiàn)1年總體效益（水稻+小麥）增加228.059元/hm2，較約翰迪爾C230增加效益7.86%。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 王振成，王立盛，宋世雄.水稻聯(lián)合收割機(jī)應(yīng)用效益分析[J].農(nóng)業(yè)科技與裝備，2008，177（3）：90-91.

[2] 王其冰，王可友.臺(tái)州-160型全喂入聯(lián)合收割實(shí)用效益分析[J].農(nóng)機(jī)推廣，2006（1）：25.

[3] 介戰(zhàn)，劉紅俊，侯鳳云.中國(guó)精準(zhǔn)農(nóng)業(yè)聯(lián)合收割機(jī)研究現(xiàn)狀與前景展望[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2005（2）：179-182.

[4] 李洪昌，李耀明，徐立章.聯(lián)合收割機(jī)脫粒分離裝置的應(yīng)用現(xiàn)狀及發(fā)展研究[J].農(nóng)機(jī)化研究，2008（1）：223-225.