劉楨在“建安七子”中的文學成就分析

摘 要：在建安文壇上，劉楨的五言詩向負盛名，有“陳思已下，楨則獨步”的美譽，其詩歌成就位于“建安七子”之前列；他的文賦創(chuàng)作也因具有清詞麗句、寓情真切的個人特色，受到了時人頗高的評價，文學造詣可見一斑?！捌咦印敝钤缫娪诓茇А兜湔摗ふ撐摹罚ㄝd《文選》卷五十二），“建安七子”其他六子在建安文壇上也成就斐然，本文主要在對比研究的視野下，對劉楨的文學成就與其他六子進行探討論證。

關(guān)鍵詞：劉楨 “建安七子” 文學成就 文學地位

一、劉楨家世生平

劉楨字公干，東平寧陽人，據(jù)傳五歲能讀詩，八歲能誦《論語》《詩經(jīng)》，賦文數(shù)萬字。后受曹操征辟，曾任丞相掾?qū)?、平原侯庶子、五官將文學。曹植《與楊德祖書》“公干振藻于海隅”等語，可知其文名早為鄉(xiāng)梓所重。因史料記載不足，生年無確考，據(jù)謝靈運《擬魏太子鄴中集詩八首·劉楨詩》中代敘其生平事跡，知劉楨“飄薄許京”是在建安元年（196）以后，再結(jié)合《遂志賦》和《魏志·武帝紀》可考，初平三年（192）曹操曾命劉楨來歸，楨稱“小”未就，古人二十以下稱小，可大略推測其生年或在熹平四年（175）左右，卒年見于曹丕《與吳質(zhì)書》：“徐、陳、應、劉，一時俱逝。”建安二十二年（217）死于疫癘。

關(guān)于劉楨的家世，史料記載也語焉不詳，甚至不一，未知孰是孰非?！逗鬂h書·文苑傳·劉梁傳》記載：“孫楨，亦以文才知名。”{1}稱劉楨是東漢尚書郎劉梁的孫子。《三國志·魏書·王粲傳》注引《文士傳》：“楨父名梁，字曼山，一名恭。少有清才，以文學見貴，終于野王令?！眥2}《文士傳》記載劉梁為劉楨父親，《文士傳》的作者為漢末名士張隱，與劉梁時代相近，所記或為真。

二、劉楨文學成就與“七子”之中其他人相比較

曹丕《典論·論文》稱：“今之文人，魯國孔融文舉，廣陵陳琳孔璋，山陽王粲仲宣，北海徐干偉長，陳留阮元瑜，汝南應德璉，東平劉楨公干，斯七子（‘七子二字《藝文類聚》卷五十六作‘七人）者，于學無所遺，于辭無所假，咸以自騁驥于千里，仰齊足而并馳……”{3}后世遂有“建安七子”之稱。

劉楨的文學成就主要體現(xiàn)在他的詩歌創(chuàng)作方面，他的詩作，不僅在當時的文壇上備受贊譽，而且也得到了后代文人的稱贊和肯定。曹丕在《與吳質(zhì)書》中云：“公干有逸氣，但未遒耳。其五言詩之善者，妙絕時人?！眥4}鐘嶸《詩品上》中云：“孔氏之門如用詩，則公干升堂，思王入室。”又“自陳思以下，楨則獨步。”{5}把劉楨列在上品之中，在建安時期的詩人之中，僅位于曹植之后，盛贊他的詩風“仗氣愛奇，動多振絕，真骨凌霜，高風跨俗”。

除詩歌外，楨文章散佚較多，多系殘篇，但是從一些文論之中也不難知道，他的文章在當時也是難得的佳作。劉勰《文心雕龍·書記》：“公干箋記，麗而規(guī)益，子桓弗論，故世所共遺：若略名取實，則有美于詩矣?！眥6}“麗而規(guī)益”可以算是對劉楨文章比較公允的評價，“麗”指的是文辭方面，辭采華美，注重用典，駢散結(jié)合。但是值得注意的是，劉勰之所以能對劉楨其文有“美于詩”的評價，也許在當時他還能讀到劉楨的許多文章，才得出這樣的評語，今天已經(jīng)難窺全貌了。據(jù)俞紹初先生《建安七子集》楨現(xiàn)存賦六篇，文六篇（含失題文一篇），雖然不能看到全面的作品，但是依舊能感受到楨文清麗的文辭，真切的情感，高古的氣勢。例如他的三篇箋記《諫平原侯書》《與曹植書》《答曹丕借廓落帶書》，各有特色，語辭稟氣而抒，慷慨陳詞，飽含情感，與劉勰稱其“言壯而情駭”的風格是一致的。劉楨的體物賦渲染夸張，輔采文，用典恰切，體物寫志，頗有氣勢，不失為好的文學作品，如《魯都賦》。

孔融在“七子”之中最為年長，成名也最早，以“逸才宏博”而名震遠近。就文學創(chuàng)作而言，成就在“七子”之中并不突出，是“七子”之中唯一一位沒有賦傳世的文人，詩歌成就也不高，孔融的散文創(chuàng)作代表了其文學成就。我們現(xiàn)在可以看到的孔融文章存世三十多篇，大多是一些教令、書信等，最有影響的還是一些帶有論辯性的文章，如收入《文選》“書”類里的《論盛孝章書》，收入《文選》“表”中的《薦禰衡表》，孔融之文最突出的特點就是氣盛，曹丕《典論·論文》稱“孔融體氣高妙，有過人者?！笨兹诘倪@類文章，感情充沛，或直抒己見，或駁難論敵，氣勢如虹，通篇生氣勃勃。其《論盛孝章書》實際是薦人之書，寫得文采斐然，思想與藝術(shù)皆有可取之處，是可以代表其文學創(chuàng)作風格的。劉勰《文心雕龍》稱孔仲舉的《薦禰衡表》氣揚采飛，這種文學風格的形成與孔融高邁剛毅的性格有很大關(guān)系，其文語言鏗鏘有力，形式上大量使用排比句式，駢散結(jié)合，但也因此，有“理不勝辭”的不足之處。

陳琳和阮兩人以散文著稱于世，《文選》收入陳琳文章四題四篇，阮一題一篇，說明他們的文章在當時具有一定的典范性?！兜湔摗ふ撐摹贰傲?、之章表書記，今之俊矣”；《文心雕龍·才略》“琳、以符檄擅聲”。足見他們二人的章表書檄名噪一時，他們的章表之作大多亡佚，流傳至今的不過數(shù)篇書檄。陳琳才華橫溢，為文洋洋灑灑，筆力恢弘，文章氣勢如奔騰之水，不可遏制，最具有代表性的是其代為袁紹寫的討伐曹操的檄文《為袁紹檄豫州》，文章氣力壯烈，筆鋒犀利，善于鋪張，細數(shù)曹操的暴虐和罪惡，氣勢奔放，代表了陳琳散文“殊健、繁復”和“壯有骨鯁”的文章特色，可見作者的才力。陳琳的較有名的詩歌《飲馬長城窟行》用樂府舊題痛寫時事，陳琳的詩作不如文章成就高。阮為文文思敏捷，文質(zhì)并茂，文章幾與陳琳齊名，被時人稱道，但是詩賦同時代人卻很少言及，成就不高。

“七子”之中屬王粲年輩最晚，卻被劉勰譽為“七子之冠冕”，可見其文學成就顯著，主要表現(xiàn)在五言詩和賦的創(chuàng)作上面。他的五言詩在建安文壇中獨樹一幟——“發(fā)愀愴之詞”?！镀甙г姟肥峭豸釉姼璧拇碜鳎枥L了亂離中的悲慘圖景，真實地記敘了他在避亂途中的所聞所見，感人至深，頗能代表慷慨悲涼的建安詩風；《從軍詩》五首寓意深刻，境界幽深，描繪了宏大的場面，流露出積極入世、奮發(fā)圖強的激昂意緒，是他詩歌的另一面貌，也具有代表性，富有感染力。鐘嶸將其五言詩列為上品，并稱“五言之警策”，肯定了王粲五言詩極高的藝術(shù)成就。王粲在建安時期是作賦名家，以賦見稱于世，《文選》選王粲賦名篇《登樓賦》一篇，《登樓賦》抒寫作者的離亂之感，注意在賦中抒寫復雜的心理活動，深情委婉，內(nèi)容真摯，語言與以往的大賦的繁復富麗不同，文曲簡練，代表當時賦高超的藝術(shù)成就。

徐干熟讀經(jīng)書，博聞強識，具有極高的文學修養(yǎng)，在亂世之中以讀書自娛，能代表其文學成就的是辭賦?！兜湔摗ふ撐摹氛f：“王粲長于辭賦，徐干時有齊氣，然粲之匹也?！m張、蔡不過也?！笨梢姴茇π旄少x作評價極高，不僅認為可與王粲賦相匹敵，還認為水平不亞于張衡、蔡邕。遺憾的是，徐干為人稱道的賦，并沒有一篇收入《文選》，而且被曹丕盛贊的幾篇賦中，只有《圓扇》有幾句遺留，其他全都散佚，也就無法對其成就做全面的評價。應傳世的文學作品有詩作六首和十五篇賦，詩賦受其學識的影響，呈現(xiàn)出“和而不壯”的藝術(shù)風貌?！段男牡颀垺っ髟姟氛f：“王、徐、應、劉，望路而爭塵?！边@也說明了應的詩歌在建安時期有一定的影響，《文選》選錄了應的一首公宴詩《侍五官中郎將建章臺集詩》，但是不入《詩品》的品流之中，成就不是十分突出。

三、文學地位的呈現(xiàn)

劉楨詩為《文選》選錄三類、五題、十首，僅次于“七子”之中的王粲，尤其是《贈從弟》詩三首，得到了“深衷短貌，短語長情”的評價，三首詩分別通過對藻、松柏和鳳凰的吟詠，運用象征的手法，自喻自勵，真情高韻，氣勝清逸，彰顯自己堅忍不拔的意志和高潔的情操，自當時至今所獲評價都很高，歷來被推崇為他的代表作?？梢钥闯觯瑒E的詩歌成就位列“七子”前茅。

《文選》選錄王粲詩歌六類、八題、十三首，王粲的文學創(chuàng)作成就在“建安七子”之中，卓絕顯著，或者稍高劉楨一籌，或者二人不相軒輊。綜觀孔融的文學創(chuàng)作，整體成就不如劉楨、王粲，但是孔融對“建安風骨”這一時代文風的形成所起的作用，是文學史不能忽視的。另外值得注意的是，孔融為人的氣骨對同時代以及后代士人的影響極其深遠。徐干的詩歌在當時也有一定的影響，亡佚也很厲害，鐘嶸將其詩歌位列下品，認為其詩歌成就也不如劉楨、王粲。應賦作在“七子”之中數(shù)量最多，且能突破漢賦“體物”的格局，用來抒情言志，多做一些詠懷小賦，例如《鸚鵡賦》《愁霖賦》。總的來說，“建安七子”之中，就文學成就和文學地位而言，王粲、劉楨高于其他幾人，孔融、陳琳、徐干、應、阮則各有千秋，不相上下。

{1} （劉宋）范曄撰，（唐）李賢等注：《后漢書》，中華書局1999年版，第1779頁。

{2} （晉）陳壽撰，（宋）裴松之注：《三國志》，中華書局1999年版，第448頁。

{3} （梁）蕭統(tǒng)編，（唐）李善注：中華書局1977年版，第720頁。

{4} 傅亞庶：《三曹詩文全集譯注》，吉林文史出版社1997年版，第464頁。

{5} 呂德申：《鐘嶸〈詩品〉校釋》，北京大學出版社2002年版，第20頁。

{6} 周振甫：《文心雕龍今譯》，中華書局1986年版，第233頁。

參考文獻：

[1] 蕭統(tǒng).文選[M].北京：中華書局，1977.

[2] 陳壽.裴松之注.三國志[M].北京：中華書局，1959.

[3] 俞紹初.建安七子集[Z].北京：中華書局，2005.

[4] 吳云.建安七子集校注[Z].天津：天津古籍出版社，2005.

[5] 王運熙、楊明.魏晉南北朝文學批評史[M].上海：上海古籍出版社，1989.

[6] 王鵬廷.建安七子詩歌創(chuàng)作實績論述[J].河南大學學報，2003（4）.

作 者：王明敬：鄭州大學文學院2015級研究生，研究方向：中國古代文學。

編 輯：趙紅玉 E-mail：zhaohongyu69@126.com