再婚夫妻離婚后，婚前子女需贍養(yǎng)另一方嗎？

蕊心

2016年春節(jié)剛過，北京大興區(qū)的張正熙家就來了一位不速之客，他曾經(jīng)的繼父李進(jìn)安·····

10年夫妻，官司收場

1997年，35歲的大齡剩男李進(jìn)安經(jīng)表嫂介紹，認(rèn)識(shí)了王新梅。王新梅時(shí)年32歲，喪夫，帶著8歲的兒子張正熙艱難度日。

王新梅苗條清瘦，舉止溫柔，看起來比實(shí)際年齡略小，雖然帶著孩子，李進(jìn)安對她還是很滿意的。李進(jìn)安雖沒有正式工作，好在父母給他留了一套市中心的房子，人也老實(shí)本分。王新梅和兒子居無定所，對李進(jìn)安也沒啥可挑剔的。很快，李進(jìn)安和王新梅就領(lǐng)了結(jié)婚證。

剛開始，一家三口的生活還算和睦。李進(jìn)安掙的錢都交給王新梅，對繼子張正熙雖不如親生父親般疼惜，但也是十分愛護(hù)。王新梅把家里收拾得干凈整潔，李進(jìn)安一回家就有熱乎的飯菜。張正熙也轉(zhuǎn)學(xué)進(jìn)了家附近的一所重點(diǎn)小學(xué)，認(rèn)真懂事，不叫大人操心。

時(shí)間一長，這個(gè)組合家庭的矛盾慢慢凸顯。首先是王新梅再也沒有生育。到醫(yī)院檢查，夫妻倆都沒有毛病，但王新梅就是懷不上。到處尋醫(yī)問藥，錢花了不少，王新梅的肚子絲毫沒有動(dòng)靜。慢慢地，王新梅不樂意了，她勸丈夫，要孩子的事不能強(qiáng)求，再說，張正熙對繼父也很孝順。

王新梅的不配合讓李進(jìn)安很憤懣，在他心里，繼子再懂事，也彌補(bǔ)不了沒有親生子的遺憾。

這些年的東奔西跑求醫(yī)問藥，花了不少錢，耽誤了不少事。再加上張正熙漸大，花錢的地方越來越多。本來收入不高的家庭，越發(fā)捉襟見肘。貧賤夫妻百事哀，這對原本就不牢固的半路夫妻，嫌隙漸生。

2007年，李進(jìn)安和王新梅以離婚糾紛訴至法院，法院判決認(rèn)為李進(jìn)安和王新梅共同生活期間，李進(jìn)安協(xié)助王新梅撫養(yǎng)張正熙多年，李進(jìn)安要求王新梅給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，予以支持，據(jù)此判決：李進(jìn)安和王新梅離婚；王新梅給付李進(jìn)安經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款1.7萬元等。

9年不見，贍養(yǎng)難逃

自從離異后，李進(jìn)安和王新梅母子再?zèng)]見面。沒想到9年后，李進(jìn)安再次踏進(jìn)了她家門。李進(jìn)安進(jìn)門后沒有過多寒暄，開門見山對張正熙說明了來意：自己年事已高且沒有經(jīng)濟(jì)收入，希望張正熙能夠履行贍養(yǎng)義務(wù)，每年付給自己贍養(yǎng)費(fèi)10000元。

張正熙還沒有回過神來，母親王新梅就從廚房沖了出來，對李進(jìn)安罵道：“你還要不要臉？離婚都快10年了，現(xiàn)在跑來要贍養(yǎng)費(fèi)？再說，正熙又不是你兒子，干嗎要養(yǎng)你？你別忘了，當(dāng)年離婚的時(shí)候，正熙的撫養(yǎng)費(fèi)我已還給你了，我們可是兩清了！勸你還是別動(dòng)這些歪心思……”李進(jìn)安說不過王新梅，只好憤憤地拋下一句話：“張正熙不贍養(yǎng)老人，我去法院告他！”

兩個(gè)月后，正在上班的張正熙接到當(dāng)?shù)胤ㄔ旱碾娫捦ㄖ?，才知道李進(jìn)安真的因?yàn)橘狆B(yǎng)問題訴至法院。在法庭上，李進(jìn)安稱其與王新梅婚姻存續(xù)10年，共同承擔(dān)了撫養(yǎng)張正熙的義務(wù)，將張正熙養(yǎng)大成人?，F(xiàn)自己年近60歲，體弱多病且沒有經(jīng)濟(jì)收入。故請求張正熙給付自己每年贍養(yǎng)費(fèi)10000元。

張正熙答辯稱，其母王新梅與李進(jìn)安離婚時(shí)，已經(jīng)向李進(jìn)安支付了撫養(yǎng)自己的費(fèi)用，故現(xiàn)在對李進(jìn)安沒有贍養(yǎng)義務(wù)，不同意支付贍養(yǎng)費(fèi)。

法院判決認(rèn)為，李進(jìn)安現(xiàn)年老體弱，張正熙作為受其撫養(yǎng)教育的繼子，有義務(wù)贍養(yǎng)扶助李進(jìn)安。故李進(jìn)安要求張正熙給付贍養(yǎng)費(fèi)理由正當(dāng)，故判決張正熙每月給付李進(jìn)安一定的贍養(yǎng)費(fèi)。判決后，雙方均不服上訴。二審法院判決維持原判。

法律解讀：繼父母子女撫養(yǎng)關(guān)系不會(huì)自然解除

繼父母與繼子女形成撫養(yǎng)關(guān)系以后，有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女關(guān)系是否可以自然解除還是一直伴隨終生，在理論上和司法實(shí)踐中都是各執(zhí)一詞。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，繼父母與繼子女之間形成撫養(yǎng)關(guān)系以后，相互間的地位和權(quán)利義務(wù)與生父母子女之間的關(guān)系完全相同，無論在何種情況下都不能解除，即使繼父母婚姻關(guān)系解除了，繼父母與繼子女已經(jīng)形成的繼父母子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系也不能消除，那么繼子女就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，繼父母與繼子女關(guān)系的基礎(chǔ)首先是姻親關(guān)系，在形成撫養(yǎng)關(guān)系后才轉(zhuǎn)化為法律上的擬制血親關(guān)系。作為基礎(chǔ)關(guān)系的姻親關(guān)系不存在了，則擬制的繼父母子女關(guān)系自然也不復(fù)存在，繼子女也就無需承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。如果繼子女與繼父母共同生活時(shí)間較短、情感基礎(chǔ)薄弱，卻要求繼子女對繼父母一直承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，對繼子女過于苛刻。

[評析]

本案的主要爭議焦點(diǎn)為：一、形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女關(guān)系是否因婚姻關(guān)系的解除而自然解除；二、繼子女是否可以其生父母向繼父母支付一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償而免于承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。

關(guān)于第一個(gè)爭議焦點(diǎn)?！吨腥A人民共和國婚姻法》第二十七條規(guī)定繼父母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。第三十六條規(guī)定父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。第三十條規(guī)定子女對父母的贍養(yǎng)義務(wù)，不因父母的婚姻關(guān)系變化而終止。因此，繼子女與繼父母之間的關(guān)系，雖然是以生父母與繼父母之間的婚姻關(guān)系為前提，但雙方之間形成的繼父母子女的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已成為一種獨(dú)立的民事法律關(guān)系，可以在一定的條件下解除，但并不能因夫妻婚姻關(guān)系的解除或繼子女的生父母死亡而自然解除。

關(guān)于第二個(gè)爭議焦點(diǎn)。雖然離婚生效判決中認(rèn)定基于共同生活期間夫妻一方（繼父母）協(xié)助另一方（生父母）撫養(yǎng)孩子多年，故判令生父母給付繼父母一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款，但該補(bǔ)償款系考慮到繼父母協(xié)助生父母撫養(yǎng)繼子女，該補(bǔ)償解決的是繼父母與生父母之間的離婚法律關(guān)系。繼子女并未給予繼父母補(bǔ)償，并未解決繼父母與繼子女之間的贍養(yǎng)撫養(yǎng)關(guān)系，生父母支付繼父母的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款亦不能當(dāng)然抵銷繼子女對繼父母應(yīng)承擔(dān)的贍養(yǎng)義務(wù)，故繼子女并不能以其生父母向繼父母支付一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償而對繼父母免于承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。

摘編自《法制日報(bào)》、中國法院網(wǎng)等