春植蔗套種不同品種甘薯不同行距比較試驗

熊軍++唐秀樺++潘文興++韋民政++李韋柳++閆海鋒

摘要 為了篩選春植蔗套種甘薯的適宜種植行距和甘薯品種，在前期栽培試驗基礎(chǔ)上，將篩選出的8個甘薯品種（系）進(jìn)行不同套種模式（甘蔗行距分別為1.2、1.5 m）的品種比較試驗。結(jié)果表明：采用甘蔗行距1.2 m套種單行甘薯的模式，8個甘薯品種（系）的鮮薯產(chǎn)量均高于采用甘蔗行距1.5 m套種雙行甘薯的種植模式；鮮薯產(chǎn)量最高的品系是桂能05-6，達(dá)18 129.2 kg/hm2，其次為桂能0903-35和桂薯2號。因此，采用甘蔗行距1.2 m套種單行甘薯的種植模式，甘薯可獲得較高的鮮薯產(chǎn)量。

關(guān)鍵詞 甘薯；春植蔗；套種；行距；品比試驗

中圖分類號 S566.1；S531 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-5739（2017）02-0003-02

間套作是一種集約利用光、熱、水等自然資源的高效種植方式。甘蔗是熱帶與亞熱帶的主要經(jīng)濟(jì)作物和糖料作物，廣西甘蔗種植面積和產(chǎn)量一直居全國首位，常年種植面積在100萬hm2以上，在甘蔗植后至封行期，蔗行間至少有3個月以上的裸露期[1]，其種植行距也較寬（1.0～1.2 m），適合與矮桿作物間套種，可有效整合光、熱和土地資源，提高蔗田利用率和種植效益[2]。甘薯是矮桿作物，生長周期較短（3～4個月），通過甘蔗與甘薯間作，從而實現(xiàn)甘蔗、甘薯雙增收，進(jìn)而發(fā)揮出巨大的生態(tài)效益。

目前，關(guān)于甘蔗間套種其他作物品種篩選方面，陳文杰等[3]開展了適合與甘蔗間套種春大豆的品種篩選研究，篩選出了甘蔗在1.2 m和1.0 m行距栽培模式下的適宜間作大豆品種各3個；趙自東等[4]開展了甘蔗與不同花生品種的間套種試驗，得出在不同的種植模式中，粵油13號與甘蔗間作，產(chǎn)量最高，適宜間作。但甘蔗與甘薯套種的適宜種植模式和品種篩選方面還未見報道，本研究利用前期栽培試驗篩選出的8個甘薯品種（系）進(jìn)行不同春植蔗間作模式（甘蔗行距分別為1.2、1.5 m）的品種比較試驗，調(diào)查甘薯鮮薯產(chǎn)量及商品率等，以期篩選出春植蔗套種甘薯的適宜行距和甘薯品種。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗在崇左市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所五塘試驗基地進(jìn)行，試驗地土壤為砂壤土，土質(zhì)疏松，pH值5.1，含有機(jī)質(zhì)8.2 g/kg，全氮0.082%，全磷0.087%，全鉀1.12%，堿解氮50.05 mg/kg，有效磷72.3 mg/kg，速效鉀114 mg/kg。

1.2 試驗材料

供試甘薯品種：桂薯2號、心香、萬薯7號、萬紫薯56、桂能0903-35、桂能05-6、桂能07-46、桂能0903-21，其中桂薯2號為廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院玉米研究所選育的兼用型品種，心香為浙江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物與核技術(shù)科學(xué)所、勿忘農(nóng)集團(tuán)有限公司選育的早熟食用型品種，萬薯7號和萬紫薯56為重慶三峽農(nóng)科院選育的食用型品種，桂能0903-35、桂能05-6、桂能07-46、桂能0903-21為廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)作物研究所選育的新品系。甘蔗品種為新臺糖22號，是2015年春種植的新植蔗。供試肥料為尿素（含N 46%），過磷酸鈣（含P2O5 12%），硫酸鉀（含K2O 50%）。

1.3 試驗設(shè)計

甘蔗單行種植，在2行甘蔗中間種植甘薯。甘蔗行距分1.2 m和1.5 m 2種規(guī)格，其中甘蔗1.2 m行距套種1行甘薯（模式A），甘薯株距20 cm，密度為41 655株/hm2；甘蔗1.5 m行距套種2行甘薯（模式B），甘薯株距25 cm，“品”字形種植，密度為53 325株/hm2。小區(qū)行長3 m，每小區(qū)3壟，3次重復(fù)，四周設(shè)保護(hù)行。氮、磷、鉀肥全部作基肥一次性施入。

1.4 試驗實施

甘蔗于2015年3月10日播種，2016年1月5日收獲，生育期295 d；甘薯于2015年3月20日播種，7月10日收獲，生育期110 d。

1.5 測定內(nèi)容與方法

于甘薯植后110 d每小區(qū)選取連續(xù)的5株連根挖起，調(diào)查鮮薯重量并計算商品薯率等。計算公式如下：

商品薯率（%）=單薯重100 g以上的產(chǎn)量/甘薯總產(chǎn)×100；

大薯率（%）=單薯重250 g以上的產(chǎn)量/甘薯總產(chǎn)×100；

中薯率（%）=單薯重100～250 g的產(chǎn)量/甘薯總產(chǎn)×100；

小薯率（%）=單薯重100 g以下的產(chǎn)量/甘薯總產(chǎn)×100。

1.6 數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析

利用Excel 2007進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，應(yīng)用DPS6.55進(jìn)行單因素方差分析和Duncans多重比較分析（p≤0.05）。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同套種模式對不同品種甘薯鮮薯產(chǎn)量的影響

由表1可知，不同甘蔗套種甘薯模式對甘薯的鮮薯產(chǎn)量影響較大。在甘蔗行距1.2 m套種單行甘薯的模式下，甘薯的鮮薯產(chǎn)量在11 430.1～18 129.2 kg/hm2之間，鮮薯產(chǎn)量最高的品系是桂能05-6，為18 129.2 kg/hm2，產(chǎn)量差異達(dá)顯著水平；其次為桂能0903-35和桂薯2號，鮮薯產(chǎn)量分別為17 343.5、17 082.6 kg/hm2。在甘蔗行距1.5 m套種雙行甘薯的模式下，甘薯的鮮薯產(chǎn)量在10 307.0～15 063.6 kg/hm2之間，鮮薯產(chǎn)量最高的仍是品系桂能05-6，為15 063.6 kg/hm2，差異達(dá)顯著水平；其次為心香和桂薯2號，鮮薯產(chǎn)量分別為14 229.0、14 111.8 kg/hm2。與甘蔗行距1.5 m套種雙行甘薯的模式相比，甘蔗行距1.2 m套種單行甘薯的模式普遍增產(chǎn)，增幅在10.9%～42.4%之間。由此表明，甘蔗行距1.2 m套種單行甘薯的模式有利于甘薯塊根膨大，提高產(chǎn)量。

2.2 不同甘蔗套種行距對不同品種甘薯商品薯率的影響

由表2可知，8個品種（系）的商品薯率和大薯率均表現(xiàn)為甘蔗行距1.2 m套種單行甘薯的模式高于甘蔗行距1.5 m套種雙行甘薯的模式。在甘蔗行距1.2 m套種單行甘薯的模式下，桂能05-6、桂能0903-35、桂薯2號、萬薯7號、心香、萬紫薯56、桂能0903-21、桂能07-46的商品薯率分別比甘蔗行距1.5 m套種雙行甘薯的模式提高了11.8、14.6、15.8、16.5、16.1、16.8、16.7、11.4個百分點，桂能07-46的增幅最小，萬紫薯56的增幅最大；大薯率分別比甘蔗行距1.5 m套種雙行甘薯的模式提高了11.1、4.8、6.7、19.3、11.3、7.1、22.9、24.7個百分點，其中1.2 m行距套種單行甘薯模式下，大薯率排名前三的桂能05-6、桂能0903-35、桂薯2號大薯率達(dá)25%以上，而1.5 m套種雙行甘薯的模式下萬薯7號、心香、桂能0903-21和桂能07-46的大薯率均為0。

2種種植模式相比，中薯率因品種不同變化趨勢不盡一致。甘蔗行距1.2 m套種單行甘薯模式的中薯率在48.2%～72.0%之間，最高的品種是心香，最低的品系是桂能07-46；甘蔗行距1.5 m套種雙行甘薯模式的中薯率在46.0%～67.2%之間，最高的品種依然是心香，最低的品種是桂薯2號。

2種套種模式下，8個品種（系）小薯率與商品薯率、大中薯率的趨勢恰好相反，甘蔗行距1.2 m套種單行甘薯的模式小薯率均低于甘蔗行距1.5 m套種雙行甘薯的模式，分別降低了11.4～16.8個百分點不等。

3 結(jié)論與討論

甘蔗苗期生長緩慢，行間距寬，封行遲，套種甘薯能夠充分利用光、溫、水、肥資源，提高復(fù)種指數(shù)，還能抑制雜草。本試驗結(jié)果顯示，與甘蔗行距1.5 m套種雙行甘薯模式相比，甘蔗行距1.2 m套種單行甘薯的模式有利于甘薯鮮薯產(chǎn)量和商品薯性的提高，原因可能是甘薯單行種植有利于增加土壤透氣性，促進(jìn)薯塊膨大，而雙行種植密度過大，土壤通透性較差，容易造成徒長，存在貪青晚熟現(xiàn)象。

甘薯品種方面，賴貴生[5]認(rèn)為，甘蔗套種甘薯，宜選擇短蔓、細(xì)葉、直立、早熟或長蔓疏枝少葉的甘薯品種，本研究表明，早熟品種（系）桂能05-6更易獲得高產(chǎn)，鮮薯產(chǎn)量可達(dá)18 129.2 kg/hm2，株型半直立品種桂能0903-35產(chǎn)量也較高，鮮薯產(chǎn)量達(dá)17 343.5 kg/hm2，這與前人的研究一致，適合于間套種[6]。

綜上所述，甘蔗套種甘薯以甘蔗行距1.2 m套種單行甘薯的模式較佳；甘薯品種（系）桂能05-6、桂能0903-35、桂薯2號等適合與甘蔗進(jìn)行套種，鮮薯產(chǎn)量和商品性能均較好。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 李奇?zhèn)?現(xiàn)代甘蔗改良技術(shù)[M].廣州：華南理工大學(xué)出版社，2000：212-214.

[2] 唐秀梅，鐘瑞春，蔣菁，等.木薯花生間作的品種篩選及高效栽培模式[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，54（13）：3086-3092.

[3] 陳文杰，梁江，湯復(fù)躍，等.適合與甘蔗間套種春大豆品種篩選初報[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報，2012，43（3）：311-314.

[4] 趙自東，賈應(yīng)明，李言春，等.甘蔗與不同花生品種間套種試驗總結(jié)[J].甘蔗糖業(yè)，2012（2）：21-23.

[5] 賴貴生.蔗地合理輪間套種的效益與方法[J].甘蔗，1998，5（3）：43-44.

[6] 蘇明，黃潔，甘學(xué)德，等.不同株行距對甘薯生長的產(chǎn)量性狀的影響[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2011，23（5）：6-9.