張之洞被人告黑狀

張文華

1889年（光緒十五年）7月12日，張之洞上任湖廣總督，直到1907年（光緒三十三年）9月入京進軍機處，擔任軍機大臣。除了1894年（光緒二十年）、1902年（光緒二十八年）兩次暫時擔任兩江總督外，他一直在湖廣任總督。

正當張之洞督辦各種工廠時，卻飛來一場橫禍。

曾任山西藩司的葆庚，因被張之洞參劾罷官后一直伺機報復，他利用一次外出的機會，全力尋找張之洞督粵五年間的種種謬誤。功夫不負有心人，通過兩個月的努力，葆庚終于找到了張之洞的如下罪名：

一是倨傲荒政。司道大員拜會，都需排期等候，等到來時，有的等一兩個時辰不見，有的甚至白等一天。至于候補州縣，幾乎一概不見。平時起居無常，號令無時，群僚皆苦病之。二是任人無方。有喜愛者一人兼職十數(shù)，有不喜者則終歲不獲一面，而其所賞識者大多輕浮好利之徒。三是勒索揮霍。凡家有厚資者，必定借機勒索，逼他們自認捐獻，或自認罰款，多者甚至有上二十萬的。所收之款名曰辦公事，實則揮霍浪費。粵省殷實之家對此多有不滿者。

葆庚還掌握了張之洞兩個親信王之春和趙鳳昌的許多劣跡。雖然張之洞本人的這些罪名莫須有，但王之春在糧道期間有七八萬兩銀子的賬目不清，趙鳳昌在辦理闈賭時有貪污行為，這是證據(jù)確鑿的。張之洞對這兩個人非常倚重，調(diào)任湖督時，又將他們隨調(diào)武昌。張之洞對他們有失察之責。葆庚帶著這些重要材料回到北京。

徐致祥是大理寺卿，和葆庚同為九卿，彼此很熟。

徐致祥與張之洞在翰苑共事多年，是個喜歡上疏言事的人。而且，他與張之洞在洋務上所持觀點有分歧。

葆庚經(jīng)過反復考慮，認為：糾彈張之洞的事若由徐致祥出面，應是很合適的。所以就把自己準備彈劾張之洞的想法告訴了徐致祥，沒想到徐致祥立即表示贊同。

徐致祥決定給張之洞上一道參折，其內(nèi)容如下：

張之洞在兩廣任內(nèi)，懶見僚屬，重用小人，興居無節(jié)，號令不時，借端苛罰，恣意揮霍;在粵五年，虧耗款項不下數(shù)千萬兩。藩司王之春培克聚斂，被他竭力保奏;知州趙鳳昌聲名甚穢，因善逢迎，也被倚為心腹……該督創(chuàng)由京師盧溝橋至湖北漢口之說，其原奏頗足動聽，迨奉旨移督湖廣，責其辦理，該督奉命即爽然若失。明知其事必不成，而故挾此聳動朝廷，排卻眾議，以示立異。鐵路不行，則又改為煉鐵之議。以文過避咎，乞留巨款。今日開鐵礦，明日開煤礦，此處耗五萬，彼處耗十萬，浪擲正供，迄無成效，又復百計彌縫，多方擋求，一如督粵時故智。臣統(tǒng)觀該督生平，謀國似忠，任事似勇，秉性似剛，運籌似遠，實則志大而言夸，力小而任重，色厲而內(nèi)荏，有初而鮮終。徒博虛名，無裨實際，殆知晉之殷浩。而其堅僻自是，措置紛更，有如宋之王安石。古今中外諸臣章奏之工，議論之妙，無有過于張之洞者。做事之乖，設(shè)心之巧，亦無有過于張之洞者。此人外不宜于封疆，內(nèi)不宜于政地，惟衡文校藝，談經(jīng)征典，是其所長。昨歲該督祝李鴻章壽文有云，度德量力，地小不足以回旋。夫以兩湖幅員之廣，畢力經(jīng)營，猶恐不足，而嫌其地小，夷然不屑為耶？該督之狂妄，于此可見一斑。

徐致祥上告張之洞的奏折，是周錫恩代擬的，周錫恩曾是張之洞的得意門生。

張之洞55歲壽辰時，有人讓周錫恩作篇壽文。

事后有人對張之洞說：“周錫恩的壽文，有仿龔定庵給阮元的壽序之嫌。”

張之洞查閱《定庵文集》，果然如此，便很生氣地說：“我那么賞識他，他卻如此欺騙我。人們豈不都會因此笑我不讀書。他辜負了我，這種文痞實在可恨！”從此就不再理會周錫恩。周錫恩也因此記恨在心。

張之洞的清流同黨、御史李慈銘參奏軍機大臣孫敏汶，慈禧太后認為李慈銘說得有理，但又沒有合適的人頂替孫敏汶的工作，最后決定用張之洞補任。

消息傳開后，徐致祥、葆庚和周錫恩素與張之洞不合，有些不甘心，所以才會告狀。

徐致祥上奏的這些內(nèi)容，都關(guān)系到張之洞近年來所辦的實事，因此朝廷只好下令劉坤一、李瀚章分頭進行徹查。

張之洞在《軒語》里寫道：“嘗謂一鄉(xiāng)風俗，視乎士類，固能相率崇儉，鄉(xiāng)里必有觀感，浮華漸除，生計自然漸裕。城市讀書人，尤戒專講酬酢世故。即異日顯達仕宦，亦望以此自持，則廉正無欲，必有政績可觀?！?/p>

張之洞為官清廉，是有口皆碑的。曾有人用兩個字“好名”來概括張之洞為官的特點。對官場中人來說，好名其實是一種美德，因為好名之人的所作所為必然謹慎。

徐致祥在奏折中說張之洞“興居無節(jié)，號令不時”，是因為張之洞性情乖僻，作息時間與常人不同，他一般下午兩點睡覺，晚上十點才起床辦公，一直到第二天清晨。官員們上午見他，正是他犯困的時候，在門廳坐候，經(jīng)常一等就是數(shù)小時之久。道府以下屬官等了多日都見不著他。有時他與客人談話未完，忽然小睡一會兒，將客人置之不理?？腿瞬桓易髀?，只有離開。

半個月后，兩江總督劉坤一收到內(nèi)閣寄來的密諭：“著即派人去武昌密查上奏?！绷砀叫熘孪榈淖嗾鄢?。劉坤一閱后，對這件棘手之事頗覺為難。

1875年（光緒元年），劉坤一做了兩廣總督。1879年（光緒五年），調(diào)任兩江總督。劉坤一是個聰明絕頂?shù)娜耍驗檫B年征戰(zhàn)，身上受了不少傷，很容易感到倦怠，于是他只管大事不問小事。小事讓別人去做，他自己騰出大量的時間用來吃喝玩樂，聲色犬馬，甚至對鴉片也有興趣。但是他頭腦清醒，軍國大事一點都不耽誤。

1881年（光緒七年），張之洞參了他一本，說他“暮氣深重，政務倦怠”，請派兵部侍郎彭玉麟為江督，以便劉坤一安心養(yǎng)病。朝廷接受了張之洞的建議，將劉坤一內(nèi)召，并以籌防軍務為名空懸著。就這樣過了十年，待曾國荃去世后，他才再次出任兩江總督。重回江寧的劉坤一吸取先前的教訓，收斂了很多。

劉坤一惱恨張之洞對自己的參劾。但是靠軍功起家的劉坤一，與張之洞有一個相通之處，就是不甘受洋人的欺負。之前張之洞在粵督任上部署中國軍隊在越南大敗法人，劉坤一欽佩不已，也淡化了他對張之洞的惱恨。

劉坤一若不調(diào)查，則為違旨;若遵旨派人去武昌調(diào)查，則張之洞的湖督難保。真的把張之洞劾掉了，對朝廷也并非是好事。

他將平日信得過的江寧藩司瑞章找來商量。瑞章也認為這是一件很棘手的事情，便把新任安徽寧池太廣道的袁昶找來商量。

劉坤一和瑞章都不知道，袁昶是張之洞的門生。

原來，1867年（同治六年），張之洞以翰林院編修的身份充任浙江鄉(xiāng)試副主考。這天，張之洞去各房檢查房官的閱卷，來到第十三房時，房官拿出一份試卷對他說：這份卷子上錯了一個字，但文章寫得極好，卷子推薦還是不推薦？張之洞將試卷認真看了兩遍后說，從錯這個字來說，卷子不宜推薦出房，但從文章來看，此子才識俱佳，實為難得。十年寒窗，三更燈火，熬進貢院不容易，錯字出于疏忽，而文章能達到這一步卻難，我看還是推薦出房。有副主考做主，房官將這份試卷推了上去。在最后審定時，張之洞又向正主考張光祿陳述了這個看法，張光祿亦表示同意。就這樣，這份卷子被列為前茅，到張榜填名時才知道出自桐廬袁昶之手。袁昶向房官謝恩時，房官把這個過程講給他聽。袁昶對張之洞感激不已。

袁昶將徐致祥的抄件和上諭看完一遍后，第一個想法便是，盡快通知恩師早想對策。他給張之洞寫了一封信，轉(zhuǎn)述上諭及徐折的要點。私泄機密之事，萬一被朝廷知道了，輕則斷送前程，重則下獄。張之洞典試浙江能得這樣的門生，也算是他的幸運。

這封密信很快到了張之洞的手中。信中的內(nèi)容出乎張之洞意料，他和徐致祥在翰苑共事多年，經(jīng)常在一起談論國家大事、經(jīng)史詩文。徐致祥比張之洞大幾歲，卻對他格外贊賞，時常恭維他可比古之張良、謝安，有治國安邦的大才，不料如今居然說他只可衡文、不可從政。

趙鳳昌等人都勸張之洞去京城面見皇上作一番解釋，但張之洞認為調(diào)查為實，沒什么好辯解的。

正在張之洞思考對策的時候，他接到姐夫、陜西巡撫鹿傳霖的信，說自己定于下月初七啟程前往京師面見皇上。

張之洞在回信里將事情的原委告訴姐夫，請他在見皇上后再去頤和園向太后請安，面奏太后，替他說情。

同時，張之洞又命王之春前往廣州見李瀚章。李瀚章到廣州任兩廣總督時，王之春還在廣東做藩司。

李瀚章也接到了與劉坤一同樣的一道上諭、一份徐致祥參折的抄件，要他“就地查訪”張之洞當年的犯罪證據(jù)。他很快就查到了很多張之洞手下貪污受賄的證據(jù)，李瀚章準備將這些都寫成奏折，整治一下張之洞。

王之春見到李瀚章，并向他出示一份“同治七年至光緒八年湖北鹽務往來賬目細表”，李瀚章清楚這是自己的犯罪證據(jù)。但李瀚章說，奉旨查辦，沒有查出一點事來也不好交代，趙鳳昌的劣績證據(jù)確鑿，不便推卸。王之春同意這個丟卒保車的決定。

一個月后，兩廣總督李瀚章先后給朝廷作了稟報，內(nèi)容大概是：張之洞為官勤謹，王之春辦事有方，徐致祥所說經(jīng)訪查均無實據(jù)。督團總文案趙鳳昌受賄情事嚴重，應予革職查辦。

兩江總督劉坤一在調(diào)查的奏折中說：“該督臣系懷時局，力任其難，將以煉鋼開生財之源，保自有之利，造端宏遠，用款誠不免稍多。然揆其本心，實為圖富強、規(guī)遠大起見。果能辦有成效，洵足資利用而塞漏卮。現(xiàn)在鐵路一應事宜，規(guī)制雖未大備，而始基既立，實未可廢于半途。該督臣謀國公忠，勵精圖治，上思朝廷依畀之重，下念同朝貴望之殷，必能張弛合宜，始終其事。相應請旨飭下張之洞督率承辦各員共體時限，力求撙節(jié)，要辦經(jīng)理，以竟全功?！?/p>

與此同時，鹿傳霖也到了北京，見過皇上之后去頤和園見慈禧太后。慈禧知道鹿傳霖與張之洞的親戚關(guān)系，不免問到張之洞。鹿傳霖將徐致祥奏參之事向慈禧作了稟報。慈禧對鹿傳霖說，言官多喜風聞奏事，張之洞做過多年言官，應該懂得。光緒帝進園子請安時，慈禧隨意對他說了一句：聽說徐致祥參劾張之洞，此事不要看得太重。光緒帝明白太后偏向張之洞。

不久，朝廷宣布了調(diào)查結(jié)果，認為狀告無實，對張之洞安慰勉勵了一番，說他向來辦事認真，以后更要盡心竭力，為朝廷做事。