口訣體《入藥鏡》及其道教生命觀

《入藥鏡》，道教典籍，對(duì)道教內(nèi)丹的傳播與發(fā)展産生了重要的影響。南宋夏元鼎云：“予三閲藏教，凡得《藥鏡》七本，其文各不同。此經(jīng)總二百四十三字，言簡(jiǎn)理當(dāng)，如《太上》之秘奧，《春秋》之正經(jīng)，微顯闡幽，探賾索隱，真金丹之樞轄也?！盵注]夏元鼎：《雲(yún)峰自序》，《黃帝陰符經(jīng)講義》，《正統(tǒng)道藏》第2冊(cè)，第734～735頁。元時(shí)道士何志淵輯《純陽真人渾成集》中有託名呂洞賓詩(shī)：“因看崔公《入藥鏡》，令人心地轉(zhuǎn)分明”。[注]呂巖撰、何志淵輯：《純陽真人渾成集》，《正統(tǒng)道藏》第23冊(cè)，第685～696頁。元末明初人道人王玠贊其“貫穿諸丹經(jīng)之骨髓”。[注]王玠注：《崔公入藥鏡注解》，《正統(tǒng)道藏》第2冊(cè)，第881～887頁。明道士張三豐於《金丹詩(shī)二十四首》云：“《藥鏡》玄機(jī)俱瀉盡，古今由此達(dá)天津”。[注]張三豐著、方春陽點(diǎn)校：《金丹詩(shī)二十四首》，《張三豐全集》，浙江古籍出版社1990年版,第46～51頁。足見《入藥鏡》的影響之大。然而前輩學(xué)者們對(duì)於《入藥鏡》的作者以及成書時(shí)間的考證不夠完善或存爭(zhēng)議。所以本文在前人研究的基礎(chǔ)上對(duì)《入藥鏡》再做梳理後，認(rèn)爲(wèi)《入藥鏡》並非産生於唐代，而應(yīng)産生於宋代。《入藥鏡》作者崔希範(fàn)並非不可考之人，作者很可能是南宋道士崔嘉彥。同時(shí)通過考證《入藥鏡》作者和注者各自的交友關(guān)係，認(rèn)爲(wèi)口訣體《入藥鏡》屬於道教內(nèi)丹派南宗經(jīng)典。

一

今各地道觀流通的《入藥鏡》爲(wèi)白文本，三言口訣體，共八十二句，被注明是唐人崔希範(fàn)著。但傳統(tǒng)道藏文獻(xiàn)中的口訣體《入藥鏡》均是以注解本的形式出現(xiàn)，始於南宋，在明代達(dá)到頂峰。實(shí)際上，在歷史文獻(xiàn)中，“入藥鏡”爲(wèi)一系列道教文獻(xiàn)之名，故南宋夏元鼎説：“凡得《藥鏡》七本，其文各不同?！?/p>

《入藥鏡》除口訣體外，還有散文體和問答體等體裁?！端问贰に囄闹尽肪硪晃灏俗宇愂摺兜兰翌愥屖霞吧裣筛健份d《崔公入藥鏡》三卷。[注]《宋史·藝文志》卷一五八，中華書局1985年版。南宋陳振孫《直齋書録解題》卷一二《神仙類》載：“《遠(yuǎn)山崔公入藥鏡》三卷，不知何人?！盵注]陳振孫：《直齋書録解題》，上海古籍出版社1987年版，第351頁。《正統(tǒng)道藏》中與“藥鏡”或“入藥鏡”相關(guān)文獻(xiàn)六種。分別爲(wèi)：兩宋之際，曾慥集《道樞》卷三《容成篇》載“崔公《藥鏡》”，卷三七《入藥鏡上篇》《入藥鏡中篇》[注]曾慥：《容成篇》，《道樞》卷三；《入藥鏡上篇》《入藥鏡中篇》，《道樞》卷三七，《正統(tǒng)道藏》第20冊(cè)，第618～619、807～812頁。；南宋，崔希範(fàn)述《天元入藥鏡》[注]崔希範(fàn)：《天元入藥鏡》，《修真十書·雜著捷徑》卷二一，《正統(tǒng)道藏》第20冊(cè)，第701～702頁。；南宋，夏元鼎作《雲(yún)峰入藥鏡箋》[注]夏元鼎：《雲(yún)峰入藥鏡箋序》，《黃帝陰符經(jīng)講義》卷四，《正統(tǒng)道藏》第2冊(cè)，第733～734頁。；南宋，蕭廷芝述《解注崔公入藥鏡》[注]蕭廷芝：《解注崔公入藥鏡》，《修真十書·金丹大成集》卷一三，《正統(tǒng)道藏》第4冊(cè)，第651～653頁。；元末明初，王玠注《崔公入藥鏡注解》並序[注]王玠：《崔公入藥鏡注解》，《正統(tǒng)道藏》第2冊(cè)，第881～887頁。。《重刊道藏輯要》中存與“入藥鏡”相關(guān)文獻(xiàn)一種，名爲(wèi)《入藥鏡》，該版本集合了元王玠注解本並序、明李攀龍注釋本並序和明彭好古注解本[注]王玠注解、李攀龍注釋、彭好古注解：《入藥鏡》，《重看道藏輯要》虛集五，第4612～4633頁。。清汪東亭輯《道統(tǒng)大成》中載宋蕭廷芝、元王玠、明李攀龍、明彭好古和明陸西星“五真人注解”本《入藥鏡》。[注]汪東亭輯：《道統(tǒng)大成》，新文豐出版公司1975年版，第399～538頁。

爲(wèi)了更具體地瞭解《入藥鏡》，有必要對(duì)上述文本逐一進(jìn)行考證：

崔希範(fàn)的《天元入藥鏡》。與“入藥鏡”最直接相關(guān)的文獻(xiàn)是崔希範(fàn)自述的《天元入藥鏡》，收於《修真十書》卷二一《雜著捷徑》，爲(wèi)散文體裁。首題“崔真人希范述”，尾題“唐庚子歲望日至一真人崔希範(fàn)述”[注]崔希範(fàn)：《天元入藥鏡》，《修真十書·雜著捷徑》卷二一，《正統(tǒng)道藏》第4冊(cè)，第701～702頁。?！短煸胨庣R》開篇説明了崔希範(fàn)寫作《天元入藥鏡》的原因是其“少游雲(yún)水”遇“至人”，論“養(yǎng)生之術(shù)”，並造訪了許多聖人所到過的“福地”，在那裏與道侶交談。道侶們都認(rèn)同崔希範(fàn)關(guān)於內(nèi)丹的思想和理論，這讓崔希範(fàn)決定把他的經(jīng)驗(yàn)理論寫下來，使得“好道同流幸垂一覽”。文中“精於人也，若水浮航。炁於人也，如風(fēng)揚(yáng)塵。神於人也，似野馬聚空。水涸，則航上風(fēng)息，塵靜則野馬散而大空長(zhǎng)存。”[注]崔希範(fàn)：《天元入藥鏡》，《修真十書·雜著捷徑》卷二一，《正統(tǒng)道藏》第4冊(cè)，第701頁。等句強(qiáng)調(diào)了精、氣、神的清凈安定、生與道的相合對(duì)於修生養(yǎng)性的重要性。同時(shí)説明人爲(wèi)萬物之靈，通過不懈的努力修煉就可以得道成仙。其文末附“坎離交媾之圖”一幅。圖中離卦在上，坎卦在下。兩卦之間有“陰虎還從坎位生，陽龍?jiān)螂x中出”句。按，後天八卦中，離卦屬火，位在南方，坎卦屬水，位在北方。按照易學(xué)及五行相生思想，白虎屬金，位在西方，青龍屬木，位在東方。五行中，金生水，所以屬金之虎從坎水位生，木生火，所以屬木之龍從離火出。而內(nèi)丹家修道的目的就在於使得龍虎交媾於中宮，從而得到金丹，達(dá)到長(zhǎng)生久視的效果。

曾慥《道樞》中的“入藥鏡”。曾慥，號(hào)至遊子，出生之年不詳，集《道樞》四十二卷。據(jù)《建炎以來繫年要録》，曾慥於高宗建炎元年(1127)爲(wèi)倉(cāng)部員外郎，紹興二十五年(1155)卒。[注]李心傳：《建炎以來系年要録》一六八，上海古籍出版社1992年版。可知曾慥是兩宋之際的人?！兜罉小肪砣度莩善份d散文體“崔公《藥鏡》”，卷三七載散文體《入藥鏡上篇》和問答體《入藥鏡中篇》。

《容成篇》其開篇記載：“至遊子曰：‘吾常得崔公《藥鏡》之書，言御女之戰(zhàn)，客主恍惚，則同識(shí)不同意，同邪不同積，同交不同體，同體不同交，是爲(wèi)對(duì)境不動(dòng)者也?！痹圃?。此“崔公《藥鏡》”之書認(rèn)爲(wèi)達(dá)成長(zhǎng)生久視需要通過御女之術(shù)煉得金丹。隨後曾慥對(duì)這樣的理論提出質(zhì)疑：“至遊子聞而大叱曰：‘崔公果爲(wèi)是言哉？吾聞之古先至人蓋未嘗有也?！蓖瑫r(shí)強(qiáng)調(diào)清修，引莊子之論：“曰：‘必凈必清，無勞汝形，無揺汝精，乃可以長(zhǎng)生。’未聞?dòng)幸杂@仙者也至遊子曰：‘崔公之道，昔呂洞賓得之以爲(wèi)心地益明，則崔公不宜爲(wèi)此疵而不醇者也，其亦方士所托而行者歟。”[注]曾慥：《容成篇》，《道樞》卷三，《正統(tǒng)道藏》第20冊(cè)，第618～619頁。因“御女之術(shù)”與呂洞賓的思想相違背，所以曾慥根據(jù)呂洞賓曾學(xué)習(xí)崔公道法從而使心地分明的體驗(yàn)，認(rèn)爲(wèi)此“崔公《藥鏡》”是方士?jī)^託之作。

《入藥鏡上篇》體材爲(wèi)散文體，間有曾慥論述之語。此文首題：“三章之妙歸於存神，俱録其辭各顯其真?！盵注]曾慥：《入藥鏡上篇》，《道樞》卷三七，《正統(tǒng)道藏》第20冊(cè)，第807頁?！叭隆北砻髟鴳V所見的以“入藥鏡”命名的著述當(dāng)有三篇，並且這三篇都被曾慥收録。這正好和《宋史·藝文志》中記載的“《崔公入藥鏡》三卷”以及南宋陳振孫《直齋書録解題·神仙類》記載的“《遠(yuǎn)山崔公入藥鏡》三卷”相吻合。而曾慥《道樞》卷三七僅載《入藥鏡上篇》和《入藥鏡中篇》兩篇，蓋第三篇載於《道樞》卷三《容成篇》中。因爲(wèi)曾慥已經(jīng)在《容成篇》批判了那本“崔公《藥鏡》”爲(wèi)方士?jī)^託之作，所以並沒有直接將其録於《入藥鏡上篇》《入藥鏡中篇》之後。在《入藥鏡上篇》中，作者分別以五行、五官、五臟闡釋“精”“氣”“神”的關(guān)係，並解釋“藥”“鏡”即是“以吾心爲(wèi)鏡”，“以神爲(wèi)藥”。文中強(qiáng)調(diào)“精”“氣”“神”對(duì)於煉丹的重要性，論述了“精”“氣”“神”如何在人體內(nèi)各穴位間遊走從而返本還源煉得金丹，並以天干地支對(duì)應(yīng)八卦、五行、五臟、穴脈、星宿以及十二消息卦來説明運(yùn)用“水”“火”煉丹的火候與時(shí)機(jī)以及“精”“氣”“神”相互作用與“水”“火”的關(guān)係，並提出人身“與天地?zé)o異”的觀點(diǎn)。[注]曾慥：《入藥鏡上篇》，《道樞》卷三七，《正統(tǒng)道藏》第20冊(cè)，第807頁?！兜罉小?，《正統(tǒng)道藏》第20冊(cè)，第807～811頁。

《入藥鏡中篇》篇首載：“至遊子曰：吾得崔公之書二焉，皆言元?dú)庹咩U汞也，煉之九轉(zhuǎn)斯成仙矣?！盵注]曾慥：《入藥鏡中篇》，《道樞》卷三七，《正統(tǒng)道藏》第20冊(cè)，第811頁。説明曾慥所見的三篇崔公的作品，有兩篇都與內(nèi)丹修煉有關(guān)，《入藥鏡上篇》爲(wèi)其一，此爲(wèi)其二。篇中載十六句問答之語：

其一曰采藥者何也？其二曰木汞金鉛者何也？其三曰至藥抽添者何也？其四曰龍虎鉛汞者何也？其五曰海底求陽烏者何也？其六曰符星入元宮者何也？其七曰火得純陽者何也？其八曰陰陽拘制者何也？其九曰奔騰瑞氣者何也？其十曰虎踞龍跧者何也？其十一曰九氣沖全者何也？其十二曰玉帝新封劇位者何也？其十三曰九年丹龜者何也？其十四曰滅沒者何也？其十五曰采藥者何也？其十六曰刀圭者何也？[注]曾慥：《入藥鏡中篇》，《道樞》卷三七，《正統(tǒng)道藏》第20冊(cè)，第811～812頁。

其主要內(nèi)容是如何“取坎填離”、煉金丹、返童顏，達(dá)到長(zhǎng)生久視。與《入藥鏡上篇》兼及精氣神、天干地支、八卦五行、五臟穴脈等相比，《入藥鏡中篇》更加集中在坎離、鉛汞、龍虎進(jìn)行論述。篇幅上《入藥鏡中篇》也比《入藥鏡上篇》精煉許多。説明崔公的內(nèi)丹思想正逐步走向圓融，逐步向精微的口訣體《入藥鏡》轉(zhuǎn)變。

《入藥鏡上篇》和《入藥鏡中篇》對(duì)於“精”“氣”“神”的強(qiáng)調(diào)以及人“與天地?zé)o異”都可煉丹成仙的觀點(diǎn)與崔希範(fàn)自述的《天元入藥鏡》所認(rèn)爲(wèi)的人爲(wèi)萬物之靈，努力修煉都可得道成仙的主旨相似。

二

關(guān)於口訣體《入藥鏡》的注解本，載於《正統(tǒng)道藏》的有南宋夏元鼎《雲(yún)峰入藥鏡箋》，南宋蕭廷芝述《解注崔公入藥鏡》，元末明初王玠注《崔公入藥鏡注解》並序。載於《重刊道藏輯要》的注本有一種，名爲(wèi)《入藥鏡》，該版本集合了元末明初王玠注解本並序、明李攀龍注釋本並序和明彭好古注解本。載於清汪東亭輯的《道統(tǒng)大成》的注本有一種，是宋蕭廷芝、元王玠、明李攀龍、明彭好古和明陸西星“五真人注解”本《入藥鏡》。而這些注者，或是道教內(nèi)丹派南宗創(chuàng)始人白玉蟾再傳弟子，或與南宗有密切關(guān)係。

南宋夏元鼎的《雲(yún)峰入藥鏡箋》。夏元鼎，字宗禹，南宋時(shí)人。其《雲(yún)峰入藥鏡箋》是最早的注本，今佚?！饵S帝陰符經(jīng)講義》卷四末附南宋留元?jiǎng)偁?wèi)夏氏注本《雲(yún)峰入藥鏡箋》作的《雲(yún)峰入藥鏡箋序》。[注]留元?jiǎng)偅骸峨?yún)峰入藥鏡箋序》，《黃帝陰符經(jīng)講義》卷四，《正統(tǒng)道藏》第2冊(cè)，第733～734頁。序文尾題“寶慶丙戌小雪後五日清源齊雲(yún)山人序”。按，“寶慶”爲(wèi)南宋皇帝宋理宗年號(hào)，“寶慶丙戌”年?duì)?wèi)寶慶二年(1226)。故，夏元鼎《雲(yún)峰入藥鏡箋》成書時(shí)間當(dāng)在南宋理宗寶慶二年。據(jù)《閩書》卷九一《耆舊志》記載，留元?jiǎng)偁?wèi)南宋名相留正之孫。[注]《閩書》卷九一《黃舊志》，福建人民出版社1994年版，第2752頁。留元?jiǎng)偼谛值芰粼L(zhǎng)，在白玉蟾所創(chuàng)建的金丹派南宗教團(tuán)中的地位僅次於彭耜。[注]蓋建民：《道教金丹派南宗考論道派、歷史、文獻(xiàn)與思想綜合研究上》，社會(huì)科學(xué)出版社2013年版，第496頁。雖沒有直接史料證明留元?jiǎng)偁?wèi)白玉蟾直系弟子，但可以肯定的是，其與道教內(nèi)丹派南宗的關(guān)係密切，當(dāng)爲(wèi)南宗後學(xué)。與留元?jiǎng)偨缓玫南脑Γ瑩?jù)朱封鼇先生考，也爲(wèi)南宗後人。[注]朱封鼇：《天臺(tái)山道教史》，宗教文化出版社2012年版，第71頁。

南宋蕭廷芝的《解注崔公入藥鏡》。目前可見的最早的《入藥鏡》注本是南宋蕭廷芝《解注崔公入藥鏡》，載於《修真十書·金丹大成集》卷一三。卷首題：“紫虛了真子蕭廷芝元瑞述”[注]蕭廷芝：《修真十書金丹大成集》，《正統(tǒng)道藏》第4冊(cè)，第651頁。。蕭廷芝，字元瑞，號(hào)紫虛了真子，爲(wèi)南宋道士。蕭廷芝在《大道正統(tǒng)》中説道：“若夫大道之正傳，迄今海瓊先生方三十五代爾海瓊之後，大道一脈歸之鶴林先生，爲(wèi)往聖繼絶學(xué)，爲(wèi)後世立法門廷芝忝列鶴林先生門下一人之?dāng)?shù)。”[注]蕭廷芝：《大道正統(tǒng)》，《道德真經(jīng)三解序》，《道藏》第12冊(cè)，第186頁。按，“海瓊”爲(wèi)白玉蟾號(hào)，“鶴林”爲(wèi)彭耜號(hào)。這段話説明蕭廷芝的老師爲(wèi)白玉蟾入室大弟子彭耜，蕭廷芝是白玉蟾的再傳弟子。該注本中蕭廷芝運(yùn)用易學(xué)及五行的思想，並多次引用劉海蟾語對(duì)《入藥鏡》逐句做了注解。其文末載呂洞賓詩(shī)句：“因看崔公入藥鏡，令人心地轉(zhuǎn)分明?！苯o予了口訣體《入藥鏡》高度的認(rèn)同和稱贊。

元末明初王玠注的《崔公入藥鏡注解並序》。王玠，字道淵，號(hào)混然子，元末明初人，生卒年不可考?！度⑶肥胀醌d小令二首，一爲(wèi)【南呂】《金字經(jīng)》，一爲(wèi)【商調(diào)】《掛金索》。[注]齊豫生、夏于全主編：《中國(guó)古典文學(xué)寶庫(kù)》，延邊人民出版社1999年版，第911～912頁。其中【商調(diào)】《掛金索》附於其《崔公入藥鏡注解》文末。王玠於序言中説：“學(xué)者如牛毛，達(dá)者如麟角，此無他，在乎得傳與不得傳耳”，同時(shí)舉“孔子遇老子親授”、瞿曇古聖轉(zhuǎn)世的例子強(qiáng)調(diào)了道教中師承關(guān)係的重要性。此外還稱《崔公入藥鏡》是王玠的老師傳授給他的口訣，並贊嘆《崔公入藥鏡》“言簡(jiǎn)而意盡，貫穿諸丹經(jīng)之骨髓”。[注]王玠注：《崔公入藥鏡注解》，《正統(tǒng)道藏》第2冊(cè)，第881頁。王玠作品與李道純的作品有相當(dāng)密切的聯(lián)繫。

李道純，字元素，號(hào)清庵，別號(hào)“瑩蟾子”，宋末元初人。李道純師王金蟾，王金蟾爲(wèi)白玉蟾入室弟子。後來李道純?nèi)诤蟽?nèi)丹派南北二宗的思想開創(chuàng)了內(nèi)丹派中宗。對(duì)比《正統(tǒng)道藏》中收録的李道純與王玠撰寫或作注經(jīng)文，發(fā)現(xiàn)二人或爲(wèi)同一經(jīng)文作注，或王玠爲(wèi)李道純作品作序或校正?，F(xiàn)將《正統(tǒng)道藏》收録的二人的全部作品列於下表：

李道純作品王玠作品4～524,《三天易髓》,李道純撰,王道淵校正。4～524,《三天易髓》,李道純撰,王道淵校正。23～733,《清庵瑩蟾子語録》,李道純述,混然子後序。23～733,《清庵瑩蟾子語録》,李道純述,混然子後序。2～592,《太上昇玄説消災(zāi)護(hù)命妙經(jīng)注》,李道純注。2～588,《太上昇玄説消災(zāi)護(hù)命妙經(jīng)注》,混然子注。17～141,《太上老君説常清靜經(jīng)注》,李道淳注。17～194,《太上老君説常清凈妙經(jīng)纂圖解注》,王玠注。2～711,《太上大通經(jīng)注》,李道純注。2～881,《崔公入藥鏡注解》,王道淵注。4～482,《中和集》,李道純撰,蔡志頤編,杜道淵序。2～890,《青天歌注釋》,王道淵注。2～714,《無上赤文洞古真經(jīng)注》,李道純注。2～833,《黃帝陰符經(jīng)夾頌解注》,王道淵注。4～528,《全真集玄秘要》,李道純撰。24～97,《還真集》,王道淵撰。12～642,《道德會(huì)元》,李道純撰。24～123,《道玄篇》,王道淵撰。

從上表可以發(fā)現(xiàn)，王玠對(duì)李道純撰寫的《三天易髓》作了校正，又給李道純語録《清庵瑩蟾子語録》作了後序。同時(shí)，王玠也對(duì)李道純作過注的《太上昇玄説消災(zāi)護(hù)命妙經(jīng)注》和《太上老君説常清靜經(jīng)注》兩部經(jīng)文作注。作注過程中，李道純引用了佛教《心經(jīng)》、王玠引用了佛教《金剛經(jīng)》來對(duì)《太上昇玄説消災(zāi)護(hù)命妙經(jīng)注》進(jìn)行闡述。從注文內(nèi)容來看，兩人思想大抵類似。

王玠在《清庵瑩蟾子語録》後序中説道：“其文與《中和集》相表裏。荊南羽士鄧坦然抄録已久。今則命匠繡梓，以壽其傳，不泯清庵之德音，可見運(yùn)心之普矣?！笨梢?，李道純所撰《清庵瑩蟾子語録》是由鄧坦然抄録，王玠刻印。尾題“南昌修江後學(xué)混然子稽首謹(jǐn)書?！眲t王玠私淑李道純，對(duì)李道純十分仰慕與恭敬。所以雖沒有直接文獻(xiàn)證明王玠爲(wèi)道教內(nèi)丹派南宗人物，但根據(jù)上述王玠與李道純的關(guān)係，可以肯定其應(yīng)是南宗後學(xué)。

《重刊道藏輯要》的《入藥鏡》注本?！吨乜啦剌嬕贰疤摷濉敝锌小度胨庣R》元末明初王玠注解本並序，明李攀龍注釋本並序，和明彭好古注釋本。王玠注本並序與《正統(tǒng)道藏》本王玠《崔公入藥鏡注解》並序內(nèi)容相同，不再贅述。李攀龍，字於鱗，號(hào)滄溟，爲(wèi)明朝嘉靖至龍慶年間主宰中國(guó)文壇的七位著名文學(xué)家之首[注]張少康：《中國(guó)文學(xué)理論與批評(píng)史》，北京大學(xué)出版社2004年版。，著有《滄溟集》?！兜澜涛膶W(xué)史論稿》據(jù)記載，李攀龍並非道教徒，其文學(xué)作品也沒有道教色彩。[注]楊建波：《道教文學(xué)史論稿》，武漢出版社2001年版，第446～449頁。其所注口訣體《入藥鏡》是目前可見的史料中唯一一則顯示其與道教關(guān)係的文獻(xiàn)。在《入藥鏡序》中，李攀龍?jiān)疲骸暗脧漠惾耸谝孕E暇日從篋中檢斯集，謾讀之，言解句訂，渙然不逆，若於前聞契焉。遂欲托之以廣志士?！盵注]李攀龍：《入藥鏡序》，《道藏輯要》虛集五，第4612頁。説明李攀龍的《入藥鏡》爲(wèi)異人所授，並藏於篋中，閒暇之日取出翻看，有所心得，故作注以示志士。李攀龍注《入藥鏡》的特點(diǎn)是先就每句《入藥鏡》經(jīng)文前賦七言律詩(shī)一首，以敷衍經(jīng)文大意，再於詩(shī)後對(duì)經(jīng)文作注釋。彭好古，號(hào)一壑居士，萬曆十四年進(jìn)士?！兜缹W(xué)通論》《天臺(tái)山道教史》和《中國(guó)道教讀本》均記載彭好古爲(wèi)內(nèi)丹派南宗劉永年一脈之徒。[注]胡孚琛：《道學(xué)通論 修訂版》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2009年版，第377頁；朱封鼇：《天臺(tái)山道教史》，宗教文化出版社2012年版，第71頁；李遠(yuǎn)國(guó)：《中國(guó)道教讀本》，四川教育出版社2013年版，第21頁。

清《道統(tǒng)大成》中的“五真人”注本。清汪東亭輯“五真人注解”本《入藥鏡》集合了蕭廷芝、王玠、李攀龍、彭好古注本，並新增了陸西星的注解。潛虛子即陸西星，明道士，主張性命雙修。據(jù)《道與化 道家道教以“道”化人思想研究》可知陸西星與彭好古一樣，是內(nèi)丹派南宗劉永年一脈後學(xué)。[注]史冰川：《道與化 道家道教以“道”化人思想研究》，巴蜀書社2012年版，第174頁。

綜上所述，我們可以發(fā)現(xiàn)對(duì)口訣體《入藥鏡》作注發(fā)端於南宋，在明朝達(dá)到頂峰。這些注者，除卻李攀龍，均爲(wèi)南宗後學(xué)。那麼口訣體《入藥鏡》是否爲(wèi)南宗內(nèi)部文獻(xiàn)呢？這需要從道教心傳口授的嚴(yán)密的師承關(guān)係來證明。

道教講究師承，並且?guī)熗较到y(tǒng)非常嚴(yán)密，經(jīng)典多是師徒之間口耳相傳。徒弟通常以“至人”稱其師，不能直接稱呼師父的名號(hào)。例如，崔希範(fàn)在《天元入藥鏡》中説他“少游雲(yún)水”遇到“至人”，論“養(yǎng)生之術(shù)，修龍虎之要。”[注]崔希範(fàn)：《天元入藥鏡》，《修真十書·雜著捷徑》卷二一，《正統(tǒng)道藏》第20冊(cè)，第701頁。此處崔希範(fàn)沒有以真實(shí)的名號(hào)稱其老師，而是以“至人”代替。又，張宇初在寫給王玠的《還真集》的序言中云：“混然子嘗遇異人，得秘授”。所以張宇初也不知道王玠的老師是誰，只是以“異人”相稱。

蕭廷芝在《解注呂公沁園春》中説道：“聖師口口，歷代心心。若非心傳口授，縱使三傑之才，十哲之智，百端揣度，亦終不能下手結(jié)就聖胎矣。所謂‘饒君聰慧過顏閔，不遇明師莫強(qiáng)猜。只爲(wèi)金丹無口訣，教君何處結(jié)靈胎?！瘎⒑ｓ冈?shī)曰：‘此道向昭彰，如何亂揣量?！鸬ぶ廊舨挥稣鎺?，實(shí)難知之矣?！盵注]蕭廷芝：《解注呂公沁園春》，《修真十書·金丹大成集》卷一三，《正統(tǒng)道藏》第4冊(cè)，第655頁。極度強(qiáng)調(diào)內(nèi)丹派的心傳口授，強(qiáng)調(diào)老師的重要性，若後學(xué)無老師教授，是沒有辦法明白內(nèi)丹的道理的。又，王玠於《崔公入藥鏡注解》序言中舉“孔子遇老子親授”、瞿曇古聖轉(zhuǎn)世的例子強(qiáng)調(diào)了道教中師承關(guān)係的重要性，其言“學(xué)者如牛毛，達(dá)者如麟角，此無他，在乎得傳與不得傳耳”。隨後，王玠闡明其所見《入藥鏡》爲(wèi)“吾師所授口訣”，説明《入藥鏡》是王玠的老師傳授給他的。另，王玠在《清庵瑩蟾子語録》後序中説道：“神仙之學(xué)，豈尋常而語哉？必是遇其至人點(diǎn)開心?！本h明道教修煉當(dāng)中徒弟離不開老師的點(diǎn)化。這些記載均顯示出道教內(nèi)丹派師徒關(guān)係中的保密傳統(tǒng)，這也就是爲(wèi)什麼雖然《入藥鏡》“貫穿諸丹經(jīng)之骨髓”，而爲(wèi)其作注者甚少的原因所在。

根據(jù)道教嚴(yán)格的師承系統(tǒng)，我們知道許多經(jīng)典都是道教一門一派內(nèi)部師徒之間口耳相傳的。所以曾慥集的《道樞》、陳振孫的《直齋書録解題》和《宋史·藝文志》均載《入藥鏡》有三卷，並且編撰於紹興二十一年(1151)前後的《道樞》中收録了散文體《入藥鏡上篇》、問答體《入藥鏡中篇》和僞託之作“崔公《藥鏡》”，獨(dú)不見口訣體《入藥鏡》，其原因很有可能是因爲(wèi)口訣體《入藥鏡》與道教內(nèi)丹派南宗關(guān)係密切，它只流通於南宗內(nèi)部師徒之間，外人無所得知，即使曾慥、陳振孫能夠看到一二部道教作品，也有可能是他人僞託之作。同時(shí)，這種嚴(yán)密的師承關(guān)係也説明了爲(wèi)什麼對(duì)口訣體《入藥鏡》作注在明時(shí)達(dá)到頂峰，而成書於淳祐九年(1249)前後的《直齋書録解題》中陳振孫已不知“崔公”爲(wèi)何人的原因。

三

崔希範(fàn)自述的《天元入藥鏡》尾題“唐庚子歲望日至一真人崔希範(fàn)述。”[注]崔希範(fàn)：《天元入藥鏡》，《修真十書·雜著捷徑》，卷二一，《正統(tǒng)道藏》第4冊(cè)，第701～702頁。又，蕭廷芝《解注崔公入藥鏡》文末在注解“密密行，句句應(yīng)”時(shí)，引用呂洞賓詩(shī)句：“因看崔公入藥鏡，令人心地轉(zhuǎn)分明?！盵注]蕭廷芝：《解注崔公入藥鏡》，《修真十書金丹大成集》，《正統(tǒng)道藏》第四冊(cè)，第653頁。學(xué)術(shù)界前輩學(xué)者或有據(jù)此認(rèn)爲(wèi)崔希範(fàn)爲(wèi)唐時(shí)人，口訣體《入藥鏡》成書於唐朝。例如中國(guó)道教學(xué)院張誠(chéng)道先生認(rèn)爲(wèi)文中“唐庚子歲”爲(wèi)唐僖宗廣明元年(880)，同時(shí)認(rèn)爲(wèi)崔希範(fàn)爲(wèi)唐末五代人。[注]張誠(chéng)道：《崔希範(fàn)〈入藥鏡〉探析》，《中國(guó)道教》1994年第2期。但本文認(rèn)爲(wèi)單憑此而無旁證，不足以説明《入藥鏡》産生於公元880年。原因有四：

首先，唐代史料未見有關(guān)“崔希範(fàn)”“崔公”“崔真人”及《入藥鏡》的記載。

其次，收録於曾慥《道樞》的三篇文獻(xiàn)是今所見最早的與“入藥鏡”有關(guān)的著述，我們已知曾慥生活在兩宋之際，故公元880年至兩宋之際至少也有二百五十年左右的時(shí)間，而此兩個(gè)多世紀(jì)的時(shí)間裏，對(duì)於“崔希範(fàn)”或“入藥鏡”的記録一直是空白的。

其三，對(duì)口訣體《入藥鏡》的注解最早出現(xiàn)於南宋，即夏元鼎作的《雲(yún)峰入藥鏡箋》和蕭廷芝述的《解注崔公入藥鏡》。至元末明初，有王玠注的《崔公入藥鏡注解》。明時(shí)有李攀龍注釋本、彭好古注解本和陸西星注解本?？梢妼?duì)《入藥鏡》的注釋發(fā)端於南宋，在明代達(dá)到頂峰。若口訣體《入藥鏡》成書於唐朝，爲(wèi)何在唐、五代、北宋道教內(nèi)丹派南宗成立之前的時(shí)間裏沒有出現(xiàn)注本？

其四，上文已述，《道樞》卷三《容成篇》所載的“崔公《藥鏡》”爲(wèi)方士?jī)^託之作，説明“崔公”在當(dāng)時(shí)較有名望。若“崔公”爲(wèi)唐時(shí)人，那麼如此有名望之人，爲(wèi)何於唐代文獻(xiàn)中不見記載？若“崔公”爲(wèi)唐時(shí)人，爲(wèi)何如此名人的作品在兩個(gè)世紀(jì)後纔出現(xiàn)注本？這一系列的問題都在提示我們，崔希範(fàn)不可能是唐朝人，其作品《入藥鏡》也不可能産生於唐朝?！缎拚媸畷肪矶弧峨s著捷徑》記載的《天元入藥鏡》當(dāng)爲(wèi)後人傳抄本，抄者在抄寫此文的時(shí)候，已經(jīng)弄不清崔希範(fàn)生活的年代了。

那麼口訣體《入藥鏡》究竟成書於何時(shí)？作者“崔希範(fàn)”究竟是何人？

本文第一部分已述，南宋曾慥集的《道樞》卷三《容成篇》載散文體“崔公《藥鏡》”，卷三七載散文體《入藥鏡上篇》和問答體《入藥鏡中篇》，口訣體《入藥鏡》未被輯入，很有可能是曾慥在編輯《道樞》時(shí)，口訣體《入藥鏡》尚未成書。根據(jù)黃永鋒先生在其碩士畢業(yè)論文《〈道樞〉研究》中通過對(duì)曾慥三部作品《集仙傳》《臨江仙》《道樞》的對(duì)比研究，得出的《道樞》編撰於紹興二十一年(1151)前後[注]黃永鋒：《〈道樞〉研究》，福建師範(fàn)大學(xué)，2002年。的結(jié)論，我們可以推測(cè)，口訣體《入藥鏡》很有可能産生於紹興二十一年(1151)以後。

呂洞賓評(píng)價(jià)《入藥鏡》之：“因看崔公《入藥鏡》，令人心地轉(zhuǎn)分明?！闭Z出元代道士何志淵輯的《純陽真人混成集》。朱越利在《託名呂洞賓作詩(shī)造經(jīng)小史》中指出，元代道士何志淵輯的《純陽真人混成集》大部分爲(wèi)僞託之作。並説：“南宋初期開始，呂洞賓崇拜就相當(dāng)普及了”。朱文並考證了大量宋代以降人們托呂洞賓名造詩(shī)文經(jīng)文等例子：“兩宋之際，神、哲二帝時(shí)期扮演鍾呂二人者的效法者，人數(shù)衆(zhòng)多，共祖鍾呂，紛紛編制丹經(jīng)以創(chuàng)派傳法，掀起託名鍾呂著述的高潮，形成規(guī)模?！盵注]朱越利：《託名呂洞賓作詩(shī)造經(jīng)小史》，《水窮雲(yún)起集——道教文獻(xiàn)研究的舊學(xué)新知》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2009年版，第101～148頁。此外，丁培仁先生在《北宋內(nèi)丹道述略》中也指出：“北宋丹家多祖述鍾呂。儘管鍾呂主要生活於五代，然而鍾呂金丹道作爲(wèi)道教最有影響的內(nèi)丹派別，入宋始著於世。”[注]丁培仁：《北宋內(nèi)丹道述略》，《求實(shí)集——丁培仁道教學(xué)術(shù)研究論文集》卷6，巴蜀書社2006年，第302～324頁。因此，我們可以推測(cè)，蕭廷芝《解注崔公入藥鏡》文末所載呂洞賓“因看《崔公入藥鏡》,令人心地轉(zhuǎn)分明?！钡脑?shī)句很有可能是時(shí)人僞託之作，以擴(kuò)大《入藥鏡》的影響，所以呂洞賓的詩(shī)句不能作爲(wèi)判定《入藥鏡》成書年代的證據(jù)。

既然口訣體《入藥鏡》不可能爲(wèi)唐時(shí)作品，並且其成書時(shí)間很有可能在紹興二十一年(1151)以後。那麼它的作者是誰呢？

蓋建民先生在《宋元道教醫(yī)學(xué)考論》中指出，崔嘉彥，字希範(fàn)，號(hào)紫虛，南康人，道教醫(yī)家。[注]蓋建民：《宋元道教醫(yī)學(xué)考論》，《百年道學(xué)精華集成》第5輯《道醫(yī)養(yǎng)》卷1，巴蜀書社2014年版，第94頁。史料中關(guān)於崔嘉彥的記載甚少，並沒見到有關(guān)“崔嘉彥，字希範(fàn)”的史料，不知蓋建民先生如何證明得此結(jié)論的。若果如其所言，崔嘉彥就是崔希範(fàn)。本文通過以下材料可以證明，口訣體《入藥鏡》的作者很可能是南宋道醫(yī)崔嘉彥。

《朱文公文集》卷七九《西源庵記》記載了朱熹與崔嘉彥往來之事：

君名嘉彥，字子虛，少慷慨，有奇志，壯歲，避地巴東三峽之間，修神農(nóng)老子術(shù)。東下吳越，以耕戰(zhàn)之策干故相趙忠簡(jiǎn)公，趙公是之會(huì)，去相，不果行。君自是絶跡此山。按陳令舉所述圖記，得西原庵故址於臥龍瀑水之東，築室居焉蓋年逾七十矣，而神明筋力不少衰。予往造之而君不予避也。一旦爲(wèi)予道説平生，相與太息。會(huì)予結(jié)屋臥龍，以祠諸葛丞相，世蓋少識(shí)其意者，君獨(dú)嘆曰：“此奇事也?！毕酄?wèi)經(jīng)紀(jì)其事，以迄有成。兩年間相見者不知其幾，而君未嘗一言及外事。予以是益嘉君之爲(wèi)人，而重嘆其既老，無所復(fù)用於世也。淳熙辛丑閏月之晦，予既罷郡，來宿臥龍，君曰：“臥龍之役，夫子既言之矣。顧西原獨(dú)未有記，復(fù)能爲(wèi)我書之乎？”予曰：“諾哉！”於是悉次其説，俾刻焉。新安朱熹記。[注]《朱文公文集》卷七九，四部叢刊本，第1441頁。

按，“淳熙”爲(wèi)南宋孝宗皇帝年號(hào)，“淳熙辛丑”即淳熙八年，公元1181年。此時(shí)，朱熹年過五十，崔嘉彥年過七十。這段文字説明朱熹與崔嘉彥過從甚密，並十分贊許崔嘉彥的爲(wèi)人。又，《四庫(kù)提要》載：“崔真人《脈訣》一卷。舊本題紫虛真人撰，東垣老人李杲校評(píng)?？甲咸撜嫒藸?wèi)宋道士崔嘉彥，陶宗儀《輟耕録》稱宋淳熙中，南康崔紫虛隱君嘉彥，以《難經(jīng)》於六難專言浮沉，九難專數(shù)遲數(shù)，故用爲(wèi)宗，以統(tǒng)七表八裏而總?cè)f病，即此書也?！盵注]《四庫(kù)全書總目》卷一〇五《子部·醫(yī)家類存目》，中華書局1965年版，第883頁。説崔嘉彥著有《脈訣》一卷。

除了與崔嘉彥往來頻繁，朱熹與白玉蟾也有十分密切的關(guān)係。關(guān)於白玉蟾的生年，學(xué)術(shù)界現(xiàn)存兩種觀點(diǎn)：一説主張紹興甲寅(1134)[注]謝金良：《白玉蟾的生卒年歲及其有關(guān)問題考辯》，《世界宗教研究》2001年第4期。，一説主張紹熙甲寅(1194)。[注]王尊旺等：《也談白玉蟾生卒年代及其有關(guān)問題——兼評(píng)近年來有關(guān)白玉蟾問題的研究》，《世界宗教研究》2003年第3期。蓋建民先生檢索了《朱子全集》和《白玉蟾全集》及各種筆記方志，均未發(fā)現(xiàn)二人直接交往的史料文獻(xiàn)。但其在一些資料中，發(fā)現(xiàn)白玉蟾十分仰慕朱熹。[注]蓋建民：《道教金丹派南宗考論——道派、歷史、文獻(xiàn)與思想綜合研究》下，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2013年版，第697～709頁。由此觀之，白玉蟾生於紹熙甲寅(1194)年的可能性較大。

所以在年齡上，崔嘉彥長(zhǎng)於朱熹，朱熹又長(zhǎng)於白玉蟾。若按照《江西省志人物志》的記載，崔嘉彥生於1111年，卒於1190年[注]《江西省志人物志》編纂委員會(huì)編，《江西省志人物志》，方志出版社2007年版，第110～111頁。，那麼白玉蟾和崔嘉彥之間也沒有實(shí)質(zhì)性的往來。但因其仰慕朱熹，崔嘉彥又與朱熹交好，白玉蟾目睹崔嘉彥的作品，並將崔嘉彥口訣體《入藥鏡》思想吸收進(jìn)其自身的內(nèi)丹思想之中以開內(nèi)丹派南宗，同時(shí)將口訣體《入藥鏡》傳給門生後學(xué)是很有可能的。並且根據(jù)崔嘉彥的生卒年，我們可以將口訣體《入藥鏡》的成書時(shí)間由紹興二十一年(1151)之後確定爲(wèi)1151至1190年之間。

綜上，根據(jù)唐代史料未見有關(guān)“崔希範(fàn)”“崔公”“崔真人”以及《入藥鏡》的記載，對(duì)口訣體《入藥鏡》的注解最早出現(xiàn)於南宋。現(xiàn)今所見最早的與“入藥鏡”有關(guān)的著述——曾慥《道樞》集散文體、問答體《入藥鏡》和方士?jī)^託之作，獨(dú)未收口訣體《入藥鏡》。很有可能這是因爲(wèi)曾慥在編輯《道樞》時(shí)，口訣體《入藥鏡》尚未成書。因《道樞》編撰於紹興二十一年(1151)前後，所以口訣體《入藥鏡》很有可能産生於紹興二十一年(1151)以後。南宋時(shí)期，正好有道醫(yī)名崔嘉彥，字希範(fàn)，著有《脈訣》一卷。因崔嘉彥與朱熹交好，白玉蟾又十分仰慕朱熹，所以白玉蟾目睹崔嘉彥的作品是很有可能的。根據(jù)上文已經(jīng)考證認(rèn)爲(wèi)口訣體《入藥鏡》爲(wèi)南宗內(nèi)部文獻(xiàn)，所以很有可能，口訣體《入藥鏡》的作者就是崔嘉彥。因崔嘉彥卒於1190年，所以口訣體《入藥鏡》的成書時(shí)間可以確定爲(wèi)1151年至1190年之間。

四

《入藥鏡》中首言先、後天之炁，再言日、月之合，接著説天上的星星、地上的潮水，用它們來與人的身體、氣息作比對(duì)。人産生於先天之炁，出生之後落入後天之炁，月亮的圓缺、潮汐的漲落就像人體內(nèi)氣息的流轉(zhuǎn)。將人與自然進(jìn)行比對(duì)，體現(xiàn)出道教人與自然相合的人天合一的生命觀。這樣的觀點(diǎn)，混然子王玠在注解《入藥鏡》“日有合，月有合”時(shí)言：“吾身一天地，亦有日月也吾身與天地日月無不同也”[注]賀龍?bào)J校訂：《崔至一祖師入藥鏡》，《重刊道藏輯要》第98冊(cè)，第4615頁。。在《黃帝陰符經(jīng)》中有更爲(wèi)概括的記載：“宇宙在乎手，萬化生乎身”，“立天之道，以定人也”[注]《黃帝陰符經(jīng)》，《正統(tǒng)道藏》第1冊(cè)，第821頁。。同樣，《道德玄經(jīng)原旨》也有類似言語，云：“吾心太極，吾身天地”[注]杜道堅(jiān)：《道德玄經(jīng)原旨》，《正統(tǒng)道藏》第12冊(cè)，第729頁。。又，《太上老君內(nèi)觀經(jīng)》有言：“諦觀此身，從虛無中來。姻緣運(yùn)會(huì)，積精聚炁。乘業(yè)降神，和合受生。法天像地，含陰吐陽。分錯(cuò)五行，以應(yīng)四時(shí)。眼爲(wèi)日月；發(fā)爲(wèi)星辰；眉爲(wèi)華蓋；頭爲(wèi)昆侖。布列宮闕，安置精神。”[注]《太上老君內(nèi)觀經(jīng)》，《正統(tǒng)道藏》第11冊(cè)，第396頁。這些都反映出了道教人天合一的生命觀。

自然界萬事萬物都按照一個(gè)既定的規(guī)律運(yùn)行，例如月亮的朔望，潮水的漲落，“水怕乾，火怕寒”[注]蕭廷芝：《解注崔公入藥鏡》，《修真十書·金丹大成集》卷一三，《正統(tǒng)道藏》第4冊(cè)，第651～653頁。，即火旺會(huì)把水燒乾，水旺會(huì)令火熄滅，等等。道家認(rèn)爲(wèi)，這樣一種宇宙的自然規(guī)律，即是“道”，因爲(wèi)老子説：“道生一，一生二，二生三，三生萬物”，所以萬物産生於“道”，並依照“道”的規(guī)律運(yùn)行。所以“法天像地”的人身，自然也是依照“道”的規(guī)律發(fā)展變化。這體現(xiàn)了人道合一的生命觀。如《入藥鏡》中言：“但至誠(chéng)，法自然”[注]蕭廷芝：《解注崔公入藥鏡》，《修真十書·金丹大成集》卷一三，《正統(tǒng)道藏》第4冊(cè)，第651～653頁。。“法自然”即是要求人們做任何事情都需要按照自然的規(guī)律，也就是“道”，這便體現(xiàn)了人道合一的生命觀。人道合一的觀念在《太上老君內(nèi)觀經(jīng)》中也有體現(xiàn)：“生道合一，則長(zhǎng)生不死?！盵注]《太上老君內(nèi)觀經(jīng)》，《正統(tǒng)道藏》第11冊(cè)，第397頁。

通觀全篇《入藥鏡》，其主要內(nèi)容爲(wèi)內(nèi)丹修煉的方法。而丹家修煉內(nèi)丹的目的在於能夠返老還童、長(zhǎng)生久視。這體現(xiàn)出道教重視生命的觀念。此觀點(diǎn)，崔希範(fàn)在其《天元入藥鏡》中也有具體陳述：“生則形存，死則亡軀，存亡可舍，與道合真”“物之最靈，唯其人也”[注]崔希範(fàn)，《天元入藥鏡》，《修真十書·雜著捷徑》卷二一，《正統(tǒng)道藏》第20冊(cè)，第701～702頁。?！度胨庣R》言：“水火交，永不老”[注]蕭廷芝：《解注崔公入藥鏡》，《修真十書·金丹大成集》卷一三，《正統(tǒng)道藏》第4冊(cè)，第652頁。。李攀龍注《入藥鏡》“入黃房，得至寶”時(shí)云：“既得此丹，可以長(zhǎng)生久視、返老還童、點(diǎn)化凡軀、遠(yuǎn)遊輕舉”[注]賀龍?bào)J校訂：《崔至一祖師入藥鏡》，《重刊道藏輯要》第98冊(cè)，第4617頁。。這種“與道合真”、人爲(wèi)萬物最靈以及“永不老”的觀念和追求，體現(xiàn)了道教重視生命的生命觀。這種對(duì)於生命的重視，在《太上老君內(nèi)觀經(jīng)》中也有類似的記載：“萬物之中，人最爲(wèi)靈”“身亡則道廢，道廢則身亡”[注]《太上老君內(nèi)觀經(jīng)》，《正統(tǒng)道藏》第11冊(cè)，第396～397頁。。這些都反映出《入藥鏡》對(duì)於人及生命的重視。

《入藥鏡》等道教內(nèi)丹著作從不同的方面強(qiáng)調(diào)了道教真人們對(duì)長(zhǎng)生久視的追求。在上文的分析過程中，也能看出《入藥鏡》所反映的“人天合一”“人道合一”“重視生命”的道教生命觀。那麼應(yīng)該如何實(shí)現(xiàn)上述生命觀呢？本人認(rèn)爲(wèi)主要通過“取坎填離”和“存思術(shù)”等道教內(nèi)丹修煉方法，通過凝神內(nèi)觀，使氣息在體內(nèi)周流，並把握煉化火候來達(dá)成。

要達(dá)到“長(zhǎng)生久視”，內(nèi)丹家們通常認(rèn)爲(wèi)通過“取坎填離”或“坎離交媾”的方法論來實(shí)現(xiàn)。這在《入藥鏡》和《天元入藥鏡》中有突出的體現(xiàn)。尤其是《天元入藥鏡》，其文末附“坎離交媾圖”，“離”卦在上，“坎”卦在下，兩卦之間有言：“陰虎還從坎位生，陽龍?jiān)螂x中出”[注]崔希範(fàn)：《天元入藥鏡》，《修真十書·雜著捷徑》卷二一，《正統(tǒng)道藏》第20冊(cè)，第702頁。，這句話説明了如何“取坎填離”。在《入藥鏡》中又更爲(wèi)詳細(xì)的敘述了“取坎填離”的方法，如：“窮戊己，定庚甲”“起巽風(fēng)，運(yùn)坤火；入黃房，成至寶”“鉛龍昇，汞虎降”“水真水，火真火；水火交，永不老”[注]蕭廷芝：《解注崔公入藥鏡》，《修真十書·金丹大成集》卷一三，《正統(tǒng)道藏》第4冊(cè)，第651～653頁。等。

關(guān)於“窮戊己，定庚甲”，蕭廷芝解釋道：“金液還丹，非土則不能造化。當(dāng)窮究其真土庚，西方，金也。甲，東方，木也。二物間隔，未能交並，須仗黃婆媒合。金始生水，木始生火。水火既旺，則金木交並矣?！盵注]蕭廷芝：《解注崔公入藥鏡》，《修真十書·金丹大成集》卷一三，《正統(tǒng)道藏》第4冊(cè)，第651頁?；烊蛔油醌d注曰：“戊己者，中央土也。水火分爲(wèi)上下，木金列於東西。木爲(wèi)火母，金爲(wèi)水母。若非戊己之功，水火不能既濟(jì)，金木不得歸併。當(dāng)施化之際，是用戊土從坎起，進(jìn)之以陽火。己土從離降，退之以陰符庚，西方，金也，情也，虎也。甲，東方，木也，性也，龍也須仗黃婆媒合旋斗柄之機(jī)，一息之間即得金木歸併，情性合一，龍虎入鼎，心虛湛然?！盵注]賀龍?bào)J校訂：《崔至一祖師入藥鏡》，《重刊道藏輯要》第98冊(cè)，第4615頁。滄溟李攀龍注曰：“甲乃青龍之木，庚乃白虎之金。蓋金、木常有間隔之患。戊爲(wèi)真土中宮之?dāng)?shù)，癸乃天元真一之水。乃大丹之基也。還丹之本，莫大乎金、水。金、水必借戊土以相制伏，然後丹道立矣?！盵注]賀龍?bào)J校訂：《崔至一祖師入藥鏡》，《重刊道藏輯要》第98冊(cè)，第4616頁。三家之注，都在於強(qiáng)調(diào)通過居於中宮的“戊己土”來調(diào)和相隔的“坎”“離”，“金”“木”。按照五行相生的原則，“金”生“水”，“木”生“火”，所以“金”“木”相合即“水”“火”相合，也就是“坎”“離”相合?！翱病薄半x”在鼎中相合，從而能夠煉化金丹。金丹成，人就能夠長(zhǎng)生久視。

關(guān)於“起巽風(fēng)，運(yùn)坤火；入黃房，成至寶”，蕭廷芝解釋道：“息者，風(fēng)也。火不能自炎。須假風(fēng)以吹之既經(jīng)起火符之後則運(yùn)入黃房之中，結(jié)成至寶矣。”[注]蕭廷芝：《解注崔公入藥鏡》，《修真十書·金丹大成集》卷一三，《正統(tǒng)道藏》第4冊(cè)，第651頁?；烊蛔油醌d注曰：“鉛遇癸生之時(shí)，便當(dāng)鼓動(dòng)巽風(fēng)，扇開爐鞲，運(yùn)動(dòng)坤宮之火，沉潛於下，抽出坎中之陽，去補(bǔ)離中之陰，成乾之象，復(fù)歸坤位而止。片晌之間，發(fā)火鍛煉，鉛清汞潔，結(jié)成空器，金胎歷劫不壞?！盵注]賀龍?bào)J校訂：《崔至一祖師入藥鏡》，《重刊道藏輯要》第98冊(cè)，第4617頁。滄溟李攀龍注曰：“東南爲(wèi)巽，西南爲(wèi)坤。巽屬木，則能生風(fēng)。坤屬土故有真火。然火舞風(fēng)則不能自運(yùn)，必須假巽風(fēng)以吹噓之。蓋東南與西南對(duì)，其爲(wèi)吹噓易矣黃房修煉金液還丹之鼎器也。既能採(cǎi)取先天鉛汞之藥入黃房之中。起以巽風(fēng)，運(yùn)以坤火，依準(zhǔn)符候，煉成至寶既得此丹，可以長(zhǎng)生久視、返老還童、點(diǎn)化凡軀、遠(yuǎn)遊輕舉?！盵注]賀龍?bào)J校訂：《崔至一祖師入藥鏡》，《重刊道藏輯要》第98冊(cè)，第4617頁。蕭廷芝的注解主要説明“火”要借助“風(fēng)”的力量纔可以燃燒。而李攀龍?jiān)诖嘶A(chǔ)上，通過後天卦象的“巽”“坤”所在方位及其所屬的五行，來説明“東南”與“西南”相對(duì)所以吹噓更爲(wèi)容易。而王玠則是從“坎”“離”“乾”“坤”的卦象上來説明取“坎”中陽爻填“離”中陰爻以成“乾”卦，從而達(dá)到“取坎填離”。同時(shí)，三家之注都認(rèn)爲(wèi)通過“取坎填離”，金丹在黃房中結(jié)成，從而能夠使人長(zhǎng)生久視、返老還童。蕭廷芝、王玠、李攀龍三家關(guān)於“鉛龍昇，汞虎降”“水真水，火真火；水火交，永不老”的注解也大致同於前文所述，主要闡述如何調(diào)和“水”“火”，達(dá)到“取坎填離”。

《入藥鏡》十分重視煉丹時(shí)對(duì)火候的把握。如其文載：“水怕乾，火怕寒；差毫髮，不成丹”，“貫尾閭，通泥丸”，“真橐籥，真鼎爐”，“輕輕地，默默舉”“采藥時(shí)，調(diào)火功”[注]蕭廷芝：《解注崔公入藥鏡》，《修真十書·金丹大成集》卷一三，《正統(tǒng)道藏》第4冊(cè)，第651～653頁。。關(guān)於“水怕乾，火怕寒；差毫髮，不成丹”，蕭廷芝注曰：“修煉金丹，全借火工調(diào)燮添水之時(shí)，以救其火之燥也。運(yùn)火之時(shí)，又恐其火之寒也。故水亦怕濫，亦怕乾。火亦怕燥，亦怕寒運(yùn)火之際，細(xì)意調(diào)燮。毫髮之差，則天地懸隔矣?！盵注]蕭廷芝：《解注崔公入藥鏡》，《修真十書·金丹大成集》卷一三，《正統(tǒng)道藏》第4冊(cè)，第651頁。混然子王玠注曰：“以外丹言之，凡作丹之時(shí)，行武煉文烹之功，大要調(diào)和火力務(wù)在行之停勻一刻，周天水火既濟(jì)，鼎內(nèi)丹結(jié)，自然而然也。若差之毫髮，不成丹矣?！盵注]賀龍?bào)J校訂：《崔至一祖師入藥鏡》，《重刊道藏輯要》第98冊(cè)，第4618頁。滄溟李攀龍注曰：“(水、火)須要調(diào)停，無令有枯涸炎殘之患，自然既濟(jì)昇降而成功矣?！盵注]賀龍?bào)J校訂：《崔至一祖師入藥鏡》，《重刊道藏輯要》第98冊(cè)，第4618頁。

關(guān)於“貫尾閭，通泥丸”，蕭廷芝注曰：“上通泥丸宮，下貫尾閭門。言其一氣上下迴圈而無窮也?！盵注]蕭廷芝：《解注崔公入藥鏡》，《修真十書·金丹大成集》卷一三，《正統(tǒng)道藏》第4冊(cè)，第652頁?；烊蛔油醌d注曰：“作丹妙用，要明玄關(guān)一竅，一性正位。萬化歸根覆命之道，必由三關(guān)而轉(zhuǎn)。故曰：歸根竅覆命關(guān)也。”[注]賀龍?bào)J校訂：《崔至一祖師入藥鏡》，《重刊道藏輯要》第98冊(cè)，第4623頁。一壑居士彭好古注曰：“蓋自發(fā)氣之源，則曰竅。自氣由此而昇降，則曰關(guān)。自昇氣上傳，則曰玄關(guān)。一竅非竅，自竅關(guān)自關(guān)也。關(guān)竅之路有二。一由夾脊過雙關(guān)，透頂門，此督脈所行之路。一由玉池過重樓，入絳宮，此任脈所行之路。知此關(guān)竅則任督二脈河車之路可通?！盵注]賀龍?bào)J校訂：《崔至一祖師入藥鏡》，《重刊道藏輯要》第98冊(cè)，第4624頁。滄溟李攀龍注曰：“人身中真氣周流，下貫尾閭，上通泥丸，迴圈而轂轉(zhuǎn)也?！盵注]賀龍?bào)J校訂：《崔至一祖師入藥鏡》，《重刊道藏輯要》第98冊(cè)，第4624頁。

關(guān)於“真橐籥，真鼎爐”“輕輕運(yùn)，默默舉”“采藥時(shí)，調(diào)火功”，各家之注大致相似，皆與“水怕乾，火怕寒；差毫髮，不成丹”“貫尾閭，通泥丸”的意思相同，即強(qiáng)調(diào)氣在身體內(nèi)的流轉(zhuǎn)以及火候的把握。而控制“火候”或控制氣在體內(nèi)流轉(zhuǎn)，所採(cǎi)用的即是道教的“存思術(shù)”，集中精力用意念內(nèi)觀，引導(dǎo)氣在體內(nèi)的周流。

由此可知，《入藥鏡》指出通過存思術(shù)掌握真氣在體內(nèi)的運(yùn)轉(zhuǎn)以及金丹煉化的火候，從而使得“坎”“離”交媾於鼎爐之中從而煉化成丹。

結(jié) 語

通過考察史籍中與“入藥鏡”相關(guān)的各種文獻(xiàn)和口訣體《入藥鏡》的注本，以及作者、注者各自與道教內(nèi)丹派南宗的關(guān)係，我們知道口訣體《入藥鏡》並非如前人所説是唐代的作品，而應(yīng)成書於南宋，與內(nèi)丹派南宗關(guān)係密切。其作者很有可能是南宋道醫(yī)崔嘉彥。根據(jù)崔嘉彥、朱熹、白玉蟾三者的關(guān)係，很有可能白玉蟾目睹過崔嘉彥的作品，並將崔嘉彥口訣體《入藥鏡》思想吸收進(jìn)其自己的內(nèi)丹思想之中以開內(nèi)丹派南宗，同時(shí)將口訣體《入藥鏡》傳給門生後學(xué)，使口訣體《入藥鏡》成爲(wèi)南宗內(nèi)部流通文獻(xiàn)?？谠E體《入藥鏡》體現(xiàn)了“人天合一”“人道合一”的生命觀。而這種對(duì)於“生”的重視的生命觀具體表現(xiàn)爲(wèi)追求“長(zhǎng)生久視”“返老還童”。而口訣體《入藥鏡》指出，要實(shí)現(xiàn)這樣的生命觀，需要人們做到“取坎填離”，並通過“存思術(shù)”凝神內(nèi)觀，使氣息在體內(nèi)周流，並把握煉化火候，使得“坎離交媾”於人身鼎爐之中，從而煉得金丹達(dá)到長(zhǎng)生久視。