海上油田調(diào)整井新增可采儲(chǔ)量預(yù)測(cè)方法對(duì)比

張 偉, 耿站立, 焦 婷, 張 鵬

（1. 海洋石油高效開(kāi)發(fā)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100028； 2. 中海油研究總院，北京 100028）

海上油田調(diào)整井新增可采儲(chǔ)量預(yù)測(cè)方法對(duì)比

張 偉1,2, 耿站立1,2, 焦 婷1,2, 張 鵬1,2

（1. 海洋石油高效開(kāi)發(fā)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100028； 2. 中海油研究總院，北京 100028）

調(diào)整井是海上油田開(kāi)發(fā)過(guò)程中調(diào)整挖潛的主要措施，通常認(rèn)為調(diào)整井的可采儲(chǔ)量即為調(diào)整井的增油量，但是越來(lái)越多的調(diào)整井實(shí)施后改變了油田滲流場(chǎng)及油水分布規(guī)律，簡(jiǎn)單認(rèn)為調(diào)整井的可采儲(chǔ)量就是增油量有一定的爭(zhēng)議，另外隨著調(diào)整挖潛的不斷深入，調(diào)整井的可采儲(chǔ)量逐年下降，在油價(jià)低迷時(shí)，對(duì)于調(diào)整井的經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)也需要相對(duì)準(zhǔn)確的增油量，因此利用水驅(qū)特征曲線采用兩種不同的預(yù)測(cè)方式分別預(yù)測(cè)可采儲(chǔ)量和可采儲(chǔ)量增量并進(jìn)行結(jié)果對(duì)比，找出兩者之間的關(guān)系及原因，以期對(duì)未來(lái)評(píng)價(jià)調(diào)整井的效果提供借鑒。

調(diào)整井；可采儲(chǔ)量；水驅(qū)特征曲線

海上油田由于其工程設(shè)施局限性通常采用一套基礎(chǔ)井網(wǎng)開(kāi)發(fā)，配以零星的調(diào)整，“十五”開(kāi)始南海東部油田通過(guò)加大側(cè)鉆及調(diào)整井的力度取得了良好的效果，“十一五”期間渤海海域借鑒南海東部的經(jīng)驗(yàn)開(kāi)始實(shí)施大規(guī)模的調(diào)整井，部分大油田開(kāi)始實(shí)施綜合調(diào)整，即開(kāi)始了一次加密開(kāi)發(fā)階段，調(diào)整井已成為海上油田增產(chǎn)挖潛最重要的手段。目前通常認(rèn)為調(diào)整井的可采儲(chǔ)量即為調(diào)整井的增油量，但是隨著調(diào)整挖潛的不斷深入，調(diào)整井的可采儲(chǔ)量逐年下降，在油價(jià)低迷時(shí)，對(duì)于調(diào)整井的經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)也需要更準(zhǔn)確的增油量。另外陸地油田的經(jīng)驗(yàn)對(duì)于調(diào)整井效果評(píng)價(jià)也是主要依據(jù)單井增加的可采儲(chǔ)量，但是這種方法存在局限性及爭(zhēng)議，例如大慶油田三次加密井網(wǎng)主要是針對(duì)高含水后期的薄差層及表外儲(chǔ)層，調(diào)整井的產(chǎn)量低，可采低，經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)沒(méi)有效益，在早期限制了三次加密調(diào)整的規(guī)模，因此大慶油田研究人員根據(jù)轉(zhuǎn)變思路，從二個(gè)方面看待三次加密調(diào)整對(duì)改善高含水后期開(kāi)發(fā)效果的作用，一方面加密井本身提高了薄差及表外儲(chǔ)層的水驅(qū)控制程度，改善了油層對(duì)井網(wǎng)的適應(yīng)性，靠新井增加了可采儲(chǔ)量，另一方面三次加密井網(wǎng)同時(shí)完善了原井網(wǎng)的注采系統(tǒng)，使原井網(wǎng)的可采儲(chǔ)量有所增加，因此后期對(duì)三次加密井網(wǎng)的可采儲(chǔ)量增量從多角度，用系統(tǒng)的觀點(diǎn)進(jìn)行評(píng)價(jià)。因此需要分析對(duì)比調(diào)整井可采儲(chǔ)量增量和調(diào)整井可采儲(chǔ)量的計(jì)算方法及結(jié)果，以找出二者之間的差異及原因，以便更準(zhǔn)確的評(píng)估調(diào)整井的效果。

1 計(jì)算方法及思路

1.1 調(diào)整井可采儲(chǔ)量增量計(jì)算

海上多層砂巖油藏具有小層數(shù)量多、儲(chǔ)層非均質(zhì)性強(qiáng)的特點(diǎn)，基礎(chǔ)井網(wǎng)階段井距大、水驅(qū)控制程度相對(duì)較低，實(shí)施調(diào)整井后井距縮小，水驅(qū)控制程度及儲(chǔ)量有效動(dòng)用程度增加，原基礎(chǔ)井網(wǎng)控制下的滲流場(chǎng)發(fā)生改變，該方法在對(duì)海上“十五”之前投產(chǎn)的在生產(chǎn)油田計(jì)算調(diào)整井可采儲(chǔ)量增量時(shí)采用嚴(yán)格區(qū)分兩批大規(guī)模加密調(diào)整井鉆井時(shí)間的方式采用水驅(qū)特征曲線分段預(yù)測(cè)[1-3]（圖 1），基礎(chǔ)井網(wǎng)預(yù)測(cè)可采儲(chǔ)量為 NR，實(shí)施完第一批調(diào)整井（井?dāng)?shù) n1）后預(yù)測(cè)油田可采儲(chǔ)量為 NR1，實(shí)施完第一批調(diào)整井（井?dāng)?shù) n2）后預(yù)測(cè)油田可采儲(chǔ)量為 NR2，那么，第一批調(diào)整井可采儲(chǔ)量增量：(NR1-NR)/n1，第二批調(diào)整井可采儲(chǔ)量增量：(NR2-NR1)/n2。

圖1 調(diào)整井可采儲(chǔ)量增量預(yù)測(cè)方法示意圖Fig.1The map ofpredict the added recoverable reserves of adjustment well

1.2 調(diào)整井可采儲(chǔ)量計(jì)算

調(diào)整井可采儲(chǔ)量計(jì)算采用將同批次調(diào)整井生產(chǎn)數(shù)據(jù)劈分后采用水驅(qū)曲線分別預(yù)測(cè)可采儲(chǔ)量（如圖2所示），分別計(jì)算不同批次井的單井可采儲(chǔ)量。

圖2 調(diào)整井可采儲(chǔ)量預(yù)測(cè)方法示意圖Fig.2 The map ofpredict the recoverable reserves of adjustment well

1.3 預(yù)測(cè)原則及結(jié)果對(duì)比說(shuō)明

“十五”之前投產(chǎn)油田主要是陸相砂巖稠油注水開(kāi)發(fā)油田和海相砂巖中低粘天然水驅(qū)開(kāi)發(fā)油田，兩種類型油田的水驅(qū)規(guī)律和含水上升規(guī)律不同，因此根據(jù)開(kāi)發(fā)方式不同將這批油田分為注水和天然能量開(kāi)發(fā)兩類，其中注水開(kāi)發(fā)油田21個(gè)，共有生產(chǎn)井2007 口，其中老井 951口，第一批調(diào)整井 537 口，第二批調(diào)整井 519 口；天然水驅(qū)開(kāi)發(fā)油田 22 個(gè)，共有生產(chǎn)井 740 口，其中老井 398 口，第一批調(diào)整井177 口，第二批調(diào)整井 165 口。兩類油田的兩批調(diào)整井分別按照可采儲(chǔ)量及可采儲(chǔ)量增量?jī)煞N方法預(yù)測(cè)，同時(shí)考慮平臺(tái)設(shè)計(jì)年限（定液預(yù)測(cè)至 2030 年）和不考慮平臺(tái)設(shè)計(jì)年限（預(yù)測(cè)含水至 95%/98%）兩種預(yù)測(cè)原則，后續(xù)進(jìn)行結(jié)果對(duì)比時(shí)統(tǒng)一按照考慮平臺(tái)設(shè)計(jì)年限時(shí)預(yù)測(cè)的結(jié)果進(jìn)行對(duì)比。

2 調(diào)整井新增可采儲(chǔ)量預(yù)測(cè)方法對(duì)比

2.1 注水開(kāi)發(fā)油田調(diào)整效果對(duì)比

2.1.1 整體分階段預(yù)測(cè)調(diào)整井可采儲(chǔ)量增量

將 21個(gè)注水開(kāi)發(fā)油田 2007 口井按照基礎(chǔ)井、第一批調(diào)整井、第二批調(diào)整井嚴(yán)格區(qū)分投產(chǎn)時(shí)間分階段預(yù)測(cè)可采儲(chǔ)量增量（表 1），考慮平臺(tái)設(shè)計(jì)年限定液量預(yù)測(cè)到 2030 年后，兩批調(diào)整井可采儲(chǔ)量增量均減少，表明預(yù)測(cè)到95%含水時(shí)超過(guò)平臺(tái)設(shè)計(jì)年限，第二批調(diào)整井可采儲(chǔ)量增量降幅較大；第二批調(diào)整井可采儲(chǔ)量增量為 11.7 萬(wàn) m3/口，低于第一批調(diào)整井可采儲(chǔ)量增量，表明調(diào)整井效果逐漸變差。

由于十二五“”期間幾個(gè)大型注水開(kāi)發(fā)油田實(shí)施了綜合調(diào)整，油田的液處理能力進(jìn)行了擴(kuò)容，進(jìn)行定液量預(yù)測(cè)時(shí)的液量是否符合油田實(shí)際，因此定液量預(yù)測(cè)到 2030 年后反算此時(shí)對(duì)應(yīng)的含水率，然后使用水驅(qū)特征曲線預(yù)測(cè)該含水率時(shí)的可采儲(chǔ)量（表1），兩者預(yù)測(cè)的結(jié)果誤差小于 1%，定液預(yù)測(cè)結(jié)果是可靠的。

表1 注水開(kāi)發(fā)油田分階段預(yù)測(cè)調(diào)整井可采儲(chǔ)量增量Table 1predict the added recoverable reserves of the water injection development oilfield in stage

2.1.2 分鉆井批次預(yù)測(cè)調(diào)整井可采儲(chǔ)量

將 2007 口井的生產(chǎn)數(shù)據(jù)按照基礎(chǔ)井、第一批調(diào)整井、第二批調(diào)整井劈分后分別運(yùn)用水驅(qū)特征曲線預(yù)測(cè)可采儲(chǔ)量如表2所示，考慮平臺(tái)設(shè)計(jì)年限后，第一批調(diào)整井可采儲(chǔ)量基本不變，第二批調(diào)整井可采儲(chǔ)量降低，且第二批調(diào)整井可采儲(chǔ)量?jī)H為第一批調(diào)整井可采儲(chǔ)量的 67%，為 11.1萬(wàn) m3/口。

表2 注水開(kāi)發(fā)油田分批次預(yù)測(cè)調(diào)整井可采儲(chǔ)量Table 2predict the added recoverable reserves of the water injection development oilfield in blocks

2.1.3 兩種方法預(yù)測(cè)結(jié)果對(duì)比

將兩種方法預(yù)測(cè)的可采儲(chǔ)量增量和可采儲(chǔ)量進(jìn)行對(duì)比分析（表 3）可知，注水開(kāi)發(fā)油田兩批調(diào)整井可采儲(chǔ)量增量與單井可采儲(chǔ)量基本相等。

表3 注水開(kāi)發(fā)油田調(diào)整井可采儲(chǔ)量增量與可采儲(chǔ)量對(duì)比表Table 3 the contrastive table between adding recoverable reserve and recoverable reserve

2.2 天然水驅(qū)開(kāi)發(fā)油田調(diào)整效果對(duì)比

2.2.1 整體分階段預(yù)測(cè)調(diào)整井可采儲(chǔ)量增量

將 22 個(gè)天然水驅(qū)油田 740 口井按照基礎(chǔ)井、第一批調(diào)整井、第二批調(diào)整井嚴(yán)格區(qū)分投產(chǎn)時(shí)間分階段預(yù)測(cè)可采儲(chǔ)量增量（表 4），考慮平臺(tái)設(shè)計(jì)年限定液量預(yù)測(cè)到 2030 年后，第一批調(diào)整井可采基本不變，第二批調(diào)整井可采儲(chǔ)量增量降低幅度較大；第二批調(diào)整井可采儲(chǔ)量增量為 16.7 萬(wàn) m3/口，低于第一批調(diào)整井可采儲(chǔ)量增量，表明調(diào)整井效果逐漸變差。

表4 天然水驅(qū)油田分階段預(yù)測(cè)調(diào)整井可采儲(chǔ)量增量Table 4predict the added recoverable reserves of the natural water-flooding oilfield in stage

2.2.2 分鉆井批次預(yù)測(cè)調(diào)整井可采儲(chǔ)量

將 740 口井的生產(chǎn)數(shù)據(jù)按照基礎(chǔ)井、第一批調(diào)整井、第二批調(diào)整井劈分后獨(dú)立運(yùn)用水驅(qū)特征曲線預(yù)測(cè)可采儲(chǔ)量如表5所示，考慮平臺(tái)設(shè)計(jì)年限后，第一批調(diào)整井可采儲(chǔ)量基本不變，第二批調(diào)整井可采儲(chǔ)量降低，且第二批調(diào)整井可采儲(chǔ)量?jī)H為第一批調(diào)整井可采儲(chǔ)量的 58%，為 16.1萬(wàn) m3/口。

表5 天然水驅(qū)油田分批次預(yù)測(cè)調(diào)整井可采儲(chǔ)量Table 5predict the added recoverable reserves of the natural water-flooding oilfield in blocks

2.2.3 分鉆井批次預(yù)測(cè)調(diào)整井可采儲(chǔ)量

將兩種方法預(yù)測(cè)的可采儲(chǔ)量增量和可采儲(chǔ)量進(jìn)行對(duì)比分析（表6）可知，天然水驅(qū)開(kāi)發(fā)油田兩批調(diào)整井單井可采儲(chǔ)量增量與單井可采儲(chǔ)量基本相等。

表6 天然水驅(qū)油田調(diào)整井可采儲(chǔ)量增量與可采儲(chǔ)量對(duì)比表Table 6 the contrastive table between adding recoverable reserve and recoverable reserve

2.3 兩種預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)方法的對(duì)比分析

通過(guò)兩類油田兩種方法預(yù)測(cè)的結(jié)果對(duì)比來(lái)看，目前階段海上油田調(diào)整井的可采儲(chǔ)量增量和可采儲(chǔ)量基本相等，甚至可采儲(chǔ)量略低于可采儲(chǔ)量增量，表明實(shí)施調(diào)整井之后通過(guò)改善注采連通關(guān)系，動(dòng)用老井以前未曾動(dòng)用的儲(chǔ)量，改善了油田的開(kāi)發(fā)效果。另外可采儲(chǔ)量增量的計(jì)算方法在實(shí)際應(yīng)用過(guò)程中存在一定的局限性，在對(duì)部分油田進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，存在實(shí)施調(diào)整井時(shí)基礎(chǔ)井網(wǎng)的含水率比較低，水驅(qū)曲線計(jì)算不準(zhǔn)確等問(wèn)題，因此目前階段評(píng)價(jià)調(diào)整井的調(diào)整效果時(shí)可直接預(yù)測(cè)調(diào)整井可采儲(chǔ)量即為可采儲(chǔ)量增量。如大慶油田三次加密調(diào)整時(shí)出現(xiàn)的情況，新實(shí)施的調(diào)整井自身效果較差，可采儲(chǔ)量較少，而且隨著井網(wǎng)的不斷加密，這部分可采中部分產(chǎn)量是老井未來(lái)能夠采出的，但應(yīng)該整體考慮，即調(diào)整井仍然能夠通過(guò)改善注采關(guān)系，動(dòng)用剩余油等改善全油田開(kāi)發(fā)效果的潛力，在進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)不能單純計(jì)算調(diào)整井自身的可采儲(chǔ)量來(lái)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)[4,5]。

4 結(jié) 論

（1）對(duì)于海上注水開(kāi)發(fā)油田和天然水驅(qū)開(kāi)發(fā)油田，兩批調(diào)整井的單井可采儲(chǔ)量與可采儲(chǔ)量增量基本相等，在進(jìn)行調(diào)整井效果評(píng)價(jià)時(shí)可直接采用單井可采預(yù)測(cè)法；

（2）以海相砂巖為主的天然水驅(qū)油田采用層間接替的開(kāi)發(fā)策略，新實(shí)施調(diào)整井以動(dòng)用新區(qū)儲(chǔ)量或基礎(chǔ)井網(wǎng)未控制的儲(chǔ)量為主，從開(kāi)發(fā)策略上與老井進(jìn)行了區(qū)分，可采用單井可采預(yù)測(cè)法。

（3）注水開(kāi)發(fā)油田以陸相砂巖油田為主，采用大井距多層合采開(kāi)發(fā)方式，調(diào)整井以及綜合調(diào)整以井網(wǎng)加密為主，現(xiàn)階段加密后的井網(wǎng)密度仍較大，從對(duì)比結(jié)果也可知目前井網(wǎng)密度下調(diào)整井與老井之間尚無(wú)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，調(diào)整井可采儲(chǔ)量即可視為可采增量。

［1］張建國(guó),杜殿發(fā),侯健,等.油氣層滲流力學(xué)[M].東營(yíng):中國(guó)石油大學(xué)出版社,2009:37-53．

［2］張 琪 .采 油 工 程 原 理 與 設(shè) 計(jì) [M].東 營(yíng) :中 國(guó) 石 油 大 學(xué) 出 版社,2000:3-53．

［3］Brian F.Towler.油藏工程基本原理[M].閆建華,趙萬(wàn)優(yōu),馬喬,等譯.北京:石油工業(yè)出版社,2006:276-303．

［4］程寶慶.大慶喇薩杏油田三次加密調(diào)整技術(shù)研究[D].大慶：大慶石油學(xué)院,2003:10-53.

［5］王樹(shù)立,蘭麗鳳,李永剛.喇薩杏油田加密井可采儲(chǔ)量標(biāo)定方法[J].大慶石油地質(zhì)與開(kāi)發(fā),2001,20(5):22-24．

Contrastive Study onprediction Methods of Increased Recoverable Reserve of Offshore Oilfield Adjustment Wells

ZHANG Wei1,2, GENG Zhan-li1,2, JIAO Ting1,2, ZHANGpeng1,2
（1. State Key Laboratory of Offshore Oil Exploitation，Beijing 100028，China；2. CNOOC Research Institute，Beijing 100028，China）

Adjustment wells are major measure to improve the development effect of offshore oilfield. It is usually considered that recoverable reserve of the adjustment well is the enhancement of oilproduction by the adjustment well. But after more and more adjustment wells areput intoproduction, they change the seepage fields and oil and water distribution law of the oilfield, so there is a certain controversy over that recoverable reserve of the adjustment well is the enhancement of oilproduction by the adjustment well. On the other hand, with the deepening of the adjustment, the recoverable reserve of the adjustment well decreases year by year, so more accurate enhancementprediction is needed to carry out the economic evaluation of the adjustment well in the current low oilprice situation. In thispaper, two different methods were used topredict the recoverable reserve and the increased recoverable reserve by the water-flooding characteristic curve, and twopredicted results were compared to find the relationship between them, which couldprovide reference for evaluating the effect of the adjustment wells.

Adjustment well; Recoverable reserve; Water-flooding characteristic curve

TE 341

： A

： 1671-0460（2017）02-0277-03

“十三五”國(guó)家科技重大專項(xiàng)“國(guó)內(nèi)油氣開(kāi)發(fā)發(fā)展戰(zhàn)略研究”，項(xiàng)目號(hào)：2016ZX05016-006。

2017-01-06

張偉（1984-），男，北京人，工程師，碩士，2009 年畢業(yè)于長(zhǎng)江大學(xué)油氣田開(kāi)發(fā)工程專業(yè)，研究方向：油藏工程及油藏?cái)?shù)值模擬，從事海上油田動(dòng)態(tài)分析及開(kāi)發(fā)規(guī)劃研究工作。E-mail：zhangwei21@cnooc.com.cn。