“海洋法公約”不是美式國(guó)際法（環(huán)球銳評(píng)）

邢廣梅

不久前，美國(guó)防部發(fā)布《2016財(cái)年自由航行報(bào)告》，聲稱(chēng)2015年10月1日至2016年9月30日期間，美軍對(duì)日、菲、馬、韓、中國(guó)及巴西等22個(gè)有“過(guò)度海洋主張”的國(guó)家和地區(qū)實(shí)施了自由航行行動(dòng)。其中，列舉的“過(guò)度海洋主張”包括沿海國(guó)要求在其毗連區(qū)享有對(duì)安全事項(xiàng)的管轄權(quán)、沿海國(guó)限制用于國(guó)際航行的領(lǐng)海海峽通行權(quán)等。

不出意料，中國(guó)涉及的事項(xiàng)“果然”最多，包括要求外國(guó)軍艦進(jìn)入領(lǐng)海需事先批準(zhǔn)、對(duì)專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)上空主張管轄權(quán)等五項(xiàng)。美方指出：航行自由計(jì)劃的規(guī)模和執(zhí)行過(guò)程涉及面廣泛，力求公平，不針對(duì)中國(guó)，針對(duì)的是整個(gè)世界，與國(guó)際法通行標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)。對(duì)此，筆者認(rèn)為，美國(guó)維護(hù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《公約》）完全是實(shí)施自由航行計(jì)劃的借口。

自由航行計(jì)劃是1979年美國(guó)卡特政府以來(lái)，針對(duì)“過(guò)度海洋主張”國(guó)家實(shí)施的一項(xiàng)對(duì)外政策，目的是確保航行自由，實(shí)現(xiàn)美軍的全球投送和機(jī)動(dòng)，以保證美國(guó)海上貿(mào)易通道的安全。通常采取外交抗議、軍事行動(dòng)和磋商三種形式。其中，美國(guó)防部以實(shí)施軍事行動(dòng)為主。自1991年至今，美國(guó)防部已開(kāi)展300余次軍事行動(dòng)。為了確保行動(dòng)有的放矢，美軍對(duì)《公約》各項(xiàng)制度及沿海國(guó)的海洋政策十分熟悉，以此為指導(dǎo)籌劃相關(guān)軍事行動(dòng)。但同時(shí)，也是以自己的利益需求和行為標(biāo)準(zhǔn)為原則，單方面采取行動(dòng)。

例如，為反對(duì)中國(guó)要求外國(guó)軍艦進(jìn)入領(lǐng)海需批準(zhǔn)的主張，美軍擅闖西沙領(lǐng)海等，但其對(duì)外的主張卻是維護(hù)《公約》精神和所謂的海洋秩序。這是典型的把自己的“解讀”強(qiáng)加給別人，作為一種國(guó)際規(guī)則。

因此，美國(guó)主張的是美式“國(guó)際法”。首先，美國(guó)所依據(jù)的是自己理解的《公約》，而非國(guó)際社會(huì)的共識(shí)。譬如，2016年報(bào)告中提及的諸多情況，如外國(guó)軍艦的無(wú)害通過(guò)權(quán)等，屬于《公約》的灰色地帶，沒(méi)有明確規(guī)定。實(shí)踐中，國(guó)家采取了不同的做法，而美國(guó)卻將自己的理解等同于國(guó)際法，強(qiáng)加于他國(guó)。

其次，對(duì)因國(guó)際法認(rèn)識(shí)分歧而產(chǎn)生的實(shí)踐矛盾，《公約》提供了當(dāng)事國(guó)協(xié)商或法律解決的思路，而非武力。美國(guó)以武力形式反對(duì)他國(guó)主張，維護(hù)自身利益違反了《公約》和《聯(lián)合國(guó)憲章》有關(guān)海洋用于和平目的以及禁止使用武力的原則。

美國(guó)自由航行計(jì)劃基于戰(zhàn)略需求，采取一般和重點(diǎn)相結(jié)合的方式實(shí)現(xiàn)。所謂“一般”，即對(duì)全球有過(guò)分主張的國(guó)家均采取軍事行動(dòng)；所謂“重點(diǎn)”，即對(duì)與自身有戰(zhàn)略利益沖突的國(guó)家重點(diǎn)實(shí)施軍事行動(dòng)。譬如，上世紀(jì)80年代，卡扎菲將美國(guó)在國(guó)外的最大空軍基地從利比亞驅(qū)趕出去，并向蘇聯(lián)靠攏，美國(guó)于是決定針對(duì)卡扎菲主張“錫德拉灣為歷史性海灣”的做法采取軍事行動(dòng)。經(jīng)過(guò)幾次?？兆鲬?zhàn)，重創(chuàng)利比亞軍隊(duì)；1988年，基于克里米亞半島的戰(zhàn)略?xún)r(jià)值，美國(guó)決定對(duì)蘇聯(lián)在這一海域的領(lǐng)海無(wú)害通過(guò)權(quán)需要審批的主張發(fā)起挑戰(zhàn)，于是發(fā)生了美蘇黑海撞船事件。

綜上，《公約》完全成了美國(guó)實(shí)施航行自由計(jì)劃的借口，美國(guó)采取的是美式國(guó)際法，當(dāng)前重點(diǎn)針對(duì)的更是與美發(fā)生戰(zhàn)略沖突的中國(guó)海洋主張與做法。如何有效應(yīng)對(duì)，需要的不僅是戰(zhàn)略定力、決心與信心，同樣需要智慧及對(duì)《公約》嫻熟的掌握與運(yùn)用。對(duì)此，中國(guó)涉海部門(mén)機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存！▲

（作者是海軍軍事學(xué)術(shù)研究所法律研究室主任）