日軍常德細(xì)菌戰(zhàn)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)危害與影響

羅運(yùn)勝

（湖南文理學(xué)院 文史學(xué)院，湖南 常德 415000）

日軍常德細(xì)菌戰(zhàn)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)危害與影響

羅運(yùn)勝

（湖南文理學(xué)院 文史學(xué)院，湖南 常德 415000）

侵華日軍細(xì)菌戰(zhàn)給中國(guó)帶來的危害與影響十分復(fù)雜而深刻，必須根據(jù)各方史料，結(jié)合常德細(xì)菌戰(zhàn)等具體戰(zhàn)例作進(jìn)一步的考察?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)初期，湖南常德的社會(huì)經(jīng)濟(jì)相當(dāng)繁榮，在物資和交通等方面對(duì)支持抗戰(zhàn)發(fā)揮了重要作用。1941年11月4日，日軍對(duì)常德實(shí)施鼠疫細(xì)菌戰(zhàn)攻擊，對(duì)常德地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)造成了劇烈的危害與影響，并且波及周邊區(qū)域。這種危害和影響體現(xiàn)在民眾生命財(cái)產(chǎn)的損失、地方經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)的破壞、衛(wèi)生防疫的社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響等多個(gè)方面。這次鼠疫攻擊所造成的社會(huì)經(jīng)濟(jì)危害和影響,是日本侵華細(xì)菌戰(zhàn)罪行的典型事實(shí)。為防鼠疫肆虐，中國(guó)人民積極應(yīng)對(duì),將其危害與影響控制在有限范圍內(nèi),挫敗了日軍作戰(zhàn)圖謀,這是一場(chǎng)重要的勝利。

日軍細(xì)菌戰(zhàn)；鼠疫流行；常德地區(qū)；社會(huì)經(jīng)濟(jì)

在人類歷史上，只有日本曾在對(duì)外侵略戰(zhàn)爭(zhēng)中研究和實(shí)施過大規(guī)模的細(xì)菌戰(zhàn)，給受害國(guó)特別是中國(guó)人民造成了深重危害和廣泛影響。而對(duì)于細(xì)菌戰(zhàn)的具體危害與影響，必須根據(jù)歷史事實(shí)本身做出可靠的說明。侵華日軍在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)施細(xì)菌戰(zhàn)遍及二十多個(gè)省區(qū)，其中在湖南常德實(shí)施的細(xì)菌戰(zhàn)是十分典型的一次，中國(guó)政府也在鼠疫防治中留下了豐富的檔案史料，因而具有很重要的研究?jī)r(jià)值。筆者曾經(jīng)撰文闡述過日軍細(xì)菌戰(zhàn)對(duì)常德地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的影響①。之后，同行學(xué)者也開展了相關(guān)討論和研究，取得了若干研究成果②。隨著調(diào)查研究的多方開展和新史料的陸續(xù)發(fā)掘，有關(guān)常德細(xì)菌戰(zhàn)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)危害問題，需要作進(jìn)一步的考察和探討。茲略述新近研究之所得，以就教于學(xué)界同仁。

一、抗戰(zhàn)初期常德地區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)和衛(wèi)生醫(yī)療

就現(xiàn)有的史料而言，對(duì)抗戰(zhàn)初期常德地區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況，我們只能做出簡(jiǎn)要的初步描述，以明了日軍細(xì)菌攻擊前常德的大概情形。

1940年代初的常德，是湘西樞紐城市、川黔門戶。日軍發(fā)動(dòng)細(xì)菌戰(zhàn)之前，常德地區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)受到了日本全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的多方面影響，但基本狀況還是穩(wěn)定的，并且因?yàn)榈靥幋蠛蠓角把氐牡匚唬霈F(xiàn)了相對(duì)程度的繁榮。

（一）抗戰(zhàn)初期常德的人口

常德城區(qū)的人口在清末已過5萬。1930年，常德城區(qū)人口已過10萬，比清末增加一倍?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，常德城區(qū)人口超過20萬[1]4-8。至于桃源縣城，1930年的“人口約三萬”[2]。

到了30年代中期，常德人口減少，到民國(guó)27年（1938），常德城僅有5萬多人口。當(dāng)年冬，武漢淪陷，華東各省機(jī)關(guān)、工廠內(nèi)遷，難民大批涌入，常德人口猛增至20余萬人③。蕭棟梁、余應(yīng)彬也認(rèn)為，抗戰(zhàn)初期湖南城市人口激增，常德由數(shù)萬人增至20萬人[3]。

1938年開始的多年轟炸，迫使常德居民向周邊疏散，人口又逐漸減少。民國(guó)27年（1938）11月3日，日本飛機(jī)首次轟炸常德縣城，至民國(guó)32年（1943）12月常德會(huì)戰(zhàn)止，常德各縣均遭到日機(jī)轟炸，其中最嚴(yán)重的是常德縣。據(jù)民國(guó)34年（1945）統(tǒng)計(jì)，日機(jī)入侵常德達(dá)310架次，轟炸39次，投彈680枚，炸死炸傷1 408人，炸毀房屋2 959棟[4]。

在日軍頻繁轟炸下，1941年的常德城人口由20萬降至6萬左右。據(jù)貴陽醫(yī)學(xué)院王詩恒1942年參加常德防疫后的報(bào)告記載，常德人口有平民62 510人，軍隊(duì)4 000人，合計(jì)66 510人[5]。國(guó)民政府衛(wèi)生署防疫處處長(zhǎng)容啟榮《防治湘西鼠疫經(jīng)過報(bào)告書（1942年）》也稱“本年三月至七月間， 6萬余常德人口”[6]。當(dāng)然，農(nóng)村人口也是不應(yīng)忽略的。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1941年常德縣戶口為115 874戶，317577口，桃源縣戶口為109764戶，554201口[7]。

（二）抗戰(zhàn)初期常德的社會(huì)經(jīng)濟(jì)

常德是湖南省的糧棉主產(chǎn)區(qū)。30年代前期，常德地區(qū)平均每年輸出稻谷約300萬石，占湖南全省的30%以上。全面抗戰(zhàn)開始后開始衰落。常德地區(qū)的農(nóng)田鼠類較多，一旦流行鼠疫,必會(huì)影響糧食生產(chǎn)。在棉花種植上，常德、華容、澧縣都是湖南主要植棉縣，抗戰(zhàn)前的棉產(chǎn)總量占全省的55.7%，常德地區(qū)年產(chǎn)皮棉約20萬擔(dān)?？箲?zhàn)相持階段到來后，湖南是大后方棉花的主要來源地之一，而洞庭湖區(qū)植棉面積和棉產(chǎn)量均占全省98%以上④。沅澧下游及湖區(qū)又有較多的漁獵采集業(yè)。據(jù)常德《細(xì)菌戰(zhàn)受害者調(diào)查材料（一）》，鼎城區(qū)石公橋以北周家店的張協(xié)甫1998年在陳述書中說：“1939年，我受家族之聘到周家店張家灣管理草山。張家灣是我姓祖業(yè)，淤積起來，遍地生長(zhǎng)蘆葦松枝，所有湖汊溝港亦盛產(chǎn)鮮魚。我管的草山，面積約七八十平方公里，其中居民來自五湖四海，約有兩千多人。他們自勞自食，過著安寧的生活。日軍投撒細(xì)菌后，我們草山也受到了鼠疫的沉重災(zāi)難?！?/p>

全面抗戰(zhàn)開始后，來到常德的難民日多，外來洋紗洋布減少，紡織品價(jià)格上漲，多年停機(jī)歇業(yè)的機(jī)戶紛紛開機(jī)紡織。城鄉(xiāng)普通家庭的手工紡織也出現(xiàn)繁榮。常德、桃源兩縣的年產(chǎn)土紗量增至167萬斤,常德縣的年產(chǎn)土布多達(dá)30萬匹，常德城月銷土布6 000匹左右[8]。在桃源縣城，1941年較為發(fā)達(dá)的綢布、百貨、南貨、糧油、花紗、醫(yī)藥等行業(yè)有店鋪119家，1942年增至149家[1]51-117。農(nóng)村的商業(yè)也相當(dāng)活躍。僅鎮(zhèn)德橋一地,就有軋棉線鋪2家，布匹棉線店20家，全鄉(xiāng)人口14 000余人，靠棉貨為生計(jì)者約占10%[9]。

但是，“自抗戰(zhàn)以還，迭遭空襲毀壞，復(fù)加公路廢棄，今日商業(yè)遂一落千丈矣”[10]。常德城屢遭日機(jī)轟炸，市民疏散，使油行、匹頭、百貨、金銀業(yè)等商戶疏散下鄉(xiāng)或西轉(zhuǎn)沅陵，常德各洋行亦停止?fàn)I業(yè)，市場(chǎng)所需進(jìn)出口貨物被阻，貨物斷絕，市場(chǎng)貿(mào)易額大減。常德物資儲(chǔ)存重心移至沅陵、衡陽等地。民國(guó)三十年（1941），常德城區(qū)牙行一業(yè)由356家減為 62 家，著名的八大油行幾乎全數(shù)停業(yè)[1]33，158，8，308。

可見，日軍發(fā)動(dòng)細(xì)菌戰(zhàn)前，常德因遭受日機(jī)轟炸而損失慘重。但是，常德地區(qū)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)和交通樞紐地位不可動(dòng)搖。30年代末40年代初，沙市、宜昌相繼淪陷，日軍封鎖長(zhǎng)江后，常德、桃源成為大后方物資的主要集散地和中轉(zhuǎn)口岸[11]。于是，常德成為日軍進(jìn)攻的重要目標(biāo)。

（三）抗戰(zhàn)初期常德的衛(wèi)生醫(yī)療

抗戰(zhàn)初期，常德的衛(wèi)生醫(yī)療事業(yè)十分落后，除了幾家小診所，較大的醫(yī)療機(jī)構(gòu)僅有一所廣德醫(yī)院。該院始創(chuàng)于清光緒二十四年（1898），美國(guó)長(zhǎng)老會(huì)派牧師柏思登和醫(yī)生羅感恩及其夫人孟氏護(hù)士在常德東門外設(shè)堂傳教時(shí)開辦廣濟(jì)診所，三年后更名為廣濟(jì)醫(yī)院[12]681。民國(guó)四年（1915）更名為廣德醫(yī)院，有病床50張?？箲?zhàn)期間，1938年日機(jī)開始轟炸常德，傷者增多，僅有工作人員20多名的廣德醫(yī)院加設(shè)病床150多張。當(dāng)時(shí)月均住院310人次，日均門診100人次。

至于官方醫(yī)療機(jī)構(gòu)，民國(guó)28年（1939）以前，全區(qū)只有常德縣設(shè)有衛(wèi)生院。民國(guó)28年，其他各縣才設(shè)立衛(wèi)生院、衛(wèi)生隊(duì)或衛(wèi)生所。這期間常德區(qū)內(nèi)各縣霍亂、天花、痢疾、瘧疾、傷寒、流行性腦膜炎、白喉多年流行，死亡甚眾。民國(guó)27年（1938），省政府組成衛(wèi)生巡回工作隊(duì)第二隊(duì)來常德、津市等地開展防疫工作，基本控制了部分地區(qū)傳染病的流行[13]58。

常德自民國(guó)27年始有衛(wèi)生費(fèi)開支，這年下半年僅支出3 321元，開支范圍主要是各縣衛(wèi)生院、衛(wèi)生設(shè)施的經(jīng)費(fèi)。醫(yī)療對(duì)象也只是政府機(jī)關(guān)的工作人員和因戰(zhàn)爭(zhēng)傷殘的士兵，因而支出微不足道。抗戰(zhàn)爆發(fā)后，常德衛(wèi)生事業(yè)費(fèi)支出逐年增加。民國(guó)28年為0.5萬元，民國(guó)29年為2.3萬元，民國(guó)30年6.6萬元，數(shù)額十分有限[14]478。

浙江細(xì)菌戰(zhàn)發(fā)生后，中國(guó)政府采取了一定的應(yīng)對(duì)措施?！叭辏?941）以敵機(jī)曾在衢縣寧波等地散播鼠疫桿菌，發(fā)生鼠疫，本省為預(yù)防敵人毒計(jì)，經(jīng)擬具湖南省防御鼠疫計(jì)劃，暨經(jīng)費(fèi)預(yù)算，計(jì)70 135元，經(jīng)省政府第179次常會(huì)通過，并通飭遵辦。”[9]說明湖南省開始有了應(yīng)對(duì)日軍細(xì)菌戰(zhàn)的鼠疫防治經(jīng)費(fèi)，但是數(shù)量太少，應(yīng)付不了即將到來的鼠疫大流行。

此外，常德的民居多為木板房，容易為鼠類匿藏，衛(wèi)生狀況本已惡劣，1939年開始屢遭日機(jī)轟炸后，毀壞的房屋更便于鼠類活動(dòng)[10]。由于醫(yī)藥衛(wèi)生條件落后，力量薄弱，在日軍細(xì)菌戰(zhàn)攻擊之下，常德地區(qū)爆發(fā)鼠疫流行，社會(huì)經(jīng)濟(jì)遭受重創(chuàng)不可避免。

二、鼠疫攻擊對(duì)常德地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的危害

歷史上，瘟疫流行對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的巨大破壞已經(jīng)屢見不鮮，但人為制造的瘟疫災(zāi)害造成的后果更為嚴(yán)重。1941—1943年的常德鼠疫大災(zāi)害就是日軍施放鼠疫細(xì)菌的結(jié)果。

（一）日軍對(duì)常德的鼠疫細(xì)菌攻擊

日本細(xì)菌戰(zhàn)理論家增田知貞1942年在《細(xì)菌戰(zhàn)》一文指出：“細(xì)菌戰(zhàn)不僅能用于殺死敵方的軍人，而且能夠摧毀敵方領(lǐng)地內(nèi)的所有生物，包括老百姓、牲畜、家禽、谷物和蔬菜?！彼麖?qiáng)調(diào)，細(xì)菌武器的特征之一是可以給敵國(guó)造成“經(jīng)濟(jì)損失”[15]。日軍發(fā)動(dòng)常德細(xì)菌戰(zhàn)的目的就是要對(duì)常德的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和社會(huì)秩序進(jìn)行毀滅性打擊。

1941年11月，日軍731部隊(duì)對(duì)湖南常德實(shí)施細(xì)菌戰(zhàn)：

1941年夏季，派出了第二次遠(yuǎn)征隊(duì)到中國(guó)內(nèi)地去 該遠(yuǎn)征隊(duì)在常德城及洞庭湖一帶居民點(diǎn)上空，散播過大量染有鼠疫的跳蚤 當(dāng)時(shí)在常德一帶的居民中間引起了強(qiáng)烈的鼠疫癥。[16]

《井本日志》也對(duì)實(shí)施常德細(xì)菌戰(zhàn)給予了相當(dāng)詳細(xì)的記錄：

11月4日早上，接到目的地方向天氣良好的報(bào)告，97輕型飛機(jī)一架出發(fā)，05∶30起飛，06∶50到達(dá)。 在1 000以下實(shí)施（增田少佐操縱，一側(cè)箱函開啟不充分，將其投落在洞庭湖）。谷子（跳蚤）36kg（公斤）。[17]

日軍這一次細(xì)菌攻擊，使中國(guó)的衛(wèi)生防疫面臨生死考驗(yàn)。日軍實(shí)施常德細(xì)菌戰(zhàn)的時(shí)候，中國(guó)的抗戰(zhàn)已經(jīng)進(jìn)入第五個(gè)年頭，長(zhǎng)期的戰(zhàn)爭(zhēng)使得原本就比較弱小的經(jīng)濟(jì)實(shí)力大為下降，財(cái)政上左支右絀，陷入窘境。在此情況下，要應(yīng)對(duì)日軍制造的鼠疫大流行就更為艱難，從而終難避免一場(chǎng)疫災(zāi)的降臨。

（二）常德民眾生命健康的損害

鼠疫降臨常德的時(shí)候，中國(guó)駐守常德的軍隊(duì)所受影響曾經(jīng)被認(rèn)為微乎及微。容啟榮《防治湘西鼠疫經(jīng)過報(bào)告書（1942年）》指出：“此次奉命赴湘西督導(dǎo)防治鼠疫，防疫機(jī)構(gòu)已較前健全，防疫設(shè)施完成。鼠疫患者之治療，發(fā)現(xiàn)有病例五十五例，均系民眾，當(dāng)?shù)伛v軍并未感染?！盵6]但據(jù)后來的調(diào)查材料，在這次日軍細(xì)菌戰(zhàn)中，中國(guó)軍隊(duì)遭受的損失也是存在的，比較而言，細(xì)菌戰(zhàn)對(duì)常德民眾造成的影響更加巨大。

關(guān)于常德城區(qū)居民疫死人數(shù)。親歷其事的湖南省衛(wèi)生處主任技正鄧一韙在回憶文章《日寇在常德進(jìn)行鼠疫細(xì)菌戰(zhàn)經(jīng)過》中早就指出：“繼蔡桃兒死亡后， 疫情嚴(yán)重地蔓延， 至次年二、三月間， 死于鼠疫的約在600人以上。”[18]74-801993年的《常德市志》仍然采用這一數(shù)字：“1941年11月4日，日軍侵略飛機(jī)在常德使用細(xì)菌武器， 引起國(guó)內(nèi)外有關(guān)專家赴常德防治，疫死600余人之后，是疫才告撲滅?！盵12]682但是，容啟榮在《防治湘西鼠疫經(jīng)過報(bào)告書（1942年）》中估計(jì)，“本年三月至七月間， 在6萬余常德人口中， 常德春季鼠疫流行染疫人數(shù)報(bào)告遺漏者或恐不少”，城區(qū)疫死人數(shù)估計(jì)不止600人[6]。據(jù)研究，常德城區(qū)實(shí)際死亡人數(shù)應(yīng)在1 000人左右[19]。

關(guān)于常德城周邊地區(qū)疫死人數(shù)。據(jù)1996年常德成立的細(xì)菌戰(zhàn)受害調(diào)查委員會(huì)進(jìn)行的調(diào)查，常德地區(qū)遭受日軍鼠疫細(xì)菌戰(zhàn)危害的有常德縣、臨澧縣、石門縣、桃源縣、漢壽縣的20多處居民點(diǎn)，死亡民眾達(dá)15 000人以上。據(jù)1996—1998年底的實(shí)地調(diào)查登記材料，落實(shí)姓名者達(dá)5 000多人[20]370。2002年，劉雅玲、陳玉芳通過調(diào)查，最終形成了7 643人的受害者名單[21]。這一結(jié)論已被廣泛采信，如湖南抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史研究專家蕭棟梁的研究即認(rèn)定，日軍在常德的細(xì)菌戰(zhàn)“造成常德周圍13個(gè)縣、70個(gè)鄉(xiāng)、486個(gè)村鼠疫流行，15 000余人患上鼠疫等疾病，死亡 7 643 人”[22]。

其實(shí)，日軍在實(shí)施常德細(xì)菌戰(zhàn)后，即密切關(guān)注其作戰(zhàn)“效果”。新發(fā)現(xiàn)的《金子順一論文集》提供了日軍所獲“戰(zhàn)果”，即使用1.6千克PX（鼠疫跳蚤）攻擊常德后，達(dá)到的效果為一次感染死亡數(shù)為310人，二次感染死亡數(shù)為2 500人[23]。據(jù)此，日軍統(tǒng)計(jì)死于這次鼠疫流行的共計(jì)2 810人。這一數(shù)字離7 643人的調(diào)查結(jié)果有一定差距，但與此前的死亡數(shù)600相比，更可以印證，常德調(diào)查所得人數(shù)7 643人是接近于事實(shí)的。因?yàn)槿毡厩閳?bào)網(wǎng)不可能獲得全部疫死人數(shù)。

在這次鼠疫流行中，死亡的只是受害者的一部分，還有很多染病后經(jīng)過救治而活下來的受害者，他們的生命健康所受損害也是不應(yīng)被忽略的。

（三）常德民眾的財(cái)產(chǎn)損失

早在1950年，常德民眾已經(jīng)在報(bào)刊上對(duì)日本細(xì)菌戰(zhàn)造成的財(cái)產(chǎn)損失提出控訴：“鼠疫在常德城鄉(xiāng)蔓延起來，整個(gè)常德籠罩在恐怖之中，政府破例地辦理注射、隔離、封鎖、消毒等項(xiàng)工作，市區(qū)設(shè)了火化場(chǎng)，前后經(jīng)過三個(gè)月的時(shí)間，人民的生命財(cái)產(chǎn)，直接間接所受的損失，真是無法估計(jì)?！盵18]137

鼠疫發(fā)生之前的石公橋鎮(zhèn)，經(jīng)濟(jì)繁榮，“分橋南街和橋北街，共有兩里多長(zhǎng)，四百多戶，兩千多人口，湘西各縣的客商都到這里來做生意，把糧食、棉花、布紗、鮮魚運(yùn)到湘西去賣，把湘西的土特產(chǎn)運(yùn)到這里來賣，十幾家大商號(hào)在后河（鼎城區(qū)沅水以北地區(qū)稱后河）都有名。那次鼠疫把石公橋鎮(zhèn)搞得特別慘”[18]98。

在石公橋鎮(zhèn)，丁長(zhǎng)發(fā)的字號(hào)在常德周圍乃至湘西各縣都鼎鼎有名，他在橋北街開了花紗行四五間門面，又開了谷米行、漁行，來行里販貨的客商絡(luò)繹不絕。鼠疫降臨后，“家里人死了，財(cái)物也搞光了，一個(gè)富商只有幾天就破產(chǎn)了。婆婆早就為我們準(zhǔn)備了新衣服、新被帳、新家具，我們不敢去石公橋搬，說那些東西有毒”[18]83-97。

石公橋的鼠疫死人到達(dá)高峰時(shí)，防疫隊(duì)要燒掉橋北街，當(dāng)?shù)鼐用穹磳?duì)，告到縣政府，保住了橋北街。然而，災(zāi)害畢竟不可避免，“那次經(jīng)濟(jì)損失大得很，只講全鎮(zhèn)停止?fàn)I業(yè)兩個(gè)多月，這筆損失就無法算清。死了一百多人，安葬費(fèi)也不少。還有南貨店的食品都丟了，怕賣出去毒死人，也發(fā)霉了”[18]101。石公橋作為鼠疫災(zāi)區(qū)之一，民眾的財(cái)產(chǎn)損失已如此慘重，由此可以窺見常德主城區(qū)內(nèi)外的疫災(zāi)所致財(cái)產(chǎn)損失是何其之大！

（四）區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)的破壞

在1941年11月12日至1942年6月30日期間，常德的41名鼠疫患者中，從職業(yè)分類來看，有家庭主婦12人、工匠4人、仆人3人、商販9人、農(nóng)民1人、記者3人、學(xué)生3人、公職人員2人，職業(yè)未詳者4人。又據(jù)當(dāng)年的城區(qū)街道統(tǒng)計(jì)，這41名鼠疫患者分布在常德城的中心、城東、城北、郊外共計(jì)25個(gè)區(qū)域[5]。由此可見，常德城的社會(huì)經(jīng)濟(jì)所受影響包括了工業(yè)、商業(yè)、文化事業(yè)、學(xué)校以及家庭生活，涉及面十分廣泛。

為了控制鼠疫蔓延，防疫處還對(duì)全城公共場(chǎng)所采取過停業(yè)和停課措施，從而對(duì)城區(qū)人民生產(chǎn)生活產(chǎn)生了廣泛影響。1942年4月11日，常德防疫處設(shè)計(jì)委員會(huì)第二次會(huì)議原則通過了伯力士專員提出的學(xué)校停課，旅館、劇院、浴堂、飲食店、妓院及各公共場(chǎng)所停業(yè)一星期的決定，以防傳染（先作停業(yè)準(zhǔn)備，如再發(fā)現(xiàn)肺鼠疫時(shí)即行命令實(shí)施）。到了4月18日，常德防疫處設(shè)計(jì)委員會(huì)第三次會(huì)議鑒于肺鼠疫復(fù)發(fā)，決定將疫區(qū)的學(xué)校遷移，戲院、電影院、浴堂于 19日暫行停業(yè)[18]150-156。這些管制措施對(duì)城區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的影響顯而易見。

至于農(nóng)村，石公橋鎮(zhèn)在鼠疫打擊下，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)停頓下來，“挨近鎮(zhèn)上的田都荒了”[18]101。交通運(yùn)輸業(yè)陷入蕭條，“往日河邊?？控洿习僦?，疫后還是不敢來，簡(jiǎn)直不像做生意的街了”[18]101。商業(yè)衰落，鎮(zhèn)上本來有大小商鋪和居民400余家，每日流動(dòng)人口上千人。1942年的鼠疫導(dǎo)致鎮(zhèn)上77個(gè)家庭的111人死亡，占家庭總數(shù)的將近20%⑤。該鎮(zhèn)商業(yè)遭受了致命的打擊。后來商業(yè)恢復(fù)，但是進(jìn)鎮(zhèn)的顧客少了許多[18]101。

幸而由于當(dāng)局的防疫比較及時(shí)和得力，鼠疫流行對(duì)經(jīng)濟(jì)的破壞得到一定控制。例如鎮(zhèn)德橋也曾發(fā)現(xiàn)鼠疫，該地“全鄉(xiāng)人口1萬4千余人，恃棉貨出產(chǎn)生活者約10%。藉棉織物傳播鼠疫，關(guān)系尤大。經(jīng)嚴(yán)密防治，疫病旋幸清除”[9]。

總體來講，鼠疫大流行破壞了常德地區(qū)的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)，影響了中國(guó)政府的糧棉供應(yīng)。在糧棉供應(yīng)非常緊張的情況下，日軍在主產(chǎn)糧棉的常德制造鼠疫流行，無疑削弱了常德地區(qū)的物資生產(chǎn)能力。據(jù)研究，國(guó)民政府從湖南得到的田賦征實(shí)、征購(gòu)規(guī)模在1941年為263萬石，1942年增至1 067萬石，但1943年減至767萬石。湖南的棉花產(chǎn)量在1941年為424 000擔(dān)，但1942年也減至312 000擔(dān)[24]。

日軍發(fā)動(dòng)的鼠疫攻擊，既是侵略攻擊作戰(zhàn)，又是人為制造疫災(zāi)，所造成的影響是多方面的。除了人類生命財(cái)產(chǎn)的損失，對(duì)生產(chǎn)、財(cái)富的破壞，對(duì)中國(guó)軍民抗敵能力的削弱，制約了區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，引發(fā)社會(huì)秩序的動(dòng)蕩，嚴(yán)重破壞了地域生態(tài)系統(tǒng)和人類生存環(huán)境，危及數(shù)代人的健康，破壞了地域文明。

三、鼠疫防治對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的影響

如上所述，日軍發(fā)動(dòng)的常德細(xì)菌戰(zhàn)，造成的危害首先是人口的大量死亡和財(cái)產(chǎn)的重大損失，進(jìn)而在較大程度上改變了常德地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)程。不僅如此，鑒于鼠疫流行隨時(shí)有擴(kuò)大的危險(xiǎn)，必須要控制流行，減少疫死人數(shù)。為此，中國(guó)付出了遠(yuǎn)不止于死亡和財(cái)產(chǎn)的代價(jià)，而在開支巨大、牽涉甚廣的衛(wèi)生防疫上開展了艱苦卓絕的工作。由于衛(wèi)生防疫的實(shí)施需要國(guó)家政權(quán)動(dòng)員財(cái)政、科技等多方面的力量，實(shí)行交通管制和檢疫，加重了地方民眾的負(fù)擔(dān)和困苦，與地方社會(huì)經(jīng)濟(jì)的關(guān)系甚為密切，所以還有必要從社會(huì)經(jīng)濟(jì)的角度考察衛(wèi)生防疫。

1.防疫經(jīng)費(fèi)。因?yàn)槭笠吡餍校５滦l(wèi)生事業(yè)費(fèi)在民國(guó)32年（1943）猛增到75.5萬元，民國(guó)33年更增至134.8萬元[14]123。據(jù)湖南省衛(wèi)生處1943年的工作報(bào)告，常德的鼠疫流行迫使湖南省政府努力增加防疫經(jīng)費(fèi)，1941年11月為2萬元，1942年度增至70萬元[9]。湖南省政府本來財(cái)政窘迫，這一龐大的防疫經(jīng)費(fèi)支出，必然會(huì)迫使政府加大對(duì)民眾的稅收。

2.防疫人員。首先是醫(yī)療衛(wèi)生人員。疫病發(fā)生后，國(guó)民政府衛(wèi)生署、中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)、省衛(wèi)生處先后派出醫(yī)務(wù)人員2 000多人，分20余隊(duì)奔赴城鄉(xiāng)各地，直到1943年3月疫情才基本得到控制[20]32。其次是宣傳人員和訓(xùn)練人員。為了應(yīng)對(duì)鼠疫，除由三民主義青年團(tuán)每周編制壁報(bào)外，各家報(bào)紙都隨時(shí)報(bào)道疫情，刊登防治鼠疫文字，各防治單位印制標(biāo)語，舉行集會(huì)演講。湖南省衛(wèi)生處印散鼠疫小冊(cè)1萬份、標(biāo)語1萬份。常德防疫處厲行清潔大掃除，征集各種衛(wèi)生標(biāo)本及有關(guān)防治材料，舉行春季防疫展覽以期啟迪民智，提高合作興趣，便利推動(dòng)防疫工作。訓(xùn)練防治鼠疫人員也耗費(fèi)了不少人力。伯力士博士在常德成立防治鼠疫人員學(xué)習(xí)班，至1942年8月底止，已開班兩次，每期1個(gè)月，訓(xùn)練醫(yī)師4人、護(hù)士6人、檢驗(yàn)員7人，共計(jì)17人[9]。這類人力的投入不可謂不大。

3.防疫藥品。首先是極力采購(gòu)鼠疫疫苗，滿足基本需要。由容啟榮的報(bào)告可知，國(guó)民政府衛(wèi)生署1942年核準(zhǔn)的鼠疫疫苗費(fèi)為150萬元，制造了10萬瓶，共200萬人用量，分發(fā)各疫區(qū)應(yīng)用。軍醫(yī)署與紅十字會(huì)也準(zhǔn)備了大量疫苗備用。湖南省衛(wèi)生處亦購(gòu)買疫苗，分發(fā)各縣。1942年6月，常德、桃源方面尚存的疫苗足供17萬人用量。其次是新特效藥“磺苯胺噻唑”（又名“雪芳色麝”），合計(jì)國(guó)內(nèi)存量和美國(guó)紅十字會(huì)捐贈(zèng)，準(zhǔn)備了約6萬病例的存量。再次為鼠疫血清，國(guó)內(nèi)能夠制造備用。至于消毒、滅鼠及滅蚤的化學(xué)用品，特別是“氰酸氣”，則由美國(guó)運(yùn)來[6]?？梢?，防治鼠疫所需的藥品耗費(fèi)了巨額的費(fèi)用，不僅危害常德，而且影響到全國(guó)，甚至需要盟國(guó)的支援。此外，1941年12月，中國(guó)紅十字會(huì)救護(hù)總隊(duì)部也曾下發(fā)“好佛津氏”疫苗數(shù)千公撮及治療鼠疫的特效藥“索芳色雨射”數(shù)千粒。1942年3月，肯德總隊(duì)長(zhǎng)負(fù)責(zé)的中隊(duì)部及調(diào)派的兩隊(duì)進(jìn)駐常德和桃源時(shí)，總隊(duì)還送來加強(qiáng)鼠疫疫苗3萬公撮及5000?！八鞣忌晟洹盵25]。

4.預(yù)防注射。這是有效的一項(xiàng)防疫工作。容啟榮1942年的報(bào)告書指出：“今春常德鼠疫再度流行時(shí)，染疫死亡者二十四人，均未預(yù)防注射。其他七人因曾接受預(yù)防注射，并于早期隔離治療，得以痊愈。但 直到1942年5月，除了軍隊(duì)全部接受了免疫，民眾只有28.6%的人口接受了免疫?！盵6]其中第一次接種人數(shù)為19 020人，第二次接種人數(shù)為9 403人，合計(jì)28 405人[5]。到了1943年春，為防止鼠疫再度爆發(fā)，湘西防疫處決定加強(qiáng)預(yù)防注射工作，再行普遍預(yù)防注射[18]157。經(jīng)過這次努力，全城人口已預(yù)防注射50%以上[9]。據(jù)統(tǒng)計(jì)，當(dāng)年對(duì)城鄉(xiāng)群眾注射鼠疫疫苗達(dá)88 500多人次[13]58。較為有效的預(yù)防注射，在一定程度上控制了鼠疫的擴(kuò)大流行，但這一項(xiàng)繁重的工作所消耗的人力物力是難以估量的。

5.防疫工程。主要有醫(yī)院設(shè)施、隔離醫(yī)院、留驗(yàn)所、隔離帶、檢疫站、火葬場(chǎng)、鼠疫公墓等。例如設(shè)在徐家大屋的隔離醫(yī)院，就是遷走10余戶居民，利用其房屋臨時(shí)改建的，周圍挖了壕溝灌水，陸續(xù)收治了120多名病人[18]78。石公橋鎮(zhèn)為了防疫，開挖了三條寬度、深度都有一丈多的大隔離溝，后來又填上，花費(fèi)了不少人力物力[18]101。1942年4月11日，常德防疫處設(shè)計(jì)委員會(huì)第二次會(huì)議決定，在東門外的隔離醫(yī)院附近，備價(jià)征用民地，建設(shè)鼠疫公墓[18]151。這些防疫工程都需要相當(dāng)大的投入。

6.檢驗(yàn)疫鼠、殺鼠滅蚤。解決鼠疫的最理想方法是完全消滅當(dāng)?shù)厥笞?，因此殺鼠是防治鼠疫的緊急要?jiǎng)?wù)。1941年12月，鼠疫研究專家伯力士到常德后，開始對(duì)老鼠進(jìn)行檢查。他雇了一些人，每周捉3只老鼠，1美元一只。1941年12月24日到1942年6月30日，共檢查了1 879只老鼠[5]。而鄧一韙的回憶稱，伯力士在常德工作2個(gè)月，就解剖了5 000～6 000只老鼠，然后才斷定常德流行的鼠疫是老鼠及其身上的跳蚤傳播的[18]78。因此，容啟榮到常德督查鼠疫防治工作后，提出殺鼠滅蚤工作，“無論如何，盡量減少鼠族及其蚤類之?dāng)?shù)量，即可減少鼠疫傳染機(jī)會(huì)。過去缺乏防治器材，除利用捕鼠籠、殺鼠器外，另以碳酸鋇制成毒餌誘殺鼠族，施用經(jīng)過尚未見效。惟鼠疫流行時(shí)大規(guī)模滅鼠有增加人類鼠疫發(fā)生之可能，因鼠蚤可即時(shí)尋覓新宿主。故滅鼠、滅蚤應(yīng)同時(shí)進(jìn)行，最妥善方法為利用氰酸氣熏蒸法。該藥品已由美國(guó)運(yùn)到，正在疫區(qū)施用”[6]。容啟榮指出，鼠族檢驗(yàn)工作未臻完善，今后務(wù)須鼓勵(lì)民眾隨時(shí)捕鼠檢驗(yàn)，俾能明了疫情。捕鼠成為重要工作，勢(shì)必影響民眾正常的生產(chǎn)生活，捕鼠捐也成為百姓的沉重負(fù)擔(dān)。

7.交通檢疫。常德是湖南通往川黔的樞紐城市，鼠疫一旦擴(kuò)大流行，勢(shì)必危及大后方，因此交通檢疫十分重要。容啟榮在《防治湘西鼠疫經(jīng)過報(bào)告書（1942年）》中指出：“常德總綰湘西，物產(chǎn)豐饒，水陸交通至稱靈便。 故為防備鼠疫蔓延計(jì)，實(shí)施交通檢疫至感切要?！盵6]湖南省衛(wèi)生處的工作報(bào)告也指出：“常德轂綰湘西，物產(chǎn)豐富，桃源距常德陸路四十五里、水路九十里，交通均極便利， 疫區(qū)鼠疫病人如任其潛離，尤有引起肺鼠疫流行之可能，故嚴(yán)切實(shí)施交通檢疫，以免蔓延?！盵9]當(dāng)時(shí)實(shí)施的《湖南省鼠疫檢疫暫行辦法》中，直接影響社會(huì)經(jīng)濟(jì)的措施有：“第一，出入疫區(qū)的旅客商販一律接受預(yù)防注射；第二，經(jīng)過疫區(qū)的船只，禁止夜晚通行；第三，經(jīng)過疫區(qū)開往他地的運(yùn)輸五谷棉花被服船只，獲得檢疫站的通行證方可放行；第四，疫區(qū)的五谷棉花被服禁止外運(yùn)，有檢疫站之證明者方可外運(yùn)；第五，經(jīng)過疫區(qū)的其他各種貨物船只，日間可以靠岸，晚間須移向江心；第六，由疫區(qū)出境的病人，有防疫許可證始可放行，發(fā)現(xiàn)鼠疫癥狀者應(yīng)速隔離或留驗(yàn)，其行李應(yīng)予消毒滅蚤；第七，由疫區(qū)出境的尸體，領(lǐng)有防疫機(jī)關(guān)的安葬證始可放行；第八，凡發(fā)現(xiàn)疫鼠及鼠疫病癥的船只，強(qiáng)制施行殺鼠滅蚤，無預(yù)防注射證的水手旅客應(yīng)留驗(yàn)七日始可放行?！盵9]這些交通檢疫措施的實(shí)施地點(diǎn)十分廣泛，包括常德的南門、河洑、皇木關(guān)、大西門、北門、東江、落路口、小西門，桃源的城區(qū)、陬溪、漆家河、麥家河，長(zhǎng)沙、沅江、漢壽、津市、安鄉(xiāng)的輪船碼頭，沅陵的汽車站、水碼頭，臨澧通往桃源的大道，慈利通往桃源的大道，石門通往桃源的大道，等等[9]。地域如此廣泛的檢疫，勢(shì)必深刻影響湖南廣大地區(qū)以及與川黔的交通運(yùn)輸，反映出日本細(xì)菌戰(zhàn)破壞交通的目的在一定程度上已經(jīng)達(dá)到。

以上各項(xiàng)衛(wèi)生防疫方面的經(jīng)濟(jì)投入，數(shù)量之多難以估量。由于常德地理位置和抗戰(zhàn)物資供應(yīng)的重要性，與1940年浙江細(xì)菌戰(zhàn)相比，日軍在常德實(shí)施的細(xì)菌戰(zhàn)對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)的威脅要大得多。也正因?yàn)榇?，?guó)民政府積極防疫，付出了巨大的代價(jià)，而且獲得了盟國(guó)的關(guān)注和支持。

綜上所述，由于中國(guó)政府進(jìn)行的防疫措施比較及時(shí)，組織基本得當(dāng)，在較大程度上防止了鼠疫的蔓延肆虐，使得常德地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)所受影響得到較為有效的控制，已經(jīng)造成的危害也限制在常德周邊有限范圍內(nèi)，從而挫敗了日軍常德細(xì)菌戰(zhàn)的險(xiǎn)惡圖謀，在此意義上，這是一場(chǎng)重要的勝利。

注 釋：

①參見拙作《日軍細(xì)菌戰(zhàn)對(duì)常德地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的影響初探》，載

《湖南文理學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2005年第2期，第83-85頁。

②參見陳致遠(yuǎn)《從中、俄、美、日史料看“常德細(xì)菌戰(zhàn)”》，載《湖南社會(huì)科學(xué)》2016年第1期，第211-216頁；陳致遠(yuǎn)《常德細(xì)菌戰(zhàn)若干問題新探》，載《武陵學(xué)刊》2017年第1期，第99-105頁；朱清如《“經(jīng)濟(jì)效果”：侵華日軍細(xì)菌戰(zhàn)之重要目標(biāo)——以常德細(xì)菌戰(zhàn)為例》，載《湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2016年第5期，第131-135頁；聶莉莉《從戰(zhàn)爭(zhēng)受害記憶解讀歷史》，載《武陵學(xué)刊》2011年第6期，第87-93頁；蕭棟梁《抗戰(zhàn)時(shí)期湖南經(jīng)濟(jì)損失研究》，載《文史博覽（理論）》2010年第5期，第4-11頁。

③參見常德市計(jì)劃生育委員會(huì)編印《常德地區(qū)志·人口志》，2000年版，第85頁。

④參見常德市農(nóng)業(yè)局編印《常德地區(qū)志·農(nóng)業(yè)志》，1997年版，第61-64頁。

⑤參見陳致遠(yuǎn)《1941年日軍常德細(xì)菌戰(zhàn)對(duì)常德城區(qū)和石公橋鎮(zhèn)和平居民的加害》，東京高等裁判所鑒定書，2004年第5、37頁。

[1]文明清.常德地區(qū)志：商業(yè)志[M].北京：中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社，1993.

[2]傅角今.湖南地理志：1933年 [M].長(zhǎng)沙：湖南教育出版社，2008：452-454.

[3]蕭棟梁，余應(yīng)彬.湖南抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史[M].長(zhǎng)沙：湖南教育出版社，1995：139.

[4]劉光前.常德地區(qū)志：軍事志[M].北京：解放軍出版社，1991：206.

[5]王詩恒，張華.關(guān)于常德鼠疫及其控制方案的報(bào)告[J].湖南文理學(xué)院學(xué)報(bào)，2006（6）：13-21.

[6]容啟榮.防治湘西鼠疫經(jīng)過報(bào)告書（1942年）[R].湖南省檔案館，編號(hào)74-3-6.

[7]常德地區(qū)志編纂委員會(huì).常德地區(qū)志：民政志[M].長(zhǎng)沙：湖南出版社，1996：529.

[8]常德地區(qū)志紡織工業(yè)志編輯部.常德地區(qū)志：紡織工業(yè)志[M].合肥：黃山書社，1993：3，17，41.

[9]湖南省衛(wèi)生處.湖南省防治常德桃源鼠疫工作報(bào)告：民國(guó)三十年（1941）十一月至三十一年（1942）四月[R].湖南省檔案館，全宗 74，目錄 3，卷 6.

[10]陳文貴.常德鼠疫調(diào)查報(bào)告書（1941年12月12日）[R].中國(guó)第二歷史檔案館，檔案號(hào)372-2-16.

[11]常德地區(qū)交通局.常德地區(qū)志：交通志[M].長(zhǎng)沙：湖南出版社，1992：85.

[12]常德市志編纂委員會(huì).常德市志[M].北京:中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社，1993.

[13]常德地區(qū)志編纂委員會(huì).常德地區(qū)志：政務(wù)志[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1991.

[14]袁志.常德地區(qū)志：財(cái)政志[M].北京：中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社，1991.

[15]近藤昭二.731部隊(duì)·細(xì)菌戰(zhàn)資料集成 [CD].東京：柏書房，2003年，盤號(hào)6-34-1.

[16]前日本陸軍軍人因準(zhǔn)備和使用細(xì)菌武器被控案審判材料：中文本[M].莫斯科：外國(guó)文書籍出版局，1950.

[17]吉見義明，伊香俊哉.731部隊(duì)與天皇·陸軍中央[M].東京：巖波書店，1995：30.

[18]邢祁，陳大雅.辛巳劫難——1941年常德細(xì)菌戰(zhàn)紀(jì)實(shí)[M].北京：中共中央黨校出版社，1995.

[19]陳致遠(yuǎn)，柳毅.1941年日軍常德細(xì)菌戰(zhàn)造成城區(qū)居民死亡人數(shù)的研究[J].湖南文理學(xué)院學(xué)報(bào)，2004（4）：47-60.

[20]常德市地方志編纂委員會(huì).常德市志[M].長(zhǎng)沙：湖南人民出版社，2002.

[21]劉雅玲，陳玉芳.常德細(xì)菌戰(zhàn)疫死人數(shù)的七年調(diào)查[J].常德師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2003（3）：20-23.

[22]蕭棟梁.抗戰(zhàn)時(shí)期湖南經(jīng)濟(jì)損失研究[J].文史博覽（理論），2010（5）：4-11.

[23]奈須重雄.日軍細(xì)菌戰(zhàn)罪證新資料：《金子順一論文集》的發(fā)現(xiàn)及其意義[J].武陵學(xué)刊，2012（3）：80-83.

[24]劉國(guó)武.抗戰(zhàn)時(shí)期湖南農(nóng)業(yè)述論[J].抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究，2009（4）：70-78.

[25]貴陽市檔案館.戰(zhàn)地紅十字——中國(guó)紅十字會(huì)救護(hù)總隊(duì)抗戰(zhàn)實(shí)錄[M].貴陽：貴州人民出版社，2009：169.

（責(zé)任編輯：田 皓）

K265.3

A

1674-9014（2017）04-0098-07

2017-05-08

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金特別委托重大項(xiàng)目“中國(guó)南方地區(qū)侵華日軍細(xì)菌戰(zhàn)研究”（14@ZH025）；湖南省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金基地項(xiàng)目“明清長(zhǎng)江中游地區(qū)移民與城市文化變遷研究”（14JD44）；湖南省教育廳科學(xué)研究項(xiàng)目“古代移民與湘西北的文化變遷研究”（15C0955）；湖南文理學(xué)院博士科研啟動(dòng)項(xiàng)目“洞庭湖流域人類活動(dòng)與環(huán)境變遷的歷史考察”（14BSQD22）。

羅運(yùn)勝，男，湖南溆浦人，湖南文理學(xué)院文史學(xué)院副教授，博士，研究方向?yàn)橹袊?guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史和日本侵華細(xì)菌戰(zhàn)史。