浙江古代山地水利工程砩考略

鄒賾韜

（寧波大學 科學技術學院，浙江 寧波 315212）

小微水利工程是浙江古代水利文明的重要基石，也是眾彩紛呈的山地人居的必備條件[1]。浙江古代山地水利工程中最顯奇葩者莫過步堰、砩。其中砩是重要的農(nóng)業(yè)水利設施，是浙江古代特有的山地水利工程，主要分布在浙東地區(qū)。現(xiàn)存史料證明砩大致出現(xiàn)在唐末五代，宋代得到發(fā)展。

現(xiàn)存典籍中，最早收入“砩”字的是唐末五代徐鍇《說文解字篆韻譜》卷四：“砩，遏水石。”[2]將砩這一詮釋對比后世砩的具體功用，可見其作為意義原點，是相對狹義的開端。宋代沿襲了唐末五代對砩的定義，均將砩視作一種石頭?！吨匦迯V韻》卷四稱“以石遏水曰砩”[3]?！吨匦抻衿肪矶t言“砩扶勿切，石名”[4]。由此可知，發(fā)源期的砩是與后世相仿的石質水利工程構建相似，用于阻遏洶涌水勢。以時序線索梳理砩在浙江古代的發(fā)展進路及工程狀貌、社會互動，才能更好地了解浙東山地水利文化。

一、浙江古代山地水利工程砩

1.宋代砩

宋代修志浪潮崛興，地方志中也開始出現(xiàn)有關砩的詞條。《嘉定赤城志》 《嘉定剡錄》中均有當?shù)仄占敖ㄔO砩的史料。其中，《嘉定剡錄》卷二值得特別垂注：“剡田厥上依溪作砩，厥中陂池為利，厥下者以云雨為豐。兄其得陂砩者十不能二三，故田事磽薄，農(nóng)人艱難。他州豐，剡不能全熟?！盵5]這個史料直觀地反映了宋代浙東代表性地段剡的修砩、用砩樣態(tài)：一是砩是一種建在山地溪流上游的小微水利設施；二是宋代及其之前，浙東地區(qū)的砩覆蓋面十分有限，受惠土地面積均值不到20%；三是宋代剡地的砩除了字書中所謂的“以石遏水”效用外，還具備一定的灌溉輔助意義。這即是為何這個史料將砩與陂池、云雨并述的緣故。與之形成共時參照的是《咸淳臨安志》卷三十九中有關湖山砩的記述：“湖山砩，溉田二千余畝?！盵6]將這畝數(shù)折算為今制，湖山砩的灌溉能力可惠及當下130余hm2田地。形象地認識，這一數(shù)據(jù)約等于38 000臺100千瓦功率的水泵同時抽水1小時而達到的灌溉水準。由于《咸淳臨安志》所提及的如此巨大的效力在宋代僅是個案，因而更可能是以上游砩為引導，多維工程協(xié)力而形成的山水灌溉系統(tǒng)。但無論如何，上述證據(jù)都很好地說明了南宋是砩功能泛化，走向防洪與灌溉并舉的開端。

2.元代砩

存世文獻中元代砩資料并不多見。比較有標志性的是《六書故》中已把砩視為“堤”。這一轉捩承認了砩是專門的水利設施，而不是單一自然物簡單改造的“石”，同時也間接指明了元代砩開始由元件走向組合體：水中一個個石墩被鏈接為一道中間可過水的堤壩型阻水設備。

3.明代砩

（1）砩的工程特色。由元入明后，浙東山地水利工程系統(tǒng)也悄然醞釀著繼承后的變革。這主要得益于山地人口增長、山田作物開發(fā)而促發(fā)的山水治理訴求[7]。明代浙東砩多為宋元時期的建筑加以維護升級而來。當時用砩最盛的有兩處，即赤城（今臺州地區(qū)）和新昌（今紹興地區(qū)）。赤城是傳統(tǒng)的砩密集分布區(qū)，比照宋、明兩代方志可見，其沿用性大于變革性。新昌則表現(xiàn)出某些細膩的用砩變化，特別是砩功能的橫向擴展，但依舊保持了山地水利工程的本色：“砩會稽亦有，而嵊、新昌在萬山中，尤多用砩?！盵8]新昌的砩在細節(jié)層面上發(fā)生了三個顯著變化：一是砩“由點及線”，成為引水工程的代指，表現(xiàn)這一變遷的是孝行砩。孝行砩“在縣南一里。宋知縣林安宅所開，發(fā)源自柘溪。諸水西流，曲折入縣郭，出光鼓潭，下流入三溪。溉田一萬三千畝，民賴其利，林公之惠侈矣?！盵9]二是砩兼?zhèn)淞艘欢ǖ男钏δ堋V溪砩“在曹洲村，蓄水甚盛，溉田千余畝，居民利之”[9]。這一現(xiàn)象可能是當時新昌的砩渠在引水路徑中添設了某些陂塘，或將天然面狀水域與砩渠串聯(lián)。如此，通過操縱砩渠，特別是砩頭，即可控馭水流截面達到蓄水效果。三是將砩治水的規(guī)律運用于農(nóng)事生產(chǎn)中，形成了一套獨特的“作砩”農(nóng)田管理技術?！疤镌谄酵粒c溪不遠者謂之砩田，起科至重。每年種田后，用石并帶草泥、槐樹木等物橫截溪流，于溪上邊平地開溝，名曰甽。激壅溪水歸甽，引至四內(nèi)灌禾?！盵8]這種用植物枝條制成的砩顯然是對水利工程石砩的精巧復制，不僅節(jié)約了成本，用臨時便砩完成了季節(jié)性的農(nóng)田養(yǎng)護，還避免了山地洪峰來臨時固定砩可能對低洼農(nóng)田造成的危害放大。

（2）砩與地方社會。明代紹興地區(qū)修砩、用砩存在兩個社會特質：一是砩的成功運作仰賴更高一級的水利整治；二是成功運作的砩對局域地價有明顯改善。上述兩個結論的依據(jù)來自長橋溪。《萬歷紹興府志》卷十七稱其“延袤十里許，達千江。昔年為林樾土石所淤，居民鄭鐔貲?之，自是舟楫可通。而沿溪之田因為砩磧引流入洫，旱不害苗，其田價倍于昔矣。”[8]倘若沒有鄭鐔組織疏浚雜物淤塞的河道，那么“沿溪之田因為砩磧”也就無從談起。正因為水源穩(wěn)定的砩足以抵御大旱，其地價竟然兩倍于從前，足見砩之功勞。新昌用砩的地方問題也很突出，存在較大的私利沖突及集中管理困難等問題?！度f歷紹興府志》卷十七對此有專門的批判：“砩渠引水，舊置一長領之。水利官親董其事，農(nóng)隙時督田戸通力修濬，灌溉賴焉。邇來砩頗壞，水道多淤，而豪強之徒率曲防，裝碓以專利焉?！盵8]碓是利用水動勢推動磨、錘工作的水動力裝置，地方霸權勢力將原本用于修砩的地塊強占，從而導致地方農(nóng)業(yè)水利的癱瘓，足可見新昌用砩中的“人事”艱難。值得注意的是，福州葛大梁“令新昌，行順莊法捐修孝義砩，溉田千余畝”[10]。為何閩地同樣多山，山水條件與浙江山地基本相仿，歷史上卻未見有修砩的案例？這背后顯然有其社會性的因素。

二、砩的維護及地名化

1.砩的維護

由于山水激蕩，正面引流、阻水的砩是典型的易損耗水利工程，日常保養(yǎng)及階段性專業(yè)維護不可或缺。通過明末新昌孝行砩一例，可比較全面地了解當時砩的維護細節(jié)?！懊髡录尉钢校疀Q虎隊長渠，或淤或壞。知縣凃相、宋賢相繼修之，然水利不均，民莫肯修筑，砩口就崩頹，農(nóng)夫惟仰賴雨澤。萬歷三年，歲旱。知縣田琯乃論民協(xié)力修濬，且為之均分其利。五年，復相度砩源溪水比砩為低，因教民采木石，筑長堰溪水八砩。又沿砩加土堅筑，甃以石板。于大佛橋泄水之處，設巨閘建竇瓴，立流水牌以時旱潦、均灌漑，由是水利溥矣?！盵11]可見，明清時期，浙東山地水利工程砩的整治主要由地方官引領沿砩田主（農(nóng)民）完成。當時重點治理段位是砩與長渠相銜接的砩口部位。明清浙東修砩的工程設計中也存在兩類特殊處理方法：一是為改良砩的導水性能，治理者對砩頭水源進行人工加高，使之與取水口相對適應；二是為防止飛流而下的山水過度沖刷砩岸，引發(fā)垮塌、滲漏，對堤岸進行固土、改土為石的修葺。

清代浙東地區(qū)的修砩還存在跨縣界的用砩爭端?！锻吾涌h志》卷三載有當時嵊縣、新昌邊民圍繞湖塍新砩產(chǎn)生的糾紛：“舊在嵊、新交界五都邨上里許，嵊人筑。以國朝嘉慶十七年洪水沖淤，民苦無水灌溉，欲另開新砩，致與新民上控委員，累勘不決。二十年，邑侯方秉稟請府憲趙秉初親勘，與新令力爭于舊砩迤北十九弓低洼處開新砩。闊一丈，深六尺，斜長三百零二弓，接引溪水。新人灌田三百畝，嵊人灌田一千六百余畝。每新人灌一日，嵊人灌五日，詳憲立碑，案遂定。嵊人感方侯之德，為建生祠于砩側?！盵12]利用明文規(guī)定的田畝勘定、灌溉周期輪回來均衡兩縣共用一砩源的水資源矛盾，從而化解地方危機，這足見趙秉初等的執(zhí)政智慧。同時也說明砩在清代浙東山地水利問題中的關鍵作用，以及修砩表象之下的深刻地方權力角逐。

2.砩的地名化

清中葉以降，浙東地區(qū)的砩開始滲透入地名中，以砩名地者頗多。《同治嵊縣志》卷三將砩整合入基層地名主要有三種情況：一是在砩的節(jié)點性段落邊修筑公共建筑，比如亭，“二十三都裘服膺建石砩頭路亭”[12]。出現(xiàn)這類情況的根源在于砩頭多為山地與洪積扇（河流平原）交匯處，具備一定的交通標志可能。二是借助砩穩(wěn)定水流的功效，在周邊選址建設渡口、橋梁，當時嵊縣就存有小砩橋、小砩渡。三是將沿砩的農(nóng)耕自然聚落以砩代名。劉炳輝、郭萬年、俞孫招、趙含章等分居于石砩、俞家砩、小砩，即是這一定名的注腳。時至今日，在浙東地區(qū)仍可見官方定名中遺存的砩，如麗水市青田縣有小砩村、溫州市樂清市有砩頭村等。比照古今，砩的聚落地理表示范疇基本還是局限在村一級，變化不大。

砩作為浙東地區(qū)特有的古代水利遺產(chǎn)，是浙東古代山民棲居山地的重要保障，也是浙東山地水利文化的核心。然而，甚為可惜的是，諸如砩、石步等山地水利文化遺產(chǎn)，在當下的水利遺產(chǎn)保護及綜合化利用事業(yè)中未得到關注。以習近平總書記為核心的黨中央正全力實踐“綠水青山就是金山銀山”的偉大構想，浙江省“五水共治”戰(zhàn)略也勢必要深入山區(qū)的每一角隅。在這樣的時代背景下，深度發(fā)掘浙江山地水利文化遺產(chǎn)，不僅契合多山的省地理實情，亦具有重大的社會現(xiàn)實指導、文化支撐意義。浙江山地水利遺產(chǎn)、水利文化遺產(chǎn)得到全面研究、科學保護，才能更好地造福水美人和的“兩浙”大地。

[1] 周瓊.清代云南內(nèi)地化后果初探—以水利工程為中心的考察[J].江漢論壇，2008（3）：75-82.

[2] 徐鍇.說文解字篆韻譜：卷四[M]//文淵閣四庫全書：第223冊.臺北：臺灣商務印書館，1983：269.

[3] 陳彭年.重修廣韻：卷四[M].四部叢刊景宋本.

[4] 陳彭年.重修玉篇：卷二十二[M]//文淵閣四庫全書：第224冊.臺北：臺灣商務印書館，1983：113.

[5] 高似孫.嘉定剡録：卷二[M].刻本，1828（道光八年）.

[6] 潛說友.咸淳臨安志：卷三十九[M]//文淵閣四庫全書：第490冊.臺北：臺灣商務印書館，1983：307.

[7] 鄒賾韜.明清浙南山人關系的營力與歷程—以麗水、衢州片區(qū)為中心[J].麗水學院學報，2017（6）：29-37.

[8] 蕭良榦.萬歷紹興府志：卷十七[M].萬歷刻本.北京：中國國家圖書館藏，1587（萬歷十年）.

[9] 莫旦.成化新昌縣志：卷三[M].刻本.寧波：天一閣博物館藏，1519（正德十四年）.

[10] 郝玉麟.乾隆福建通志：卷四十一[M]//文淵閣四庫全書：第530冊.臺北：臺灣商務印書館，1983：220.

[11] 李亨特.乾隆紹興府志：卷十六[M].刊本.北京：中國國家圖書館藏，1792（乾隆五十七年）.

[12] 嚴思忠.同治嵊縣志：卷三[M].刻本.北京：中國國家圖書館藏，1870（同治九年）.