蒼梧郡望再考

龍仕平 邱 亮

(吉首大學(xué)文學(xué)與新聞傳播學(xué)院，湖南 吉首 416000)

【文史論苑】

蒼梧郡望再考

龍仕平 邱 亮

(吉首大學(xué)文學(xué)與新聞傳播學(xué)院，湖南 吉首 416000)

從結(jié)合里耶秦簡來看，戰(zhàn)國晚期楚國當已設(shè)有洞庭、蒼梧二郡。其中，楚蒼梧郡在洞庭郡以南，位于楚國南界。近年來，隨著張家山漢簡的出土，同時也證實了“秦蒼梧郡”的實際存在。西漢初年的張家山漢簡記有“蒼梧守”，則與秦蒼梧郡有關(guān)。據(jù)漢簡資料分析秦國所設(shè)立的“蒼梧郡”，理應(yīng)基本保持在“楚國蒼梧郡”的疆域范圍，大體相當于今湖南湘江流域。因此，筆者續(xù)考發(fā)現(xiàn)“秦蒼梧郡”郡治很有可能當在今郴州市境內(nèi)。

蒼梧郡；郡治；考釋

湖南上古非華族所居，“楚南之今湖南地，幾不為中原人所知，《尚書》中有所謂‘崇山’，有所謂‘蒼梧’，其地皆在今湖南境，然當時中原人對此諸地之認識，其模糊隱約蓋與秦漢人之視蓬萊、方丈等耳”。[1]其中“蒼梧”是郡是邑，地望何在？向來聚訟紛紜，未有定讞。關(guān)于秦代郡目，漢班固《漢書·地理志》、南朝宋范曄《后漢書》、唐房玄齡《晉書》等記載各有分歧，清錢大昕《秦三十六郡考》、全祖望《漢書地理志稽疑》，近代王國維《秦郡考》，至今人譚其驤、馬非百、嚴耕望、周振鶴等，均對秦代郡目做過詳細考訂，后出轉(zhuǎn)精，各有創(chuàng)獲。

然而由于傳世文獻記載闕如，“蒼梧”并未見載近代以前研究成果之列。近年來，地不愛寶，張家山漢簡、里耶秦簡出土，以明確的文字記載證實了秦蒼梧郡的存在，傳世文獻之缺疑，可賴以補正。

“蒼梧”作為地名，最早見諸《戰(zhàn)國策·秦策一》：“西有黔中、巫郡，東有夏州、海陽，南有洞庭、蒼梧，北有徑塞。”《后漢書·南蠻列傳》亦有記載：“吳起相悼王，南并蠻越，遂有洞庭、蒼梧?！闭f明蒼梧作為楚郡并無疑問。其他尚見于《山海經(jīng)·海內(nèi)南經(jīng)》：“蒼梧之山，帝舜葬于陽。帝丹朱葬于陰?！惫弊ⅲ骸凹淳裴谏揭?。”該書《海內(nèi)經(jīng)》：“南方蒼梧之丘，蒼梧之淵，其中有九疑山，舜之所葬，在長沙零陵界中。”郭璞注：“山今在零陵營道縣南，其中九谿皆相似，故云‘九疑’，古者總名其地為蒼梧也?！比欢P(guān)于楚蒼梧郡的地望，后世則頗具爭議，唐司馬貞《史記索隱》：“蒼梧，地名。《地理志》有蒼梧郡。”認為楚蒼梧在嶺南的漢蒼梧郡(今廣西梧州)一帶。唐張守節(jié)《史記正義》：“蒼梧山在道州南?！闭J為楚蒼梧郡在唐代道州南(今湖南道縣西)的蒼梧山一帶。

二說歧異，欲明其所指，則當首先明確楚越西南邊界所在，《戰(zhàn)國策·楚策》：“越亂，故楚南察瀨湖而野江東。”《史記·甘茂傳》同樣記載此事：“越國亂，故楚南塞厲門而郡江東。”《集解》引徐廣說：“厲門”一作“瀨湖”?！墩x》引劉伯莊說：“厲門，度嶺南之要路。”而據(jù)蔣廷瑜考證，“瀨湖”即“厲門”，地望在廣西荔浦、平樂之間，確系楚國出嶺南的重要關(guān)隘[2]。厲門，即瀨湖，為楚越分界之地，而揆以地理，梧州尚在荔浦、平樂以南200公里，換言之，今之梧州乃戰(zhàn)國時百越之地，并未納入楚國的疆域范圍。

其后，秦國攻略楚國南境，《華陽國志》較為詳細地記載了秦將司馬錯攻楚的戰(zhàn)略步驟：“(巴蜀)水通于楚，有巴之勁卒，浮大舶船以東向楚，楚地可得。得蜀則得楚，楚亡則天下并矣?！逼浜笏抉R錯滅巴蜀，并三次浮江伐楚，“率巴、蜀眾十萬，大舶船萬艘，米六百萬斛，浮江伐楚，取商于之地，為黔中郡”。據(jù)王煥林先生考證，黔中郡即里耶秦簡所載洞庭郡，“黔中郡、洞庭郡所轄地域其實并無太大出入，不過前者為戰(zhàn)國舊稱，后者為秦代新名，如此而已。[3]”

而蒼梧郡亦隨里耶秦簡的出土浮出水面。

J1(16)5、J1(16)6：

廿七年二月丙子朔庚寅，洞庭守禮謂縣嗇夫、卒史嘉、叚卒史轂、屬尉：令曰：“傳送委輸，必先悉行城旦舂、隸臣妾、居貲贖責，急事不可留，乃興徭?！穸赐ケ攦?nèi)史及巴、南郡、蒼梧。輸甲兵當傳者多……。

J18(759)簡：

卅四年，奏及蒼梧為郡九歲，乃往。

其他簡亦有所揭：

一詣蒼梧尉府。

按，J1(16)5、J1(16)6謂“洞庭兵輸內(nèi)史及巴、南郡、蒼梧”，內(nèi)史乃與郡同級的行政區(qū)，顏師古說：“秦并天下，改立郡縣，而京畿所統(tǒng)，特號內(nèi)史?！庇捎趦?nèi)史系京畿之地，故不以郡稱之。蒼梧與巴郡、南郡并稱，必為秦郡無疑。又J18(759)謂“卅四年，奏及蒼梧為郡九歲”，而據(jù)《史記·秦始皇本紀》記載：“二十一年，王賁攻荊”，“二十三年，秦王復(fù)召王翦，……使將擊荊”，“二十四年，破荊軍”，“二十五年，王翦遂定江南地?！迸c秦始皇二十五年滅楚蒼梧郡正相呼應(yīng)，亦明確提示蒼梧系在楚蒼梧郡基礎(chǔ)上設(shè)立的新郡。

秦國二十五年徹底攻略楚國南境，旋即設(shè)郡，提示其所轄地域并無明顯變化。而秦國攻取百越地，則遲至八年以后，《史記·秦始皇本紀》：“三十三年……略取陸梁地，為桂林、象郡、南海，以適遣戍?！薄妒酚洝て浇蚝钪鞲噶袀鳌芬嘤蓄愃朴涊d。在此之間，秦越劃疆而治，界限顯然，攻取之后，設(shè)立新的郡治，而與之前設(shè)立的蒼梧郡保持相互獨立的關(guān)系。故秦國設(shè)立的蒼梧郡，應(yīng)基本保持了楚國蒼梧郡的疆域范圍，大體相當于今湖南湘江流域。

而關(guān)于蒼梧，張家山247號漢墓竹簡“奏讞書”簡124～161亦有涉及：

御史書以廿七年二月壬辰到南郡守府，……隼曰：初視事，蒼梧守灶、尉徒唯謂隼：利鄉(xiāng)反，新黔首往擊，去北當捕治者多，皆未得，……氏曰：蒼梧縣反者，御者恒令南郡復(fù)。……劾下，與攸守媱、丞魁治，令史與義發(fā)新黔首往候視，……南郡復(fù)發(fā)吏乃以知巧令攸誘召聚城中，……蒼梧守已劾論□□□□□□□及吏卒不救援義等去北者，……令：所取荊新地多群盜……

竹簡所言的二十七年即秦始皇二十七年，與里耶秦簡所載洞庭郡輸甲兵于南郡、蒼梧等的年份相同，二者可相互發(fā)明。關(guān)于簡中的蒼梧，據(jù)當時所能提供的有限信息，簡帛整理小組成員曾作出諸種推測。李學(xué)勤認為：“蒼梧在今廣西。漢置蒼梧郡，治廣信(今梧州)，秦的蒼梧當即其地。[4]”彭浩認為：“簡文指明秦始皇二十七年已設(shè)蒼梧縣，隸屬南郡，至秦始皇三十三年設(shè)立桂林、象郡、南海三郡時，蒼梧才從南郡分離出去，以往文獻沒有記載。[5]”均認為蒼梧為縣而非郡，李氏認為地在今廣西境內(nèi)，彭氏認為其地前屬南郡，后屬桂林郡。然而張家山漢簡明言蒼梧為“所取荊新地”，“荊新地”，其實乃“楚故地”，新舊乃楚、秦轄地沿革而言。之所以稱“蒼梧縣”，據(jù)蔡萬進研究，所言乃是蒼梧郡所轄之縣，“據(jù)簡文知蒼梧縣反者發(fā)生地是在攸縣利鄉(xiāng)”。而發(fā)生叛亂由南郡審理，乃是“漢承秦制，看來秦時對于重大案件的審理，為免受當?shù)毓賳T干擾，同樣也由中央指定某郡官吏去覆審”的結(jié)果[6]。

由是，不論是楚國的蒼梧郡，還是秦國的蒼梧郡，其轄地絕大部分在今湖南境內(nèi)，而與今之廣西梧州無關(guān)。將今梧州設(shè)為蒼梧郡府，乃是漢代之舉，《漢書·武帝紀》記載元鼎五年(前112)秋，南越王相呂嘉殺漢使者及王、王太后，反叛朝廷。武帝遣數(shù)路大軍收復(fù)南越國。遂竊定越地，設(shè)蒼梧、南海等九郡。《漢書·地理志》載：“蒼梧郡，武帝元鼎六年開。莽曰新廣，屬交州。有離水關(guān)?！庇捎谌旯鹆帧⑾罂?、南海均已納入秦國版圖，而今湖南、廣西接壤，人口遷播、民族移徙、文化交流日益增多，在今廣西設(shè)“蒼梧”郡，可視為地名的“僑置”。

關(guān)于郴州與“蒼梧郡”的關(guān)系，里耶秦簡J114(177)載明：“蒼梧郴縣。”可見郴縣設(shè)置很早，也可知郴縣乃是蒼梧郡的屬縣，《史記·項羽本紀》：“項王出之國，使人徙義帝，曰：‘古之帝者地方千里，必居上游’，乃使使徙義帝長沙郴縣。”亦可看出郴縣在地理上所承載的重要的歷史意義。因此，結(jié)合簡帛資料續(xù)考發(fā)現(xiàn)如今的郴州市很有可能就是秦蒼梧郡郡治所在地。至于真假與否，還有必要再找更多的證據(jù)考究。但“郴江幸自繞郴山，為誰流下瀟湘去”，郴州作為湘江的上游重要的交通樞紐，所發(fā)揮的政治、地理、經(jīng)濟、文化上的巨大作用，仍是舉足輕重，不可忽視。

[1]譚其驤.長水集(上)[M].北京:人民出版社,1987.300.

[2]蔣廷瑜.楚國的南界和楚文化對嶺南的影響[A].中國考古學(xué)會第二次年會論文集[M].文物出版社,1982.

[3]王煥林.里耶秦簡校詁[M].中國文聯(lián)出版社,2007.211.

[4]李學(xué)勤.〈奏讞書〉解說下[J].文物,1995,(3).

[5]彭浩.談〈奏讞書〉中秦代和東周時期的案例[J].文物,1995,(3).

[6]蔡萬進.秦“所取荊新地”與蒼梧郡設(shè)置[J].鄭州大學(xué)學(xué)報,2008,(5).

【責任編輯：董麗娟】

K232

A

1673-7725(2017)07-0204-03

2017-05-19

本文系湖南省教育廳高?？蒲兄攸c項目“秦簡詞匯研究”(項目編號：15A152)的研究成果。

龍仕平(1968-)，湖南鳳凰人，博士，副教授，主要從事簡帛、碑刻出土文字、文獻研究。