河南省水、土、能資源綜合利用效率與碳排放強(qiáng)度的關(guān)系研究

李凱， 趙榮欽， 張俊華， 曹連海， 張斌， 滿洲

(1.華北水利水電大學(xué) 資源與環(huán)境學(xué)院，河南 鄭州 450045；2.湖南科技大學(xué) 資源環(huán)境與安全工程學(xué)院，湖南 湘潭 411201)

河南省水、土、能資源綜合利用效率與碳排放強(qiáng)度的關(guān)系研究

李凱1，2， 趙榮欽1， 張俊華1， 曹連海1， 張斌1， 滿洲1

(1.華北水利水電大學(xué) 資源與環(huán)境學(xué)院，河南 鄭州 450045；2.湖南科技大學(xué) 資源環(huán)境與安全工程學(xué)院，湖南 湘潭 411201)

水、土、能等資源是人類社會各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的重要基礎(chǔ)，研究區(qū)域各種資源開發(fā)利用與碳排放的相互影響機(jī)制，對于推動(dòng)資源節(jié)約和經(jīng)濟(jì)社會低碳轉(zhuǎn)型具有重要意義。采用河南省18個(gè)地級市2006—2014年的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，分析了河南省碳排放的時(shí)空變化特征，對水、土、能等資源利用效率和碳排放強(qiáng)度的關(guān)系進(jìn)行了初步探討。得出以下結(jié)論：①河南省總體碳排放量呈逐年遞增趨勢，但地市之間差異明顯；②在河南全省及三大區(qū)域的空間大尺度上，資源利用效率與碳排放之間存在明顯的相關(guān)性；③在河南省地級市空間尺度上，資源利用效率與碳排放強(qiáng)度的對應(yīng)關(guān)系并不完全吻合;④對于不同區(qū)域而言，在今后的發(fā)展過程中，應(yīng)綜合考慮碳排放強(qiáng)度和資源利用效率的關(guān)系，對碳減排和資源利用效率提升的目標(biāo)應(yīng)該有所側(cè)重和區(qū)分，采取差別化的發(fā)展策略，這對于河南省未來經(jīng)濟(jì)社會的低碳轉(zhuǎn)型具有重要意義。

碳排放；碳排放強(qiáng)度；資源利用效率；河南省

工業(yè)革命以來，人類能源消費(fèi)產(chǎn)生的大量溫室氣體導(dǎo)致了全球范圍的碳平衡失調(diào)[1],這引起了國內(nèi)外科學(xué)界的關(guān)注，成為國際碳減排談判的焦點(diǎn)[2-3]。作為最大的碳排放國，中國面臨著較大的國際談判壓力，中國政府在2014年的《中美氣候變化聯(lián)合聲明》中做出于2030年左右達(dá)到碳排放峰值的承諾，該聲明為未來一段時(shí)間中國低碳綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展提供了重要的政策指導(dǎo)。近年來，國內(nèi)外諸多學(xué)者開展了碳排放核算、影響因素、峰值預(yù)測及能源利用效率等方面的相關(guān)研究[4-7]，為區(qū)域碳排放及低碳發(fā)展研究提供了重要的借鑒。

區(qū)域碳排放不僅受能源消費(fèi)及其效率的影響，也受區(qū)域資源綜合利用格局及綜合利用效率的影響。因此，以資源開發(fā)利用狀況與碳排放的關(guān)系為切入點(diǎn)，研究區(qū)域資源耦合利用與碳排放的相互影響機(jī)制，對于推動(dòng)區(qū)域資源能源節(jié)約和經(jīng)濟(jì)社會低碳轉(zhuǎn)型具有重要意義。近幾年來，國內(nèi)外學(xué)者針對資源利用與碳排放的關(guān)系進(jìn)行的研究主要有：水資源利用過程中的碳排放[8]、土地利用變化對碳排放的影響[9]、能源消耗與碳排放的關(guān)系[10]等。也有一些學(xué)者將國家或區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展策略與碳排放和資源開發(fā)利用結(jié)合起來進(jìn)行研究，探討了能源利用效率[11]、技術(shù)進(jìn)步[12]、經(jīng)濟(jì)增長[13]、城市化[14]與碳排放的關(guān)系，為區(qū)域低碳發(fā)展路徑的選擇提供了重要參考[15-16]。但總體而言，當(dāng)前研究重點(diǎn)關(guān)注的是單一資源要素與碳排放的關(guān)系，而對區(qū)域“水-土-能-碳”的多要素系統(tǒng)耦合的研究相對較少[17]。水資源、土地資源、能源是與人類經(jīng)濟(jì)社會活動(dòng)密切相關(guān)的關(guān)鍵要素，深入研究各要素之間的耦合關(guān)系，并提出面向低碳的資源節(jié)約利用對策，對于合理規(guī)劃人類各項(xiàng)生產(chǎn)活動(dòng)、有效制定各種節(jié)能減排和環(huán)境保護(hù)政策具有重要的指導(dǎo)意義[17]。因此，探討各資源要素利用效率與碳排放強(qiáng)度的關(guān)系，推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展過程中的節(jié)水、節(jié)地、節(jié)能和碳減排，是今后區(qū)域可持續(xù)發(fā)展面臨的重要研究課題。本文以河南省為例，通過研究各地市水、土、能等資源耦合利用與碳排放的內(nèi)在關(guān)系和相互影響機(jī)制，提出河南省未來資源節(jié)約利用和低碳發(fā)展的政策建議，為河南省節(jié)能減排政策實(shí)施和社會經(jīng)濟(jì)低碳轉(zhuǎn)型提供指導(dǎo)。

1 數(shù)據(jù)與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

本文涉及的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)主要是河南省18個(gè)地級市2006—2014年的相關(guān)數(shù)據(jù)，主要有：用水量,土地總面積,GDP與人均GDP,總?cè)丝跀?shù)和常住人口數(shù)以及原煤、焦炭、原油、柴油、燃料油、熱力、電力共7種能源的消耗量。除用水量的數(shù)據(jù)來自《河南省水資源公報(bào)》外，其他數(shù)據(jù)均來源于《河南省統(tǒng)計(jì)年鑒》，各種能源類型的碳排放系數(shù)來自《IPCC溫室氣體清單指南》。

1.2 研究方法

1.2.1 碳排放核算

在河南省18個(gè)地市7種能源歷年消耗量的基礎(chǔ)上，利用各種能源的碳排放量計(jì)算相關(guān)系數(shù)。計(jì)算各種能源消耗的碳排放量的公式如下[18]：

CE=∑CEi=∑QiHi(Ci+Mi)，

(1)

Ci=Ai+Bi。

(2)

式中：CE為各地市能源消費(fèi)碳排放總量；CEi為第i種能源的碳排放量；Qi為第i種能源的消費(fèi)量；Hi為第i種能源的凈發(fā)熱值；Ci為第i種能源的碳排放系數(shù)；Mi為第i種能源的CH4排放系數(shù)；Ai為缺省碳含量；Bi為缺省氧化碳因子[18]。

1.2.2 碳排放強(qiáng)度

碳排放強(qiáng)度即單位GDP的碳排放量，用來衡量經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出與碳排放之間的對比狀況，并反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的碳排放效率。碳排放強(qiáng)度計(jì)算公式為：

CI=CE÷P。

(3)

式中：CI為碳排放強(qiáng)度；P為國民生產(chǎn)總值(GDP)。

1.2.3 資源利用強(qiáng)度

資源利用強(qiáng)度指單位經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出對應(yīng)的資源消耗量，用資源利用量與國民生產(chǎn)總值之比來表示，它是一個(gè)逆向指標(biāo)，其數(shù)值越大說明資源利用效率越低。資源利用強(qiáng)度計(jì)算公式如下：

IE=E÷P，IL=L÷P，IW=W÷P。

(4)

式中：IE為能源利用強(qiáng)度；IL為土地利用強(qiáng)度；IW為用水量強(qiáng)度；E、L、W分別為能源消耗量、土地面積、用水量。

1.2.4 資源綜合利用強(qiáng)度

將水、土、能3種資源的利用強(qiáng)度按照相同權(quán)重進(jìn)行加權(quán)求和，得出能夠反映3種資源綜合利用強(qiáng)度的指標(biāo)，即資源綜合利用強(qiáng)度。具體計(jì)算公式為：

(5)

式中I為資源綜合利用強(qiáng)度。

2 結(jié)果與分析

2.1 河南省碳排放總體特征分析

河南省2006—2014年碳排放基本情況如圖1所示。從碳排放總量來看，2006—2014年間，河南省碳排放總量以年均5.31%的增速呈現(xiàn)逐年波動(dòng)遞增的態(tài)勢，并在2011年達(dá)到9 a間的最大值20 891.49萬t。從波動(dòng)趨勢來看，河南省碳排放預(yù)計(jì)在2015—2016年間達(dá)到新峰值。這說明河南省作為新興工業(yè)大省，在工業(yè)化程度不斷加深的同時(shí)，碳排放量也在增多。2011年以來，河南省加強(qiáng)了能源利用效率的革新，并加大了對環(huán)境的保護(hù)與治理力度，使碳排放量于2011年達(dá)到峰值之后出現(xiàn)緩慢下降的趨勢。

人均碳排放量和碳排放強(qiáng)度的變化趨勢相反。其中，人均碳排放量總體呈波動(dòng)上升趨勢，與碳排放總量的波動(dòng)情況完全一致，其年均增長率也與碳排放總量的年均增長率基本持平，為5.23%。這說明人均碳排放量與碳排放總量有著極為密切的相關(guān)性。與此同時(shí)，河南省碳排放強(qiáng)度明顯下降，由2006年的1.16 t/萬元下降到2014年的0.58 t/萬元，年均遞減率達(dá)到6.20%，反映出近年來河南省能源利用效率在不斷提升，說明河南省在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)積極倡導(dǎo)節(jié)能減排，并取得了一定的成效。

圖1 2006—2014年河南省碳排放總量及碳排放強(qiáng)度的變化趨勢

2.2 河南省不同區(qū)域資源利用效率與碳排放的關(guān)系分析

資源的合理、高效開發(fā)利用是保障低碳經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的關(guān)鍵。因此,為了在提高資源利用效率的同時(shí)降低碳排放量，必須深入研究彼此之間的關(guān)系。研究資源利用與碳排放的關(guān)系可以從多個(gè)角度進(jìn)行，本文選取資源利用強(qiáng)度指標(biāo)來衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)條件下的資源利用效率，并分析其與碳排放強(qiáng)度的關(guān)系。同時(shí)，為進(jìn)一步分析河南省不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平區(qū)域的資源利用效率與碳排放強(qiáng)度關(guān)系的空間差異，在收集整理2006—2014年河南省各市人均GDP的基礎(chǔ)上，計(jì)算出各市年人均GDP，并按照數(shù)值由大到小的順序?qū)⒑幽鲜?8個(gè)地市劃分為三大類地區(qū)。具體的分類如下：一類地區(qū)(年人均GDP較高地區(qū))：鄭州市、濟(jì)源市、三門峽市、焦作市、洛陽市、許昌市；二類地區(qū)(年人均GDP中等地區(qū))：鶴壁市、漯河市、平頂山市、安陽市、濮陽市、新鄉(xiāng)市；三類地區(qū)(年人均GDP較低地區(qū))：開封市、南陽市、信陽市、商丘市、駐馬店市、周口市。三大類地區(qū)的空間位置如圖2所示。

圖2 河南省18地市3大類地區(qū)的空間布局

研究發(fā)現(xiàn)，三大類地區(qū)的能源利用強(qiáng)度的年均遞減率分別與其碳排放強(qiáng)度的年均遞減率相同。能源利用強(qiáng)度年均遞減率分別為：一類地區(qū)是7.22%、二類地區(qū)是8.13%、三類地區(qū)是7.16%。土地利用強(qiáng)度在一類、二類、三類地區(qū)的年均遞減率分別達(dá)到7.15%、7.06%、7.10%，特別在一類地區(qū)，土地利用強(qiáng)度從2006年的0.104 m2/元減少到2014年的0.037 m2/元，年均遞減率最大；用水強(qiáng)度在一類、二類、三類地區(qū)的年均遞減率分別是7.35%、7.64%、7.40%，其中二類地區(qū)的用水強(qiáng)度從2006年的0.023 m3/元減少到2014年的0.007 m3/元，年均遞減率最大。綜合分析可知：三大類地區(qū)的碳排放強(qiáng)度和各資源利用強(qiáng)度的年均遞減率都在7.5%左右，說明水、土、能3種資源的開發(fā)利用狀況與碳排放之間具有較強(qiáng)的相關(guān)性。

將三大類地區(qū)資源綜合利用強(qiáng)度與碳排放強(qiáng)度的趨勢進(jìn)行對比，結(jié)果如圖3所示。

圖3 三大類地區(qū)資源綜合利用強(qiáng)度與

由圖3可知：同一區(qū)域中的資源綜合利用強(qiáng)度與碳排放強(qiáng)度均呈現(xiàn)緩慢下降的態(tài)勢。說明，隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，單位GDP所消耗的資源和所產(chǎn)生的碳排放量都在下降，反映出隨著時(shí)間的推移，社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的資源利用效率在提升，碳排放量在相對減少。同時(shí)也說明，河南省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式正在由粗放型向集約型轉(zhuǎn)變。就時(shí)間變化特征而言，碳排放強(qiáng)度與資源綜合利用強(qiáng)度的變化具有高度的一致性。通過相關(guān)分析發(fā)現(xiàn)，一類地區(qū)和二類地區(qū)的碳排放強(qiáng)度與資源綜合利用強(qiáng)度間的相關(guān)系數(shù)為0.998，三類地區(qū)的該相關(guān)系數(shù)為0.996?？傮w而言，河南省三大類地區(qū)的碳排放狀況與資源綜合利用狀況之間具有明顯的相關(guān)性。

2.3 基于資源綜合利用強(qiáng)度與碳排放強(qiáng)度關(guān)系的區(qū)域類型劃分

資源利用強(qiáng)度與碳排放強(qiáng)度之間的較好相關(guān)性表明，在大尺度區(qū)域中，碳排放強(qiáng)度主要受資源開發(fā)利用強(qiáng)度的影響。將河南省各市的資源綜合利用強(qiáng)度和碳排放強(qiáng)度依據(jù)數(shù)值從小到大的順序進(jìn)行程度劃分，分為5類，其中一類數(shù)值最小，五類數(shù)值最大。2014年河南省碳排放強(qiáng)度與資源綜合利用強(qiáng)度分類情況如圖4所示。

對各地市的資源綜合利用強(qiáng)度和碳排放強(qiáng)度進(jìn)行對比分析后發(fā)現(xiàn)：①總體而言，河南省各市域中，碳排放強(qiáng)度低的地區(qū)相應(yīng)的資源綜合利用強(qiáng)度較低，一定程度上反映了碳排放與資源利用之間的空間相關(guān)性；②對具體某個(gè)地市而言，碳排放強(qiáng)度與資源綜合利用強(qiáng)度的程度并不吻合，例如平頂山市碳排放強(qiáng)度屬于五類地市，資源綜合利用強(qiáng)度屬于四類地市；濟(jì)源市碳排放強(qiáng)度屬于四類地市，資源綜合利用強(qiáng)度屬于五類地市。

圖4 2014年河南省碳排放強(qiáng)度與資源

為了更加準(zhǔn)確地分析研究在小空間尺度上碳排放與資源利用的關(guān)系，分別將碳排放強(qiáng)度的程度劃分結(jié)果和資源利用強(qiáng)度的程度劃分結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，結(jié)果見表1。資源利用強(qiáng)度與碳排放強(qiáng)度的關(guān)系分區(qū)如圖5所示。

表1 2014年河南省各市碳排放強(qiáng)度與資源利用強(qiáng)度分類結(jié)果

圖5 河南省各市資源綜合利用強(qiáng)度與

圖5中的3類區(qū)域分別如下：

1)碳排放強(qiáng)度的程度與資源綜合利用強(qiáng)度的程度相同，即程度相同區(qū)。此類地區(qū)共有10個(gè)地市，在所有分類區(qū)域中數(shù)量最多，分別是鄭州、開封、許昌、漯河、南陽、駐馬店、信陽、周口、洛陽、焦作市。該類地區(qū)人均GDP最高的為鄭州市，人均GDP最低的為周口市，說明人均GDP并不是形成該種分類結(jié)果的主要因素。一類區(qū)域大部分屬于經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的區(qū)域或市域面積較大的區(qū)域。因此，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，不可避免地會造成大量的能源消耗、土地利用和水資源消耗，并產(chǎn)生大量的碳排放。就鄭州、洛陽、許昌、開封4個(gè)市而言，由于經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)，特別是工業(yè)能源消費(fèi)帶來了大量的碳排放；而對于駐馬店、信陽、周口、南陽4個(gè)市而言，雖然能源消耗總量相對較低，但土地資源消耗和水資源消耗較高，具有較高的資源綜合利用強(qiáng)度,這些地區(qū)的碳排放強(qiáng)度與資源綜合利用強(qiáng)度具有相對一致性。

2)碳排放強(qiáng)度的程度低于資源綜合利用強(qiáng)度的程度區(qū)，即資源利用強(qiáng)度較高區(qū)，此類地區(qū)有新鄉(xiāng)、濟(jì)源、三門峽、安陽和濮陽5個(gè)地市。這5個(gè)地市均為河南省依照人均GDP劃分的三大類地區(qū)中的一類和二類區(qū)域，大部分屬于市域面積較小的區(qū)域，經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度越高，能源消耗率相對越高。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)是影響資源利用和碳排放效率的重要因素。如新鄉(xiāng)市位于河南省北部，工業(yè)基礎(chǔ)良好，產(chǎn)業(yè)門類齊全，結(jié)構(gòu)合理，產(chǎn)品科技含量較高，具有較強(qiáng)的產(chǎn)品配套能力，現(xiàn)正逐步發(fā)展動(dòng)力電池與電動(dòng)車、生物與新醫(yī)藥、電子信息等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。新興產(chǎn)業(yè)的大力發(fā)展帶動(dòng)新鄉(xiāng)市經(jīng)濟(jì)社會轉(zhuǎn)向低碳型發(fā)展模式，在產(chǎn)生較高財(cái)政收入的同時(shí)將全市的資源利用結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)向以清潔能源為主的低碳能源結(jié)構(gòu)。因此，較高的能源利用效率使該地區(qū)碳排放強(qiáng)度的程度低于資源綜合利用強(qiáng)度的程度，對這類區(qū)域應(yīng)該進(jìn)一步提升能源資源利用效率，降低碳排放強(qiáng)度，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和碳排放的脫鉤。

3)碳排放強(qiáng)度的程度高于資源綜合利用強(qiáng)度的程度區(qū)，即碳排放強(qiáng)度較高區(qū)。此類地區(qū)共有3個(gè)地市，分別是平頂山、商丘、鶴壁。從碳減排的視角來看，這類區(qū)域的總體情況要比前兩類區(qū)域差，對比分析知，該類區(qū)域的碳排放強(qiáng)度與資源綜合利用強(qiáng)度明顯不匹配。比如，平頂山市屬于資源型城市，城市經(jīng)濟(jì)長期過度依賴資源型產(chǎn)業(yè)，煤炭、鋼鐵、電力、建材、有色金屬、化工這六大能源原材料和高耗能工業(yè)是其主要的經(jīng)濟(jì)支柱，且其產(chǎn)業(yè)競爭力、投資吸引力等明顯不足。這樣高碳能源大量消耗、經(jīng)濟(jì)發(fā)展低迷的狀況導(dǎo)致其具有較高的碳排放量和碳排放強(qiáng)度。因此，在未來發(fā)展中，該類區(qū)域應(yīng)重點(diǎn)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和能源結(jié)構(gòu)，積極開展碳排放交易，推動(dòng)碳減排。

對于這三類區(qū)域，不能簡單地進(jìn)行優(yōu)劣對比，其碳排放強(qiáng)度和資源綜合利用強(qiáng)度的匹配關(guān)系主要反映了區(qū)域碳減排效果與資源利用水平之間的對比關(guān)系。對于不同區(qū)域而言，在今后的發(fā)展過程中，應(yīng)綜合考慮碳排放強(qiáng)度和資源綜合利用強(qiáng)度的關(guān)系，對碳減排和資源利用效率提升的目標(biāo)應(yīng)該有所側(cè)重和區(qū)分，采取差別化的發(fā)展策略：①河南省大部分區(qū)域?qū)偬寂欧艔?qiáng)度和資源綜合利用強(qiáng)度的程度相同區(qū)，說明這部分區(qū)域能夠在發(fā)展經(jīng)濟(jì)、利用資源的同時(shí)做到合理的保護(hù)環(huán)境，使環(huán)境的污染狀況控制在合理的范圍內(nèi)，今后可根據(jù)具體情況進(jìn)一步提高資源利用效率和環(huán)境保護(hù)的力度，爭取在實(shí)現(xiàn)碳減排的同時(shí),利用更少的資源創(chuàng)造出更大的經(jīng)濟(jì)效益；②對于資源利用強(qiáng)度較高區(qū)而言，碳排放強(qiáng)度的程度低于資源綜合利用強(qiáng)度的程度，說明該類地區(qū)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中碳減排狀況保持良好，今后重點(diǎn)應(yīng)放在資源利用效率的提升方面,可在保持環(huán)境狀況良好的同時(shí)調(diào)整能源利用結(jié)構(gòu)，提高資源開發(fā)利用效率，達(dá)到節(jié)約資源的同時(shí)提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展效益的目的；③對于碳排放強(qiáng)度較高區(qū)來講，今后則應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注碳減排和碳排放效率的提升，特別應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和能源利用結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)碳減排和環(huán)境保護(hù)，減少高碳能源的消耗，更多地使用清潔低碳能源，達(dá)到在高效合理利用各種資源的同時(shí)減少碳排放、提高環(huán)境質(zhì)量的目的。

3 結(jié)語

文中以河南省為例，從三大地區(qū)尺度和地級市尺度上初步探討了資源利用強(qiáng)度與碳排放強(qiáng)度的關(guān)系，并得出如下結(jié)論：

1)河南省總體碳排放量呈逐年遞增趨勢，地市之間差異明顯。2006—2014年河南省碳排放量以年均5.31%的增速逐年遞增，碳排放強(qiáng)度以年均6.20%的速度逐年遞減。同時(shí)，不同地區(qū)的碳排放量與其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間具有較強(qiáng)的相關(guān)性。

2)在大尺度的空間區(qū)域中，一類地區(qū)和三類地區(qū)的碳排放強(qiáng)度和資源綜合利用強(qiáng)度的年均遞減率均為7.00%，二類地區(qū)的碳排放強(qiáng)度和資源綜合利用強(qiáng)度的年均遞減率均為8.00%。這說明資源利用與碳排放之間存在著明顯的相關(guān)性，碳排放會受到區(qū)域資源利用狀況的影響，并隨著資源利用狀況的變化發(fā)生相應(yīng)變化。

3)河南省18個(gè)地市，其中有8個(gè)地市碳排放強(qiáng)度的程度與資源綜合利用強(qiáng)度的程度并不吻合。這說明，在小尺度空間范圍內(nèi)，資源開發(fā)利用與碳排放之間的關(guān)系并不密切，碳排放不僅受到資源開發(fā)利用狀況的影響，也受到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)技術(shù)、能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)等方面的影響。

4)對于不同區(qū)域而言，在今后的發(fā)展過程中，應(yīng)綜合考慮碳排放強(qiáng)度和資源利用效率的關(guān)系，對于碳減排和資源利用效率提升的目標(biāo)應(yīng)該有所側(cè)重和區(qū)分，采取差別化的發(fā)展策略。

文中僅僅是在不同區(qū)域尺度上探討了水、土、能等資源利用效率與碳排放強(qiáng)度的關(guān)系，并提出了區(qū)域差別化發(fā)展的策略和目標(biāo)。實(shí)際上，對區(qū)域內(nèi)部不同產(chǎn)業(yè)活動(dòng)和不同土地利用方式而言，水、土、能資源的組合特征和利用效率也具有較大的差異。因此，未來應(yīng)進(jìn)一步從土地利用和產(chǎn)業(yè)活動(dòng)入手，基于生命周期分析典型區(qū)水、土、能資源綜合利用的碳排放效應(yīng)評估，這對于分析區(qū)域“水-土-能-碳”的耦合作用機(jī)制具有重要意義，這也是今后進(jìn)一步研究的方向。

[1]馮之浚,周榮.低碳經(jīng)濟(jì)：中國實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展的根本途徑[J].中國人口·資源與環(huán)境,2010,20(4):1-7.

[2]HANRAHAN G.EU roadmap for a low carbon economy in 2050[EB/OL].(2011-03- 09)[2016-09-21]http:∥www.iiea.com.

[3]齊曄.中國低碳發(fā)展報(bào)告(2014)[M].北京:社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2014.

[4]孫建衛(wèi),趙榮欽,黃賢金,等.1995—2005年中國碳排放核算及其因素分解研究[J].自然資源學(xué)報(bào),2010,25(8):1284-1295.

[5]李國志,李宗植.中國二氧化碳排放的區(qū)域差異和影響因素研究[J].中國人口·資源與環(huán)境,2010,20(5):22-27.

[6]渠慎寧,郭朝先.基于STIRPAT模型的中國碳排放峰值預(yù)測研究[J].中國人口·資源與環(huán)境,2010,20(12):10-15.

[7]馬海良,黃德春,姚惠澤.中國三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域全要素能源效率研究:基于超效率DEA模型和Malmquist指數(shù)[J].中國人口·資源與環(huán)境,2011,21(11):38-43.

[8]龍晨程,劉鵬,徐寶萍,等.低碳新區(qū)水資源碳排放研究[R].北京：第8屆國際綠色建筑與建筑節(jié)能大會，2012.

[9]周峰,吳開亞,金菊良.基于STIRPAT模型的上海市建筑用地變化對碳排放的效應(yīng)分析及預(yù)測[J].華北水利水電大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2016,37(4):87-92.

[10]馮玲,吝濤,趙千鈞.城鎮(zhèn)居民生活能耗與碳排放動(dòng)態(tài)特征分析[J].中國人口·資源與環(huán)境,2011,21(5):93-100.

[11]JIANG J H.China′s urban residential carbon emission and energy efficiency policy[J].Energy,2016,109:866-875.

[12]張兵兵,徐康寧,陳庭強(qiáng).技術(shù)進(jìn)步對二氧化碳排放強(qiáng)度的影響研究[J].資源科學(xué),2014,36(3):567-576.

[13]彭佳雯,黃賢金,鐘太洋,等.中國經(jīng)濟(jì)增長與能源碳排放的脫鉤研究[J].資源科學(xué),2011,33(4):626-633.

[14]WANG Y,LI L,KUBOTA J,et al.Does urbanization lead to more carbon emission? Evidence from a panel of BRICS countries[J].Applied Energy,2016,168:375-380.

[15]ESSO L J,KEHO Y.Energy consumption,economic growth and carbon emission:Cointegration and causality evidence from selected African countries[J].Energy,2016,114:492-497.

[16]MEYERS S,SCHMITT B,CHESTER-JONES M,et al.Energy efficiency,carbon emission and measures towards their improvement in the food and beverage sector for six European countries[J].Energy,2016,104:266-283.

[17]趙榮欽,李志萍,韓宇平,等.區(qū)域“水-土-能-碳”耦合作用機(jī)制分析[J].地理學(xué)報(bào),2016,71(9):1613-1628.

[18]趙榮欽,劉英.區(qū)域碳收支核算的理論與實(shí)證研究[M].北京:科學(xué)出版社,2015.

(責(zé)任編輯：杜明俠)

Study on the Relationship between Comprehensive Utilization Efficiency of Water,Soil and Energy and Carbon Emission Intensity in Henan Province

LI Kai1,2, ZHAO Rongqin1, ZHANG Junhua1, CAO Lianhai1， ZHANG Bin1, MAN Zhou1

(1.School of Resources and Environment, North China University of Water Resources and Electric Power, Zhengzhou 450045, China;2.School of Resource, Environment and Safety Engineering, Hunan University of Science and Technology, Xiangtan 411201, China)

Water, soil, energy and other resources is an important basis for a variety of social and economic activities of mankind. It is of great significance to promote resource-saving and low-carbon transformation of economy and society by studying the mutual influence mechanism between resource development and utilization and carbon emission. Based on the statistical data of 18 prefecture-level cities in Henan Province from 2006 to 2014, in this paper, we analyzed the temporal and spatial characteristics of carbon emissions in Henan Province, and maked a preliminary study on the relationship between water, soil and energy use efficiency and carbon emission intensity. The conclusions are as follows: ①The total carbon emission of Henan Province is increasing year by year, but the difference is obvious. ②There is a significant correlation between resource use efficiency and carbon emission in Henan Province and in three regions at large scale. ③At the spatial scale of prefecture-level cities in Henan Province, the corresponding relationship of the efficiency of resource utilization and carbon emission intensity does not exactly match with each other. ④For different regions, in the future development process, we should consider the relationship between carbon emission intensity and resource utilization efficiency, focus on and distinguish the goal of carbon emission reduction and resource utilization efficiency, and take a differentiated development strategy, which is of great significance to the low-carbon transformation of Henan′s future economic society.

carbon emission; carbon emission intensity; resource utilization efficiency; Henan Province

2016-10-20

國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41301633)。

李凱(1993—)，女，河南許昌人，碩士生，從事土地利用與碳排放方面的研究。E-mail:likai9398@163.com。

趙榮欽(1978—)，男，河南孟津人，副教授，博士后，從事土地利用與碳排放方面的研究。E-mail:zhaorq234@163.com。

10.3969/j.issn.1002-5634.2017.01.017

TV211;X24

A

1002-5634(2017)01-0087-06