栽在紫砂壺上的貪官

紀(jì)萍+朱紅霞+錢(qián)建中

2016年8月19日，江蘇省常州市中級(jí)法院公開(kāi)宣判，江蘇省常州市住房保障和房產(chǎn)管理局原副局長(zhǎng)陳馬良因受賄136.2萬(wàn)元被判處有期徒刑五年，被告人當(dāng)庭表示不上訴。

2016年10月31日下午，江蘇省常州市檢察院預(yù)防處處長(zhǎng)黃偉民組織相關(guān)部門(mén)針對(duì)陳馬良受賄一案開(kāi)展警示教育。按說(shuō)這個(gè)案子是無(wú)數(shù)落馬官員中不起眼的小案一樁，但是陳馬良這個(gè)副處級(jí)干部與很多貪官有點(diǎn)不一樣，據(jù)法院判決書(shū)認(rèn)定，被告人收受賄賂136.2萬(wàn)元，其中84.6萬(wàn)元是11把紫砂茶壺，屬于“雅賄”，而這11把茶壺來(lái)自同一個(gè)行賄人，即常州市某建筑安裝工程有限公司沈老板。

不一樣的賄賂

“雅賄”即“優(yōu)雅式賄賂”，即行賄者一改以往直接送真金白銀、香車(chē)豪宅及有價(jià)證券等等傳統(tǒng)做法，投其所好，變成贈(zèng)送玉器、青瓷和名人字畫(huà)等藝術(shù)收藏品，在文人雅趣的把玩中完成心照不宣的交易。

陳馬良先后在常州市經(jīng)濟(jì)適用房發(fā)展中心、住房保障中心等部門(mén)擔(dān)任一把手，干了25年，可以說(shuō)，對(duì)常州的基本建設(shè)有過(guò)不小的貢獻(xiàn)。這些年里，他管理經(jīng)手的市政工程高達(dá)數(shù)十億元，也免不了和一些開(kāi)發(fā)商老板打交道。

2003年，常州某建筑安裝工程有限公司順利通過(guò)招投標(biāo)，連中三元，承接了三項(xiàng)共計(jì)3200多萬(wàn)元的工程。之前有人跟陳馬良打過(guò)招呼，請(qǐng)他對(duì)該公司的沈老板多多關(guān)照。沈老板想，連中三元跟陳馬良的關(guān)照肯定分不開(kāi)，春節(jié)前他就到陳馬良辦公室給了個(gè)信封，10萬(wàn)元。陳馬良沒(méi)推掉，收下了。按照陳馬良事后的說(shuō)法，感覺(jué)不收的話(huà)有點(diǎn)裝清廉。

2004年間，沈老板又三次光臨陳馬良辦公室，每次都丟下個(gè)信封，內(nèi)有現(xiàn)金1萬(wàn)到5萬(wàn)不等，意思很明確，還想承接工程。之后，沈老板如愿以?xún)敗Ｉ蚶习鍨樵俅伪硎靖兄x，就揣了只鼓鼓囊囊的大號(hào)信封來(lái)到陳馬良辦公室，卻意外地遭到陳馬良的斷然拒絕。沈老板很納悶：啥意思呢？是感情到此為止了嗎？緊接著，陳馬良給他打來(lái)電話(huà)：“最近一些國(guó)企老總還有房地產(chǎn)老板都出事啦，別再到我辦公室來(lái)（送錢(qián)）啦！”

確實(shí)不能再送銀子了，那是禍害人家，這咋辦呢？陳馬良不好煙不嗜酒，好煙名酒都不收；他也不好色，歌廳舞廳都不去；玩高爾夫又沒(méi)閑工夫……這讓沈老板挺郁悶。

工作上陳馬良忙得四腳朝天，總得喘口氣小憩會(huì)兒找個(gè)樂(lè)吧?！败烦柿饰度吻гu(píng)，牛飲可解燥，慢品能娛情，茶之趣也”，陳馬良漸漸喜好上了品茶，也漸漸喜歡上了茶壺，說(shuō)不上研究精通，但也略知一二。

沈老板這日又去了陳馬良辦公室，就見(jiàn)難得清閑的陳馬良正在把玩一把茶壺。這下沈老板有了主意。沈老板是江蘇宜興人，宜興的紫砂茶壺可是譽(yù)滿(mǎn)天下。他說(shuō)：“陳主任，您還不知道我是宜興人吧，好幾個(gè)紫砂茶壺名家大師我都熟悉，要不雙休日帶您去轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)？”

挺嚴(yán)肅的陳馬良立刻笑了：“行，轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)去！”

幾天后，沈老板帶上陳馬良及幾個(gè)行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)去了宜興。

在徐安碧陶藝工作室的紫砂壺陳列室里，陳馬良順手拿起一把竹節(jié)狀茶壺仔細(xì)端詳。

沈老板見(jiàn)他看得仔細(xì)，心想這只壺應(yīng)該討他喜歡了，見(jiàn)機(jī)行事趕緊結(jié)賬。6000元一把壺，其他幾位領(lǐng)導(dǎo)也各自挑選了一把價(jià)格數(shù)千元不等的壺，沈老板一一買(mǎi)單。

這是2006年的事，10年前那會(huì)兒徐安碧的身價(jià)一般般，現(xiàn)如今他已是國(guó)家級(jí)工藝美術(shù)大師，全國(guó)十大“能工巧匠”，一把壺至少值個(gè)幾十萬(wàn)。

2007年，沈老板帶陳馬良一個(gè)人去了徐安碧那兒，陳馬良看上的那把壺，沈老板付了2萬(wàn)元。2008年又去宜興，陳馬良拿了只3.5萬(wàn)元的紫砂壺。其間，沈老板順風(fēng)順?biāo)灥蒙锨f(wàn)元工程合同。

雅賄怎么認(rèn)

陳馬良不喜歡大富大貴、雕龍畫(huà)鳳那種，他拿的紫砂壺大多素雅簡(jiǎn)潔，低調(diào)親和。沈老板投其所好，至案發(fā)一共為陳馬良買(mǎi)單11把紫砂壺，共出資84.6萬(wàn)元。而11把壺都為國(guó)家級(jí)工藝美術(shù)大師本人的作品，有上述徐安碧的幾把紫砂壺，李昌鴻價(jià)值8萬(wàn)元的“小思源”“仿古小品”紫砂壺兩只，鮑志強(qiáng)價(jià)值18萬(wàn)元的“三羊開(kāi)泰”紫砂壺一只，徐秀棠價(jià)值20萬(wàn)元的“樂(lè)在其中”紫砂壺一只，譚泉海價(jià)值23萬(wàn)元的“江南春雨”紫砂壺一只。

2014年11月，常州市檢察院反貪局在辦理其他案件過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)陳馬良有受賄嫌疑。2014年12月22日，陳馬良被逮捕。陳馬良到案后，如實(shí)供述了自己的犯罪行為。

那么，對(duì)陳馬良收受的11把紫砂壺怎么認(rèn)定其金額呢？

據(jù)該案承辦人常州市檢察院公訴局檢察員尤之毅介紹，由于雅賄物品的真?zhèn)渭皟r(jià)值受主觀認(rèn)識(shí)、市場(chǎng)波動(dòng)等因素影響，加之現(xiàn)有法律法規(guī)缺乏具體認(rèn)定細(xì)則，目前司法實(shí)踐中主要有以下不同觀點(diǎn)：

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)以行賄人實(shí)際購(gòu)入價(jià)格計(jì)算。此種觀點(diǎn)認(rèn)為，行賄物品系行賄人支付相應(yīng)對(duì)價(jià)換取所得，無(wú)論該物品的真實(shí)價(jià)值是高還是低，在行賄人這里已有了真實(shí)的直接的市場(chǎng)貨幣衡量標(biāo)準(zhǔn)。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)以物品實(shí)際所值價(jià)格計(jì)算。此種觀點(diǎn)認(rèn)為，購(gòu)買(mǎi)或賣(mài)出的交易價(jià)格往往與物品實(shí)際價(jià)值存在巨大差異，應(yīng)該依據(jù)專(zhuān)門(mén)司法鑒定程序確定雅賄物品價(jià)值。

第三種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)以行受賄雙方心理認(rèn)可的價(jià)格予以計(jì)算。此種觀點(diǎn)認(rèn)為，行賄者與受賄者在進(jìn)行權(quán)錢(qián)交易時(shí)，一般在心中對(duì)物品已有一個(gè)價(jià)值衡量，即辦多大事拿多少東西，東西的分量自然以雙方的心理認(rèn)可為準(zhǔn)。

尤之毅說(shuō)，陳馬良受賄案中的雅賄物品紫砂壺價(jià)格，因?yàn)橛斜桓嫒?、行賄人沈老板及紫砂壺賣(mài)家的一致明確的供述、陳述及成交時(shí)的記錄書(shū)證，證據(jù)確實(shí)充分，不需要經(jīng)過(guò)價(jià)值鑒定程序，可以直接以當(dāng)時(shí)購(gòu)買(mǎi)價(jià)格認(rèn)定受賄數(shù)額。

那么，大師們的紫砂壺價(jià)格早已翻番，為何不以現(xiàn)在的價(jià)格認(rèn)定呢？

尤之毅介紹，根據(jù)有關(guān)司法解釋?zhuān)苜V所得按照受賄時(shí)的價(jià)格認(rèn)定，而非現(xiàn)在漲價(jià)翻番后的價(jià)格認(rèn)定。同樣，如果現(xiàn)在的價(jià)位比購(gòu)買(mǎi)時(shí)跌了，那也要按照受賄時(shí)的價(jià)格認(rèn)定。因?yàn)槭苜V時(shí)的價(jià)格客觀反映了受賄人當(dāng)時(shí)的主觀故意程度。

最終，常州市檢察院起訴書(shū)認(rèn)定：被告人陳馬良利用職務(wù)之便，為他人謀取利益，收受現(xiàn)金51.6萬(wàn)元，收受紫砂茶壺及工藝品價(jià)值84.6萬(wàn)元，共計(jì)收受賄賂136.2萬(wàn)元。

“雅賄”也是賄賂

2015年5月21日，常州市中級(jí)法院對(duì)陳馬良受賄一案開(kāi)庭審理。法庭上，陳馬良對(duì)檢察院起訴書(shū)認(rèn)定的紫砂壺價(jià)格沒(méi)有異議，辯護(hù)人認(rèn)為需要經(jīng)過(guò)鑒定程序確認(rèn)價(jià)格。

對(duì)辯護(hù)人的意見(jiàn)，公訴人尤之毅指出：行賄人支付的紫砂壺價(jià)格有三方一致認(rèn)可，明確反映了行、受賄方的主觀意圖及客觀行為，沒(méi)有必要再做價(jià)值鑒定。法院采納了公訴人的意見(jiàn)。

穿上“雅”馬甲，賄賂還是“賄”。發(fā)稿前筆者在常州市看守所見(jiàn)到了陳馬良，他說(shuō)11把紫砂壺拿來(lái)了也沒(méi)工夫認(rèn)真把玩，擱在家里罷了，想著等退休空閑了，把玩把玩泡泡茶消磨消磨時(shí)光吧。但53歲的陳馬良還沒(méi)來(lái)得及等到“日日把玩知足壺，綠茗香菡一胃舒”的退休之日即東窗事發(fā)，挺好一個(gè)干部，不知不覺(jué)地硬是栽在幾把紫砂茶壺上，怪可惜的。

古人云：“好船者溺，好騎者墮，君子各以所好為禍?！逼鋵?shí)，為退休準(zhǔn)備的不應(yīng)是一把昂貴的茶壺，而應(yīng)是一縷喝茶的恬淡心境。

2016年8月19日，常州市中級(jí)法院公開(kāi)宣判，判處被告人陳馬良有期徒刑五年。

（摘自《檢察日?qǐng)?bào)》）