傳統(tǒng)變電檢修模式與狀態(tài)檢修對比研究

白芮瑄

鄂爾多斯電業(yè)局

傳統(tǒng)變電檢修模式與狀態(tài)檢修對比研究

白芮瑄

鄂爾多斯電業(yè)局

近幾年來，我國社會發(fā)展的速度很快，對基礎設施建設的需求也逐漸的增加，特別是電力資源需求。在互聯(lián)網技術不斷的發(fā)展中，在很大程度上帶動了智能電網在電力方面的需求，導致電力基礎設施、設備，以及供電線路非常多，線路設計比較復雜，如果運行中管理不到位，很容易發(fā)生線路故障，導致用戶用電效果下降，供電系統(tǒng)不穩(wěn)定。因此必須加強變電檢修，本文主要就傳統(tǒng)變電檢修模式與狀態(tài)檢修模式進行對比分析。

傳統(tǒng)變電檢修；模式與狀態(tài)；對比

引言：狀態(tài)檢修實例

信號設備主要有微機聯(lián)鎖設備，控制鐵路道岔、信號機之間的聯(lián)鎖關系。共有微機聯(lián)鎖道岔256組及四組車轉道岔，18組手動道岔，信號機588架，軌道電路544處。分別由編組站、一鐵站、鋼鐵站、軋鋼站、大H型鋼站五套雙機熱備微機聯(lián)鎖系統(tǒng)主機控制，并附帶有微機監(jiān)測系統(tǒng)和防火及防雷系統(tǒng)；各類自動報警道口和人工控制欄木機道口26處。在進行狀態(tài)檢修中，對各站信號樓檢修時，可以使用微機聯(lián)鎖微機監(jiān)測系統(tǒng)，對整個微機聯(lián)鎖系統(tǒng)運行狀態(tài)進行24小時監(jiān)測。使用微機聯(lián)鎖信號電纜絕緣測試系統(tǒng)，對信號電纜的性能、狀態(tài)進行監(jiān)測。使用C-MS50無線電綜合測試儀器，積極進行電臺測試，掌握電臺的參數(shù)。使用4304A功率計，進行天線系統(tǒng)的測試，掌握其工作參數(shù)，使用S505通信場強儀器，對信道場強覆蓋、信道干擾進行監(jiān)測。

1 變電站的傳統(tǒng)檢修模式

1.1 傳統(tǒng)變電檢修模式種類

事故檢修指的是變電設備在運行時產生故障然后對其展開的檢修工作。此外故障檢修之際需要面對著極高的電壓與電流，面臨著高風險，要求操作人員在強大的電壓環(huán)境中展開工作，倘若操作出現(xiàn)偏差，將會造成嚴重的安全事故。預防檢修主要是通過提前編制好的檢修工作計劃，在一定的時間內對變電設備展開檢修，檢修的間隔時間往往都是經由大量的實踐所計算得來的，有著充分的科學合理性。但是因為配電網工作的難度較大，變電設備故障有著相當程度的偶然性，該種檢修模式還是無法防止故障的出現(xiàn)。

1.2 傳統(tǒng)變電檢修模式的不足

1.2.1 在實際檢修過程中難以掌握設備的具體狀態(tài)

目前伴隨監(jiān)測技術的不斷發(fā)展，電網檢修過程也變得越來越數(shù)字化、智能化，所以檢修記錄設備所顯示的實時數(shù)據非常重要，它代表了被檢修設備的實際狀態(tài)。但相比較而言，傳統(tǒng)的檢修模式卻并不注重對檢修數(shù)據的提取、監(jiān)測、評估、記錄與保存，這就無形中浪費了大量寶貴的數(shù)據信息，使得檢修過程并不客觀準確，所以傳統(tǒng)檢修模式中導致許多變電設備出現(xiàn)反向發(fā)展效應的實例也很多，這也縮短了設備的生命周期。

1.2.2 檢修結果無法進行合理評估

傳統(tǒng)的故障檢修與定期檢修都是為了解決問題而進行工作的，但是缺少了對于檢修效果的全面的合理的分析，對于檢修工作的效率與質量無法做出客觀有效的評價。最后的年終總結也無法有效地對檢修效果展開適宜的評估，檢修工作人員通常只要按照編制好的計劃進行就可了。因此這種檢修模式的盲目性極大，也無法有效地發(fā)揮員工的積極性，從而使得檢修效果大打折扣。

2 變電站的狀態(tài)檢修模式

2.1 狀態(tài)檢修技術分析

考慮到傳統(tǒng)檢修模式所存在的諸多缺陷，并伴隨智能化信息技術的高速發(fā)展及應用，狀態(tài)檢修模式就應運而生，它更加安全可靠且靈活，完全依托物聯(lián)網技術而產生。但對于我國而言，狀態(tài)檢修模式依然處于初級發(fā)展階段，盡管許多企業(yè)已經開始廣泛應用它，但在技術發(fā)展方面還有待強化。從定義上來看，狀態(tài)檢修指通過綜合分析變電站高壓點設備運行狀態(tài)、設備故障史及運行異常狀態(tài)來科學計算分析設備的具體檢修時間、檢修內容及檢修目的，最終形成有計劃的定期檢修維護模式。一般如果對變電站的高壓電設備實施狀態(tài)檢修，就可以通過維修狀態(tài)來評估設備的運行工作狀態(tài)。而相對于傳統(tǒng)檢修來說，狀態(tài)檢修的時間也更加自由，檢修內容也更有針對性。

2.2 技術應用

狀態(tài)檢修內容不單單包括對電氣設備的檢查和維修，同時包括對設備制造、安裝以及投運后的管理等壽命周期內的每一環(huán)節(jié)，但重點是設備安裝調試并投用后，對其實際工作情況的監(jiān)測和管理，通過定期對各項運行參數(shù)及性能測試結果的匯總和評估，針對設備實際情況制定科學合理的個性化檢修方式(精確的檢修時間以及具體細化的檢修內容等)，在節(jié)省人力、時間等資源的情況下提高檢修工作的精準度和有效性，為變電系統(tǒng)正常運行保駕護航。對高壓變電設備執(zhí)行狀態(tài)檢修程序時，必須預先準確掌握設備自身的性能參數(shù)及工作狀態(tài)下的硬性指標等基礎數(shù)據，檢修作業(yè)人員要依據檢修方案或者計劃中設定的檢修時間實施，注意確保所采用的檢修方法不會對設備硬件帶來損壞。

3 狀態(tài)檢修模式與傳統(tǒng)檢修模式的對比分析

3.1 狀態(tài)檢修優(yōu)勢

首先是狀態(tài)檢修需要對電力設備的結構、運行狀態(tài)和試驗結果展開綜合分析探究，接著在探究的基礎上確定詳細的檢修項目，從而減少檢修工作的盲目性，能夠有效地針對問題進行工作，加強工作效率，保障檢修效果。其次是檢修結果表明運行狀態(tài)良好的設備，能夠按照設備的具體運行情況適當?shù)卦黾訖z修的間隔時間，這樣不但能夠有效減少檢修成本的支出，提高人力資源優(yōu)化配置。最后，狀態(tài)檢修能夠按照變電設備的具體情形來確定檢修的間隔時間，這樣不但可以有效地避免傳統(tǒng)檢修模式運行中面臨的盲目性、滯后性等問題，還能有效地解決傳統(tǒng)檢修模式工作時所面臨的缺陷，從而加強設備的安全穩(wěn)定性與供電質量。

3.2 狀態(tài)檢修實施方案

3.2.1 確定設備的初始值

與傳統(tǒng)檢修模式不同，狀態(tài)檢修要滲透到設備從投入運行到回收的整個生命周期，并不僅僅是簡單的進行檢修，因此首先要確定設備的初始值，包括設備的設計、訂貨、施工、出廠值、交接實驗值、維修過后的實驗值等，設備初始值是制定檢修時機的重要依據。

3.2.2 變電設備的巡視檢查

在變電設備運行時，要嚴格按照規(guī)定的要求設置巡檢內容，據此制定科學的巡檢周期。一旦在巡檢過程中發(fā)現(xiàn)各種異常，要及時進行詳細記錄；若遇到特殊情況，如特殊天氣、變電設備故障后大修、滿負荷運行等導致變電設備要重新運行現(xiàn)象，要根據具體狀況對變電設備進行巡檢；對變電設備的重點部分要加強巡視。巡檢人員必須具有極強的專業(yè)素養(yǎng)，熟悉各類變電設備，及時為管理者提供可靠的綜合信息，以協(xié)助管理者做出科學的管理決策。

3.2.3 設備運行狀態(tài)的統(tǒng)計分析

具體來說變電設備的統(tǒng)計分析包括運行、檢修、繼電保護及調度等，然而由于目前在線狀態(tài)檢修技術還不完善，因此對變電設備運行狀態(tài)的統(tǒng)計還要結合離線檢測技術進行，如紅外熱成像技術、油氣相色譜測試等。

結束語

總而言之，為了維護社會的正常發(fā)展，為人們提供穩(wěn)定的用電環(huán)境，電力單位就要加強變電檢修工作。在變電檢修工作中，有傳統(tǒng)檢修與狀態(tài)檢修兩種，與傳統(tǒng)檢修模式相比，狀態(tài)檢修更具優(yōu)越性，不僅能更好的檢修到變電設備的安全隱患，也能極大的降低檢修成本，具有很強的針對性。因此，相關技術人員要不斷對二者進行對比研究，以便能更好的檢測變電設備，確保供電質量和可靠性。

[1]鐘紅紅.傳統(tǒng)變電檢修模式與狀態(tài)檢修對比研究[J].企業(yè)技術開發(fā)，2016，09：97+99.

[2]蓋菲.變電檢修中傳統(tǒng)檢修模式與狀態(tài)檢修模式的對比和分析[J].科技風，2016，16：175.

[3]李治國.傳統(tǒng)變電檢修模式與狀態(tài)檢修對比研究[J].科技展望，2016，29：58.