張冬梅
模擬試題
閱讀下面的材料,根據(jù)要求寫一篇不少于800字的文章。(60分)
因為長期出差,無法照看家中的女兒,四川省西昌市的張先生在家中客廳安裝了監(jiān)控攝像頭,“一是可以防盜賊;二是可實時關(guān)注孩子的動態(tài),如按時回家沒有,確保孩子安全”。然而,這在家里卻引發(fā)了沖突。得知父親的舉動后,17歲的女兒張玲很憤怒,以隱私被侵犯為由,負氣離家出走一周。面對女兒的態(tài)度,張先生卻堅持己見,父女倆僵持不下。
對于以上事情,你怎么看?請給張先生或張玲寫一封信,表明你的態(tài)度,闡述你的看法。請綜合材料內(nèi)容,選好角度,確定立意,統(tǒng)一以“鄭智”為寫信人。
思路點撥
該命題材料貼近學(xué)生的生活,讓學(xué)生有話可說,符合教育部考試中心關(guān)于作文的闡釋:要緊密聯(lián)系現(xiàn)實發(fā)展中遇到的問題,結(jié)合中學(xué)教學(xué)實際和中學(xué)生的認知能力,引導(dǎo)學(xué)生思考身邊的社會現(xiàn)象和問題。且采取任務(wù)驅(qū)動的形式,引導(dǎo)學(xué)生思考身邊的事,利于學(xué)生就事說理。此類材料,對與錯的界限不甚明晰,可以認同父親的做法,也可以理解支持女兒,能充分體現(xiàn)學(xué)生的思辨力和說理能力。
具體行文時,可以給女兒寫信,若是寫信給女兒一般應(yīng)該支持父親,說理角度如下:父親并沒有侵犯孩子的隱私,因為攝像頭裝在客廳,而非孩子的臥室;父親此舉終是源于父親之愛,作為女兒要多理解父母;“人非圣賢,孰能無過”,父母也是如此,作為女兒要多體諒父母;女兒離家之舉萬不可取,做什么事情應(yīng)三思而后行,不能過激,要多和父母溝通。也可以給父親寫信,若是寫信給父親,一般應(yīng)多支持一下女兒??蓮娜缦陆嵌日f理:家長以愛之名行“監(jiān)控”之實,確實失度,女兒強烈反彈,也情有可原;家長濫用權(quán)威會令人窒息,導(dǎo)致更加嚴重的后果;真正的愛不是看管而是給孩子自由,自由的環(huán)境才能練就堅強的翅膀;要尊重孩子的隱私,多給孩子自由;在和諧社會中,學(xué)會信任和尊重他人是非常重要的生活倫理課題,對待孩子也不例外。
該命題要求采用書信的形式,一定要注意書信的格式問題。此外,學(xué)生寫慣了議論文,轉(zhuǎn)而寫信,可能專注于聊天,觀點會不甚鮮明,寫作文的時候切忌這一點。但總的說來,書信可以使學(xué)生有促膝談心的感覺,更容易打開寫作思路,在書信的形式下,他們可以言之鑿鑿地論證,也可以娓娓道來地記敘,還可以寫出形散神聚、文質(zhì)兼美的說理散文,但都需要緊緊圍繞此事件展開。
靈魂只能獨行
文/李殿亮
張先生:
您好!
聽聞您與令愛的糾紛,作為萬千勸說者之一的我,前來向您發(fā)出這普通但真摯的聲音。1
周國平說,每個生命都有一個獨立的靈魂,只是暫時居住在這個家中,他終將獨立遠行,請尊重一個生命的獨立性,即使是父女之間。 2
成長的重量不重也不輕,過分地看重或看輕都會給一個靈魂帶來苦痛。您把攝像頭安在家中,女兒的生活起居都盡收眼底,您以為這樣可以確保她的安全,呵護她的成長?我只想說,您太自大了,一個生命的成長豈是旁人可以參與、干涉的?即使是上帝,也無法鋪就一個靈魂的路途,更何況你我這等蕓蕓眾生?而所謂成長,就是實現(xiàn)獨立生存、完成獨立思考的自我奮斗的過程,而非他人看護下的束縛。更何況你的女兒馬上就要十八歲了,已經(jīng)有了很多屬于自己的隱私,也有了獨立自主的意識和能力,您真的不必握得那么緊了,別人給的從來不叫安全感,勉強算是廉價的依賴,安全感基于獨立,基于靈魂的成熟與自由。而且您的目光不可能永遠跟著她,即使可以,她的靈魂也早已在路上夭折了。 3
可能您自以為閱歷豐富,所以強行把女兒從她的世界拉到您的世界來進行談判,并告訴她:“你的世界太過狹窄,看,這才是世界本來的樣子。”對此我想說,經(jīng)驗可能會成就一個人,但也會束縛一個人。這個世界可能沒有那么好,但是也沒有那么壞,一個世界不能僅用好壞來形容。人生至簡,大愛無言。是我們把日子過得太過驚心,把歲月看得太過無常。 4
父母所生的只是子女的身體,您可以為身體提供港灣,卻絕不能給靈魂修筑牢籠,平等深刻的對話需要靈魂的感知,而非自大的一方對另一方靈魂的壓迫和禁錮。
靈魂只能獨行,您可以惦記,但不能同行;您可以祝福,但無法支配。
靈魂必須獨行,請放開雙手,讓她獨自奔赴這場生命的盛宴。
不要擔心花不會綻放,您只管靜待花開,默觀遠方。那時,我將與您共同見證一場生命的花期。 5
張先生,您的女兒不只是您的女兒,她更是一個獨立的個體,放開手,許她安靜地獨行。 6
鄭 智
2016年12月1日
【模擬評分】 內(nèi)容18+表達19+發(fā)展18 = 55分
【評分依據(jù)】 作者從人格獨立的角度論述父親此舉失當,說理透徹,顯示了作者對于人生深刻的思考?!耙粋€生命的成長豈是旁人可以參與、干涉的?即使是上帝,也無法鋪就一個靈魂的路途,更何況你我這等蕓蕓眾生?”“別人給的從來不叫安全感,勉強算是廉價的依賴,安全感基于獨立,基于靈魂的成熟與自由?!薄叭松梁?,大愛無言。是我們把日子過得太過驚心,把歲月看得太過無常。”這是多么獨到的見解、多么深刻的語言啊!尤其難能可貴的是,作者在充分深刻的說理之后,仍能回到書信的情境中來,感情誠摯懇切,思想成熟穩(wěn)健,行文嚴謹流暢,文筆成熟老到。