南寧一高校禁止外賣和打包食品

2016年12月12日，一張名為“禁止校園食品打包外賣”的通知在網(wǎng)上熱傳。通知稱，自12月1日起，廣西南寧學(xué)院校園內(nèi)禁止任何食品的外賣派送，校園內(nèi)食堂及其他店鋪禁止使用塑料袋、一次性餐盒打包飯菜湯等食物。通知還稱，自12月4日起，每發(fā)現(xiàn)違反規(guī)定一次，會對該商戶處以50元至100元的罰款。該校學(xué)生表示，因為這個規(guī)定，食堂變得擁擠不堪，許多同學(xué)為了避開食堂人流，只好買泡面或面包在宿舍里吃。

對此，校方回應(yīng)稱，之所以做出該決定主要是因為學(xué)生宿舍區(qū)的環(huán)境衛(wèi)生問題日益突出。南寧學(xué)院稱，11月下旬，學(xué)校曾專門就校園環(huán)保和食品安全問題面向?qū)W校8個學(xué)院在校生開展問卷調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示，多數(shù)學(xué)生認(rèn)為目前校園內(nèi)打包食品現(xiàn)象嚴(yán)重，無法忍受因打包行為造成的環(huán)境污染。同時，有部分學(xué)生特別是當(dāng)天沒有課的學(xué)生，很多都是通過叫外賣解決吃飯問題，懶得走出宿舍，逐漸養(yǎng)成了慵懶的習(xí)慣。而因外賣帶來的校園安全也是學(xué)校特別關(guān)注的。

高校禁外賣，其利遠(yuǎn)大于弊

禁止外賣進(jìn)校園雖然會使個別學(xué)生的臨時需要得不到滿足，但卻影響甚微；而從管理、安全及養(yǎng)成學(xué)生良好生活習(xí)慣等方面考慮，其利遠(yuǎn)大于弊。

首先，有利于學(xué)校的日常管理。學(xué)校是供學(xué)生學(xué)習(xí)的場所，而外賣送餐人員過多進(jìn)入學(xué)校，一是會給學(xué)校的安保工作和秩序維護(hù)增加難度，帶來難以預(yù)料的安全隱患；二是一次性餐具增多甚至被用餐人員隨意丟棄，必然造成生活環(huán)境惡化而對學(xué)生的身體健康產(chǎn)生不利影響。其次，有利于降低食品安全風(fēng)險。對于外賣食品所存在的安全風(fēng)險，學(xué)校既心中無數(shù)又無法把控。一旦學(xué)生因食用外賣食品而發(fā)生食物中毒之類的安全事故，面對學(xué)生家長和社會輿論，學(xué)校就算有千張嘴也很難辯解，無法讓自己擺脫干系。再者，有利于學(xué)生的身心健康。讓學(xué)生借著吃飯的時間，下樓走動走動，有百利而無一害。

當(dāng)然，學(xué)校不能禁而不為，要多從學(xué)生的角度考慮，不僅要增加學(xué)生食堂的主、副食品種，更要在提升菜品質(zhì)量上多下功夫。與此同時，再適當(dāng)延長就餐時間，以緩解就餐擁擠問題。如此一來，才能真正將外賣有效擋在校外。

如此禁止，有轉(zhuǎn)嫁責(zé)任之嫌

許多高校在沒有解決學(xué)生就餐問題或還沒有解決好學(xué)生就餐問題的情況下，就以“安全”和“衛(wèi)生”為名，一刀切地禁止外賣進(jìn)校園，其實就是在推卸自己的責(zé)任，或者說，是將自己的管理失職強(qiáng)加到了學(xué)生的頭上。

如果真正為學(xué)生的安全著想，真正是為了學(xué)生好，學(xué)校就應(yīng)該將工夫用在加強(qiáng)對學(xué)校食堂的管理上。如，將學(xué)校食堂飯菜的多年不變，改為為學(xué)生提供可口和物美價廉的飯菜；再如，將學(xué)校食堂的人滿為患，改為為學(xué)生提供舒適和溫馨的就餐環(huán)境……由此，才能真正把學(xué)生“拉”進(jìn)學(xué)校食堂就餐，才能真正讓學(xué)生不再叫外賣或少叫外賣。也就是說，如果真是為了維護(hù)好學(xué)校的安全和衛(wèi)生秩序，學(xué)校要把功夫用在不斷改善學(xué)校食堂的就餐環(huán)境和不斷提高學(xué)校食堂的飯菜質(zhì)量上。

唯有這樣，才真正是為了“學(xué)生好”，才能真正禁得住外賣進(jìn)校園。否則，就是學(xué)校怠政和懶政，甚至是不作為。起碼，學(xué)校在沒有解決好學(xué)生吃飯問題的情況下，就一刀切地禁止學(xué)生叫外賣，有轉(zhuǎn)嫁失職責(zé)任之嫌，不值得提倡，更不值得效仿。