親子真人秀組“臨時父女”參演遭吐槽

湖南衛(wèi)視大型親子真人秀節(jié)目《爸爸去哪兒》自第一季開播起就備受關注，目前節(jié)目已播出四季。2016年11月18日，公益組織“@女童保護”卻公開發(fā)布了一篇該組織志愿者、一位待產(chǎn)準媽媽的來信，文章羅列了《爸爸去哪兒4》節(jié)目組宣傳董力和阿拉蕾這對父女CP所犯下的“三宗罪”。

一石激起千層浪，各自媒體、主流媒體紛紛加入討論，“實習父女”董力和阿拉蕾組合被推至輿論的風口浪尖，一個溫馨的親子類節(jié)目一時成為“如何保護幼女”“兒童性教育”等話題的討論范本。面對質疑，《爸爸去哪兒4》節(jié)目組于19日回應稱：“請用善意的眼光看節(jié)目，杜絕惡意揣測與妖魔化解讀，今后節(jié)目組也將時刻檢視自己，更加慎重和細致，希望大家監(jiān)督?！?/p>

輿論不應超出原有情境進行過度解讀

這次被引爆的輿論，可以看作是女權主義者與城市女性（大多為母親）所聯(lián)手完成的一次“母職的再生產(chǎn)”功能，即如何在國內性教育缺失以及性意識模糊的情況下，杜絕《爸爸去哪兒4》節(jié)目中準“洛麗塔”情結對兒童的不良效應，以及戀童犯對節(jié)目的歪曲利用等可能。我們必須承認這些呼吁所具有的合理性，它在一定程度上釋放并彰顯了城市女性社會性別等意識逐漸形成過程中所必然迸發(fā)的“智識焦慮”。

但回到節(jié)目本身，兒童觀眾對董力與阿拉蕾的關系認知其實也是“父女”，所以很多人擔心兒童會受節(jié)目誤導而對陌生人放松警惕，這個邏輯是不成立的。而屏幕前感到憂慮的父母們，其實心里也清楚，在一個滿是攝像頭和女性編導的錄制環(huán)境中，“實習父女”間基本不會存在逾矩的舉動。只是他們將屏幕中的“阿拉蕾”代入自己的子女，潛意識里其他客觀條件就都不存在了，只剩下“我女兒和陌生男人單獨相處”的恐慌。

一檔有著廣泛受眾基礎、影響力甚廣的親子類節(jié)目，對其的討論與爭議都在所難免。只是在超越節(jié)目語境的情況下，將輿論焦點上升為一個更為嚴峻的社會性議題，甚至致使董力、阿拉蕾及其監(jiān)護人承受著毫無道理的輿論攻擊，難道就是各類“主義者”們想要的政治正確嗎？而對熱點進行過度解讀的背后，反映的其實是社會性的焦慮。從這個層面來看，《爸爸去哪兒4》節(jié)目組更像是“躺槍”的靶子。

綜藝節(jié)目應承擔更多的社會責任

平心而論，《爸爸去哪兒》這樣有全國影響力的親子節(jié)目，面對全社會尤其是孩子們，一舉一動都意義非凡，一些有爭議的內容確實易造成誤導和負面效應。一檔親子節(jié)目正在升華為一個關于兒童教育的人文話題，所以其也就被賦予了更多的社會意義。育兒越發(fā)成為一個社會熱點，節(jié)目所承擔的責任也就越大。

眾多觀眾的質疑，也不是毫無道理?！栋职秩ツ膬?》中確實存在一些錯誤的示范，如可以喊陌生男子為爸爸、脫衣同睡、說“給你一顆糖你親我一下”等。即便作為成年人，我們了解節(jié)目拍攝時，二人不可能獨處，但對于圍在電視機前的小觀眾來說，他們并不知屏幕中的叔叔和孩子不是獨處的狀態(tài)，容易產(chǎn)生誤讀，認同其合理性。這些也是專家以及家長最為擔憂的，也是節(jié)目組在做下一季時必須慎重考慮的。

媒體的覆蓋率決定了它的傳播力，也恰恰因為這樣，傳播力越強的媒體，就越應該擔負起更多的社會責任，尤其是在關乎未成年人的問題上。像《爸爸去哪兒》這樣的節(jié)目，不僅在內容制作中存在雷區(qū)，后續(xù)很多人對于董力和阿拉蕾以CP形式所發(fā)出的有意無意的評論或玩笑，才是對孩子的成長影響最負面的。想想阿拉蕾在長大后看到曾經(jīng)上節(jié)目的過程中很多人所開的不雅玩笑，她又該如何面對？大家明白節(jié)目的核心是娛樂，但對于孩子的成長，我們還是應該給予多一分重視，多一分謹慎，避免對孩子產(chǎn)生不必要的困擾與潛在的傷害。