易建聯(lián)CBA比賽中脫鞋離場

2016年11月2日晚，在CBA第2輪深圳與廣東的比賽中，耐克簽約球員易建聯(lián)曾按照聯(lián)賽規(guī)定穿聯(lián)賽贊助商李寧的球鞋出場，不過在第2節(jié)，他直接脫掉鞋子離場。不久后阿聯(lián)穿回自己的耐克球鞋要求上場，但是技術代表按照聯(lián)賽規(guī)定拒絕了他的上場請求，隨后阿聯(lián)離開球場回到更衣室。就在大家以為易建聯(lián)本場比賽不會再出場之時，劇情再次反轉，第3節(jié)還剩下5分03秒的時候，易建聯(lián)再次回到賽場，此時他穿的依舊是耐克球鞋，但這次技術代表和裁判沒有禁止他出場。賽后，易建聯(lián)在微博上作出道歉，并表示是因球鞋不合腳導致腳不舒服，才做出脫鞋離場這一不恰當?shù)呐e動，自己愿意接受處罰。11月3日，中國籃協(xié)發(fā)布通知，決定就脫鞋事件對易建聯(lián)通報批評，停賽一場，對廣東男籃罰款五萬。

據(jù)悉，本賽季是李寧公司和CBA聯(lián)賽5年20億贊助合同的最后一年，籃協(xié)也出臺公告，再次強調(diào)所有CBA國內(nèi)球員都必須穿著李寧品牌的籃球鞋參加比賽，并要求現(xiàn)場技術代表進行監(jiān)督檢查，沒有穿李寧鞋的球員不允許出場。同為耐克旗下的球員周琦與王哲林都曾因為這個問題被籃協(xié)發(fā)文警告。

易建聯(lián)脫鞋，一場中國式抗爭

在中國，我們感受到的是人情社會、關系社會，最主要的還是叢林社會——規(guī)則總是很隨意地被制定或違背，只有強者才有話語權。易建在CBA賽場上無聲的脫鞋抗爭，就是這樣一場充滿中國特色游戲的極端矛盾沖突的體現(xiàn)。CBA在球鞋贊助規(guī)則上一刀切的規(guī)則，不滿的大有人在，但只有阿聯(lián)這樣的聯(lián)賽第一球星出頭反抗，它才有可能被修改。

“我很清楚明白這是商業(yè)的斗爭。但我穿鞋真的是腳的跟腱有傷過，自己穿鞋要小心。”阿聯(lián)賽后的解釋已經(jīng)在努力降低殺傷力，但他在球場上冷漠地脫掉球鞋，將它們留在場上，只穿著襪子走下場……一系列頗具舞臺表演感的動作，實在太具挑釁意味，伴隨現(xiàn)場觀眾“換鞋”的喊聲，威力不亞于給CBA、籃協(xié)、贊助商投了一顆原子彈。

籃協(xié)錯在眼界太淺，根本看不到放開部分利益可能帶來的更多繁榮。給予一家贊助商獨家權益，是變相將其他家趕離CBA。沒有競爭的既得利益者，總會變懶變得缺少創(chuàng)新力。而在中國聯(lián)賽，球員個人利益總是最容易被忽視的一塊，只有姚明等少數(shù)人在達到不可替代的高度之后，才擁有選擇的權利和自由。究竟該如何更好地維護球員的利益，也值得聯(lián)賽各方反思。

沒契約意識，什么都免談

籃協(xié)在2016年7月就曾下發(fā)相關通知，所有球員（除外援以外）都要穿李寧的裝備，若不守規(guī)定將會受罰?？陀^來說，易建聯(lián)是職業(yè)球員，應該有職業(yè)精神，也應該有起碼的契約意識。關于維護聯(lián)賽商務權執(zhí)行的有關規(guī)定，相關球員事先是知道的，在聯(lián)盟中打球，球員也有遵守相關規(guī)則的義務。既然不同意出賣自己的穿鞋權，當初為什么要在協(xié)議上簽字？如果抗議，也應該在協(xié)議簽訂前，而不是在賽場上?！扒蛐T”本質上還是球員個人所代言的品牌與聯(lián)盟贊助商之間的沖突。

但是，不管有什么理由，解決的方式都應該是通過場下的談判和博弈，從而達成新的合同，而不是在賽場上以撕毀契約的方式展示給公眾。這樣的“反抗”行為也對整個聯(lián)盟造成了傷害。5年20億，對于聯(lián)盟來說，是一筆不菲的收益，球員和俱樂部也是其中的受益者。如果，更多的球員也如此自行其是，導致契約無法執(zhí)行，誰來為這一大筆收入買單？因此，一切的前提都是要遵守契約，沒有契約精神，什么都免談。