畫虎不成

殷杰

在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)軍民經(jīng)過(guò)艱苦卓絕的奮戰(zhàn)，終于取得了近代以來(lái)反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的首次勝利，同時(shí)也為世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的最終勝利作出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。為了贏得勝利，中國(guó)軍民付出了3500余萬(wàn)人傷亡，經(jīng)濟(jì)損失數(shù)千億美元的沉重代價(jià)。當(dāng)時(shí)的國(guó)民政府聲稱，抗戰(zhàn)期間，國(guó)民黨軍在正面戰(zhàn)場(chǎng)上共與日軍進(jìn)行了22次大型會(huì)戰(zhàn)。雖說(shuō)這些會(huì)戰(zhàn)大多以國(guó)民黨軍喪師失地而告終，但日軍卻從未在任何一場(chǎng)會(huì)戰(zhàn)中成功圍殲中國(guó)重兵集團(tuán)。國(guó)民黨軍也得以潰而重聚，屢敗屢戰(zhàn)。

同期的其他反法西斯戰(zhàn)場(chǎng)，諸如波蘭戰(zhàn)役、法蘭西戰(zhàn)役、維亞濟(jì)馬戰(zhàn)役、基輔戰(zhàn)役、斯大林格勒戰(zhàn)役等殲滅對(duì)方重兵集團(tuán)，給整個(gè)戰(zhàn)局造成重大影響的殲滅戰(zhàn)，無(wú)論是法西斯陣營(yíng)，還是反法西斯陣營(yíng)，都打出了不少經(jīng)典戰(zhàn)例。但反觀中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)，裝備、機(jī)動(dòng)性、火力配置、軍隊(duì)訓(xùn)練、戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)均優(yōu)于中國(guó)軍隊(duì)的侵華日軍，在長(zhǎng)達(dá)14年的時(shí)間里，卻沒有打出一場(chǎng)殲滅中國(guó)軍隊(duì)重兵集團(tuán)的出色殲滅戰(zhàn)，這又是為何呢？

戰(zhàn)略規(guī)劃短視

我們都知道，戰(zhàn)爭(zhēng)的目的是保存自己、消滅敵人。要消滅敵人，就要進(jìn)行以殲滅敵人有生力量為主的殲滅戰(zhàn)，而不是擊潰戰(zhàn)。從戰(zhàn)略上來(lái)說(shuō)，運(yùn)用大迂回、大縱深戰(zhàn)術(shù)，實(shí)現(xiàn)殲滅敵方有生力量的戰(zhàn)略企圖是必然之選。

而日本又是如何規(guī)劃侵華計(jì)劃的呢？以“七七事變”后日軍大本營(yíng)的首份對(duì)華作戰(zhàn)戰(zhàn)略計(jì)劃（1937年7月29日）為例。

作戰(zhàn)方針：擊潰平津地區(qū)的中國(guó)軍隊(duì)，設(shè)法使該地區(qū)安定下來(lái)。作戰(zhàn)地區(qū)，大概限定于獨(dú)流鎮(zhèn)之線以北。根據(jù)情況，以一部分兵力，在青島及上海附近作戰(zhàn)。

兵團(tuán)的兵力編制及任務(wù)：平津地區(qū)，以中國(guó)駐屯軍約四個(gè)師為基干，擊潰平津地方的中國(guó)軍隊(duì)；青島附近，以1個(gè)師為基干，占領(lǐng)青島附近，以保護(hù)僑民為主旨。

指導(dǎo)作戰(zhàn)要點(diǎn)：以中國(guó)駐屯軍進(jìn)行作戰(zhàn)，在平津地區(qū)，特別是在以上作戰(zhàn)地區(qū)，對(duì)中國(guó)軍隊(duì)盡力加以沉重打擊；在情況不得已時(shí)，對(duì)青島及上海附近進(jìn)行作戰(zhàn)；由于戰(zhàn)況的演變，特別是由于和第三國(guó)的關(guān)系，應(yīng)以最低限度的兵力，占領(lǐng)平津地區(qū)，并策劃持久占領(lǐng)；對(duì)第三國(guó)，應(yīng)嚴(yán)密警戒，逐步動(dòng)員必要的兵力，派到滿洲；另外以5個(gè)師歸中央直轄，可以適應(yīng)形勢(shì)變化，作好準(zhǔn)備。

這份戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)計(jì)劃說(shuō)明，日軍在加緊向華北進(jìn)攻的同時(shí)，又策劃在上海、青島等地制造事端，擴(kuò)大侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。不過(guò)，該計(jì)劃從頭至尾，根本找不到打殲滅戰(zhàn)的意圖。

李宗仁在其回憶錄里寫道，對(duì)比當(dāng)時(shí)的中日國(guó)力，如果日本從一開始就鐵了心要把中國(guó)全部占領(lǐng)，他們是可以做到的。李宗仁認(rèn)為，日本如果以東北為基地，以北京為進(jìn)攻出發(fā)地，舉全國(guó)之力發(fā)起全面戰(zhàn)爭(zhēng)，兵分兩路，一路入山西，過(guò)黃河，據(jù)西安，抓住當(dāng)時(shí)西南軍閥割據(jù)、國(guó)民政府控制不力的機(jī)會(huì)，經(jīng)成都，入昆明；一路沿平漢線，下武漢，直逼重慶，兩路合圍，則中國(guó)危矣。

可是，戰(zhàn)略短視的日本卻一直深陷在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的“勝利經(jīng)驗(yàn)”中不能自拔。到了1937年，中國(guó)的國(guó)內(nèi)形勢(shì)、東亞的國(guó)際態(tài)勢(shì)已經(jīng)與1931年、乃至更早的1894年大為不同，妄圖按照甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的模式，通過(guò)局部打擊來(lái)逼迫中國(guó)政府與之和談，借機(jī)再簽訂一個(gè)新時(shí)代的《馬關(guān)條約》，被證明是行不通的。

日本侵華野心由來(lái)已久。自明治維新以來(lái)，日本數(shù)十年如一日地做全面侵華的各種準(zhǔn)備工作。諸如兵要地志的調(diào)查、軍用地圖的繪制，都靠著日本軍方和民間的努力，積累到了相當(dāng)驚人的程度。侵華日軍手中的中國(guó)軍用地圖，甚至比中國(guó)自己掌握的還要詳細(xì)準(zhǔn)確。但是，精于細(xì)節(jié)、疏于整體是日本的民族缺陷之一。反映到軍事上就是戰(zhàn)術(shù)無(wú)比精致，但戰(zhàn)略上卻爛得一塌糊涂。對(duì)于西安事變后，中國(guó)各派政治力量已經(jīng)形成共同抵御外侮的共識(shí)，日本也缺乏應(yīng)有的認(rèn)識(shí)。他們?nèi)匀徽J(rèn)為，中國(guó)仍是過(guò)去那個(gè)四分五裂、人心不齊的中國(guó)，依然妄想和以前一樣，通過(guò)局部施以軍事、政治和經(jīng)濟(jì)壓力，就能迫使中國(guó)中央政府和地方當(dāng)局妥協(xié)退讓，從而達(dá)到其蠶食中國(guó)的目的。事實(shí)證明，日本的這一系列判斷和決策，毫無(wú)戰(zhàn)略眼光和大局觀。

缺乏戰(zhàn)略眼光的結(jié)果，就是全面抗戰(zhàn)爆發(fā)之初，日軍的戰(zhàn)略重心因?yàn)橹袊?guó)政府主動(dòng)挑起“八一三淞滬戰(zhàn)事”，而從預(yù)定的華北平原調(diào)整到了并不利于日軍發(fā)揮其機(jī)動(dòng)性優(yōu)勢(shì)的江南水網(wǎng)稻田地帶。三個(gè)月的淞滬會(huì)戰(zhàn)打下來(lái)，中國(guó)軍隊(duì)固然最終失敗，損失極大，但日軍在戰(zhàn)略上的損失卻是多少戰(zhàn)術(shù)勝利也補(bǔ)不回來(lái)的。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)打到1938年下半年，日軍已經(jīng)失去了實(shí)施大迂回、大縱深作戰(zhàn)的良機(jī)。此時(shí)，國(guó)民政府龜集于崇山峻嶺，兵力相對(duì)集中，又占天時(shí)地利人和之便，日軍攻至宜昌就無(wú)法再深入。等到太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，日本陸軍一部分被牽制在太平洋諸島上，一部分集結(jié)于東三省游疑不決，還有一部分被敵后戰(zhàn)場(chǎng)上轟轟烈烈的人民戰(zhàn)爭(zhēng)攪得雞犬不寧，疲于奔命。加之正面戰(zhàn)場(chǎng)上國(guó)民黨軍隊(duì)的牽制，日本能拼湊出的機(jī)動(dòng)兵力已經(jīng)寥寥無(wú)幾，只能維持正面戰(zhàn)場(chǎng)局部方向的有限攻勢(shì)。要想再集中殲滅中國(guó)軍隊(duì)主力，已經(jīng)完全不可能了。

縱觀14年抗戰(zhàn)史，就不難發(fā)現(xiàn)日本反復(fù)在軍事打擊和政治誘降間徘徊，自始至終就沒有一個(gè)類似于“隆中對(duì)”的整體戰(zhàn)略規(guī)劃，更沒有與之配套的各項(xiàng)準(zhǔn)備工作。比如說(shuō)研究中國(guó)國(guó)內(nèi)政治力量的構(gòu)成以及特點(diǎn)（行縱橫之術(shù)，分化利用瓦解，各個(gè)擊破），研究中國(guó)軍隊(duì)作戰(zhàn)特點(diǎn)（了解對(duì)手的規(guī)律，揚(yáng)長(zhǎng)避短），研究滅亡中國(guó)的具體戰(zhàn)略步驟。先攻哪里，再攻哪里。攻取這些地方所需要的政治謀略、兵力投放規(guī)模、作戰(zhàn)持續(xù)時(shí)間、后勤保障、可能會(huì)出現(xiàn)的各種形式的抵抗，以及如何鞏固、消化占領(lǐng)區(qū)、如何應(yīng)對(duì)國(guó)際干涉等等。

由于沒有一個(gè)完整而又具備可行性的周密戰(zhàn)略規(guī)劃，14年抗戰(zhàn)中，日軍基本上是打到哪兒算哪兒，騎驢看唱本。相形之下，國(guó)民政府的“以空間換時(shí)間”戰(zhàn)略有明確的目標(biāo)與計(jì)劃，一步一步的退，節(jié)節(jié)抵抗。雖然整個(gè)過(guò)程比較難看，但總體戰(zhàn)略很清晰。

戰(zhàn)役指揮笨拙

明治維新后，日本建立起近代化的陸海軍。其作戰(zhàn)思想和理論，早期照搬法國(guó)，爾后又師從德國(guó)。德國(guó)“殲滅戰(zhàn)”思想，也反映到日軍的條例、條令中。1938年，日軍頒布了指導(dǎo)師、軍以下部隊(duì)作戰(zhàn)和訓(xùn)練的《作戰(zhàn)要?jiǎng)?wù)令》.

不過(guò)，條令在執(zhí)行過(guò)程中卻經(jīng)常走樣。在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)上小單位作戰(zhàn)時(shí)，日本在正面攻擊未果的情況下常常出奇兵側(cè)擊，從而取得戰(zhàn)術(shù)勝利的例子不勝枚舉。但在戰(zhàn)役指揮層面，日軍的高級(jí)指揮官卻幾乎鮮有布置口袋陣的意識(shí)。有時(shí)候好不容易有這樣的意識(shí)了，卻也是姍姍來(lái)遲。等到實(shí)施時(shí)，最佳戰(zhàn)機(jī)已經(jīng)錯(cuò)過(guò)。原本可以達(dá)成的殲滅戰(zhàn)，最終卻變成了擊潰戰(zhàn)。至于大膽的戰(zhàn)役穿插、迂回、分割、包圍等打殲滅戰(zhàn)最基本的戰(zhàn)術(shù)，或者“圍點(diǎn)打援”的戰(zhàn)術(shù)，日軍也幾乎從未實(shí)施過(guò)。

例如，淞滬會(huì)戰(zhàn)時(shí)，上海派遣軍司令松井石根在獲得了3個(gè)師團(tuán)的增援兵力后，卻依舊將它們投入戰(zhàn)線正面與國(guó)民黨軍拼消耗。一直打了3個(gè)多月，這才終于想起應(yīng)該在杭州灣登陸以襲其后，但為時(shí)已晚。國(guó)民黨軍不僅成功潰退，還在南京組織了一場(chǎng)抵抗。

淞滬會(huì)戰(zhàn)結(jié)束后，日軍形成了從濟(jì)南、南京兩個(gè)方面對(duì)徐州國(guó)民黨軍的夾擊態(tài)勢(shì)，按說(shuō)完全可能打一個(gè)大型殲滅戰(zhàn)。但是，北線日軍輕敵冒進(jìn)，在臺(tái)兒莊吃了大虧后，南北兩路日軍急于挽回“皇軍的顏面”，揮師直撲徐州，卻沒有意識(shí)到若想圍殲徐州國(guó)民黨軍重兵集團(tuán)，就必須形成一個(gè)頗具縱深的大合圍圈，將河南平原以及平漢線這些國(guó)民黨軍的退路全部封死。其結(jié)果就是國(guó)民黨軍主力又一次成功跳出合圍圈。

為什么會(huì)這樣？日本是個(gè)地域狹小的島國(guó)，其歷史上的諸多國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)，既規(guī)模不大，又缺乏戰(zhàn)場(chǎng)縱深。日本歷史上無(wú)數(shù)軍事將領(lǐng)，都普遍缺乏大兵團(tuán)作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。再之日本所謂的“武士道”精神，強(qiáng)調(diào)的是“光明正大、堂堂正正”的正面粉碎敵人。因此，日本的軍事文化傳統(tǒng)，就是強(qiáng)調(diào)正面強(qiáng)攻和不惜一切代價(jià)的蠻攻。

其實(shí)在日本的國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)史上，也不是沒有人嘗試過(guò)合圍。川中島合戰(zhàn)時(shí)，武田信玄與上杉謙信的部隊(duì)在川中島一帶反復(fù)拉鋸，僵持不下。武田方面派一支人馬迂回上杉背后進(jìn)行夾擊，即所謂的“啄木鳥戰(zhàn)術(shù)”。結(jié)果被上杉謙信來(lái)了個(gè)各個(gè)擊破，直接全軍突擊守在正面的武田本陣，形成了局部以多打少的局面，武田方面損兵折將。從此以后，日本嘗試打巧仗的就更少了。

到了日俄戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的旅順戰(zhàn)場(chǎng)，日軍的最后勝利，其實(shí)是用尸山血海堆出來(lái)的。這種“殺敵八百，自損一千”的愚笨戰(zhàn)法，如果放在其他國(guó)家，戰(zhàn)場(chǎng)指揮官是要受到指責(zé)，甚至被懲處的。但在日本，指揮旅順攻堅(jiān)戰(zhàn)的乃木希典卻被捧為所謂的“軍神”，“白兵突擊”“意志的勝利”也被日本軍界奉為金科玉律。這種軍事文化下熏陶出的日軍高級(jí)將領(lǐng)，自然是戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)膽量極小，作戰(zhàn)時(shí)不求有功，但求無(wú)過(guò)。打敵人的時(shí)候要么只敢偷襲，例如珍珠港，要么就是平推，堆人命。加之在中國(guó)正面戰(zhàn)場(chǎng)上，國(guó)民黨軍隊(duì)的一次次潰敗，更讓日軍從上到下都更加堅(jiān)定的相信其正面強(qiáng)攻戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的正確性。

除了以上這些因素，日軍將領(lǐng)對(duì)于攻城拔寨所帶來(lái)的“榮譽(yù)”過(guò)于看重，也讓他們往往無(wú)法打出殲滅戰(zhàn)。在侵華日軍的各支野戰(zhàn)部隊(duì)中，都有許多隨軍特派記者。他們用電臺(tái)直接向國(guó)內(nèi)報(bào)紙報(bào)告該部隊(duì)?wèi)?zhàn)況。結(jié)果造成了日軍部隊(duì)長(zhǎng)官為了所謂的“榮譽(yù)”，往往不經(jīng)請(qǐng)示，臨時(shí)改變戰(zhàn)役計(jì)劃，專注于攻略城市，造成既成事實(shí)后再上報(bào)，甚至其上級(jí)指揮官往往需要通過(guò)國(guó)內(nèi)報(bào)紙上的報(bào)道，才知道下屬部隊(duì)的真正動(dòng)向。

例如，武漢戰(zhàn)役期間，日軍的計(jì)劃是讓第11軍和第2軍分別從江南、江北對(duì)武漢實(shí)施向心突擊。時(shí)任第11軍指揮官的岡村寧次也想到過(guò)要迂回。但當(dāng)?shù)?06師團(tuán)被中國(guó)軍隊(duì)打殘后，為了避免第2軍搶戰(zhàn)武漢，岡村寧次干脆置第9戰(zhàn)區(qū)的重兵集團(tuán)于不顧，放棄圍殲中國(guó)軍隊(duì)的計(jì)劃，直接搶戰(zhàn)武漢，以獲得所謂“無(wú)上的榮光”去了。

后勤補(bǔ)給乏力

現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)，拼的往往是后勤。日軍在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)上的彈藥消耗是非常巨大的。日本擁有比較完整的軍事工業(yè)，占領(lǐng)東北后又獲得了在亞洲首屈一指的奉天兵工廠，因此在彈藥生產(chǎn)方面，滿足戰(zhàn)爭(zhēng)消耗是沒有問(wèn)題的。但是，如何將這些彈藥輸送到前線部隊(duì)手中，卻是個(gè)傷透了日本后勤部隊(duì)腦筋的難題。

早在淞滬會(huì)戰(zhàn)時(shí)，日軍消耗的炮彈等物資就大大超出了戰(zhàn)前預(yù)期。松井石根一度下令各部隊(duì)嚴(yán)格管控火炮使用炮彈數(shù)量，并要求國(guó)內(nèi)增派彈藥。由于海運(yùn)供給不及時(shí)，日軍等了很長(zhǎng)時(shí)間，才總算湊夠了在中國(guó)軍隊(duì)防線南部發(fā)起總攻所需的炮彈，從而大大影響了作戰(zhàn)進(jìn)程。

等到日本軍隊(duì)深入中國(guó)國(guó)土?xí)r，后勤補(bǔ)給的問(wèn)題就更加突出了。由于中國(guó)國(guó)內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施極為落后，連一條符合歐洲標(biāo)準(zhǔn)的道路也沒有。僅有的一些干線公路路況也極差，還經(jīng)常因?yàn)橛晏炷酀艋蛴螕絷?duì)騷擾而中斷。因此日軍深入中國(guó)腹地后，非常依賴鐵路和長(zhǎng)江水運(yùn)。縱觀抗戰(zhàn)史就不難發(fā)現(xiàn)，日本的進(jìn)攻基本就是沿著平漢鐵路、津浦鐵路、浙贛鐵路以及長(zhǎng)江兩岸推進(jìn)，目的就是為了維持后勤補(bǔ)給。這樣一來(lái)，就極大限制了日軍對(duì)中國(guó)軍隊(duì)實(shí)施迂回、包抄、合圍的能力。進(jìn)入相持階段后，日軍在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)上惟一一個(gè)攻擊軍—第11軍，只能依托長(zhǎng)江及洞庭湖水系，對(duì)當(dāng)面中國(guó)軍隊(duì)進(jìn)行有限攻勢(shì)。這些攻勢(shì)一般持續(xù)時(shí)間不會(huì)太長(zhǎng)，日軍就會(huì)因?yàn)檠a(bǔ)給問(wèn)題而被迫返回進(jìn)攻出發(fā)地。

和當(dāng)時(shí)世界上的其他列強(qiáng)相比，侵華日軍的機(jī)械化程度極其低下。日軍擁有的載重汽車不僅數(shù)量少，質(zhì)量差，而且基本都集中在兵站運(yùn)輸隊(duì)中。野戰(zhàn)師團(tuán)的伴隨補(bǔ)給基本就靠編制內(nèi)的馬匹了。問(wèn)題是，馬匹的運(yùn)輸能力是有限的，而且編制內(nèi)的馬匹有許多是騎乘馬，不能用于運(yùn)輸。況且日本軍馬是引入西方馬種后改良而成的東洋馬，完全不像中國(guó)馬那樣耐粗飼。這些嬌生慣養(yǎng)的日本軍馬到了中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)，一旦吃不到像在日本那樣多的優(yōu)質(zhì)馬料，輕則生病，重則大批死亡。這讓日軍野戰(zhàn)師團(tuán)的后勤補(bǔ)給能力更加雪上加霜。因此我們?cè)诳匆恍v史記錄片或照片時(shí)，不難發(fā)現(xiàn)侵華日軍“就地征發(fā)”中國(guó)農(nóng)民的牛、馬、驢等牲畜極其常見。

在“一號(hào)作戰(zhàn)”時(shí)，日軍第11軍每月野戰(zhàn)補(bǔ)給能力僅有區(qū)區(qū)3000噸，彈藥供給已經(jīng)十分勉強(qiáng)，別的物資大部分只好依靠就地?fù)屄?。就地?fù)屄颖臼乔秩A日軍的強(qiáng)項(xiàng)。不過(guò)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)落后，日軍飛機(jī)、汽車急需的大量汽油和零配件，在中國(guó)是基本找不到的。在吃的問(wèn)題上頗為講究的日本人，也許餓急了的時(shí)候可以不再嫌棄中國(guó)食物的粗礪，但戰(zhàn)亂帶來(lái)的土地荒蕪和糧食減產(chǎn)，以及中國(guó)軍民的堅(jiān)壁清野，有時(shí)候也會(huì)讓日軍的給養(yǎng)難以為繼。在武漢會(huì)戰(zhàn)期間，由于后勤補(bǔ)給不暢，就地?fù)屄右膊皇谴未味加惺斋@，曾發(fā)生過(guò)波田支隊(duì)的支隊(duì)長(zhǎng)用鹽汁泡桃樹葉佐餐，結(jié)果舌頭、喉嚨被扎得疼痛難忍之事。試想，在等級(jí)森嚴(yán)、官兵待遇極為懸殊的日軍中，少將支隊(duì)長(zhǎng)都如此，其基層官兵的窘狀就可想而知了。

滑溜的對(duì)手

縱觀世界軍事史，合圍的形成，不僅取決于進(jìn)攻方的意志和作戰(zhàn)部署，而且還取決于對(duì)方的作戰(zhàn)意志。在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略防御階段，國(guó)民黨軍在正面戰(zhàn)場(chǎng)上的抵抗意志和戰(zhàn)斗精神都是值得肯定的。不過(guò)，高層指揮官在此情形下依舊保持了頭腦清醒，一般都能貫徹“以空間換時(shí)間”的既定戰(zhàn)略。因此諸如滬淞?xí)?zhàn)、徐州會(huì)戰(zhàn)、武漢會(huì)戰(zhàn)，打到后期眼見形勢(shì)不利，中國(guó)軍隊(duì)的前敵總指揮都能果斷地下令全軍撤退，從而避免了被日軍圍殲，保存了抗戰(zhàn)力量。

到了戰(zhàn)略相持階段，國(guó)民黨軍的意志力開始下降。不少部隊(duì)一眼形勢(shì)不對(duì)，不等上級(jí)下令，自己就先溜之大吉。其貫用的一線式防御陣地一點(diǎn)被突破，就全線崩潰，各部隊(duì)紛紛奪路而逃。加上日軍又極少進(jìn)行兩翼深遠(yuǎn)突擊，以截?cái)鄧?guó)民黨軍后路，因此自然難以達(dá)成合圍。

結(jié) 語(yǔ)

綜上所述，戰(zhàn)略規(guī)劃短視，戰(zhàn)役指揮笨拙，后勤補(bǔ)給乏力，加上中國(guó)軍隊(duì)打仗越來(lái)越滑頭，都使得日軍在14年抗戰(zhàn)期間打不出一場(chǎng)上規(guī)模的合圍殲滅戰(zhàn)，在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的泥沼里越陷越深，最終在世界反法西斯同盟國(guó)的共同努力下，一步步走向覆亡。

責(zé)任編輯：劉靖鑫