山東省城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的空間格局

修瑛昌,李海霞,高井貴

(1.山東科技大學(xué) 測(cè)繪科學(xué)與工程學(xué)院， 山東 青島 266590；2.山東工商學(xué)院 管理科學(xué)與工程學(xué)院， 山東 煙臺(tái) 264005；3.山東科技大學(xué) 數(shù)學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)學(xué)院， 山東 青島 266590)

山東省城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的空間格局

修瑛昌1,李海霞2,高井貴3

(1.山東科技大學(xué) 測(cè)繪科學(xué)與工程學(xué)院， 山東 青島 266590；2.山東工商學(xué)院 管理科學(xué)與工程學(xué)院， 山東 煙臺(tái) 264005；3.山東科技大學(xué) 數(shù)學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)學(xué)院， 山東 青島 266590)

基于全國(guó)各省與山東各地區(qū)2014年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，應(yīng)用象限法對(duì)山東各地區(qū)的城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系空間格局進(jìn)行分析.研究表明：濟(jì)南、青島屬于城市化嚴(yán)重超前，但作為山東的龍頭城市，發(fā)展具有合理性；其他地區(qū)的城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系呈現(xiàn)明顯的東西差異，城市化水平從東向西遞減；城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在正相關(guān)關(guān)系，兩者相互促進(jìn)，城市化建設(shè)需與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平相協(xié)調(diào).

城市化；經(jīng)濟(jì)發(fā)展；關(guān)系；空間格局；山東省

城市化水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間存在密切的內(nèi)在聯(lián)系[1]，城市化水平的提高可以拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展同樣會(huì)推動(dòng)城市化建設(shè).因此，城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系是判定一個(gè)地區(qū)發(fā)展是否協(xié)調(diào)的重要依據(jù).如果兩者發(fā)展不均衡，則勢(shì)必造成當(dāng)?shù)氐幕伟l(fā)展.關(guān)于城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間關(guān)系的研究很多[2-4]，但大多從全國(guó)尺度分析，而很少把具體的某一個(gè)省作為研究對(duì)象進(jìn)行分析.山東作為全國(guó)的經(jīng)濟(jì)大省，其各地區(qū)空間地理分布具有典型代表性[5].因此，研究山東各地區(qū)的城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的關(guān)系對(duì)調(diào)整全省的協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略具有指導(dǎo)意義.目前，針對(duì)山東城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的研究大多集中于影響因子分析，找出哪些因素對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展或城市化建設(shè)起到主要作用.研究方法大多采用主成分分析法[6]、聚類(lèi)法[7]，對(duì)山東各地區(qū)的多種數(shù)據(jù)進(jìn)行提取分析，或者從時(shí)間維對(duì)各地區(qū)的指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行演進(jìn)認(rèn)識(shí)[8]，分析各地區(qū)的城市化水平.這些方法主要對(duì)促進(jìn)當(dāng)?shù)爻鞘谢膬?yōu)勢(shì)因素進(jìn)行分析，極易忽略當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展總體水平，極易導(dǎo)致城市化冒進(jìn)狀態(tài)，出現(xiàn)類(lèi)似“大躍進(jìn)”的現(xiàn)象.

山東省政府在“十二五”規(guī)劃中提出“突出重點(diǎn)區(qū)域帶動(dòng)，推進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展”的發(fā)展布局，“因地制宜，量力而行”的城市化建設(shè)原則[9].因此，通過(guò)多尺度對(duì)比、分析當(dāng)?shù)爻鞘谢c經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，對(duì)統(tǒng)籌全省規(guī)劃并制定本地區(qū)城市化建設(shè)方案具有重要參考意義.本文以全國(guó)各省的城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平數(shù)據(jù)為參照，從空間尺度對(duì)山東各地區(qū)城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的特征進(jìn)行分析，以期為各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城市化建設(shè)提供參考依據(jù).

1 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究方法

本文采用陳明星等提出的基于象限圖的分類(lèi)識(shí)別方法對(duì)山東省城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的空間格局進(jìn)行分析[10].該方法根據(jù)笛卡爾坐標(biāo)系的分布特征，以原點(diǎn)為中心，利用X軸與Y軸將展示區(qū)域劃分為4個(gè)象限，其中橫軸表示人均GDP，縱軸表示城市化水平.象限圖中第一象限代表高級(jí)協(xié)調(diào)型，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，城市化水平同步；第二象限代表城市化過(guò)度型，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，但城市化水平較高；第三象限代表低級(jí)協(xié)調(diào)型，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，城市化水平也較低；第四象限代表城市化滯后型，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，城市化水平卻不高.后來(lái)在此基礎(chǔ)上對(duì)象限圖法進(jìn)行了改進(jìn)，引入了偏離程度的概念，從更加細(xì)微的角度考察經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城市化之間的關(guān)系，以加強(qiáng)對(duì)各地區(qū)的區(qū)分度[11].另外，為了消除各指標(biāo)的量綱影響，同時(shí)為了使樣本中心位置能夠處于坐標(biāo)原點(diǎn)，該方法對(duì)兩個(gè)指標(biāo)進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化處理，更有利于目標(biāo)的類(lèi)型識(shí)別劃分和動(dòng)態(tài)演變.本文標(biāo)準(zhǔn)化方法采用抽樣標(biāo)準(zhǔn)法，即

(1)

判別原理為：當(dāng)ZGDPP-ZURBAN<-1，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)發(fā)展嚴(yán)重滯后于當(dāng)?shù)爻鞘谢?，并且?jīng)濟(jì)發(fā)展與城市化水平兩者偏離各自樣本中心點(diǎn)較大，屬于城市化嚴(yán)重超前；同理，當(dāng)-1≤ZGDPP-ZURBAN<-0.5，屬于城市化中度超前；當(dāng)-0.5≤ZGDPP-ZURBAN<-0.1，屬于城市化輕微超前；當(dāng)-0.1≤ZGDPP-ZURBAN<0.1，基本協(xié)調(diào)型；當(dāng)0.1≤ZGDPP-ZURBAN<0.5，屬于城市化輕微滯后；當(dāng)0.5≤ZGDPP-ZURBAN<1，屬于城市化中度滯后；當(dāng)1≤ZGDPP-ZURBAN，屬于城市化嚴(yán)重滯后.

1.2 數(shù)據(jù)源分析

本文以各地區(qū)的城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的比較作為分析對(duì)象.首先需要選取參與評(píng)價(jià)的指標(biāo).GDP是衡量地區(qū)發(fā)展水平的重要指標(biāo)，反映了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)生活水平變化情況，但考慮到每年各地區(qū)的人口變化情況，用GDP總量表示各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在一定缺陷，故本文采用目標(biāo)年份各地區(qū)的人均GDP(GDPP)作為此次研究的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù).城市化水平是衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的城市化最主要的指標(biāo).根據(jù)全國(guó)科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會(huì)的定義，本文各地區(qū)的城市發(fā)展水平指標(biāo)(URBAN)采用目標(biāo)年份當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)人口占全部總?cè)丝诘陌俜直冗M(jìn)行統(tǒng)計(jì).另外，原方法采用世界多國(guó)指標(biāo)作為對(duì)比對(duì)象，但本研究考慮中國(guó)作為第三世界國(guó)家，整體水平還相對(duì)落后，同時(shí)山東作為中國(guó)的一個(gè)省份，與中國(guó)的發(fā)展相同步，因此，本文選用中國(guó)各省指標(biāo)作為參照對(duì)象對(duì)山東各地區(qū)的城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系進(jìn)行判斷.

本文所采用的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來(lái)自《2014年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《2014年山東統(tǒng)計(jì)年鑒》，其中，包括全國(guó)各省(港澳臺(tái)地區(qū)除外)及山東各地區(qū)的人均GDP、城鎮(zhèn)人口數(shù)和總?cè)丝跀?shù)等數(shù)據(jù).

2 2014年山東省城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的地區(qū)格局

2.1 城市化水平的地區(qū)格局

改革開(kāi)放以來(lái)，山東省加快了城市化水平建設(shè)，不同地區(qū)城市化水平存在一定差異.圖1(a)顯示了山東省2014年城市化水平地區(qū)差異的空間格局.總體來(lái)說(shuō)，山東城市化水平呈現(xiàn)從東向西逐漸遞減的分布格局，與全國(guó)的城市化發(fā)展格局類(lèi)似.濟(jì)南、青島的城市化水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他城市，分別是71.35%和62.84%，高出第3名濰坊10%，是山東城市化水平的領(lǐng)頭城市.高于全省平均水平的城市從高到低排名依次是濰坊、威海、煙臺(tái)、萊蕪、東營(yíng)、淄博，城市化水平分別是51.66%、51.24%、49.66%、45.95%、43.75%、43.15%.這些地區(qū)處于山東半島城市群范圍內(nèi)，且靠近沿海地帶地區(qū).另外，低于全省平均水平的城市依次是日照、棗莊、泰安、濱州、濟(jì)寧、聊城、臨沂、德州、菏澤，城市化水平分別是35.28%、34.77%、34.09%、31.88%、31.57%、31.03%、30.78%、29.52%、21.26%，這些地區(qū)均處于山東西部?jī)?nèi)陸地區(qū).2014年，山東城市化水平為40.25%，高于全國(guó)城市化水平34.17%[12].高于全省平均水平的城市有8個(gè)，其城市化水平的平均值為52.45%；而低于全省平均水平的城市有9個(gè)，其城市化水平的平均值為31.13%，僅為前者的3/5，城市化水平的空間差異明顯.

(a)城市化水平/%

(b)人均GDP/元圖1 2014年山東城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的地區(qū)格局

2.2 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的地區(qū)格局

經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放30多年的發(fā)展，山東經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就顯著，成為全國(guó)排名前三的經(jīng)濟(jì)大省.國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的《全面建設(shè)小康社會(huì)統(tǒng)計(jì)監(jiān)測(cè)方案》(2015)顯示，2014年全國(guó)人均GDP為46 629元，而山東人均GDP為60 879元，高出全國(guó)平均水平14 250元.圖1(b)顯示了2014年山東各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的空間格局，總體上呈現(xiàn)以濟(jì)南、青島為中心的經(jīng)濟(jì)發(fā)展群，并從東向西逐漸遞減的趨勢(shì).其中東營(yíng)人均GDP遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他地區(qū)，為163 426元.其次人均GDP高于60 000元的城市有威海、青島、淄博、煙臺(tái)、濟(jì)南，分別是99 329元、96 086元、87 320元、85 716元、81 657元.這些地區(qū)大部分處于中東部沿海地區(qū).而人均GDP低于50 000元的城市有濟(jì)寧、德州、聊城、臨沂、菏澤，分別是46 117元、45 505元、42 388元、34 926元、26 336元.從圖1(b)中可以看出，這些地區(qū)均處于山東中西部?jī)?nèi)陸地區(qū).其中，菏澤人均GDP最低，僅為全省平均水平的1/3.總體來(lái)看，山東人均GDP分布呈現(xiàn)極不均衡特點(diǎn)，不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距相當(dāng)大.

3 2014年山東省城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系的地區(qū)格局

從與全國(guó)各省的指標(biāo)對(duì)比中可以看到(圖2)，濟(jì)南、青島作為山東的龍頭城市，與上海、北京接近；一部分地區(qū)與全國(guó)各省比較處于中等水平.但我們也注意到，濱州、濟(jì)寧、聊城、臨沂、德州、菏澤等城市位于中等以下水平，發(fā)展相對(duì)落后.山東是全國(guó)的經(jīng)濟(jì)大省，但并不是經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省，還有不少地區(qū)處于低發(fā)展水平.下面將具體分析山東各地區(qū)的城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系情況.

圖2 全國(guó)各省與山東各地區(qū)的ZGDPP、ZURBAN的散點(diǎn)圖

3.1 關(guān)系的地區(qū)類(lèi)型劃分

根據(jù)上述計(jì)算方法，對(duì)山東各地區(qū)的人均GDP及城市化率數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算，結(jié)果見(jiàn)表1.根據(jù)象限分類(lèi)法進(jìn)行劃分，山東17地市劃分為6種類(lèi)型(圖3).濟(jì)南、青島的ZGDP-ZURBAN(以下簡(jiǎn)稱(chēng)ZP)值小于-1，屬于城市化嚴(yán)重超前類(lèi)型；這兩個(gè)城市作為山東的副省級(jí)城市，對(duì)全省發(fā)展起到帶頭作用.濰坊、威海、煙臺(tái)、萊蕪的ZP值介于-0.5～-0.1之間，屬于城市化輕度超前類(lèi)型；4個(gè)城市中，除了萊蕪憑借自身資源優(yōu)勢(shì)，其他3個(gè)城市均處于沿海地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)良好.東營(yíng)、淄博的ZP值介于-0.1～0.1之間，屬于基本協(xié)調(diào)型，經(jīng)濟(jì)與城市發(fā)展相對(duì)同步.日照、棗莊的ZP值介于0.1～0.5之間，屬于城市化輕度滯后類(lèi)型；這2個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平有待于進(jìn)一步提高.泰安、濱州、濟(jì)寧、聊城、臨沂、德州的ZP值介于0.5～1之間，屬于城市化中度滯后類(lèi)型；這些地區(qū)全部處于山東的西部?jī)?nèi)陸地區(qū)，經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)展落后.菏澤的ZP值高于1，屬于城市化嚴(yán)重滯后類(lèi)型；該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需重點(diǎn)帶動(dòng).

表1 山東各地區(qū)城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系的計(jì)算結(jié)果

地區(qū)ZGDPPZURBANZGDPP-ZURBAN符號(hào)濟(jì) 南0．712．31-1．59-青 島0．631．74-1．11-濰 坊0．520．99-0．47-威 海0．510．96-0．45-煙 臺(tái)0．500．85-0．35-萊 蕪0．460．60-0．14-東 營(yíng)0．440．45-0．02-淄 博0．430．410．02+日 照0．35-0．110．47+棗 莊0．35-0．150．49+泰 安0．34-0．190．53+濱 州0．32-0．340．66+濟(jì) 寧0．32-0．360．68+聊 城0．31-0．400．71+臨 沂0．31-0．410．72+德 州0．30-0．500．79+菏 澤0．21-1．051．27+

注：I.城市化嚴(yán)重超前類(lèi)型；II.城市化輕微超前類(lèi)型；III.基本協(xié)調(diào)類(lèi)型；IV.城市化輕微滯后類(lèi)型；V.城市化中度滯后類(lèi)型；VI.城市化嚴(yán)重滯后類(lèi)

圖3 各地區(qū)城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系的類(lèi)型劃分

3.2 關(guān)系的地區(qū)格局特征

通過(guò)繪制相應(yīng)的空間分布圖(圖4)，我們可以清楚地看出山東2014年城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的格局特征：

圖4 各地區(qū)城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系的空間格局

(1)通過(guò)對(duì)2014年時(shí)間橫截面上的山東17地市數(shù)據(jù)的比較分析，濟(jì)南、青島這2個(gè)地區(qū)城市化水平嚴(yán)重超前經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，濰坊、威海、煙臺(tái)、萊蕪、東營(yíng)、淄博、日照、棗莊這8個(gè)地區(qū)的城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平屬于基本協(xié)調(diào)類(lèi)型或輕微程度的超前與滯后，泰安、濱州、濟(jì)寧、聊城、臨沂、德州這6個(gè)城市屬于城市化中度滯后類(lèi)型，菏澤因經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后、城市化水平低而形成城市化嚴(yán)重滯后的局面.從空間分布來(lái)看，各地區(qū)的城市化類(lèi)型呈現(xiàn)聚集現(xiàn)象，相鄰地區(qū)間具有一定的相關(guān)性.這說(shuō)明周?chē)鞘袑?duì)一個(gè)地區(qū)存在相當(dāng)大的影響力.因此，發(fā)揮好重點(diǎn)地區(qū)(如濟(jì)南、青島)對(duì)周?chē)貐^(qū)的帶動(dòng)作用就顯得尤為重要.另外，根據(jù)空間分布和城市發(fā)展類(lèi)型的不同，可以將山東劃分為三大區(qū)域(圖4圈出部分)，針對(duì)不同劃分區(qū)域綜合制定發(fā)展規(guī)劃，更有利于區(qū)域治理.

(2)山東各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城市化關(guān)系呈現(xiàn)明顯的東西差異.除濟(jì)南、青島外，各地區(qū)呈現(xiàn)從東到西遞減格局.山東城市化超前地區(qū)以濟(jì)南、青島為兩大中心.這兩大城市本身具有較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，同時(shí)受發(fā)展政策影響，第二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)，城市化超前具有一定的合理性.沿海地區(qū)屬于城市化輕微超前或落后和基本協(xié)調(diào)類(lèi)型.這些地區(qū)處于半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)和黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)范圍內(nèi)，具有優(yōu)良的資源與區(qū)位優(yōu)勢(shì)，但城市化水平普遍偏低.下一步這些地區(qū)應(yīng)在城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相協(xié)調(diào)的情況下，重點(diǎn)向如何提高城市服務(wù)水平、完善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方向發(fā)展，加強(qiáng)海上貿(mào)易，開(kāi)發(fā)海洋資源，努力向建設(shè)現(xiàn)代化大城市方向發(fā)展，這樣才能更好地承擔(dān)起作為山東對(duì)外開(kāi)放城市的重任，迎接國(guó)際挑戰(zhàn).西部?jī)?nèi)陸地區(qū)的城市化滯后，以菏澤最為嚴(yán)重.西部?jī)?nèi)陸地區(qū)以第一產(chǎn)業(yè)為主，區(qū)位優(yōu)勢(shì)不明顯.這些地區(qū)應(yīng)加大與濟(jì)南的經(jīng)濟(jì)交流，依托濟(jì)南的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，發(fā)展當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì).另外，政府的政策與資金投入等應(yīng)注意向西部地區(qū)傾斜，以促進(jìn)全省的協(xié)調(diào)發(fā)展.

(3)從圖1和圖3中可以看出，各地區(qū)城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間存在正相關(guān)關(guān)系，兩者相互促進(jìn)、相互制約.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)城市化的快速發(fā)展，同時(shí)，城市化建設(shè)是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要驅(qū)動(dòng)力.這就提醒我們，城市化建設(shè)需根據(jù)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行推進(jìn)，在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的情況下，適時(shí)開(kāi)展城市化建設(shè)，能夠更好地拉動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)，這樣才會(huì)實(shí)現(xiàn)城市化與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展；否則，一味追求城市化率而忽略了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)建設(shè)，或者只追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展而不加強(qiáng)城市化建設(shè)，這樣所帶來(lái)的后果與將面臨的形勢(shì)是極為嚴(yán)峻的.

4 結(jié)束語(yǔ)

本文應(yīng)用象限法，以全國(guó)各省的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為參考，對(duì)山東的城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系進(jìn)行了比較，分析了空間分布格局.同時(shí)對(duì)各地區(qū)在全國(guó)范圍內(nèi)的發(fā)展排名進(jìn)行了比較，為各地區(qū)明確了自身在全國(guó)的地位.濟(jì)南、青島屬于城市化嚴(yán)重超前類(lèi)型，這兩個(gè)城市作為山東的龍頭城市，城市化超前具有合理性.其他各地區(qū)的城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系分布呈現(xiàn)出明顯的東西差異，城市化水平從東到西遞減，并且相鄰地區(qū)間存在很強(qiáng)的相關(guān)性.造成這種現(xiàn)象的原因不僅與當(dāng)?shù)刈匀粭l件、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有關(guān)，還取決于不同時(shí)期的政策取向.通過(guò)觀察研究結(jié)果可知，城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在正相關(guān)關(guān)系，因此城市化建設(shè)需與本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相協(xié)調(diào)，不可為追求表面繁榮而冒進(jìn)發(fā)展.當(dāng)?shù)卣残杼岣叻?wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的水平,加強(qiáng)公路等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),發(fā)揮當(dāng)?shù)刈陨韮?yōu)勢(shì),提高居民可支配收入,加快當(dāng)?shù)爻鞘谢ㄔO(shè).

[1]周一星. 城市地理學(xué)[M]. 北京: 商務(wù)印書(shū)館, 1995: 93.

[2]藺雪芹, 王岱, 任旺兵, 等. 中國(guó)城鎮(zhèn)化對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用機(jī)制[J]. 地理研究, 2013(4):691-700.

[3]薛俊菲, 陳雯, 曹有揮. 2000年以來(lái)中國(guó)城市化的發(fā)展格局及其與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)性——基于城市單元的分析[J]. 長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境, 2012(1):1-7.

[4]趙可, 張安錄. 城市建設(shè)用地、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城市化關(guān)系的計(jì)量分析[J]. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境, 2011(1):7-12.

[5]黃金川, 劉倩倩, 陳明. 基于GIS的中國(guó)城市群發(fā)育格局識(shí)別研究[J]. 城市規(guī)劃學(xué)刊， 2014(3):37-44.

[6]朱有祿, 于清濤, 李玉江. 山東省城市化水平綜合評(píng)價(jià)[J]. 資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng), 2008, 24 (12): 1 087-1 089.

[7]王聰, 朱喜鋼, 王富喜. 基于縣域的山東省城鎮(zhèn)化發(fā)展水平差異研究[J]. 河北師范大學(xué)學(xué)報(bào), 2009, 33(5): 682-687.

[8]任建蘭, 周鵬. 山東省發(fā)展軌跡比較與反思[J]. 地理科學(xué), 2006, 26(5): 513-519.

[9]牛文元. 新型城市化建設(shè):中國(guó)城市社會(huì)發(fā)展的戰(zhàn)略選擇[J]. 中國(guó)科學(xué)院院刊， 2012(6):670-677.

[10]陳明星, 陸大道, 查良松. 中國(guó)城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系的國(guó)際比較[J]. 地理研究, 2009,28(2): 464-474.

[11]陳明星, 陸大道, 劉慧. 中國(guó)城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系的省際格局[J]. 地理學(xué)報(bào), 2014, 65(12): 1 143-1 153.

[12]汪光燾. 中國(guó)城市狀況報(bào)告2014-2015[M]. 北京: 中國(guó)城市出版社, 2014.

(編輯：郝秀清)

ThecitypatternoftherelationshipbetweenurbanizationandeconomicdevelopmentinShandongProvince

XIUYing-chang1,LIHai-xia2,GAOJing-gui3

(1.CollegeofGeomatics,ShandongUniversityofScienceandTechnology,Qingdao266590,China;2.SchoolofManagementScienceandEngineering,ShandongTechnologyandBusinessUniversity,Yantai264005,China;3.CollegeofMathematicsandSystemsScience,ShandongUniversityofScienceandTechnology,Qingdao266590,China)

BasedonthestatisticaldataoftheprovincesinChina,thispaperanalyzestherelationshipandspatialpatternbetweenShandong'surbanizationandeconomicdevelopment,applyingthemethodsofquadrantmapapproach.Theresultshows:Ji′nanandQingdaobelongtosharpover-urbanization.TheirachievementsarereasonableastheleadingcitiesinShandong.Therelationshipbetweenurbanizationandeconomicdevelopmentinotherpartsshowscleardifference,thelevelofurbanizationdecreasingfromeasttowest.Urbanizationandeconomicdevelopmentarepositivelycorrelated.Theypromoteeachother.Andurbanizationneedtobecoordinatedwiththelocallevelofeconomicdevelopment.

urbanization;economicdevelopment;relationship;spatialpattern;ShandongProvince

2016-07-03

山東省自然科學(xué)基金項(xiàng)目(ZR2015FM014)；中國(guó)博士后基金項(xiàng)目(2015M572061)

修瑛昌, 男,xiuyingchang@163.com

1672-6197(2017)03-0065-05

K

A