不同機(jī)采處理對(duì)烏龍茶樹(shù)冠生長(zhǎng)和品質(zhì)影響試驗(yàn)初報(bào)

陳芝芝，張文錦，朱留剛，陳玉真，楊如興*，余文權(quán)

(1.福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院茶葉研究所，福建 福安 355015；2.福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院，福建 福州 350000)

影響茶樹(shù)機(jī)采鮮葉質(zhì)量的因子眾多，如種植品種及樹(shù)齡、樹(shù)冠及長(zhǎng)勢(shì)、新梢特性及萌芽力、采摘標(biāo)準(zhǔn)及開(kāi)采期、養(yǎng)分補(bǔ)給和采摘機(jī)具等[1-11]。機(jī)采雖能提高采摘效率，降低采摘?jiǎng)诹Τ杀荆珯C(jī)采效率與機(jī)采質(zhì)量間的矛盾相當(dāng)突出，往往由于機(jī)采鮮葉質(zhì)量偏低造成增產(chǎn)不增收[12-18]。通過(guò)機(jī)采配套栽培關(guān)鍵環(huán)節(jié)缺失技術(shù)研究及采摘技術(shù)操作規(guī)程制定，探索形成茶葉機(jī)采與農(nóng)藝栽培融合技術(shù)模式提供生產(chǎn)上應(yīng)用，可提高機(jī)采鮮葉質(zhì)量和生產(chǎn)效益。本試驗(yàn)通過(guò)選擇生長(zhǎng)均勻、生長(zhǎng)勢(shì)較強(qiáng)的茶樹(shù)，設(shè)計(jì)不同修剪高度機(jī)采試驗(yàn)，探討明確其對(duì)后續(xù)鮮葉產(chǎn)量、加工品質(zhì)的影響，以篩選出利于機(jī)采的樹(shù)冠培養(yǎng)技術(shù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

1.1.1 供試品種 茗科1號(hào)(金觀音)，樹(shù)齡12年；樹(shù)冠面弧形、較整齊，茶樹(shù)生長(zhǎng)均勻，生長(zhǎng)勢(shì)較強(qiáng)。

1.1.2 地點(diǎn) 福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院茶葉研究所社口鎮(zhèn)2號(hào)山示范園。

1.1.3 修剪機(jī) 川崎牌雙人采茶機(jī)、修剪機(jī)。

1.2 研究方法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)以不修剪或樹(shù)冠面修齊作對(duì)照、設(shè)最大樹(shù)幅處剪平、最大樹(shù)幅處與冠頂(樹(shù)冠面最高處)的垂直距離1/2處剪平等2個(gè)處理；隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，每個(gè)處理3次重復(fù)；每小區(qū)長(zhǎng)7 m，每區(qū)間隔設(shè)保護(hù)行2 m。試驗(yàn)設(shè)計(jì)方案見(jiàn)表1。

表1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)方案

1.2.2 修剪與試驗(yàn)時(shí)間 修剪時(shí)間為2014年4月29日，經(jīng)1年樹(shù)冠培養(yǎng)后進(jìn)行試驗(yàn)。

1.2.3 樹(shù)冠培育 修剪后以養(yǎng)為主，采養(yǎng)結(jié)合，以采代剪促進(jìn)分枝，培養(yǎng)高產(chǎn)樹(shù)冠，休園后于2014年11月6日進(jìn)行一次輕修剪。

1.2.4 發(fā)芽密度觀測(cè)方法 2015～2016年春秋兩季調(diào)查茶樹(shù)發(fā)芽密度，每小區(qū)隨機(jī)取3個(gè)點(diǎn)，調(diào)查每點(diǎn)(33.3 cm×33.3 cm)×10 cm葉層范圍內(nèi)萌動(dòng)芽以上的芽梢數(shù)，數(shù)據(jù)取2年平均數(shù)。

1.2.5 一芽一葉百芽重測(cè)定方法 2015和2016年春季調(diào)查茶樹(shù)一芽一葉百芽重，當(dāng)春茶第一輪側(cè)芽的一芽一葉占全部側(cè)芽數(shù)的50%時(shí)隨機(jī)摘取一芽一葉初展茶梢100個(gè)稱重，數(shù)據(jù)取2年平均數(shù)，精確到0.1 g。

1.2.6 茶葉產(chǎn)量測(cè)定 按烏龍茶標(biāo)準(zhǔn)采摘“小開(kāi)面”至“中開(kāi)面”的對(duì)夾二、三葉和一芽三、四葉嫩梢。采摘方法采用“提手采”，切忌“一把抓”。連續(xù)測(cè)定2年小區(qū)產(chǎn)量，精確到0.01 kg。采摘和運(yùn)輸過(guò)程注意鮮葉的養(yǎng)護(hù)，保持鮮活狀態(tài)，及時(shí)運(yùn)進(jìn)加工廠，嚴(yán)防日曬與機(jī)械損傷。

1.2.7 樣品制備 2015和2016年連續(xù)兩年按閩南清香型烏龍茶加工工藝制作樣品。

1.2.8 茶樣品質(zhì)鑒定 茶樣由省茶葉質(zhì)量檢測(cè)中心密碼感官審評(píng)鑒定，鑒定茶葉香氣、滋味和湯色3項(xiàng)指標(biāo)，并分別按30%、30%和10%的權(quán)重100分制評(píng)分，總分60分。

1.2.9 生化成分檢測(cè)方法 測(cè)定項(xiàng)目和方法：茶多酚GB/T 8313-2008；氨基酸GB/T8314-2002。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同修剪深度對(duì)新梢性狀的影響

2015年4月15日和2016年4月12日調(diào)查機(jī)采茶園春茶發(fā)芽密度，結(jié)果顯示，處理1春茶發(fā)芽密度均顯著高于處理2，極顯著高于對(duì)照。

2015年9月2日和2016年9月7日調(diào)查機(jī)采茶園秋茶發(fā)芽密度，結(jié)果顯示，2015年處理1秋茶發(fā)芽密度與處理2顯著高于對(duì)照；2016年處理1秋茶發(fā)芽密度顯著高于處理2，極顯著高于對(duì)照(表2)。于2015年和2016年調(diào)查機(jī)采茶園春、秋茶一芽一葉百芽重，結(jié)果顯示，處理1和處理2的春茶一芽一葉百芽重均與對(duì)照相當(dāng)，無(wú)顯著差異(表3)；2015年秋茶與對(duì)照相當(dāng)，2016年秋茶處理1顯著低于處理2和對(duì)照。

表2 不同修剪處理對(duì)發(fā)芽密度的影響

注：發(fā)芽密度調(diào)查33.3 cm×33.3 cm×10 cm葉層范圍內(nèi)萌動(dòng)芽以上的芽梢數(shù)。

同列數(shù)據(jù)后不同大小寫(xiě)字母分別表示差異達(dá)極顯著水平(P<0.01)和顯著水平(P>0.05)，下同。

2.2 不同修剪深度對(duì)產(chǎn)量的影響

2015年5月6日和2016年4月29日進(jìn)行機(jī)采測(cè)產(chǎn)，結(jié)果表明：處理1春茶產(chǎn)量顯著或極顯著高于對(duì)照，處理2春茶產(chǎn)量與對(duì)照相當(dāng)。于2015年10月15日和2016年10月20日進(jìn)行機(jī)采測(cè)產(chǎn)，結(jié)果顯示，2015年秋茶3個(gè)處理無(wú)顯著差異，2016年處理1秋茶產(chǎn)量極顯著高于對(duì)照，處理2秋茶產(chǎn)量與對(duì)照相當(dāng)(表4)。

表3 不同修剪處理對(duì)一芽一葉百芽重的影響

2.3 不同修剪深度對(duì)烏龍茶品質(zhì)的影響

2015年5月6日和10月15日分別采制閩南清香型烏龍茶，密碼感官評(píng)審結(jié)果顯示，對(duì)照處理的烏龍茶有花香，湯色橙紅亮或淺黃亮，味較醇爽，品質(zhì)最佳；處理1的春、秋烏龍茶味濃醇稍澀或湯色稍暗，平均加權(quán)得分分別比對(duì)照少0.4分和1.2分，處理2的春、秋烏龍茶平均加權(quán)得分分別比對(duì)照少1.5分和0.1分，品質(zhì)均稍遜于對(duì)照。

2016年4月29日和10月20日采制烏龍茶春、秋茶，密碼感官評(píng)審結(jié)果表明，樹(shù)冠面輕修剪處理(CK)的春、秋烏龍茶花香顯、湯色金黃、味醇爽，品質(zhì)最佳；處理1的春、秋烏龍茶平均加權(quán)得分分別比對(duì)照少0.6分和1.1分，處理2的春、秋烏龍茶平均加權(quán)得分分別比對(duì)照少1.5分和0.5分，品質(zhì)均稍遜于對(duì)照(表5)。

表5 不同修剪處理對(duì)春茶秋茶品質(zhì)的影響

2.4 不同修剪處理對(duì)春茶茶多酚和氨基酸含量的影響

2015和2016年春茶茶多酚、氨基酸的含量測(cè)定結(jié)果表明：2015年處理1和處理2的春茶茶多酚和氨基酸含量顯著或極顯著低于對(duì)照，其中處理1茶多酚含量比對(duì)照低1.8%，氨基酸比對(duì)照低0.9%，酚氨比比對(duì)照高1.21；2016年處理1的春茶而茶多酚、氨基酸含量則與對(duì)照相當(dāng)，處理2的茶多酚含量比對(duì)照高1.7%，氨基酸含量與對(duì)照相當(dāng)，酚氨比比對(duì)照高0.5～0.6(表6)。

表6 不同修剪處理對(duì)春茶茶多酚和氨基酸含量的影響

3 討論

多年生茶樹(shù)必須根據(jù)茶樹(shù)長(zhǎng)勢(shì)和采摘要求，定期進(jìn)行修剪(輕修剪、重修剪及臺(tái)刈措施等)來(lái)解除主枝生長(zhǎng)頂端優(yōu)勢(shì)，使茶樹(shù)休眠芽或潛伏芽萌發(fā)新技，從而達(dá)到增強(qiáng)樹(shù)勢(shì)和更新復(fù)壯的目的，培養(yǎng)出高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)樹(shù)冠[19-21]。適宜的樹(shù)冠(蓬面平整和發(fā)芽整齊)是茶樹(shù)實(shí)施機(jī)采的關(guān)鍵，根據(jù)茶樹(shù)品種生長(zhǎng)特性，在茶樹(shù)不同的生育階段運(yùn)用不同的修剪方法和修剪程度調(diào)控茶樹(shù)樹(shù)冠高度、分枝數(shù)量、生長(zhǎng)方向和蓬面弧度，可以培養(yǎng)理想的機(jī)采樹(shù)冠，降低機(jī)采鮮葉夾帶較多的破碎芽葉、老葉和樹(shù)梗等問(wèn)題[22]。本研究中，金觀音茶樹(shù)經(jīng)過(guò)修剪處理1年后，處理1(離地40～45 cm修剪)和處理2(離地50～55 cm最大樹(shù)幅處)的春、秋茶發(fā)芽密度和茶葉產(chǎn)量均顯著或極顯著高于對(duì)照(不修剪或樹(shù)冠面修齊)，這得益于修剪后采取及時(shí)以采代剪，以養(yǎng)為主，采養(yǎng)結(jié)合的樹(shù)冠培養(yǎng)技術(shù)模式；但是處理1茶葉增產(chǎn)效果優(yōu)于處理2，這與以往的修剪經(jīng)驗(yàn)略有不同，這可能與茶樹(shù)品種和樹(shù)齡不同有關(guān)。研究發(fā)現(xiàn)[23]，重修剪1年后，經(jīng)過(guò)1～2年打頂留葉后，就可以進(jìn)行機(jī)采，芽梢密度和新長(zhǎng)枝密度明顯增加，但是連續(xù)進(jìn)行重修剪會(huì)顯著降低機(jī)采茶葉產(chǎn)量。本試驗(yàn)所選擇茶樹(shù)樹(shù)齡為12年，此時(shí)正處于茶樹(shù)豐產(chǎn)期，茶樹(shù)生長(zhǎng)勢(shì)較強(qiáng)，配合適宜的水肥措施，離地40～45 cm修剪第二年即可恢復(fù)生產(chǎn)，且提高茶葉產(chǎn)量。

近年來(lái)隨著茶園面積和茶葉產(chǎn)能的持續(xù)擴(kuò)張，采茶工季節(jié)性短缺及勞動(dòng)力成本上升等矛盾越來(lái)越突出，采用機(jī)械化采摘已經(jīng)成為各茶企普遍的共識(shí)，但是機(jī)采鮮葉夾帶較多的破碎芽葉、老葉和樹(shù)梗容易造成茶葉品質(zhì)下降，往往造成茶葉增產(chǎn)不增收。本研究中，對(duì)照(輕修剪)處理的烏龍茶酚氨比最低，花香顯，味醇爽，湯色金黃明亮，品質(zhì)略優(yōu)于其它處理，這可能與輕修剪的鮮葉原料勻整度較好、重修剪樹(shù)冠培養(yǎng)前期鮮葉勻整度較差有關(guān)，至于是否受到加工技術(shù)或品種特性的影響還有待于進(jìn)一步研究。由此可見(jiàn)，就金觀音這一茶樹(shù)品種而言，離地40～55 cm重修剪第二年后，可以明顯增加茶芽數(shù)量和茶鮮葉產(chǎn)量，其后應(yīng)加強(qiáng)樹(shù)冠管理，培養(yǎng)勻整鮮葉原料，提高茶葉品質(zhì)。

[1]瞿云明,楊銘偉,張獻(xiàn)斌.茶樹(shù)機(jī)剪機(jī)采試驗(yàn)[J].經(jīng)濟(jì)植物,2007,10(8):30.

[2]朱德焰,呂立哲,汪威江,等.機(jī)采茶園栽培管理技術(shù)[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué),2008,37(3):42-44.

[3]張進(jìn)華.機(jī)采茶園栽培管理[J].茶業(yè)通報(bào),2007,29(1):31.

[4]王亦財(cái),夏良國(guó),劉素素.機(jī)采茶園的樹(shù)冠培養(yǎng)技術(shù)[J].茶苑,2003(1):24.

[5]史忠琴.丘陵茶區(qū)機(jī)采存在的問(wèn)題及對(duì)策[J].茶業(yè)通報(bào),2007,29(2):68-69.

[6]田智仁.茶樹(shù)機(jī)剪機(jī)采試驗(yàn)示范總結(jié)[J].茶業(yè)通報(bào),2004,26(3):120.

[7]陳瑞欽.推廣機(jī)械化采茶必須掌握的關(guān)鍵技術(shù)[J].中國(guó)農(nóng)墾,1999(10):29.

[8]張安忠,沈宏勝.陶勝機(jī)械化采茶技術(shù)[J].農(nóng)技服務(wù),2012,29(5):603,605.

[9]周海東.山地茶園機(jī)剪機(jī)采技術(shù)探討[J].茶葉,2011,37(3):160-162.

[10]王文建,鄔齡盛,王振康,等.淺析安溪烏龍茶機(jī)械采摘技術(shù)[J].茶葉科學(xué)技術(shù),2010(1)：27-28.

[11]郭宇,李慶周.機(jī)械化采茶技術(shù)推廣應(yīng)用調(diào)研[J].農(nóng)機(jī)科技推廣,2012(10):47-48.

[12]段學(xué)藝,胡華健,王家倫,等.三種茶葉采摘方式的效益比較及配套使用研究[J].貴州茶葉2010,38(3):29-30.

[13]方實(shí)明.機(jī)采名優(yōu)茶鮮葉的實(shí)踐與思考[J].茶葉通訊,2014,36(3):114-116.

[14]袁自春,黃建琴,王文杰,等.茶園機(jī)采、機(jī)剪及綜合配套管理技術(shù)[J].中國(guó)茶葉加工,2013(3)：41-43，48.

[15]石元值,徐獻(xiàn)輝.名優(yōu)茶機(jī)械化采摘注意事項(xiàng)[J].中國(guó)茶葉,2006,28(3):28-29.

[16]黃磊,裘珺琳,夏小歡,等.“龍井43”手采茶園改建名優(yōu)茶機(jī)采茶園技術(shù)[J]茶業(yè)通報(bào)，2015,38(3):117-119.

[17]鄭文佳,沈強(qiáng),鄭道芳.機(jī)采特等茶青下樹(shù)率試驗(yàn)初報(bào)[J].山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報(bào),2010,29(4):304-307.

[18]夏銳,劉德和,殷麗瓊,等.試述影響機(jī)械化采茶的關(guān)鍵因素[J].農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)與裝備,2013(12):63-64.

[19]余繼忠,徐家明,黃海濤,等.重修剪、臺(tái)刈和改植換種三種茶園改造方式的比較[J].茶葉科學(xué),2008,28(3):221-227.

[20]王文杰,鮑新民,雷攀登,等.不同修剪模式對(duì)茶樹(shù)生長(zhǎng)及產(chǎn)量的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2013,41(5):2009-2011.

[21]劉富知,朱旗.茶樹(shù)修剪更新周期的探討:據(jù)鮮葉產(chǎn)量和品質(zhì)的變化趨勢(shì)所作的推論[J].茶葉科學(xué),1994(1):1-8.

[22]肖潤(rùn)林,王久榮,譚正初,等.丘陵茶園不同機(jī)采方式對(duì)秋季茶鮮葉產(chǎn)量和名優(yōu)綠茶品質(zhì)的影響[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2009,17(5):919-922.

[23]田潤(rùn)泉,呂閏強(qiáng),方麗,等.不同修剪方式對(duì)優(yōu)質(zhì)茶機(jī)采茶園樹(shù)冠形成的影響研究[J].中國(guó)茶葉,2015(4):16-19.