國內(nèi)外生態(tài)安全研究述評

陳 哲,溫慶忠

(云南省林業(yè)調(diào)查規(guī)劃院,云南 昆明 650051)

國內(nèi)外生態(tài)安全研究述評

陳 哲,溫慶忠

(云南省林業(yè)調(diào)查規(guī)劃院,云南 昆明 650051)

隨著人口快速增長以及人類經(jīng)濟活動不斷加劇，資源過度消耗、水土流失、生態(tài)系統(tǒng)退化等生態(tài)安全問題越來越受到重視，不僅成為學(xué)者們的研究熱點，也被各國政府高度關(guān)注。文章討論了目前生態(tài)安全的概念、生態(tài)安全評價方法研究、生態(tài)安全研究歷程和現(xiàn)狀等，總結(jié)了現(xiàn)階段生態(tài)安全研究取得的進展和存在的問題，并對生態(tài)安全研究方向進行了展望。

生態(tài)安全；評價方法；研究歷程；研究進展

隨著人口的快速增長以及人類工農(nóng)業(yè)活動的加劇，經(jīng)濟社會得到快速發(fā)展，但資源約束趨緊，自然資源過度消耗，掠奪式開發(fā)與利用時有發(fā)生，水土流失嚴重、生態(tài)系統(tǒng)退化的形勢日益嚴峻，生態(tài)安全問題已成為關(guān)系人民福祉和民族未來的大事。目前，生態(tài)安全研究內(nèi)容主要集中在以下幾個方面：概念的提出[1-3]、評價理論方法的探討和應(yīng)用[4-6]、局部區(qū)域的實驗性研究[7-9]、生態(tài)安全的基礎(chǔ)性研究等方面[10-12]。通過總結(jié)和分析當前生態(tài)安全的研究現(xiàn)狀和存在的短板，以期為今后生態(tài)安全研究提供參考和借鑒。

1 生態(tài)安全概念

生態(tài)安全概念是在人類自身的生存和安全受到普遍、較大規(guī)模威脅時提出的，是一門社會科學(xué)與自然科學(xué)的交叉學(xué)科，其內(nèi)容極其豐富且涉及因素復(fù)雜。概念的確定一直是生態(tài)安全探討的課題之一[13]。目前，從生態(tài)安全的基本內(nèi)涵理解，大體可分為廣義和狹義2種解釋。廣義的生態(tài)安全包括生物細胞、組織、個體、種群、群落、生態(tài)系統(tǒng)、生態(tài)景觀、生態(tài)區(qū)、陸海生態(tài)及人類生態(tài)。只要其中的某一生態(tài)層次出現(xiàn)損害、退化、脅迫，都可以說是其生態(tài)安全處于危險狀態(tài)，即生態(tài)不安全。具體指為了維護人類安全、健康和發(fā)展，地球資源和環(huán)境的有效保護和利用而應(yīng)該具有的發(fā)展狀態(tài)或水平[14]。狹義的生態(tài)安全是專指人類生態(tài)系統(tǒng)的安全，以人類生存環(huán)境為對象，是維持自然和半自然生態(tài)系統(tǒng)的安全[15]。

國內(nèi)外學(xué)者圍繞生態(tài)安全的概念分別論述了各自的觀點。程漱蘭等認為國家生態(tài)安全是保持土地、天然林、地下礦產(chǎn)、動植物種質(zhì)資源、大氣等“自然資本”的保值增值，使之適應(yīng)“人力資本”和“創(chuàng)造資本”持續(xù)增長的配比要求，提出了實現(xiàn)國家生態(tài)安全的條件和要求[16]。曲格平認為生態(tài)安全是最大限度地減少自然生態(tài)環(huán)境對經(jīng)濟社會發(fā)展的制約，使自然資源生態(tài)環(huán)境與人類社會經(jīng)濟發(fā)展相協(xié)調(diào)，并提出我國生態(tài)安全的戰(zhàn)略重點及措施[8]。肖篤寧等認為生態(tài)安全應(yīng)以人類生產(chǎn)生活健康為中心，不受生態(tài)系統(tǒng)退化和環(huán)境污染破壞等干擾的水平狀態(tài)，強調(diào)人與自然發(fā)展的可持續(xù)性[15]。陳星等認為生態(tài)安全不但要維持生態(tài)系統(tǒng)自身的健康、完整性和可持續(xù)性，而且要體現(xiàn)出生態(tài)系統(tǒng)為人類社會提供良好的生態(tài)服務(wù)功能[17]。崔勝輝等指出人和自然應(yīng)當作一個整體考慮，通過對生態(tài)風險和生態(tài)脆弱性等2個方面進行生態(tài)安全的分析和評價，采取有效措施不斷改善外界條件，減低環(huán)境風險[18]。蔡俊煌認為生態(tài)安全是為了實現(xiàn)人類安全和經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)，生態(tài)安全、生態(tài)治理和生態(tài)文明是互為基礎(chǔ)的有機整體[19]。馬克明提出的區(qū)域生態(tài)安全格局概念(the regional pattern for ecological security)是以特定區(qū)域空間為研究對象，認為在排除干擾區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)因素的基礎(chǔ)上，構(gòu)建健康的區(qū)域生態(tài)安全格局抵御生態(tài)風險是實現(xiàn)區(qū)域生態(tài)安全的關(guān)鍵[20]。Mark Halle認為生態(tài)安全是構(gòu)成人類安全的一部分，且與其它各類安全同等重要[21]。Norton等人認為生態(tài)安全是指能維持人類的生存環(huán)境自身正常的生存及發(fā)展狀態(tài)，不受外界條件、狀態(tài)的變化而變化[22]。Rogers等指出一個國家的生態(tài)安全是指不受或少受外部環(huán)境條件的變化而受到威脅和破壞的狀態(tài)[23]。

綜上所述，盡管人們對生態(tài)安全內(nèi)涵和外延的看法還存在許多爭議，尚處于初步研究階段，對其理論與實踐的研究還不夠深入，但總體上強調(diào)生態(tài)安全要以人為本，實現(xiàn)人與自然的和諧共處以及可持續(xù)發(fā)展。

2 生態(tài)安全評價方法

生態(tài)安全評價是一項全局性、綜合性的系統(tǒng)性工程，既需要自然科學(xué)與社會科學(xué)緊密結(jié)合，又要求專家咨詢和相關(guān)部門的綜合聯(lián)動。目前，國內(nèi)外應(yīng)用最為廣泛的生態(tài)安全評價方法主要有：利用專家判讀和層次分析為代表的綜合指數(shù)評價法、構(gòu)建生態(tài)系統(tǒng)模型為代表的生態(tài)模型評價法、以生態(tài)學(xué)理論為基礎(chǔ)的景觀生態(tài)模型評價法和以3S技術(shù)為支撐的數(shù)字地面模型評價法等4類[1, 24]。

2.1 綜合指數(shù)評價法

綜合指數(shù)評價法是指應(yīng)用統(tǒng)計學(xué)將一組相同或不同指數(shù)值，轉(zhuǎn)化成一個綜合指數(shù)的方法，是當前生態(tài)安全評價中采用較多的方法之一。該方法在PSR(Press-State-Response)理論框架下，根據(jù)研究區(qū)域所在地理區(qū)位，選取直接影響該區(qū)域生態(tài)問題發(fā)生和發(fā)展的評價因子，并通過專家咨詢判讀予以權(quán)重，利用層次分析法計算和模糊評判法取得的數(shù)值進行累乘，最后通過數(shù)學(xué)計算得出綜合評價指數(shù)。該方法能將一些邊界不清，不易定量的評價因子相對定量化，且能在不損失任何評價指標信息的基礎(chǔ)下簡化評價要素，反映區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)本身的支撐能力，解決判斷的模糊性和不確定性的問題，評估結(jié)果較為客觀而被廣泛應(yīng)用[25-27]。其缺點在于對評價重復(fù)問題難以解決，確定權(quán)重帶有主觀性和隨意性，模型較為繁瑣[28]。

2.2 生態(tài)模型評價法

狀態(tài)空間法和生態(tài)經(jīng)濟法兩大類為生態(tài)模型評價方法的主要代表。狀態(tài)空間法是從歐氏幾何學(xué)發(fā)展而來的，通過三維狀態(tài)幾何空間的構(gòu)建表達一定時間內(nèi)區(qū)域承載力的狀況[29]。以生態(tài)足跡法為代表的宏觀生態(tài)模型越來越受到世界各國學(xué)者的廣泛應(yīng)用。該方法從經(jīng)濟社會水平的消耗與自然生態(tài)系統(tǒng)的承載力2個方面考慮，成為衡量社會可持續(xù)發(fā)展的主要手段[11, 30-34]。將生態(tài)足跡分析方法運用于生態(tài)安全評價最大的優(yōu)點在于簡潔直觀、可比性強、易于理解，缺點在于目標單一、覆蓋內(nèi)容相對較少，過于強調(diào)人為因素而弱化自然等其他環(huán)境因素的貢獻。

2.3 景觀生態(tài)模型和數(shù)字地面模型評價法

景觀生態(tài)模型和數(shù)字地面模型，主要采用景觀分析法描述景觀結(jié)構(gòu)，以數(shù)字地面模型為參照，應(yīng)用遙感技術(shù)、地理信息系統(tǒng)等“3S”技術(shù)，建立景觀結(jié)構(gòu)和功能的模型與相關(guān)評價指標。通過整合區(qū)域結(jié)構(gòu)與功能的關(guān)系和地理學(xué)中人地關(guān)系，對掌握區(qū)域生態(tài)安全格局及演變具有重要意義[35-36]。其優(yōu)點比較明顯，可評估不同尺度研究區(qū)域生態(tài)安全現(xiàn)狀及動態(tài)演變趨勢，充分發(fā)揮景觀結(jié)構(gòu)組分易于保存信息的優(yōu)勢[37]；其缺點是評價指標體系過分強調(diào)空間位置和景觀元素。

綜上所述，生態(tài)安全評價是生態(tài)安全研究的重要組成部分，評價結(jié)果的客觀與公正、安全與風險對于區(qū)域經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展、資源的可循環(huán)利用和生態(tài)環(huán)境的保護與建設(shè)具有重要意義。當前各國學(xué)者采用了不同的生態(tài)安全評價方法和技術(shù)手段，根據(jù)區(qū)域的特點進行了探索和研究，但由于其研究時間較短，基礎(chǔ)理論還不夠成熟，指標體系也比較單一，大多評價方法仍處于定性描述階段，且具有一定的局限性，對生態(tài)安全評價的一些關(guān)鍵問題沒有深入剖析，尚未形成一套嚴謹?shù)脑u價體系，生態(tài)安全評價指標體系的建立及方法仍需進一步探索。

3 生態(tài)安全研究歷程及進展

生態(tài)環(huán)境的日益惡化迫使人們重新審視自己所走過的道路，探討生態(tài)與社會和諧發(fā)展的路徑。把握生態(tài)安全的發(fā)展歷程和研究現(xiàn)狀，有助于人們更加客觀、全面、深刻反思發(fā)展歷程，從而吸取經(jīng)驗以更好地發(fā)展和維護生態(tài)安全，促進人與自然的和諧發(fā)展。

3.1 國外研究歷程及進展

國外對生態(tài)安全的研究時間較長，是從生態(tài)系統(tǒng)健康和生態(tài)風險評價發(fā)展起來的。生態(tài)安全理論在20世紀中后期發(fā)展經(jīng)歷了3個階段。第一階段始于40年代。Aldo Leopold在對土地功能綜合評價時，引入了土地健康的概念，形成了生態(tài)安全概念的雛形[38]。1972年召開了斯德哥爾摩會議，指出全球生態(tài)環(huán)境問題的嚴峻性，把生態(tài)環(huán)境問題擺上各國政府的議事議程，尋求一條健康協(xié)調(diào)的發(fā)展道路。會議審議并通過了《只有一個地球》和《人類環(huán)境宣言》2份報告。第二個階段始于80年代。由于全球范圍內(nèi)發(fā)生了多起環(huán)境污染事件，如萊茵河污染事件、前蘇聯(lián)切爾諾諾貝利核電站泄漏事件等，生態(tài)環(huán)境問題越來越受到各國政府的嚴重關(guān)切。在此背景下，世界環(huán)境與發(fā)展委員會對安全的內(nèi)涵進行了擴展，生態(tài)環(huán)境惡化正是其擴展內(nèi)容之一。1989年，國際應(yīng)用系統(tǒng)分析研究所(IIASA)對生態(tài)安全的內(nèi)涵作了進一步詮釋，從保障人類健康發(fā)展狀態(tài)角度出發(fā)，通過建立全球更加優(yōu)化的生態(tài)安全監(jiān)測系統(tǒng)，實現(xiàn)人類社會健康繁榮[39]。第三階段始于90年代初期。為了給生態(tài)安全概念和理論提供依據(jù)，聯(lián)合國環(huán)境與發(fā)展大會通過了《21世紀議程》等戰(zhàn)略性綱領(lǐng)，使世界各國及研究學(xué)者更加重視對生態(tài)環(huán)境安全問題的關(guān)注和研究，開展了大量的經(jīng)驗性研究和實踐。1998年，Barry Buzan進一步擴展了安全范圍，提出集經(jīng)濟、社會、軍事、環(huán)境和政治等5方面的“復(fù)合安全理論”[8]。

21世紀以來，生態(tài)安全研究邁上了一個新臺階，如全球化與生態(tài)安全會議實施的“哈里森計劃”就提出“生態(tài)安全和可持續(xù)發(fā)展”的主題[40]；在2001年6月5日世界環(huán)境日上，聯(lián)合國秘書長安南正式宣布啟動實施了全球范圍內(nèi)第一個針對生態(tài)系統(tǒng)變化對人類福利影響的科學(xué)評估計劃—新千年全球生態(tài)系統(tǒng)的評估項目(MA)，項目對開展國際間合作與交流，共同維護生態(tài)安全具有重要戰(zhàn)略意義[41]。此外，在微觀方面對生態(tài)安全的研究，主要集中在基因生物工程對生態(tài)(環(huán)境)安全的影響等[42]。

綜上所述，由于歐美等國學(xué)者對全球性生態(tài)環(huán)境問題的探討與研究的時間較長，且理論水平相對成熟，一直引導(dǎo)著全球生態(tài)安全研究的發(fā)展方向[43]。目前，國外生態(tài)安全研究集中表現(xiàn)在3個領(lǐng)域：1)環(huán)境污染和有害物質(zhì)引起的生態(tài)風險評價；2)國家政策層面的生態(tài)安全政策和決策制定；3)微觀的生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量和健康評價。此外，國外學(xué)術(shù)界對具體區(qū)域生態(tài)安全評價學(xué)術(shù)界層面的研究成果相對較少；對基因工程微生物(Genetically Engineered Microorganisms, GEMs)的生態(tài)安全認識尚不全面和深入[44]。

3.2 國內(nèi)研究歷程及進展

新中國成立初期，生態(tài)環(huán)境問題尚不明顯，以構(gòu)建生態(tài)安全保護體系為主要標志的現(xiàn)代保護事業(yè)沒有形成。我國政府真正意義上對生態(tài)安全的重視始于上世紀90年代[18]。隨著工業(yè)社會的發(fā)展，生態(tài)問題不斷顯現(xiàn)，20世紀末期長江流域特大洪災(zāi)以后，黨和政府對生態(tài)安全越來越重視。特別是2000年12月國務(wù)院發(fā)布的《全國生態(tài)保護綱要》中，第一次在我國明確提出“維護國家生態(tài)環(huán)境安全”的目標，出現(xiàn)了“生態(tài)安全”概念。直至2014年4月15日，中央國家安全委員會把我國對生態(tài)安全的認識提升到了一個新高度，明確提出將生態(tài)安全納入國家安全法律體系。在此期間，生態(tài)安全研究在我國政府層面和科學(xué)研究層面都得到了積極發(fā)展，近年來已成為我國學(xué)者研究的熱點之一，并在生態(tài)安全概念探索、指標評價體系、區(qū)域生態(tài)評估等方面做了大量的基礎(chǔ)性研究和實踐工作。

首先，一些關(guān)系國計民生的生態(tài)安全重大項目不斷涌現(xiàn)，為進一步應(yīng)用實踐奠定了堅實基礎(chǔ)。如中國科學(xué)院植物研究所洪德元院士主持“長江流域生物多樣性變化、可持續(xù)利用與區(qū)域生態(tài)安全的研究”(973計劃項目)，圍繞長江流域生物多樣性大尺度的格局及其形成機制、生物入侵、物種分化以及生物多樣性的生態(tài)功能和保育等方面，經(jīng)過5年的深入研究，為退化生態(tài)系統(tǒng)及其生物多樣性的恢復(fù)等提供了科學(xué)依據(jù)，為區(qū)域生態(tài)安全格局的構(gòu)建奠定了堅實基礎(chǔ)[45]。云南大學(xué)何大明教授在國家“973計劃”的資助下主持完成的“縱向嶺谷區(qū)生態(tài)系統(tǒng)變化及西南跨境生態(tài)安全”多學(xué)科交叉研究，緊緊圍繞“揭示縱向嶺谷特殊環(huán)境過程及其‘通道—阻隔’作用規(guī)律—維護區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)多樣性·整體功能·持續(xù)利用和健康管理—保障區(qū)域及跨境生態(tài)安全”主線，開展定位觀測、實驗測試、模型模擬等方面的研究，在“通道—阻隔”作用規(guī)律及生態(tài)效應(yīng)揭示、國際河流生態(tài)變化及跨境影響評價、重大工程對生態(tài)系統(tǒng)擾動的多尺度量化、縱向嶺谷區(qū)生態(tài)系統(tǒng)多樣性變化和跨境生態(tài)安全的理論框架及陸疆跨境生態(tài)安全綜合調(diào)控模式構(gòu)建等方面取得了多項創(chuàng)新成果，為我國西部對外開放、重大國際區(qū)域跨境合作和環(huán)境外交等提供決策支持[36]。

其次，我國很多學(xué)者也從不同的角度對生態(tài)安全的概念、理論方法、區(qū)域生態(tài)安全實驗性研究等內(nèi)容方面進行了闡述，出現(xiàn)了一大批論述性文章。著名環(huán)境科學(xué)家曲格平認為，生態(tài)安全是為了避免經(jīng)濟社會發(fā)展和自然生態(tài)環(huán)境相互妨礙的發(fā)生，從而實現(xiàn)經(jīng)濟社會的可持續(xù)發(fā)展，并提出生態(tài)安全具有生態(tài)系統(tǒng)的整體性、生態(tài)破壞的不可逆性、生態(tài)恢復(fù)的長期性以及生態(tài)安全的全球性等4個特征[46]。左偉等在研究國內(nèi)外生態(tài)安全評價指標體系的基礎(chǔ)上，擴展了壓力—狀態(tài)—響應(yīng)(PSR)框架模型，構(gòu)建了“驅(qū)動力—PSR生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)服務(wù)框架”[47]。汪慧玲等在驅(qū)動力—壓力—狀態(tài)—影響—相應(yīng)(DPSIR)的理論基礎(chǔ)上，選取36項有關(guān)生態(tài)安全指標，以10年時間為跨度，對我國生態(tài)安全狀況進行了分析評價[48]。

綜上所述，生態(tài)安全已成為我國政府高度關(guān)注和學(xué)者研究的熱點課題，相關(guān)課題研究正在全國各地積極開展。目前研究主要集中在探討生態(tài)安全概念、方法和內(nèi)容、研究進展等方面[26, 47-51]，經(jīng)歷了從定性描述到區(qū)域生態(tài)安全狀態(tài)探討、再到經(jīng)濟學(xué)理論和先進的技術(shù)手段(3S技術(shù))的融入，使我國生態(tài)安全研究近年來得到了蓬勃發(fā)展。但由于研究實踐時間較短，缺乏系統(tǒng)的理論與方法體系支撐和統(tǒng)一的學(xué)科研究體系，對生態(tài)安全的理論與實踐、微觀領(lǐng)域的探討以及風險預(yù)警機制的構(gòu)建還存在爭論[18]。此外，生態(tài)安全研究主要集中于自然科學(xué)領(lǐng)域，對反映區(qū)域經(jīng)濟水平以及法律法規(guī)制度的人文科學(xué)領(lǐng)域研究相對匱乏，說明我國生態(tài)安全研究過程中，對生態(tài)環(huán)境自然變化關(guān)注較多，而從人文社會科學(xué)角度的研究不足[43]。

4 研究展望

雖然近年來生態(tài)安全研究受到了各國政府部門和國內(nèi)外學(xué)者的高度重視，相關(guān)研究取得了階段性成果。但由于生態(tài)安全研究涉及的生態(tài)系統(tǒng)和人類社會系統(tǒng)領(lǐng)域極其豐富，構(gòu)成生態(tài)安全的要素繁雜，目前依然還有大量的理論和實踐空白亟待進一步研究探索。包括概念的統(tǒng)一確定、評價指標體系的完善、動態(tài)監(jiān)測預(yù)警機制的研究以及配套機制的進一步推廣應(yīng)用等。

4.1 統(tǒng)一生態(tài)安全概念

由于生態(tài)安全屬于自然科學(xué)和社會科學(xué)的綜合，其內(nèi)涵和外延十分復(fù)雜，盡管國內(nèi)外學(xué)者對其概念進行了數(shù)十年的討論和探索，目前尚無統(tǒng)一公認的定義和范圍界定。因此，進一步加強對生態(tài)安全定義、本質(zhì)、特征、原則和作用原理等方面的研討、建立或完善，仍將是今后一段時間生態(tài)安全研究的主要任務(wù)。

4.2 完善生態(tài)安全評價指標體系

目前雖然很多學(xué)者在生態(tài)安全評價方面做了大量的基礎(chǔ)研究和探討，構(gòu)建了許多評價體系，但因評價對象區(qū)域不同，導(dǎo)致生態(tài)安全的影響因素和表現(xiàn)形式不同而不能推廣應(yīng)用。此外，評價指標的選取、權(quán)重值的確定存在一定的主觀性和局限性。因此，生態(tài)安全指標體系的科學(xué)構(gòu)建仍是今后生態(tài)安全研究的重要方向。

4.3 強化動態(tài)評價、預(yù)測和預(yù)警研究

維持區(qū)域生態(tài)安全問題，主要是通過建立動態(tài)的生態(tài)安全評價預(yù)警體系。目前生態(tài)安全評價一般采用靜態(tài)的描述和分析，有關(guān)生態(tài)安全變化趨勢的動態(tài)研究還不多。加強對生態(tài)安全動態(tài)發(fā)展規(guī)律的監(jiān)測，充分利用GIS數(shù)據(jù)管理分析功能整合各種數(shù)據(jù)，建立科學(xué)的生態(tài)安全評價、預(yù)測和預(yù)警功能的生態(tài)安全模型，制定符合實際的生態(tài)安全恢復(fù)與管理措施等將是今后發(fā)展的方向之一。

4.4 加強國家生態(tài)安全法治建設(shè)及配套制度的研究

法治建設(shè)是社會進步的重要標志，也是實現(xiàn)生態(tài)安全的必要保障。目前，我國已將生態(tài)安全上升到法律層面，但相關(guān)配套政策措施尚未健全。因此，應(yīng)盡快梳理和健全相關(guān)配套規(guī)章制度，確保國家生態(tài)安全戰(zhàn)略實施效果。如加強對生態(tài)補償機制、調(diào)節(jié)體系和監(jiān)督考核與問責機制等方面的研究等[52]。

4.5 加強邊境地區(qū)生態(tài)安全研究

隨著經(jīng)濟社會的快速增長，生態(tài)問題不因國界的劃定而停止跨國蔓延。在全球經(jīng)濟一體化的發(fā)展趨勢大背景下，未來倡導(dǎo)的跨境生態(tài)安全主要表現(xiàn)為國際合作，而不是強調(diào)沖突，只有通過各國之間的廣泛國際合作，共同探討生態(tài)安全本身的自然規(guī)律，充分發(fā)揮各自綜合優(yōu)勢，達到自然資源利用最大化，緩和生態(tài)環(huán)境沖突，才能實現(xiàn)各國共贏。因此，跨境生態(tài)安全合作將成為今后國際研究的熱點之一。

[1] 劉紅, 王慧, 劉康. 我國生態(tài)安全評價方法研究述評[J]. 環(huán)境保護, 2005(8):34-37.

[2] 余謀昌. 論生態(tài)安全的概念及其主要特點[J]. 清華大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版), 2004(2):29-35.

[3] 周國富. 生態(tài)安全與生態(tài)安全研究[J]. 貴州師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版), 2003(3):105-108.

[4] 李輝, 魏德洲, 姜若婷. 生態(tài)安全評價系統(tǒng)及工作程序[J]. 中國安全科學(xué)學(xué)報, 2004(4):47-50.

[5] 王如松, 歐陽志云. 對我國生態(tài)安全的若干科學(xué)思考[J]. 中國科學(xué)院院刊, 2007(3):223-229.

[6] 張向暉, 高吉喜, 董偉, 等. 云南縱向嶺谷區(qū)生態(tài)安全評價及影響因素分析[J]. 北京科技大學(xué)學(xué)報, 2008(1):1-6.

[7] 鐘祥浩, 劉淑珍, 王小丹, 等. 西藏高原生態(tài)安全研究[J]. 山地學(xué)報, 2010(1):1-10.

[8] 熊鷹. 湖南省生態(tài)安全綜合評價研究[D]. 長沙：湖南大學(xué), 2008.

[9] PHUNGPRACHA E, KANSUNTISU KMONGKON K, PANYA O. Traditional Ecological Knowledge in Thailand: Mechanisms and Contributions to Food Security[J]. Kasetsart Journal of Social Sciences, 2015.

[10] 徐德琳, 鄒長新, 徐夢佳, 等. 基于生態(tài)保護紅線的生態(tài)安全格局構(gòu)建[J]. 生物多樣性, 2015(6):740-746.

[11] 李劍泉, 巨茜, 陳紹志, 等. 林業(yè)生態(tài)足跡研究進展及展望[J]. 林業(yè)經(jīng)濟, 2016(6):70-77.

[12] 米鋒, 譚曾豪迪, 顧艷紅, 等. 我國森林生態(tài)安全評價及其差異化分析[J]. 林業(yè)科學(xué), 2015(7):107-115.

[13] 賀培育, 楊暢.中國生態(tài)安全報告: 預(yù)警與風險化解[M].北京：紅旗出版社, 2009.

[14] 國家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟研究院“宏觀經(jīng)濟政策動態(tài)跟蹤”課題組. 對生態(tài)安全的全面解讀[J]. 經(jīng)濟研究參考, 2007(13):51-60.

[15] 肖篤寧, 陳文波, 郭福良. 論生態(tài)安全的基本概念和研究內(nèi)容[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報, 2002(3):354-358.

[16] 程漱蘭, 陳焱. 高度重視國家生態(tài)安全戰(zhàn)略[J]. 生態(tài)經(jīng)濟, 1999(5):9-11.

[17] 陳星, 周成虎. 生態(tài)安全:國內(nèi)外研究綜述[J]. 地理科學(xué)進展, 2005(6):8-20.

[18] 崔勝輝, 洪華生, 黃云鳳, 等. 生態(tài)安全研究進展[J]. 生態(tài)學(xué)報, 2005(4):861-868.

[19] 蔡俊煌. 國內(nèi)外生態(tài)安全研究進程與展望——基于國家總體安全觀與生態(tài)文明建設(shè)背景[J]. 中共福建省委黨校學(xué)報, 2015(2):104-110.

[20] 馬克明, 傅伯杰, 黎曉亞, 等. 區(qū)域生態(tài)安全格局:概念與理論基礎(chǔ)[J]. 生態(tài)學(xué)報, 2004(4):761-768.

[21] HALLE M. State-of-the-art review on environment, security and development co-operation[C].Working Paper of Conducted on Behalf of the OECD DAC working party on Delelopment and Environment.2000：43.

[22] NORTON. A framework for ecological risk assessment at the EPA[J].Environ Toxic Chem,1992(11):1663-1672.

[23] ROGERS KS. Ecological security and multinational corporations[R]. Environmental Change and Security Project Report, 1997(3):29-36.

[24] 黃寶強, 劉青, 胡振鵬, 等. 生態(tài)安全評價研究述評[J]. 長江流域資源與環(huán)境, 2012(S2):150-156.

[25] 海全勝, 寧小莉, 霍擎, 等. 達茂旗生態(tài)安全動態(tài)評價研究[J]. 西南師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版), 2014(2):67-71.

[26] HAN B, LIU H, WANG R. Urban ecological security assessment for cities in the Beijing-Tianjin-Hebei metropolitan region based on fuzzy and entropy methods[J]. Ecological Modelling, 2015,318:217-225.

[27] 金相燦, 王圣瑞, 席海燕. 湖泊生態(tài)安全及其評估方法框架[J]. 環(huán)境科學(xué)研究, 2012(4):357-362.

[28] 龐雅頌, 王琳. 區(qū)域生態(tài)安全評價方法綜述[J]. 中國人口·資源與環(huán)境, 2014(S1):340-344.

[29] 張向暉, 高吉喜, 董偉, 等. 生態(tài)安全研究評述[J]. 環(huán)境保護, 2005(13):48-50.

[30] 王耕, 王嘉麗, 王彥雙. 基于能值—生態(tài)足跡模型的遼河流域生態(tài)安全演變趨勢[J]. 地域研究與開發(fā), 2014(1):122-128.

[31] 黃海, 劉長城, 陳春. 基于生態(tài)足跡的土地生態(tài)安全評價研究[J]. 水土保持研究, 2013(1):193-196.

[32] 付偉, 趙俊權(quán), 杜國禎. 基于生態(tài)足跡與環(huán)境庫茲涅茨曲線的中國西北部地區(qū)生態(tài)安全分析[J]. 中國人口·資源與環(huán)境, 2013(S1):107-110.

[33] 曹偉. 生態(tài)足跡分析方法與城市生態(tài)安全[J]. 規(guī)劃師, 2003(1):20-24.

[34] LI J, REN Z, ZHOU Z. Quantitative analysis of the dynamic change and spatial differences of the ecological security: a case study of Loess Plateau in northern Shaanxi Province[J]. Journal of Geographical Sciences, 2006,16(2).

[35] 裴歡, 魏勇, 王曉妍, 等. 耕地景觀生態(tài)安全評價方法及其應(yīng)用[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報, 2014(9):212-219.

[36] 齊清文, 何大明, 鄒秀萍, 等. 云南沿邊境地帶生態(tài)環(huán)境3S監(jiān)測、評價與調(diào)控研究[J]. 地理科學(xué)進展, 2005(2):1-12.

[37] XIE H, YAO G, WANG P. Identifying Regional Key Eco-Space to Maintain Ecological Security Using GIS[J]. International Journal of Environmental Research and Public Health, 2014,11(3).

[38] DAVID J. Ecosystems not optimized: A reply. Aquatic Ecosystem Health, 1993, 2(1)：57-58.

[39] IIASA. Ecology politics and society[J].Report Geography,1993,125(2):1-10.

[40] CONCA K.A decade since Rio: what legacy for the earth summit? Politics and the Life Sciences, 2002, 21(2): 41-45.

[41] 劉紀遠，岳天祥. 中國西部生態(tài)系統(tǒng)綜合評估[M].北京：氣象出版社，2005.

[42] WILSON M LS. Release of recombinant microorganisms[J]. Annual Review of Microbiology, 1993, 47(1):913-944

[43] 胡秀芳,趙軍,查書平,等. 生態(tài)安全研究的主題漂移與趨勢分析[J]. 生態(tài)學(xué)報, 2015(21):6934-6946.

[44] 黃正. 基因工程微生物的生態(tài)安全[J]. 環(huán)境與健康雜志, 2005(3):227-228.

[45] 趙麗惠. 國家重點基礎(chǔ)研究發(fā)展規(guī)劃項目:長江流域生物多樣性變化、可持續(xù)利用與區(qū)域生態(tài)安全項目簡介[J]. 植物學(xué)報, 2000(8):879-880.

[46] 曲格平. 關(guān)注生態(tài)安全之一：生態(tài)環(huán)境問題已成為國家安全的熱門話題[J].環(huán)境保護，2002(5)：3-5.

[47] 左偉, 王橋, 王文杰, 等. 區(qū)域生態(tài)安全評價指標與標準研究[J]. 地理學(xué)與國土研究, 2002(18):67-71.

[48] LIU D, CHANG Q. Ecological security research progress in China[J]. Acta Ecologica Sinica, 2015,35(5):111-121.

[49] 汪慧玲, 朱震. 我國生態(tài)安全影響因素的實證研究[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境, 2016(6):1-5.

[50] YOU H. Assessing Land Ecological Security Based on BP Neural Network: a Case Study of Hangzhou, China[J]. Journal of Computers, 2013,8(6).

[51] LI L, ZENG W. A Review of Land Ecological Security Evaluation in China[J]. Journal of Geography and Geology, 2010,2(1).

[52] 周芳, 陳衛(wèi)華. 關(guān)于生態(tài)安全法治化的初步思考[J]. 法制與經(jīng)濟,2014(5):61-62.

A Review on Ecological Security

CHEN Zhe, WEN Qingzhong

(Yunnan Institute of Forest Inventory and Planning, Kunming 650051, China)

With the rapid growth of population and human industrial and agricultural activities, ecological security problems of excessive consumption of resources, serious soil erosion and degeneration of ecological system have been concerned by governments and scholars. This paper discussed concept, evaluation methods, research history and status about ecological security, summarized the present achievements and problems of ecological security, and prospected its research development.

ecological security; evaluation methods; research history; research progress

10.3969/j.issn.1671-3168.2017.04.007

S718.557

A

1671-3168(2017)04-0031-06

2017-03-06.

國家林業(yè)局軟科學(xué)課題“云南省邊境生態(tài)安全建設(shè)研究”.

陳 哲(1980-),男，湖南邵陽人，工程師.主要研究方向：生態(tài)安全及生物多樣性研究.

溫慶忠(1966-).Email:wenqingzhong5@126.com