藝術(shù)金融的邊界

藝術(shù)金融的邊界

近期，在經(jīng)濟(jì)增速放緩、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式調(diào)整、投資低迷的大背景下，出現(xiàn)部分資金“脫實(shí)向虛”。資金空轉(zhuǎn)使金融業(yè)的不確定性加劇，銀行業(yè)信貸資產(chǎn)質(zhì)量下降、實(shí)際不良貸款增加，各種隱性風(fēng)險(xiǎn)凸顯。對(duì)此，一行三會(huì)近日相繼發(fā)聲，要求嚴(yán)防加杠桿炒作和交叉性風(fēng)險(xiǎn)，減少資金在金融領(lǐng)域空轉(zhuǎn)套利。銀監(jiān)會(huì)還密集下發(fā)了多個(gè)監(jiān)管文件，意在推動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)防范與杠桿控制，引導(dǎo)資金更多地投向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)。

藝術(shù)金融作為針對(duì)藝術(shù)品行業(yè)的特色金融服務(wù)和全新業(yè)態(tài)，近年發(fā)展極為迅猛，對(duì)促進(jìn)藝術(shù)品市場(chǎng)健康發(fā)展，對(duì)藝術(shù)品的資產(chǎn)化、金融化進(jìn)程起到了積極作用。特別是濰坊銀行引領(lǐng)推出的藝術(shù)品質(zhì)押融資業(yè)務(wù)，不僅為藝術(shù)品經(jīng)營(yíng)者、藝術(shù)品消費(fèi)者提供了資金支持，也為銀行業(yè)藝術(shù)金融樹(shù)立了標(biāo)桿。但是，我們必須清醒地認(rèn)識(shí)到，藝術(shù)金融涉及到金融行業(yè)、藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的諸多要素，其形態(tài)極為多元多樣。其中既涵蓋了藝術(shù)生產(chǎn)、藝術(shù)經(jīng)營(yíng)、藝術(shù)收藏、藝術(shù)消費(fèi)等實(shí)體性需求，也觸及脫離產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)實(shí)體的盲目投資，甚至是短線投機(jī)炒作。某些藝術(shù)金融創(chuàng)新帶來(lái)的泡沫，已造成藝術(shù)金融業(yè)的結(jié)構(gòu)畸形。即便在藝術(shù)產(chǎn)業(yè)實(shí)體中，仍然存在誠(chéng)信機(jī)制、定價(jià)機(jī)制等難以突破的瓶頸，藝術(shù)金融時(shí)刻面臨著藝術(shù)品非標(biāo)特性帶來(lái)的特殊風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、風(fēng)險(xiǎn)控制要求。

“脫虛向?qū)崱笔墙窈笠欢螘r(shí)期金融業(yè)的重要任務(wù)和明確方向，藝術(shù)金融的當(dāng)務(wù)之急，是明確自己的合理邊界，在繼續(xù)服務(wù)藝術(shù)產(chǎn)業(yè)實(shí)體的同時(shí)，嚴(yán)格防控其中的杠桿性風(fēng)險(xiǎn)，必須做到有所為、有所不為。

閆紅兵

二〇一七年四月