趙 君
(武警江蘇省總隊(duì)醫(yī)院血液凈化中心,江蘇 揚(yáng)州 225003)
血液透析患者其CRBSI發(fā)生幾率比較高,大大影響了透析質(zhì)量,患者的生命健康嚴(yán)重受到威脅[1-2]。本文主要對(duì)血液透析患者接受集束化護(hù)理干預(yù)對(duì)其CRBSI以及護(hù)理效果的影響作分析,如下文:
選取在我院接受醫(yī)治的血液透析患者120例,選取時(shí)間為2016年5月20日~2017年5月15日,根據(jù)其就診順序的差異對(duì)所有入選患者進(jìn)行分組,60例血液透析患者為一組。實(shí)驗(yàn)組血液透析患者中,年齡18~85歲,年齡均值為(60.32±2.79)歲;男女比例為45/15。對(duì)照組血液透析患者中,年齡16~89歲,年齡均值為(60.57±2.06)歲;男女比例為47/13。2組血液透析患者均知情同意、自愿接受相關(guān)醫(yī)治、護(hù)理干預(yù)。實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組血液透析患者的一般資料無(wú)差異,P>0.05,可進(jìn)行比較。
對(duì)照組血液透析患者接受常規(guī)護(hù)理。
實(shí)驗(yàn)組血液透析患者接受集束化護(hù)理干預(yù),具體內(nèi)容為:①穿刺前護(hù)理工作人員嚴(yán)格按照手部衛(wèi)生程序?qū)κ植窟M(jìn)行清洗,輸液接頭的更換以及標(biāo)本的抽取等過(guò)程需實(shí)施消毒措施;相關(guān)操作需制定考核制度,便于預(yù)防交叉感染不良情況的發(fā)生。②護(hù)理工作人員在置管過(guò)程需進(jìn)行無(wú)菌操作,穿戴無(wú)菌服,無(wú)菌布使用于穿刺暴露的部位。③給予穿刺部位皮膚進(jìn)行消毒處理,避免感染、并發(fā)癥等不良情況的發(fā)生。④對(duì)患者的臨床癥狀以及各項(xiàng)生命體征均進(jìn)行密切監(jiān)測(cè),觀察患者穿刺部位有無(wú)出現(xiàn)硬節(jié)紅腫、白細(xì)胞數(shù)量、體溫變化以及CRBSI等。⑤穿刺后第二天給予患者更換敷料,每周兩次。⑥給予導(dǎo)管實(shí)施維護(hù)并完善其維護(hù)記錄;血液透析后對(duì)動(dòng)靜脈管口進(jìn)行消毒處理并封管,5%聚維酮碘進(jìn)行消毒,使用肝素鹽水實(shí)施封管。⑦定期開(kāi)展培訓(xùn)工作,對(duì)護(hù)理工作人員進(jìn)行考核,提高其業(yè)務(wù)水平,避免操作失誤的發(fā)生。⑧護(hù)理工作人員主動(dòng)詢問(wèn)患者有無(wú)不適地方,將術(shù)后相關(guān)注意事項(xiàng)告知給患者,提高患者的自我保護(hù)意識(shí)。
對(duì)2組血液透析患者接受醫(yī)治、護(hù)理干預(yù)后的感染發(fā)生情況以及護(hù)理滿意度進(jìn)行觀察分析。
應(yīng)用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理,計(jì)數(shù)資料以百分?jǐn)?shù)(%)表示,采用x2檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
實(shí)驗(yàn)組患者中,感染患者1例,感染發(fā)生率為1.67%(1/60)。對(duì)照組患者中,感染患者6例,感染發(fā)生率為10.00%(6/60)。2組患者感染發(fā)生率對(duì)比,P<0.05。
實(shí)驗(yàn)組患者中,較滿意者34例,滿意者24例,不滿意者2例,其護(hù)理滿意率為96.67%(58/60)。對(duì)照組患者中,較滿意者20例,滿意者25例,不滿意者15例,其護(hù)理滿意率為75%(45/60)。2組患者護(hù)理滿意率對(duì)比,P<0.05。
血液透析是臨床上用于實(shí)施腎臟代替的主要方法,血管通路的完善可大幅度提高血液透析的質(zhì)量,患者長(zhǎng)期存活率得到大大提高[3]。但是血液透析時(shí)患者常常伴有感染等不良情況的發(fā)生。相關(guān)研究顯示:CRBSI的發(fā)生率較高,在5%左右[4]。而影響CRBSI發(fā)生的因素主要有導(dǎo)管類型、皮膚消毒、無(wú)菌操作、穿刺部位以及敷料、手部衛(wèi)生等等[5]。
本文主要對(duì)選取的120例患者中60例實(shí)驗(yàn)組患者進(jìn)行集束化護(hù)理干預(yù),研究結(jié)果得出:經(jīng)護(hù)理干預(yù)后,實(shí)驗(yàn)組血液透析患者感染發(fā)生率為1.67%(1/60),低于對(duì)照組患者發(fā)生率(10%),P<0.05;實(shí)驗(yàn)組患者的護(hù)理滿意率為96.67%(58/60),高于對(duì)照組患者滿意率(75%),P<0.05。
綜上所述,血液透析患者接受集束化護(hù)理干預(yù),可有效降低患者感染情況的發(fā)生幾率,護(hù)理滿意度同時(shí)也得到提高,效果比較滿意。
[1]田 敏.集束化護(hù)理在預(yù)防血液透析導(dǎo)管相關(guān)血流感染中的應(yīng)用效果[J].國(guó)際護(hù)理學(xué)雜志,2016,35(15):2135-2137.
[2]龍 檢,程青虹,王海霞,等.集束化護(hù)理預(yù)防ICU患者中心靜脈導(dǎo)管相關(guān)性血流感染的效果[J].護(hù)理實(shí)踐與研究,2016,13(4):128-129.
[3]林 麗.集束化護(hù)理干預(yù)在連續(xù)性血液凈化導(dǎo)管相關(guān)性血流感染患者護(hù)理中的應(yīng)用[J].實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志,2016,20(16):68-70,74.
[4]陳萍燕.集束化護(hù)理在導(dǎo)管相關(guān)性血流感染中的應(yīng)用[J].中國(guó)基層醫(yī)藥,2016,23(23):3585-3588.
[5]王曉君.集束化護(hù)理干預(yù)在預(yù)防血液透析導(dǎo)管相關(guān)性血流感染的效果觀察[J].國(guó)際醫(yī)藥衛(wèi)生導(dǎo)報(bào),2015,21(20):3090-3092.