單車獵人，共享單車的尷尬與無奈

羅樂

“全民皆賊”？產(chǎn)業(yè)遠(yuǎn)行但道德未至

在以摩拜單車為首的共享單車品牌紛紛在上海出現(xiàn)的時(shí)候，筆者的一位朋友就曾經(jīng)多次表示：“這種共享單車在中國活不下去，因?yàn)楦緵]有道德準(zhǔn)入制度。你在Airbnb這樣的平臺(tái)上，還能看到信譽(yù)，但是在這里交個(gè)300元人民幣的押金，誰都能騎走價(jià)值1 800元人民幣的單車。又沒有人來監(jiān)督你，肯定會(huì)吸引很多貪小便宜的人?！?/p>

共享單車作為互聯(lián)網(wǎng)共享經(jīng)濟(jì)的一個(gè)“橋頭堡”，與諸如Airbnb和滴滴出行的共享模式有所不同。因?yàn)槠渲饕a(chǎn)工具由企業(yè)一方提供，生產(chǎn)工具市場需求比較大，且生產(chǎn)工具本身價(jià)值不高，甚至達(dá)不到立案標(biāo)準(zhǔn)。結(jié)果很多不自覺的人就會(huì)將共享單車作為自己的私人單車，甚至那些有一定自我道德要求的人，在看多了這種現(xiàn)象之后，也開始加入了這場“共享單車大破壞”之中—將共享單車或放入自己家中，或扣上自己的私人鎖。尤其是擅自加鎖這種行為，很多破壞者本身其實(shí)也曾經(jīng)是受害者，因?yàn)椤叭绻也患渔i，這輛單車很快就會(huì)被別人加鎖，那我就沒有車可以用了。”

時(shí)間一長，“破壞者”的人數(shù)不斷增加，好好的共享經(jīng)濟(jì)，結(jié)果帶來的卻是“全民皆賊”的尷尬。在這個(gè)時(shí)候，單車獵人這個(gè)新的職業(yè)，就這么誕生了。

單車獵人所要面對的除了違停，還有私自上鎖、把車藏到屋里與偷車等各種違規(guī)行為。而單車獵人的誕生往往是一部分“準(zhǔn)單車獵人”依靠著義憤（比如自己上班要用車，但是周圍的單車都已經(jīng)被上了鎖或去向不明，于是很生氣，干脆把車找出來之后向官方舉報(bào)），并逐漸為官方所知。然后官方會(huì)直接與“準(zhǔn)單車獵人”進(jìn)行接觸，甚至向其發(fā)放一系列的任務(wù)……。而接下來準(zhǔn)單車獵人往往會(huì)被拉入一個(gè)群中，作為正式單車獵人出現(xiàn)，每發(fā)現(xiàn)一個(gè)違規(guī)現(xiàn)象，就會(huì)獲得相應(yīng)的獎(jiǎng)勵(lì)。通過這一系列的舉措，單車獵人也從單打獨(dú)干走上了抱團(tuán)之路。

單車獵人，共享單車的無奈之舉

那么，為什么共享單車要啟用單車獵人這種職業(yè)呢？

首先，就是前面所說的“全民皆賊”現(xiàn)象。像摩拜單車這種單車成本比較高的平臺(tái)，也許還能通過報(bào)案等法律手段去立威。但是，目前絕大多數(shù)的共享單車平臺(tái)，其為了爭取市場使用的都是成本在300～500元人民幣之間的廉價(jià)單車，這個(gè)價(jià)格甚至連單車被盜都夠不上刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，更何況是“加私鎖”這種“小事”。

其次，“加私鎖”這樣的問題，無疑會(huì)嚴(yán)重影響到共享單車平臺(tái)對市場的判斷。比如說某平臺(tái)有10 000輛共享單車投入市場，其中活躍單車數(shù)量只有大約2 000輛，而另外約8 000輛因?yàn)椤凹铀芥i”等原因并沒有在市場上流通。就算是某平臺(tái)清楚這個(gè)問題，但是投資人看到這樣的數(shù)據(jù)，還會(huì)不會(huì)繼續(xù)投資呢？其帶來的嚴(yán)重后果可想而知。

另外，和共享單車的偷竊者或者破壞者，多多少少抱有一種“人人都偷，不偷才怪”的思想一樣，共享單車市場也有一種“人人都雇，不雇才怪”的思想。其他共享單車平臺(tái)用了單車獵人，單車的活躍率提高了，折損率降低了，哪怕付出的成本其實(shí)要比干脆讓這輛單車報(bào)廢，重新投入一輛新的單車還要來得高，但是至少報(bào)表數(shù)據(jù)好看多了。于是乎，對于一些低成本共享單車平臺(tái)來說，明明知道單車獵人這個(gè)職業(yè)“有毒”，也不得不飲鴆止渴下去了。

目前共享單車市場還是處于燒錢階段，誰的數(shù)據(jù)好看，誰就能夠吸引到更多的投資者。而在此過程中，培養(yǎng)單車獵人，并指望通過他們的一次次行動(dòng)，再加上輿論引導(dǎo)，將共享單車的損耗率降低是無奈且有必要的。所以這一段時(shí)間，可能很多人會(huì)發(fā)現(xiàn)不少新聞節(jié)目都對“刻意損壞共享單車”的行為進(jìn)行了批判，其實(shí)在這背后就有共享單車平臺(tái)的身影。

對于一個(gè)新生事物來說，很多受眾所能想到的首先還是“我能在其中如何把自身的利益最大化”，而不是“自覺維護(hù)，讓大家的利益最大化”。單車獵人的行為雖然不能讓那些本來就沖著盜竊單車來盈利的人打退堂鼓，但是能有效遏制更多的普通人加入這一“狂歡”之中。等到時(shí)間長了，損耗和新的單車投入進(jìn)入一個(gè)平衡市場了，共享單車才能再談?dòng)?/p>

但是在此過程中，會(huì)有多少人死在“黎明前的黑暗”中呢？這個(gè)傳說中的黎明，又是否真的會(huì)到來呢？至于單車獵人這個(gè)職業(yè)什么時(shí)候退出歷史舞臺(tái)，這就要看兩點(diǎn)：要么共享單車企業(yè)不堪重負(fù)，紛紛退場，導(dǎo)致依附這個(gè)行業(yè)而生的單車獵人也隨之退場。要么共享單車能成功建立起了一個(gè)靠譜的信用平臺(tái)。而從目前來看，似乎前者的可能性更大一點(diǎn)。