中國是“三流水平國家”，韓國是幾流？（社評）

韓國主流媒體集體向中國發(fā)起攻擊，以泄遭到中國制裁之憤。其中《朝鮮日報》3日的一篇社論說：“中國身為大國，國家水平卻只有三流。與這樣的國家為鄰，是韓國的宿命?！薄吨醒肴請蟆?月6日的社論則說：“現(xiàn)在的中國已經(jīng)成為韓半島、東亞地區(qū)，乃至全世界的危險分子。”

中韓因后者配合美國部署“薩德”而發(fā)生嚴(yán)重沖突，這種沖突演變成經(jīng)濟(jì)關(guān)系的蕭條，在全世界司空見慣。韓國方面希望在嚴(yán)重?fù)p害中國國家安全的情況下，不受到報復(fù)，來自北京的只有彬彬有禮的相勸，這是國際政治的邏輯嗎？

中國和一些中國企業(yè)都受到過“制裁”，它們有幾次是出于經(jīng)濟(jì)原因？《韓國時報》的社論諷刺中國“像一個被寵壞的孩子，為了獲得自己想要的東西，無所不為”，我們怎么覺得那家報紙分明是在給韓國自己畫素描？

在中國媒體中，環(huán)球時報大概是批評韓國最激烈的一家了，然而我們在上周的一篇社評中特別強(qiáng)調(diào)，制裁韓國可行，但不可以羞辱韓國的國格，更不應(yīng)羞辱普通韓國人的人格。中國還從沒有一家媒體用“三流”或者“四流”來形容韓國的國家水平，盡管我們認(rèn)為，“薩德”這件事反映出來的韓國戰(zhàn)略眼光實在不入流。

我們想在這里問一句：中國是“三流”水平的國家，那么韓國屬于幾流呢？一流還是二流？《朝鮮日報》編輯部大概會覺得自己國家比中國更高貴。韓國1945年以前是日本殖民地，在那之后有點(diǎn)像是美國殖民地，至少那里仍有幾萬美國駐軍。中國有個叫劉曉波的人，他的一個著名觀點(diǎn)是，當(dāng)殖民地越久的國家越好，是不是《朝鮮日報》也為此而驕傲？有一點(diǎn)韓國確實比中國“洋氣”，喝咖啡在韓國比在中國流行多了。

《中央日報》說中國是“危險分子”，然而中國是對韓貿(mào)易的大逆差國，在制裁朝鮮問題上，中國嚴(yán)格執(zhí)行了安理會決議，在“薩德”危機(jī)之前，中國沒做任何損害韓國利益的事情，我們一直是“韓流”的最大熱捧者。

還有，中國已經(jīng)近三十年沒有對外國目標(biāo)動槍動炮了，韓國海警卻不斷用機(jī)關(guān)槍掃射中國漁船。盡管那些船被韓方認(rèn)為越界捕魚了，但韓國海警在弱勢漁民面前威風(fēng)凜凜的樣子，很是讓韓國輿論開心。那些輿論不僅想嚇住中國漁民，它們還很想嚇住中國這個國家。

圍繞“薩德”危機(jī)，中韓的國家利益發(fā)生對峙。首爾的態(tài)度是，它的利益是第一位的，它的決定是不可更改的。中國順之則德，逆之則“三流國家”，韓國成了價值評價中心，《朝鮮日報》成了“國家水平”屬于幾流的評級機(jī)構(gòu)。

我們不會被韓國主流媒體的侮辱性言論激怒，環(huán)球時報編輯部繼續(xù)主張中國社會要尊重韓國的國格，以及每一位韓國人的人格。與此同時，我們繼續(xù)支持對韓制裁，既然中韓各有各的道理，那么就讓雙方的碰撞塑造一個結(jié)果吧，那個結(jié)果將比雙方出于各自利益的想象更加客觀真實，也更趨合理。

中國人需要熟悉一下韓國主流媒體今天的對華態(tài)度，然后就像看多如牛毛的小視頻一樣，一笑置之。我們會愿意同韓國做朋友，但肯定不會對它曲意逢迎，當(dāng)它背后捅我們一刀時，我們還笑著對它說“你好可愛哦”。韓國愿意與中國走多近或者離多遠(yuǎn)，是它的自由。

韓國自己要冒失地跳入中美俄戰(zhàn)略大博弈中來，它應(yīng)當(dāng)知道它在做一個將深刻影響韓國未來的重大選擇。如果今天的首爾連“薩德”意味著什么都看不懂，那就請未來的韓國歷史去做總結(jié)吧?！?/p>