影響肺栓塞患者30天預(yù)后的危險(xiǎn)因素

陳雪微 陳宏

影響肺栓塞患者30天預(yù)后的危險(xiǎn)因素

陳雪微 陳宏

肺栓塞(PE)是指內(nèi)源性或外源性栓子阻塞肺動(dòng)脈主干或分支引起肺循環(huán)障礙的臨床和病理生理綜合征，其發(fā)病率和死亡率較高。但長(zhǎng)期以來(lái)由于對(duì)該病的防治缺乏足夠重視，患者的短期死亡率和不良事件發(fā)生率仍然很高，住院費(fèi)用高。因此有必要探討影響PE患者30d預(yù)后情況的危險(xiǎn)因素，以明確患者的短期預(yù)后情況、給予患者最佳的治療方案，以減少患者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。本文將從PE患者的既往病史、合并癥、臨床表現(xiàn)、入院后的輔助檢查、患者的治療方案、臨床危險(xiǎn)評(píng)分、多種危險(xiǎn)因素的聯(lián)合預(yù)測(cè)作用和對(duì)老年患者的預(yù)測(cè)價(jià)值方面，進(jìn)行闡述影響PE患者30d預(yù)后的危險(xiǎn)因素，尤其是對(duì)30d預(yù)后有獨(dú)立預(yù)測(cè)價(jià)值的危險(xiǎn)因素，以及對(duì)老年和極老年(年齡>80歲)PE患者30d預(yù)后有預(yù)測(cè)價(jià)值的危險(xiǎn)因素方面進(jìn)行了探討。

既往病史和合并癥

PE患者多有合并癥和既往疾病史,且影響患者的預(yù)后。有研究顯示：癌癥和心臟病史是預(yù)測(cè)PE患者30d內(nèi)發(fā)生死亡的獨(dú)立因素[1-2]，且癌癥是獨(dú)立性最強(qiáng)的預(yù)測(cè)因素[2]。合并糖尿病和慢性肺疾病的男性(尤其>40歲)PE患者發(fā)生30d死亡的風(fēng)險(xiǎn)也較高。一項(xiàng)包括7868名PE患者的meta分析顯示：合并深靜脈血栓形成(DVT)的PE患者(即靜脈血栓栓塞癥VTE)組、30d死亡率為6.2%，不合并DVT組為3.8%[3]。

臨床表現(xiàn)

PE患者的臨床表現(xiàn)多種多樣，癥狀的輕重(即血流動(dòng)力學(xué)是否穩(wěn)定)可能直接影響患者的預(yù)后。暈厥和休克是預(yù)測(cè)急性肺栓塞(APE)患者發(fā)生30 d內(nèi)死亡的獨(dú)立因素[1]，因其死亡率高，無(wú)需行危險(xiǎn)分級(jí)，應(yīng)早期行溶栓或肺動(dòng)脈內(nèi)膜剝脫術(shù)(PEA)治療。心率>110次/分[4-5]、平均呼吸頻率加快(>25次/分)[6]、室性心動(dòng)過(guò)速[6]、室顫或猝死[6]和收縮壓90-100mmHg[4]與有癥狀的APE患者發(fā)生30d不良事件的升高有關(guān)。血壓正常的PE患者發(fā)生30d合并癥的風(fēng)險(xiǎn)很低。因此大多數(shù)血壓正常的APE患者過(guò)度的治療就沒(méi)有明確證據(jù)。

輔助檢查

PE患者常伴有心功能障礙和心肌損傷。Lankeit M等人的研究顯示：高敏肌鈣蛋白T(hsTnT)>14pg/mL是預(yù)測(cè)PE患者發(fā)生30d不良事件的獨(dú)立指標(biāo)，且預(yù)后較差[7]。hsTnT比簡(jiǎn)化肺栓塞嚴(yán)重指數(shù)(sPESI)對(duì)PE的預(yù)后敏感性和陰性預(yù)測(cè)價(jià)值(NPV)高。血漿心肌型脂肪酸結(jié)合蛋白(h-FABP)與APE患者的右心室功能障礙(RVD)有關(guān)。血漿h-FABP>6 ug/L是預(yù)測(cè)PE患者30d預(yù)后的一個(gè)強(qiáng)效因素，優(yōu)于BNP>100 pg/mL或cTnI> 0.05 ug/L[8]。

Bagla等人的研究證實(shí)中性粒細(xì)胞/淋巴細(xì)胞(NLR)不僅是APE的診斷方法，也對(duì)預(yù)后有獨(dú)立預(yù)測(cè)價(jià)值[9]。NLR>5.465的患者會(huì)發(fā)生一個(gè)獨(dú)立的致死性臨床過(guò)程[9]。而白細(xì)胞計(jì)數(shù)和血紅蛋白值對(duì)PE患者的30d預(yù)后無(wú)影響。

有研究顯示血脂、血鈉和腎功能與PE患者的30d預(yù)后有關(guān)。血漿總膽固醇(TC)、低密度脂蛋白-C(LDL-C)、高密度脂蛋白-C(HDL-C)和甘油三酯(TG)水平在30d死亡組較存活組低[10]。其中TC<3.5mmol/L和LDL-C<2.1mmol/L在預(yù)測(cè)PE患者30d死亡率方面的敏感性為83.3%和79.2%，特異性為：84.9%和74.1%。腎功能障礙與APE預(yù)后有緊密的聯(lián)系，eGFRCKD-EPI是預(yù)測(cè)血壓正常的APE的一個(gè)潛在性指標(biāo)。eGFRCKD-EPI<60mL/min、肌鈣蛋白(cTn)陽(yáng)性和心率>110次/分是預(yù)測(cè)PE患者30天發(fā)生不良事件的獨(dú)立預(yù)測(cè)因素[5]。而空腹血糖和肌酐水平對(duì)30d預(yù)后無(wú)相關(guān)。多項(xiàng)研究顯示：雖然僅觀察到2%的PE患者血鈉<135mmol/L，但低鈉血癥可能誘發(fā)中性粒細(xì)胞激活，最終導(dǎo)致患者1個(gè)月的死亡率高至42%[11]。由此推測(cè)低鈉血癥是預(yù)測(cè)PE患者短期死亡率的一個(gè)獨(dú)立因素。

指南推薦將血漿D-二聚體水平作為PE的一個(gè)排除方法。也有研究證實(shí)D-二聚體只作為排除指標(biāo)，而不作為預(yù)后指標(biāo)[12]。

患者入院時(shí)心電圖的異常改變(如：完全性右束支傳導(dǎo)阻滯、Ⅰ、Ⅱ、V4-6導(dǎo)聯(lián)ST段抬高或壓低及Ⅲ、aVF導(dǎo)聯(lián)Q波異常等)是預(yù)測(cè)APE患者發(fā)生30d內(nèi)死亡的獨(dú)立因素，這可能與心肌缺血及右心室應(yīng)力異常改變有關(guān)[1]。

一項(xiàng)meta分析顯示：血流動(dòng)力學(xué)穩(wěn)定的PE患者行CT肺動(dòng)脈造影(CTPA)檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)的右心室擴(kuò)張(RV/LV>0.9)和室間隔向左心室方向運(yùn)動(dòng)都與PE患者30d內(nèi)死亡率的升高有關(guān)，其N(xiāo)PV達(dá)99%，PPV：10-15%[13]。因此，經(jīng)CTPA發(fā)現(xiàn)的右室擴(kuò)張可能用于血流穩(wěn)定的APE的危險(xiǎn)分組。經(jīng)CTPA發(fā)現(xiàn)的下腔靜脈(IVC)相對(duì)返流長(zhǎng)度也是預(yù)測(cè)PE患者30d死亡率的一個(gè)指標(biāo)，且不受合并癥和靜脈置管的影響[14]。IVC相對(duì)返流長(zhǎng)度≥31mm的APE患者30d死亡率為28%，<31mm者生存率為94%[14]。相似的結(jié)果也發(fā)現(xiàn)在伴有肝內(nèi)反流的PE患者[14]。Bova等人的研究顯示RVD是預(yù)測(cè)PE死亡率的一個(gè)獨(dú)立因素[4]。但也有研究表示RVD的指標(biāo)和血栓的分布情況與PE患者的30d死亡率無(wú)關(guān)。

治療方案

對(duì)存在出血風(fēng)險(xiǎn)而不宜接受抗凝治療的VTE患者而言，安裝靜脈濾器(VCF)能降低患者的30d死亡率[15.16]，但增加了再發(fā)VTE的風(fēng)險(xiǎn)[15]。因此，VCF僅用于有抗凝禁忌癥的急性DVT患者的治療。

一項(xiàng)Meta分析顯示：標(biāo)準(zhǔn)抗凝聯(lián)合置管直接溶栓(CDT)治療的PE患者較標(biāo)準(zhǔn)抗凝治療者，30d時(shí)血栓溶解的顯著，發(fā)生栓塞后綜合征和血管阻塞的機(jī)率低[17]。但CDT不能降低死亡率、PE或DVT的復(fù)發(fā)，且更易發(fā)生大出血。也有研究顯示：次大面積且無(wú)溶栓禁忌癥的PE患者，行彩超引導(dǎo)下置管直接溶栓，應(yīng)用低劑量的尿激酶聯(lián)合肝素，是安全、有效的，能降低肺動(dòng)脈壓和改善右心功能[18]。平均住院日為5.6天，30d再住院率和全因死亡率為0%[18]。

關(guān)于急性大面積PE(AMPE)行PEA或溶栓治療方面的研究顯示，行PEA后患者的生存率較溶栓治療后高，術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率低[19]。如AMPE患者溶栓治療失敗，再行PEA，患者的死亡率依然很高[19]。說(shuō)明對(duì)于AMPE患者應(yīng)盡早行PEA治療，以提高患者生存率。

對(duì)于并發(fā)PE的癌癥患者而言，不論肺栓塞嚴(yán)重指數(shù)(PESI)分級(jí)如何，治療方案(姑息治療或治愈性治療)都是決定這些患者預(yù)后最重要的因素，姑息治療都會(huì)導(dǎo)致患者30d死亡率顯著升高[20]。因此，姑息治療被認(rèn)為是預(yù)測(cè)30d死亡率的一個(gè)獨(dú)立性因素。

對(duì)已行PEA的慢性血栓栓塞性肺動(dòng)脈高壓患者隨訪30d時(shí)發(fā)現(xiàn)：死亡組患者血流動(dòng)力學(xué)未改善或改善不完全，術(shù)后患者平均肺動(dòng)脈壓(mPAP)及肺血管阻力(PVR)顯著高于存活組[21]。30d死亡組和存活組患者術(shù)后mPAP分別為：51.6±14.1mmHg和32.2±10.1mmHg，PVR分別為：692±216dyn·s·cm5和302±141 dyn·s·cm5[21]。

應(yīng)用胸外按壓、強(qiáng)心藥物和因動(dòng)脈血PH值(<7.335)應(yīng)用機(jī)械通氣的APE患者30d死亡率較高[6]。

臨床危險(xiǎn)評(píng)分

在繁瑣的臨床工作中常將PESI和sPESI用于APE患者的危險(xiǎn)分層，以明確患者的疾病嚴(yán)重程度及提供最佳的治療方案。一項(xiàng)最近的meta分析證實(shí)PESI和sPESI在預(yù)測(cè)APE短期死亡率和不良事件發(fā)生方面有相似高的準(zhǔn)確度，對(duì)30d預(yù)后的NPV>98.6%，PPV>8.1-8.5%[22]。且sPESI是預(yù)測(cè)PE患者30d死亡情況的獨(dú)立因素[7]，sPESI得分越高(尤其是≥2分)，不良事件的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)越大[23]。在預(yù)測(cè)PE患者30d預(yù)后方面，sPESI比“歐洲心臟病學(xué)會(huì)(ESC)預(yù)后模型”有較高的敏感性和NPV，及較低的錯(cuò)誤率[24]。然而有趣的是，當(dāng)僅僅預(yù)測(cè)PE相關(guān)死亡率時(shí)，ESC模型的NPV高達(dá)99%[24]。當(dāng)預(yù)測(cè)APE患者30d全因死亡率時(shí)，sPESI的NPV為100%，ESC模型為96%[24]。但Ahn等人的研究顯示：PESI分級(jí)不能準(zhǔn)確的預(yù)測(cè)伴有癌癥的PE患者的死亡情況[20]。

Bova等人的研究證明:Bova危險(xiǎn)分級(jí)越高的PE患者,30d死亡率也越高[4.25]，I級(jí)(0-2分)、II級(jí)(3-4分)和III級(jí)(>4分)的PE患者，30天PE相關(guān)死亡率分別為：3.1%、6.8%和10.5%[25]。Bova危險(xiǎn)分級(jí)顯示：95%血壓正常的PE患者沒(méi)有30天PE相關(guān)合并癥的高發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)[25]。

Hestia標(biāo)準(zhǔn)能挑選適宜院外治療的PE患者。一項(xiàng)研究顯示：Hestia標(biāo)準(zhǔn)低危組而建議院外治療的PE患者發(fā)生30d不良事件的風(fēng)險(xiǎn)很低[26]。也有研究顯示其預(yù)測(cè)PE患者30d死亡率方面的敏感性、特異性、NPV和PPV分別為100%、29.6%、100%和8.0%[22]。

聯(lián)合預(yù)測(cè)作用

有研究顯示BNP<100 pg/mL聯(lián)合sPESI低危組對(duì)血壓正常的APE患者30d預(yù)后情況的敏感性為97%、NPV達(dá)99%[27]。升高的hsTnT聯(lián)合sPESI高危組對(duì)PE患者30d預(yù)后的敏感性和NPV均為100%[7]。Hs-cTnT聯(lián)合日內(nèi)瓦評(píng)分(GPS)或PESI，顯著改善了兩個(gè)評(píng)分系統(tǒng)對(duì)預(yù)后準(zhǔn)確性的7.7%或6.4%[28]。h-FABP<6 ug/mL且PESI<Ⅲ級(jí)在預(yù)測(cè)PE患者30d預(yù)后方面優(yōu)于BNP和cTnI，敏感性和NPV達(dá)100%[8]。而cTnI聯(lián)合PESI不能提高對(duì)PE患者30d死亡率的NPV，但能評(píng)估其他主要不良事件的發(fā)生。

PESI聯(lián)合經(jīng)CTPA證實(shí)的右室擴(kuò)大對(duì)PE患者30d預(yù)后有較高的敏感性和NPV[2]。一項(xiàng)前瞻性研究顯示：經(jīng)CTPA發(fā)現(xiàn)的右室擴(kuò)大聯(lián)合升高的cTn也能增加預(yù)后價(jià)值[29]。也有研究顯示：sPESI≥1分和顯著的肺CT實(shí)質(zhì)病變(如：多發(fā)楔形磨玻璃影或?qū)嵶兒喜伟l(fā)楔形磨玻璃影)與血壓正常的PE患者1個(gè)月的死亡率有關(guān)[30]。伴有低鈉血癥的PE患者，sPESI分級(jí)越高，30d死亡率越高[11]。

cTn陽(yáng)性且eGFRCKD-EPI<60mL/min，預(yù)測(cè)血壓正常的PE患者30d死亡率方面的特異性為88%，NPV為92%，PPV為36%[5]。

對(duì)老年(>65歲)PE患者的預(yù)測(cè)作用

盡管腦鈉肽前體(NT-proBNP)和Hs-cTnT受年齡及腎功能的影響，但仍能準(zhǔn)確預(yù)測(cè)老年非高危組PE患者30d合并癥(PE-相關(guān)性死亡，靜脈血栓復(fù)發(fā)或大出血)的發(fā)生情況。當(dāng)NT-proBNP和Hs-cTnT分別小于300pg/mL和14pg/mL時(shí)，其N(xiāo)PV>95%[28]。GPS和PESI受年齡影響，在預(yù)測(cè)老年非高危組PE相關(guān)合并癥方面，Hs-cTnT準(zhǔn)確性最好，其次為NT-proBNP和GPS，PESI分級(jí)沒(méi)有明顯的預(yù)測(cè)作用。sPESI也受年齡影響，sPESI低危組在預(yù)測(cè)老年和極老年P(guān)E患者30d死亡率方面的NPV為94.1%[31]。然而，Hs-cTnT聯(lián)合sPESI或NT-proBNP也沒(méi)有改善對(duì)老年P(guān)E患者30d預(yù)后的NPV。且老年患者入院時(shí)的臨床癥狀、PESI分級(jí)>II和GPS>2分，對(duì)30d合并癥的發(fā)生沒(méi)有預(yù)測(cè)作用[28]。

小 結(jié)

隨著對(duì)PE發(fā)病情況和疾病診斷水平的不斷升高，人們對(duì)PE患者的短期預(yù)后也越來(lái)越關(guān)注。本篇文章綜述了影響PE患者30d預(yù)后的危險(xiǎn)因素。同時(shí)也強(qiáng)調(diào)了影響血壓正常有癥狀的APE患者30d預(yù)后的獨(dú)立危險(xiǎn)因素，包括：hsTnT、eGFRCKD-EPI聯(lián)合cTn陽(yáng)性、cTnI升高(>0.05 ng/mL)，BNP升高(>100 pg/mL)、sPESI高危組和合并DVT等。而癌癥、心臟病史、發(fā)生暈厥和休克、血脂水平、NLR>5.465、心電圖改變(如：完全性右束支傳導(dǎo)阻滯、Ⅰ、Ⅱ、V4-6導(dǎo)聯(lián)ST段抬高或壓低及Ⅲ、aVF導(dǎo)聯(lián)Q波異常等)、低鈉血癥和癌癥的姑息治療等被認(rèn)為是預(yù)測(cè)PE患者30d內(nèi)發(fā)生死亡情況的獨(dú)立因素，癌癥是獨(dú)立性最強(qiáng)的預(yù)測(cè)因素。

研究也證實(shí)：盡管NT-proBNP和Hs-cTnT受年齡及腎功能影響，但仍能準(zhǔn)確的預(yù)測(cè)老年P(guān)E患者的30d預(yù)后情況。

[1] 馬悅.入院心電圖表現(xiàn)與急性肺栓塞患者預(yù)后的關(guān)系[J].新疆醫(yī)學(xué),2013,43(7):71-73.

[2] Gussoni G, Frasson S, La Regina M, et al.Three-month mortality rate and clinical predictors in patients with venous thromboembolism and cancer. Findings from the RIETE registry[J].Thromb Res,2013,131(1):24-30.

[3] Becattini C, Cohen AT, Agnelli G,et al. Risk Stratification of Patients With Acute Symptomatic Pulmonary Embolism Based on Presence or Absence of Lower Extremity DVT: Systematic Review and Meta-analysis[J].Chest,2016,149(1):192-200.

[4] Bova C, Sanchez O, Prandoni P,et al.Identification of intermediate-risk patients with acute symptomatic pulmonary embolism[J].Eur Respir J,2014,44(3):694-703.

[5] Pruszczyk P, Goliszek S, Lichodziejewska B, et al. Prognostic value of echocardiography in normotensive patients with acute pulmonary embolism[J]. JACC Cardiovasc Imaging, 2014, 7(6): 553-560.

[6] Bach AG, Taute BM, Baasai N, et al. 30-Day Mortality in Acute Pulmonary Embolism: Prognostic Value of Clinical Scores and Anamnestic Features[J].PLos One, 2016,11(2):e0148728.

[7] Lankeit M, Jiménez D, Kostrubiec M, et al.Predictive value of the high-sensitivity troponin T assay and the simplified Pulmonary Embolism Severity Index in hemodynamically stable patients with acute pulmonary embolism: a prospective validation study[J].Circulation,2011,124(24):2716-2724.

[8] Lauque D, Maupas-Schwalm F, Bounes V,?et al.Predictive value of the heart-type fatty acid-binding protein and the Pulmonary Embolism Severity Index in patients with acute pulmonary embolism in the emergency department[J].Acad Emerg Med,2014,21(10):1143-1150.

[11] Tamizifar B, Kheiry S, Fereidoony F.Hyponatremia and 30 days mortality of patients with acute pulmonary embolism[J]. J Res Med Sci,2015,20(8):777-781.

[12] Fishman A, Elias J, Fishman J, et al. Fishman’s Pulmonary Diseases and Disorders (2-Volume Set) 4th Edition [M].New York: McGraw-Hill Inc.,2009:1423-1447.

[13] Becattini C, Agnelli G, Germini F, et al.Computed tomography to assess risk of death in acute pulmonary embolism: a meta-analysis[J].Eur Respir J,2014,43(6):1678-1690.

[14] Bach AG, Nansalmaa B, Kranz J, et al.CT pulmonary angiography findings that predict 30-day mortality in patients with acute pulmonary embolism[J].Eur J Radiol,2015,84(2):332-337.

[15] Muriel A, Jiménez D, Aujesky D, et al.Survival effects of inferior vena cava filter in patients with acute symptomatic venous thromboembolism and a significant bleeding risk[J].J Am Coll Cardiol,2014,63(16):1675-1683.

[16] White RH, Brunson A, Romano PS, et al. Outcomes After Vena Cava Filter Use in Non-Cancer Patients with Acute Venous Thromboembolism: A Population-Based Study[J].Circulation,2016，133(21):2018-2029.

[17] Du GC, Zhang MC, Zhao JC. Catheter-directed thrombolysis plus anticoagulation versus anticoagulation alone in the treatment of proximal deep vein thrombosis-a meta-analysis[J].Vasa,2015,44(3):195-202.

[18] Bagla S, Smirniotopoulos JB, van Breda A, et al.Ultrasound-accelerated catheter-directed thrombolysis for acute submassive pulmonary embolism[J].J Vasc Interv Radiol,2015,26(7):1001-1006.

[19] Sch?lzel BE, Post MC, van de Bruaene A, et al. Prediction of hemodynamic improvement after pulmonary endarterectomy in chronic thromboembolic pulmonary hypertension using non-invasive imaging[J].Int J Cardiovasc Imaging,2015,31(1): 143-150.

[20] Ahn S, Lee YS, Kim WY, et al. Prognostic Value of Treatment Setting in Patients With Cancer Having Pulmonary Embolism Comparison With the Pulmonary Embolism Severity Index[J]. Clin Appl Thromb Hemost,2016,6(1):121-134.

[21] Azari A, Beheshti AT, Moravvej Z, et al.Surgical embolectomy versus thrombolytic therapy in the management of acute massive pulmonary embolism: Short and long-term prognosis[J].Heart Lung,2015,44(4):335-339.

[22] Weeda ER, Kohn CG, Fermann GJ, et al. External validation of prognostic rules for early post-pulmonary embolism mortality: assessment of a claims-based and three clinical-based approaches[J].Thromb J,2016,14(1):1-9.

[23] Fermann GJ, Erkens PM, Prins MH, et al.Treatment of pulmonary embolism with rivaroxaban: outcomes by simplified Pulmonary Embolism Severity Index score from a post hoc analysis of the EINSTEIN PE study[J].Acad Emerg Med,2015,22(3):299-307.

[24] Lankeit M, Gómez V, Wagner C, et al.A strategy combining imaging and laboratory biomarkers in comparison with a simplified clinical score for risk stratification of patients with acute pulmonary embolism[J].Chest,2012,141(4):916-922.

[25] Fernández C, Bova C, Sanchez O, et al.Validation of a Model for Identification of Patients at Intermediate to High Risk for Complications Associated With Acute Symptomatic Pulmonary Embolism[J].Chest,2015,148(1):211-218.

[26] den Exter PL, Zondag W, Klok FA, et al. Efficacy and Safety of Outpatient Treatment Based on the Hestia Clinical Decision Rule With or Without NT-proBNP Testing in Patients With Acute Pulmonary Embolism: A Randomized Clinical Trial[J].Am J Respir Crit Care Med,2016,194(8):998-1006?.

[27] Jiménez D, Kopecna D, Tapson V, et al.Derivation and validation of multimarker prognostication for normotensive patients with acute symptomatic pulmonary embolism[J].Am J Respir Crit Care Med,2014,189(6):718-726.

[28] Vuilleumier N, Limacher A, Méan M, et al.Cardiac biomarkers and clinical scores for risk stratification in elderly patients with non-high-risk pulmonary embolism[J].J Intern Med,2015,277(6):707-716.

[29] Becattini C, Casazza F, Forgione C, et al.Acute pulmonary embolism: external validation of an integrated risk stratification model[J].Chest,2013,144(5):1539-1545.

[30] Atasoy MM, Sariman N, Levent E, et al.Nonsevere acute pulmonary embolism: prognostic CT pulmonary angiography findings[J].J Comput Assist Tomogr,2015,39(2):166-170.

[31] Friz HP, Molteni M, Del Sorbo D, et al. Mortality at 30 and 90 days in elderly patients with pulmonary embolism: a retrospective cohort study[J]. Intern Emerg Med,2015,10(4):431-436.

10.3969/j.issn.1009-6663.2017.04.049

150000 黑龍江 哈爾濱，哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院呼吸內(nèi)科

陳宏，E-mail：chenhong744563@aliyun.com

2016-08-01]