從音樂(lè)版權(quán)看全民版權(quán)意識(shí)的研究

胡明陽(yáng)，盧一凡

(云南大學(xué) 法學(xué)院，云南 昆明 650500)

從音樂(lè)版權(quán)看全民版權(quán)意識(shí)的研究

胡明陽(yáng)，盧一凡

(云南大學(xué) 法學(xué)院，云南 昆明 650500)

對(duì)音樂(lè)版權(quán)相關(guān)問(wèn)題的探討是十分必要且有意義的?？萍几淖兩?，也沖擊著現(xiàn)有的社會(huì)規(guī)則，法律必須適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展，社會(huì)的發(fā)展也需要法律的規(guī)范作用。音樂(lè)版權(quán)說(shuō)到底是一種私權(quán)利，就保護(hù)而言，除了理論上的探討，也需要注重面向社會(huì)，結(jié)合實(shí)際解決問(wèn)題，同時(shí)還應(yīng)注意把握公權(quán)力與私權(quán)利之間的平衡，從而推動(dòng)社會(huì)的進(jìn)步。

音樂(lè)版權(quán)；著作權(quán)；侵權(quán)行為；版權(quán)意識(shí)

音樂(lè)的魅力讓人無(wú)限神往。隨著電子設(shè)備的興起，音樂(lè)以數(shù)字形式被廣泛傳播。相比傳統(tǒng)的音樂(lè)傳播方式，數(shù)字形式在很好地保留音樂(lè)音質(zhì)的同時(shí)，更兼具占用空間小的特點(diǎn)，盡管相比一些高端播放設(shè)備如唱片播放，還是有著差距的，但對(duì)于普通受眾來(lái)說(shuō)，數(shù)字形式的音樂(lè)已然夠用?？梢哉f(shuō)，科技的發(fā)展使得現(xiàn)代音樂(lè)傳播方式與傳統(tǒng)方式相比有著天翻地覆的變化，但科技的進(jìn)步也使得傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方式受到巨大沖擊。

當(dāng)今的音樂(lè)版權(quán)保護(hù)方式主要分為兩種，一種是有限使用，即在網(wǎng)上只提供視聽(tīng)服務(wù)但不提供下載，這讓無(wú)數(shù)受眾不習(xí)慣；另一種是提供下載，但收取一定的費(fèi)用，這樣的方式從理論上說(shuō)是比較適合受眾消費(fèi)觀(guān)念的。

對(duì)于大眾而言，音樂(lè)是娛樂(lè)和調(diào)節(jié)生活的重要方式。但我們更應(yīng)該看到，由于技術(shù)的進(jìn)步，盜版越發(fā)橫行，音樂(lè)產(chǎn)業(yè)正遭受著巨大的壓力。盡管人們樂(lè)于消費(fèi)音樂(lè)產(chǎn)品，但真正愿為其買(mǎi)單的卻在少數(shù)，若是法律的口袋驟然收緊，或許許多做法都涉嫌違法，將面臨法律的制裁。但如果在這之前普及音樂(lè)版權(quán)意識(shí)，使社會(huì)形成良好的風(fēng)氣，引導(dǎo)人們從不習(xí)慣到逐漸習(xí)慣，在此基礎(chǔ)上再逐步加強(qiáng)相關(guān)法律的實(shí)施，效果必然好于簡(jiǎn)單的一刀切。

1 “不可思議”的商場(chǎng)侵犯著作權(quán)案

1.1 案件事實(shí)

一個(gè)經(jīng)典的案例是某商場(chǎng)被我國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)推上了法庭的被告席。究其原因，在常人看來(lái)似乎有些不可思議，其被提起訴訟是因?yàn)閷⒁皇琢餍幸魳?lè)作為背景音樂(lè)在營(yíng)業(yè)期間循環(huán)播放。音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)認(rèn)為此舉侵犯了音樂(lè)版權(quán)，要求該商場(chǎng)對(duì)未經(jīng)許可擅自將音樂(lè)作品作為背景音樂(lè)的行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，并進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償。

1.2 法理分析

這樣的情況在生活中普遍存在。人們通常認(rèn)為播放音樂(lè)增加了節(jié)日氣氛，沒(méi)什么大不了的。但根據(jù)我國(guó)的著作權(quán)法律制度，這在法律上是構(gòu)成侵權(quán)的。在著作權(quán)的諸多權(quán)利當(dāng)中有一項(xiàng)表演權(quán)，表演權(quán)中又包含著一項(xiàng)權(quán)利——機(jī)械表演。它是指借助各種技術(shù)設(shè)備對(duì)錄音、錄像制品以公開(kāi)播放的形式進(jìn)行表演。從這個(gè)層面來(lái)說(shuō)，該商場(chǎng)的做法是對(duì)音樂(lè)作品進(jìn)行機(jī)械表演，按照我國(guó)著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，該商場(chǎng)應(yīng)該向該音樂(lè)作品的作者申請(qǐng)授權(quán)以得到表演的許可，同時(shí)還需要支付使用費(fèi)。這里存在的最大爭(zhēng)議便是有人認(rèn)為商場(chǎng)這種播放音樂(lè)的行為屬于合理使用的范圍。需要明確的是，商場(chǎng)的做法并不是個(gè)人欣賞，商場(chǎng)里來(lái)來(lái)回回的人群是不特定的，正是因?yàn)檫@一點(diǎn)排除了商場(chǎng)此類(lèi)行為屬于合理使用范圍的可能。

此外，商場(chǎng)此類(lèi)行為也有拉客之嫌，播放音樂(lè)可以理解為吸引顧客進(jìn)行購(gòu)物，目的是為了讓商場(chǎng)獲得更大的經(jīng)濟(jì)利益，從這一點(diǎn)來(lái)看，該行為則是一種間接的具有商業(yè)性特點(diǎn)的使用行為，一言以蔽之，就是一種盈利行為。因此，商場(chǎng)對(duì)于侵犯音樂(lè)版權(quán)的行為必然要承擔(dān)法律后果[1]。

1.3 意識(shí)沖突

此案引人思考，不少人對(duì)這樣的版權(quán)適用制度感覺(jué)不適并存在不少疑問(wèn)，甚至覺(jué)得有違生活便利，進(jìn)而產(chǎn)生排斥心理。所以對(duì)于當(dāng)下的法律問(wèn)題我們不能僅從法律角度，還應(yīng)從社會(huì)學(xué)角度去分析。當(dāng)法理與大眾的認(rèn)識(shí)產(chǎn)生分歧，我們應(yīng)該在挖掘其背后深刻法理的同時(shí)，考慮相關(guān)社會(huì)因素，探究分歧產(chǎn)生的原因，以案說(shuō)法，推動(dòng)社會(huì)前進(jìn)。同時(shí)，要對(duì)法律普及工作的效果進(jìn)行反思，為何大眾對(duì)著作權(quán)法律的適用普遍存在不理解的情況。是現(xiàn)行的著作權(quán)制度不合理？還是缺乏有效地普法宣傳工作？亦或是社會(huì)觀(guān)念的積重難返？這些都是需要我們細(xì)細(xì)考量的。

2 “最嚴(yán)版權(quán)令”

2015年7月9日，國(guó)家版權(quán)局發(fā)布了《關(guān)于責(zé)令網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)服務(wù)商停止未經(jīng)授權(quán)傳播音樂(lè)作品的通知》，該通知被稱(chēng)為“史上最嚴(yán)版權(quán)令”，要求網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)服務(wù)商于當(dāng)月31日之前將未經(jīng)授權(quán)的音樂(lè)作品全部下線(xiàn)。當(dāng)月16家服務(wù)商共下線(xiàn)了220多萬(wàn)首未經(jīng)授權(quán)的音樂(lè)作品，與此同時(shí)，一些服務(wù)商開(kāi)始探索正版音樂(lè)付費(fèi)服務(wù)模式，推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)服務(wù)正規(guī)化運(yùn)作[2]。

2017年4月25日，國(guó)際唱片業(yè)協(xié)會(huì)(IFPI)發(fā)布了《2017全球音樂(lè)報(bào)告》。報(bào)告顯示，2016年中國(guó)的錄制音樂(lè)收入增長(zhǎng)了20.3%，流媒體上升了30.6%。人們?cè)敢庀嘈牛袊?guó)龐大的人口和音樂(lè)受眾，其中即使只有一小部分人為流媒體服務(wù)付費(fèi)，形成的音樂(lè)市場(chǎng)也會(huì)是世界上最大的。報(bào)告同樣顯示，盡管“最嚴(yán)版權(quán)令”已實(shí)施兩年，但大眾的“音樂(lè)理應(yīng)是免費(fèi)的”消費(fèi)觀(guān)念仍占據(jù)主導(dǎo)地位，未來(lái)幾年內(nèi)，最大的挑戰(zhàn)仍是讓用戶(hù)轉(zhuǎn)變消費(fèi)觀(guān)念，接受付費(fèi)訂閱模式。這需要服務(wù)商提供更高品質(zhì)的音樂(lè)和更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。搭上移動(dòng)支付的便車(chē)，伴隨80、90后受眾消費(fèi)觀(guān)念的轉(zhuǎn)變，加之中產(chǎn)階級(jí)人數(shù)的增長(zhǎng)，我們有理由相信中國(guó)音樂(lè)正版服務(wù)的市場(chǎng)巨大，但轉(zhuǎn)型期同樣不短暫。

3 增強(qiáng)版權(quán)意識(shí)

法律是保護(hù)版權(quán)的底線(xiàn)，這一點(diǎn)毋庸置疑。盡管我國(guó)的法律法規(guī)對(duì)版權(quán)保護(hù)已作出相應(yīng)規(guī)定，如《著作權(quán)法》《著作權(quán)法實(shí)施條例》《著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》等[3]，但實(shí)施效果卻大打折扣，這一點(diǎn)從音樂(lè)版權(quán)保護(hù)給大眾帶來(lái)的沖擊可見(jiàn)一斑。從音樂(lè)版權(quán)保護(hù)的歷程也能看出我國(guó)版權(quán)保護(hù)的道路依舊漫長(zhǎng)。面對(duì)實(shí)施效果不佳的現(xiàn)行法律以及法律規(guī)范與大眾意識(shí)之間難以磨合的沖突，在探尋解決方式之前，更應(yīng)結(jié)合實(shí)際推廣正確的版權(quán)保護(hù)理念。

創(chuàng)作人的勞動(dòng)需要每一個(gè)人的理解和尊重。若社會(huì)個(gè)體參與到一個(gè)作品的創(chuàng)作之中，將會(huì)深切體會(huì)到其中的艱辛，并理解包涵于作品之中的價(jià)值，進(jìn)而愿意為其買(mǎi)單。當(dāng)然，我們不可能要求每個(gè)人都參與到作品創(chuàng)作之中，但基于以上邏輯，可以要求各領(lǐng)域擴(kuò)大對(duì)自身領(lǐng)域版權(quán)保護(hù)的宣傳，讓該領(lǐng)域的受眾理解其中的勞動(dòng)價(jià)值。因?yàn)槎鄶?shù)人會(huì)對(duì)一個(gè)或幾個(gè)領(lǐng)域的產(chǎn)品感興趣，而針對(duì)自己感興趣的領(lǐng)域，為了得到更好的服務(wù)，人們也會(huì)更加愿意付出。有針對(duì)性地宣傳比法律口袋突然收緊以及空洞的道德口號(hào)更有效。當(dāng)然，對(duì)于一些錯(cuò)誤的觀(guān)念應(yīng)嚴(yán)格地抵制，諸如國(guó)內(nèi)盜版橫行，法不責(zé)眾等借口，要通過(guò)不斷加強(qiáng)執(zhí)法和司法和典型案例宣傳，以案釋法，擴(kuò)大法律宣傳效果。

4 加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)

隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，尤其是國(guó)家大力實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，廣大組織和民眾的著作權(quán)意識(shí)已經(jīng)大大提高。令人欣慰的是，著作權(quán)登記工作水準(zhǔn)不斷提高，登記工作更加規(guī)范，同時(shí)著作權(quán)登記的數(shù)量也呈現(xiàn)出高速發(fā)展的態(tài)勢(shì)，在2013年首次超過(guò)100萬(wàn)件，2015年達(dá)到164萬(wàn)件，2016年該數(shù)字突破200萬(wàn)件。從一百萬(wàn)件到兩百萬(wàn)件只用了僅僅三年的時(shí)間，這不僅表明我國(guó)組織和民眾的版權(quán)意識(shí)在不斷增強(qiáng)，更說(shuō)明創(chuàng)新能力在不斷攀升。因此，我們要做好著作權(quán)保護(hù)工作為國(guó)家的創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略保駕護(hù)航。

4.1 加強(qiáng)版權(quán)意識(shí)培訓(xùn)工作

一是加強(qiáng)版權(quán)意識(shí)普及工作。要建立政府起主導(dǎo)作用、社會(huì)各方力量廣泛參與的工作機(jī)制。除了做好各種宣傳周、宣傳日工作以及發(fā)揮產(chǎn)權(quán)博覽會(huì)的作用外，更應(yīng)注重新興網(wǎng)絡(luò)傳媒的宣傳作用，可通過(guò)微信公眾號(hào)、微博等易于擴(kuò)大宣傳工作實(shí)效的手段，做好著作權(quán)宣傳工作。同時(shí)要從青少年抓起，要將版權(quán)宣傳工作帶進(jìn)校園，增加受眾范圍，提高工作效果。二是加強(qiáng)整個(gè)社會(huì)的版權(quán)保護(hù)工作。這項(xiàng)工作應(yīng)該由各地的版權(quán)管理部門(mén)根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行，要對(duì)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部和工作人員進(jìn)行分層次培訓(xùn)，也可針對(duì)地區(qū)行業(yè)協(xié)會(huì)和組織以及作者開(kāi)展培訓(xùn)工作。這些措施將有效地提升民眾的著作權(quán)意識(shí)，減少日常生活中的著作權(quán)糾紛。出于對(duì)知識(shí)的尊重，對(duì)創(chuàng)作的尊重，更是出于對(duì)創(chuàng)新的尊重，我們必須切實(shí)做好版權(quán)保護(hù)工作。

4.2 實(shí)行音樂(lè)作品技術(shù)保護(hù)

從音樂(lè)作品本身來(lái)說(shuō)，可以采取一系列措施從技術(shù)層面加以保護(hù)。也就是說(shuō)，無(wú)論是音樂(lè)的著作權(quán)人，還是發(fā)行商，都可以運(yùn)用技術(shù)手段對(duì)音樂(lè)作品進(jìn)行力所能及的管理和保護(hù)。當(dāng)下流行的適用于圖片的電子水印技術(shù)可以嘗試在音樂(lè)制品上適用，一方面不影響個(gè)人對(duì)音樂(lè)制品的使用，另一方面將這些作品打上版權(quán)保護(hù)的標(biāo)簽后，可以要求下載平臺(tái)和播放設(shè)備改進(jìn)程序設(shè)計(jì)，自動(dòng)識(shí)別標(biāo)簽，將盜版音樂(lè)過(guò)濾，減少盜版音樂(lè)的橫行。除此以外，還可以根據(jù)音樂(lè)制品自身的特點(diǎn)，出版方在出版時(shí)對(duì)數(shù)字化的音樂(lè)作品采取加密措施，通過(guò)授權(quán)的方式打開(kāi)，進(jìn)而禁止未經(jīng)授權(quán)的受眾播放、下載或傳播音樂(lè)，同時(shí)可以在技術(shù)上對(duì)作品的復(fù)制次數(shù)加以限制。在此基礎(chǔ)上，還可以效仿正版游戲流行的做法，推行計(jì)算機(jī)或設(shè)備的磁盤(pán)控制技術(shù)，阻止用戶(hù)擅自拷貝受版權(quán)保護(hù)的音樂(lè)作品。當(dāng)然這些只是嘗試，畢竟音樂(lè)作品受眾面廣，若是過(guò)分限制其傳播，對(duì)于音樂(lè)作品本身也勢(shì)必帶來(lái)一些負(fù)面影響。更重要的是，人們對(duì)于這樣的技術(shù)加密會(huì)產(chǎn)生反感，因?yàn)檫@些做法嚴(yán)重地影響了數(shù)字音樂(lè)的便捷性，其方便性的特點(diǎn)大打折扣，與科技發(fā)展的趨勢(shì)存在矛盾，這也是我們必須考慮的。

5 結(jié)語(yǔ)

隨著社會(huì)的發(fā)展、科技的進(jìn)步，生活越來(lái)越便捷，獲取音樂(lè)作品的途徑也會(huì)越來(lái)越多，然而，對(duì)于音樂(lè)作品保護(hù)的難度也會(huì)逐漸提升，盜版的漏洞逐漸加大，風(fēng)險(xiǎn)逐漸提高。但新時(shí)代背景下音樂(lè)版權(quán)的保護(hù)卻是關(guān)乎音樂(lè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的大事。現(xiàn)有的無(wú)論制度層面還是實(shí)際操作層面，對(duì)音樂(lè)版權(quán)的保護(hù)力度明顯是不夠的，各主體利益的復(fù)雜關(guān)系也影響著音樂(lè)版權(quán)保護(hù)工作的開(kāi)展。但無(wú)論怎樣，這項(xiàng)工作理應(yīng)得到政府的重視、大眾的理解以及社會(huì)的支持。

從社會(huì)發(fā)展的趨勢(shì)看，人們對(duì)侵犯音樂(lè)著作權(quán)行為的容忍度將越來(lái)越低。加強(qiáng)音樂(lè)著作權(quán)保護(hù)，對(duì)于促進(jìn)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展、文化的復(fù)興以及經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都有著巨大的推動(dòng)作用。中國(guó)傳統(tǒng)觀(guān)念主張將自己的創(chuàng)作貢獻(xiàn)給世人，并不十分主張私權(quán)利，認(rèn)為這是高風(fēng)亮節(jié)的良好品質(zhì)。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們的私權(quán)意識(shí)普遍提高，這就需要我們更加注重版權(quán)保護(hù)工作，但是一味的私權(quán)觀(guān)念也并非能達(dá)到最優(yōu)的社會(huì)效果，尤其是機(jī)械地照搬其他國(guó)家和地區(qū)的著作權(quán)保護(hù)辦法，忽略與當(dāng)今時(shí)代特點(diǎn)相結(jié)合，勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致音樂(lè)著作權(quán)保護(hù)工作阻力重重，因此我們需要在公權(quán)力與私權(quán)利之間找到平衡。可以說(shuō)，當(dāng)今社會(huì)普遍存在的侵害音樂(lè)版權(quán)的現(xiàn)象有其產(chǎn)生發(fā)展的社會(huì)背景以及歷史上的原因，如何在開(kāi)展音樂(lè)版權(quán)保護(hù)工作時(shí)減少工作阻力，降低工作成本，促進(jìn)文化繁榮，推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步是我們需要加以研究并努力解決的問(wèn)題。

[1] 胡 衛(wèi).音樂(lè)版權(quán)集體管理收費(fèi)制度的研究[D].貴州：貴州大學(xué)，2015.

[2] 褚曉冬.論數(shù)字音樂(lè)服務(wù)商的版權(quán)之爭(zhēng)[J].出版廣角，2016(11)：85-87.

[3] 孫 彥.著作權(quán)行政管理體制改革研究[J].科技與法律，2016(3)：510-533.

(編輯：余承忠)

A Study on the Copyright Consciousness of the Whole People from the Perspective of Music Copyright

HU Ming-yang，LU Yi-fan

(College of Law,Yunnan University,Kunming 650500,China)

The discussion of issues related music copyright is very necessary and meaningful.Science and technology changes life,but also impacts on the existing social rules.The law must adapt to social development,and social development also requires the normative role of the law.Music in the end is a kind of private rights,in terms of protection,in addition to the theoretical discussion,it also needs to focus on the community,solving problems with practice.At the same time,we should pay attention to the balance between public power and private rights,so as to promote social progress.

music copyright；copyright；infringement；copyright awareness

2017-07-03

胡明陽(yáng)(1993—)，男，河南信陽(yáng)人，碩士研究生，研究方向：刑法.

D923.41`

A

2095-8978(2017)03-0011-03