雷尼替丁與奧美拉唑?qū)\表性胃炎的臨床治療分析

劉雪梅，趙瑛華

（1.察布查爾錫伯自治縣人民醫(yī)院，新疆 伊犁 835300；2.伊犁哈薩克自治州中醫(yī)醫(yī)院，新疆 伊犁 835000）

雷尼替丁與奧美拉唑?qū)\表性胃炎的臨床治療分析

劉雪梅1，趙瑛華2

（1.察布查爾錫伯自治縣人民醫(yī)院，新疆 伊犁 835300；2.伊犁哈薩克自治州中醫(yī)醫(yī)院，新疆 伊犁 835000）

目的 總結(jié)分析不同藥物對淺表性胃炎的臨床治療效果。方法 以筆者整理的98例淺表性胃炎患者為研究對象，隨機(jī)分為觀察組（49例）和對照組（49例），對照組采用雷尼替丁治療，觀察組采用奧美拉唑治療，回顧分析不同方法對應(yīng)的治療效果以及相關(guān)指標(biāo)。結(jié)果 在治療總有效率方面，觀察組和對照組差異較?。≒＞0.05），不具有統(tǒng)計學(xué)意義，但是在治療時間方面，觀察組短于對照組（P＜0.05），具有統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)論 淺表性胃炎采用雷尼替丁、奧美拉唑均有較好的治療效果，但是奧美拉唑療程短，可節(jié)約醫(yī)療費用，在淺表性胃炎中推薦使用。

雷尼替??；奧美拉唑；淺表性胃炎；治療效果

淺表性胃炎屬于消化系統(tǒng)常見病，對患者日常生活影響較大，如不及時治療，可出現(xiàn)胃潰瘍、胃穿孔、胃出血等，嚴(yán)重的可危及患者生命安全，因而應(yīng)重視淺表性胃炎的臨床治療[1]，雷尼替丁、奧美拉唑作為常用治療藥物，本文結(jié)合筆者整理的資料，就雷尼替丁、奧美拉唑?qū)\表性胃炎治療效果分析如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

以筆者整理的98例淺表性胃炎患者為研究對象，病例收治時間為2014年3月～2016年8月，隨機(jī)分為觀察組（49例）和對照組（49例）。觀察組男性27例、女性22例，年齡34～70歲、平均年齡（42.7±5.4）歲，病程3～13個月、平均病程（6.7±1.1）個月；對照組男性25例、女性24例，年齡32～71歲、平均年齡（42.5±5.3）歲，病程4～14個月、平均病程（6.8±1.0）個月。觀察組和對照組基礎(chǔ)資料之間差異較?。≒＞0.05），可進(jìn)行比較。

1.2 方法

對照組：康美藥業(yè)股份有限公司生產(chǎn)的雷尼替丁，批準(zhǔn)文號為國藥準(zhǔn)字H44024125，一次150 mg，一日2次，根據(jù)治療情況連續(xù)用藥3～7周。

觀察組：阿特維斯（佛山）制藥有限公司生產(chǎn)的奧美拉唑腸溶膠囊，批準(zhǔn)文號為國藥準(zhǔn)字H10930087，一次20 mg，一日1次，溫開水送服。不可咀嚼、壓碎服用，所有患者根據(jù)治療效果連續(xù)用藥3～7周。

1.3 觀察指標(biāo)

本次研究中觀察指標(biāo)主要有：（1）治療效果；（2）治療時間。

1.4 評價指標(biāo)

參照《中國慢性胃炎共識意見》[2]將治療效果分為顯效、有效以及無效，顯效：上腹疼痛、腹脹、食欲不振等典型癥狀全部消失；有效：上述癥狀明顯改善；無效：患者上述癥狀無變化。顯效率+有效率=總有效率。

1.5 統(tǒng)計學(xué)分析

整理相關(guān)資料，借助統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS19.0對相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理，治療效果使用率（%）表示，治療時間采用平均值±標(biāo)準(zhǔn)差表示，前者卡方檢驗，后者t檢驗，P＜0.05為存在明顯差異，同時具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 治療效果

對照組治療后顯效32例（65.3%）、有效16例（32.7%）、無效1例（2.1%），總有效率97.9%；觀察組治療后顯效35例（71.4%）、有效14例（28.6%），總有效率100.0%。在治療總有效率方面，觀察組和對照組差異較?。≒＞0.05），不具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2.2 治療時間比較

觀察組平均治療時間為（4.2±0.8）周；對照組治療時間為（6.2±0.7）周，在治療時間方面，觀察組小于對照組，具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。

3 討 論

淺表性胃炎作為常見病，但是對患者危害較大，需要及時采取有效措施進(jìn)行治療，從而降低對患者的傷害，減少對患者的不利影響[3]。

現(xiàn)階段對于淺表性胃炎在治療過程中主要采用胃粘膜保護(hù)以及提高胃動力的治療方法，本次研究中對淺表性胃炎患者分別采用了雷尼替丁、奧美拉唑，其中雷尼替丁屬于強(qiáng)效組胺H2受體拮抗劑，可有效降低胃酸以及胃酶活性，能夠較好的保護(hù)胃黏膜[4]；奧美拉唑?qū)儆谫|(zhì)子泵抑制劑，可抑制胃蛋白酶以及胃酸的分泌，同樣的能夠保護(hù)胃黏膜，達(dá)到治療淺表性胃炎的目的，兩者在作用機(jī)理方面具有一致性，相應(yīng)的治療效果差異較小[5]。

本研究顯示對淺表性胃炎采用雷尼替丁、奧美拉唑都能達(dá)到較好的治療效果，但是奧美拉唑治療時間較短，可加快患者的康復(fù)。

綜上所述，淺表性胃炎采用雷尼替丁、奧美拉唑均有較好的治療效果，但是奧美拉唑療程短，可節(jié)約醫(yī)療費用，在淺表性胃炎中推薦使用。

[1] 王慧梅.奧美拉唑與雷尼替丁治療慢性胃炎合并消化性潰瘍的療效對比[J].臨床醫(yī)學(xué)研究與實踐,2016,(24):78-79.

[2] 高淑芬.淺表性胃炎應(yīng)用奧美拉唑和雷尼替丁治療的臨床隨機(jī)對照研究[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘,2016,(49):126+131.

[3] 趙興東.奧美拉唑與雷尼替丁治療淺表性胃炎的療效比較[J].臨床合理用藥雜志,2015,(35):51-52.

[4] 張少娟.奧美拉唑和雷尼替丁治療淺表性胃炎臨床療效比照觀察[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用,2015,(20):106-107.

[5] 楊前英.奧美拉唑與雷尼替丁伍用止血藥治療消化性潰瘍和慢性胃炎并出血的比較[J].航空航天醫(yī)藥,1997,(03):14-16.

本文編輯：吳玲麗

R573.3

B

ISSN.2095-8242.2017.02.1159.01