剔除《魯提轄拳打鎮(zhèn)關西》是一種教材潔癖

關東

如果說《魯提轄拳打鎮(zhèn)關西》因為充滿暴力和血腥色彩應該從課本中剔除，那《武松打虎》呢？ 三碗不過岡，武松卻連喝18碗，豈不讓孩子們學會酗酒？ 那花斑猛虎可是國家級保護動物，武松三下兩下就給打死了，豈不成了濫捕、 濫殺野生動物的獵捕者？ 所以我理解教授們保護孩子，不讓他們遭受來自暴力、色情等外界干擾的好意，但我卻并不贊同這種動不動就刪除某篇文章的做法。

魯提轄不是小混混，鎮(zhèn)關西也不是無辜的路人甲。他們其實只是善和惡的一個形象化的描述而已。無論是對于過去還是現在的中學生來說，他們都已經具備了區(qū)分善惡的能力。三拳打死鎮(zhèn)關西或許有些血腥，但這并無損于魯智深的正面形象?！遏斕彷犎蜴?zhèn)關西》這篇課文已經在教材里存在了50年，又有幾個人是因為讀了《魯提轄拳打鎮(zhèn)關西》走上了殺人越貨的犯罪道路？ 如果按照某些專家的說法，對現在的教材來一次徹底的望聞問切，恐怕沒有幾篇文章能夠幸存。畢竟每一篇文章都有其寫作的特定背景，也都有其必然的局限性。

不可否認，中學課本具有教化的功能，對孩子的成長有著引導作用，但我們完全沒有必要將語文教材的高度上升到必須完美無瑕的地步。從某種程度上說，這種教材潔癖應該算是一種杞人憂天。