小探頭超聲內(nèi)鏡對消化道類癌的診療價值

陳夢雪 曹景瑩 周宇 梁堅

小探頭超聲內(nèi)鏡對消化道類癌的診療價值

陳夢雪 曹景瑩 周宇 梁堅

目的探討小探頭超聲內(nèi)鏡(EUS)對消化道類癌的診療價值。方法對普通內(nèi)鏡發(fā)現(xiàn)的53例食管和胃腸道隆起病變患者的臨床資料進行回顧性分析,對其行EUS檢查、病理檢查,觀察診斷結(jié)果。結(jié)果消化道類癌以直腸多見；EUS對消化道類癌診斷結(jié)果與病理診斷結(jié)果總相符率為56.6%(30/53)；EUS對消化道類癌診斷的假陽性率為41.2%(21/51),假陰性率為6.3%(2/32)。結(jié)論小探頭EUS對消化道類癌的診斷及內(nèi)鏡治療術(shù)前判斷有一定的臨床價值,尤其對直腸類癌的診斷價值更為顯著。

小探頭超聲內(nèi)鏡；消化道類癌；診斷

類癌起源于神經(jīng)外胚層的神經(jīng)內(nèi)分泌腫瘤,約60%發(fā)生在胃腸道［1］。消化道類癌的確診主要靠病理診斷,但臨床中經(jīng)內(nèi)鏡如何判斷其為消化道類癌,進而選擇采取獲取病理組織的措施,對消化道類癌的確診和預(yù)后有著重要臨床意義［2］。EUS可通過了解病灶的回聲進而了解病灶的大小、邊緣、與各層結(jié)構(gòu)的關(guān)系等情況對病灶作出判斷。本研究通過應(yīng)用小探頭EUS對消化道類癌進行診斷,了解EUS下消化道類癌的各種影像特征,并結(jié)合內(nèi)鏡下治療、病理檢查結(jié)果,旨在探討小探頭EUS對消化道類癌的診斷價值,現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 收集2010年1月～2016年10月在本院或者外院由普通內(nèi)鏡發(fā)現(xiàn)的53例食管和胃腸道隆起病變的患者,并行EUS檢查。EUS初步確診為消化道類癌并行病灶組織病理活檢和(或)內(nèi)鏡下切除后病理結(jié)果顯示為消化道類癌患者,其中男22例,女31例,年齡20～69歲,平均年齡(48.7±7.0)歲。

1.2 方法

1.2.1 EUS檢查前準備工作 行胃鏡檢查患者至少空腹8～10 h,術(shù)前30 min服用消泡劑；行腸鏡檢查患者檢查前6～8 h開始服用復方聚乙二醇或甘露醇導瀉行腸道準備［3］。行內(nèi)鏡下手術(shù)切除病灶患者術(shù)前需完善血常規(guī)、凝血功能等檢查,并由主管醫(yī)生提前告知患者及其家屬手術(shù)的獲益及風險,簽署手術(shù)同意書。

1.2.2 EUS檢查 應(yīng)用EUS小探頭(Olympus EndoEchoEUM2000,探頭頻率12～20 MHz) 檢查。采用脫氣水充盈法進一步明確病變的部位、大小、起源結(jié)構(gòu)、回聲強度、回聲均勻度、生長方向和邊界等［4］。

1.2.3 病理檢查 EUS檢查后考慮為消化道類癌的患者行內(nèi)鏡下黏膜切除術(shù)或黏膜剝離術(shù),所切除的病灶標本回收后迅速浸泡在10%甲醛中固定,送本院病理科行病理檢查,采用蘇木精-伊紅染色,病理檢查考慮為消化道類癌者追加免疫組化檢查［5,6］。

2 結(jié)果

EUS初診為消化道類癌并行內(nèi)鏡下治療及病理學檢查的患者51例,EUS初診為息肉,而內(nèi)鏡下治療后病理結(jié)果提示為消化道類癌者2例。53例接受內(nèi)鏡下手術(shù)患者中,病理診斷為消化道類癌者32例,平滑肌瘤4例,顆粒細胞瘤3例,炎性息肉或炎性改變共6例,增生性息肉4例,管狀腺瘤、鱗狀細胞瘤、囊腫和上皮化生者各1例。確診為類癌者分布如下：前腸型(食管、胃、十二指腸、膽囊和胰腺等)類癌3例,中腸型(空腸、回腸、盲腸、闌尾和右半結(jié)腸)類癌0例,后腸型(左半結(jié)腸、直腸)類癌29例,各項病理類型及生長部位情況見表1。所有患者病灶在普通內(nèi)鏡肉眼觀中大部分表現(xiàn)為表面光滑、邊界清晰的丘形隆起,部分表面黏膜為黃白色或者淡黃色,大多與周圍黏膜顏色相同,鏡頭靠近可見毛細血管網(wǎng),活檢鉗觸碰感覺質(zhì)地中等或稍韌,可以在黏膜下活動。EUS探及以上53例病灶中,39例起源于黏膜下層,6例起源于黏膜層,7例波及黏膜層至黏膜下層,1例起源于黏膜肌層,病灶多表現(xiàn)為低回聲、不均勻改變。見表2。由EUS初步診斷為類癌患者51例,其中30例經(jīng)病理確診為類癌,2例病理結(jié)果顯示為消化道類癌者被EUS誤診為息肉。EUS診斷為消化道類癌的陽性率為56.6%(30/53),假陽性率為41.2%(21/51),假陰性率為6.3%(2/32)。見表3。

表1 53例患者病理診斷結(jié)果(n)

表2 53例患者EUS診斷結(jié)果(n,%)

表3 53例患者EUS診斷與病理檢查結(jié)果比較(n)

3 討論

類癌是一種神經(jīng)內(nèi)分泌腫瘤,以含有嗜銀或親銀的神經(jīng)內(nèi)分泌顆粒為特征,具有潛在惡性,以消化道較常見。近年來消化道類癌的發(fā)病率呈現(xiàn)上升趨勢,可能與人口增長以及消化內(nèi)鏡的廣泛應(yīng)用有關(guān)［7］。消化道類癌既往主要依靠有經(jīng)驗的內(nèi)鏡醫(yī)師根據(jù)病灶外觀以及組織病理活檢結(jié)果作出診斷,但其為黏膜下腫物,即使深鑿活檢能提高診斷的正確性,但還可能出現(xiàn)癌灶找不到或活檢后病變擴散等情況［3］。因此尋找消化道類癌的較可靠診斷方法尤為重要［8,9］。EUS能清晰地顯示消化道管壁結(jié)構(gòu),通過探頭對病灶與正常組織結(jié)構(gòu)層次進行對比,以及通過病灶的不同回聲、內(nèi)部回聲情況、起源、與周圍組織的關(guān)系、有無淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移等對病灶作出定性判斷［10-13］。研究發(fā)現(xiàn),EUS顯對判斷直腸類癌的良惡性有重要價值,良性類癌?！?0 mm,EUS示黏膜下層完整,無淋巴結(jié)血管浸潤,而惡性類癌多≥20 mm,EUS可見累及固有肌層或周圍探淋巴結(jié)血管,因此,EUS對消化道類癌診斷的準確性是治療方案選擇的重要保證［14-16］。

本組資料顯示,EUS診斷結(jié)果與病理確診結(jié)果總相符率為56.6%(30/53),對消化道類癌診斷的假陽性率為41.2%(21/51),假陰性率為6.3%(2/32)。郭花等［5］曾對153例消化道黏膜下病變進行EUS診斷正確率評價,其類癌診斷的正確率為71%,而本組其診斷符合率稍低。可能原因有：①入組的病例數(shù)較少,共53例,在小樣本選擇過程中可能存在選擇偏倚。②有研究發(fā)現(xiàn),EUS誤診率最高的是初步診斷為間質(zhì)瘤和類癌等贅生物,誤診率最高的是第三、四層的低回聲灶,即使是有經(jīng)驗的EUS醫(yī)師也難以較好地診斷類癌、轉(zhuǎn)移瘤、顆粒細胞瘤等［6］。EUS下類癌多表現(xiàn)為黏膜下層的低回聲團,而平滑肌瘤、間質(zhì)瘤等起源于肌層(黏膜肌層或固有肌層),附近肌層的壓迫導致超聲下顯像不清也可干擾內(nèi)鏡醫(yī)師的判斷,誤以為類癌。③本次入組的病例中炎性病變、顆粒細胞瘤所占的比例較大［17%(9/53)］,顆粒細胞瘤發(fā)病率較低,診斷難度大,而炎性水腫組織也顯示為低回聲改變,甚至在EUS下表現(xiàn)為病灶結(jié)構(gòu)、起源不清,從而干擾診斷導致誤判。

本組資料顯示,消化道類癌多發(fā)于直腸［90.6%(29/32)］,并以低位直腸多見,與既往研究報道相符［7］。本研究中橫結(jié)腸、乙狀結(jié)腸、直腸隆起病變者共35例,其中病理確診為類癌者共29例,由EUS正確診斷為類癌者27例,診斷相符率為77%(27/35),高于相關(guān)報道中71%的準確率,且此后腸型類癌者病灶均位于直腸,可見EUS對直腸類癌的診斷有較高的臨床價值。而食管、胃、十二指腸隆起病變者共15例,由EUS正確診斷為類癌者3例,EUS對前腸型類癌診斷正確率僅為20%(3/15),對前者的診斷率明顯高于后者。這可能與直腸好發(fā)類癌,且腸壁薄,顯示較容易和清楚,另外,與類癌EUS下難鑒別的平滑肌瘤、顆粒細胞瘤等疾病,在上消化道好發(fā),直腸少見,因此EUS診斷直腸的類癌準確明顯提高。

以往認為外科手術(shù)切除為類癌治療的唯一方法,但隨著消化內(nèi)鏡技術(shù)的發(fā)展,ESD或膜切除術(shù)(EMR)為直徑在2cm以下不伴肌層浸潤及遠處轉(zhuǎn)移的類癌提供新的治療方法。本資料所有類癌病灶直徑均在1cm以內(nèi),且未波及固有肌層,均有內(nèi)鏡下手術(shù)切除指征,其中18例患者給予行EMR術(shù),33例患者予行ESD術(shù),2例患者予高頻電凝電切聯(lián)合氬氣治療。除了1例直腸類癌患者出現(xiàn)遲發(fā)型出血外其余患者均無術(shù)中出血及術(shù)后遲發(fā)型出血,除1例患者的病灶基底層有少許病灶殘留外,其余所有病例病灶均完全切除。對22例患者(包括3例EMR術(shù)和19例ESD術(shù))進行術(shù)后1周～4年隨訪,病灶愈合良好,其中病理回報提示基底仍有少許腫瘤組織的患者隨訪過程中亦無復發(fā)跡象。

綜上所述,小探頭EUS可了解消化道類癌病灶的大小、浸潤深度、起源層次等對病灶作出初步的定性診斷,是了解消化道類癌浸潤深度的最好方法之一,為消化道類癌選擇內(nèi)鏡或外科手術(shù)治療提供依據(jù)。而消化道類癌在EUS下的表現(xiàn)特異性欠佳,易受干擾導致誤判,以至于EUS對其診斷率較低,需進行更多的經(jīng)驗積累及診斷標準的制定。

［1］Modlin IM,Kidd M,Hinoue T,et al.Molecular strategies and 111in-labelled somatostatin analogues in defining the management of neuroendocrine tumour disease:a new paradigm for surgical management.Surgeon Journal of the Royal Colleges of Surgeons of Edinburgh & Ireland,2003,1(3):137-143.

［2］董海燕,王玉龍,賈欣永,等.超聲小探頭聯(lián)合內(nèi)鏡下黏膜切除術(shù)診治胃腸道類癌效果觀察.中華腫瘤防治雜志,2011,18(5):380-381.

［3］顧芳,呂愈敏,孟江濤,等.消化道類癌的內(nèi)鏡診斷及治療.北京大學學報(醫(yī)學版),2001(5):446-448.

［4］楊愛明,陸星華,魯美,等.超聲內(nèi)鏡在消化道黏膜下腫瘤診斷中的應(yīng)用.中華消化內(nèi)科雜志,2000(17):163-165.

［5］郭花,盛劍秋,趙曉軍,等.消化道黏膜下腫物的內(nèi)鏡及超聲內(nèi)鏡下特點分析.胃腸病學和肝病學雜志,2012,21(8):719-723.

［6］Karaca C,Turner BG,Cizginer S,et al.Accuracy of EUS in the evaluation of small gastric subepithelial lesions.Gastrointestinal Endoscopy,2010,71(4):722-727.

［7］賈國法,單紅,吳麗穎,等.消化道類癌的內(nèi)鏡特征和治療.胃腸病學,2012.17(5):300-302.

［8］余細球,劉錦濤,侯華軍,等.高頻超聲小探頭輔助內(nèi)鏡下粘膜切除術(shù)治療微小直腸類癌的回顧性分析.中國現(xiàn)代手術(shù)學雜志,2010,14(1):24-27.

［9］楊建民,彭貴勇,劉海峰,等.高頻小探頭超聲輔助的內(nèi)鏡下黏膜切除術(shù)治療消化道腫瘤的價值.中華消化內(nèi)鏡雜志,2004,21(5):306-309.

［10］陸靜靜.微探頭超聲對直腸類癌的診治價值.現(xiàn)代實用醫(yī)學,2014,26(3):350-351.

［11］王強,吳清明,童強,等.高頻小探頭超聲輔助內(nèi)鏡下治療上消化道黏膜下腫瘤.中國內(nèi)鏡雜志,2007,13(3):241-243.

［12］李文波,張修禮,孫自勤,等.超聲小探頭評價經(jīng)內(nèi)鏡治療食管微小平滑肌瘤的安全性.實用醫(yī)藥雜志,2004,21(3):208-209.

［13］周明東,仝巧云,袁晉華,等.小探頭超聲內(nèi)鏡對十二指腸隆起病灶的診斷價值.現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,2012,21(31):3511-3512.

［14］郭旭,王向東,令狐恩強,等.小探頭超聲內(nèi)鏡在直腸光滑隆起型病變診療中的價值.胃腸病學和肝病學雜志,2014,23(4):471-473.

［15］姚俊,許亞平,周春鎖,等.小探頭超聲內(nèi)鏡對上消化道隆起病變的診斷價值.醫(yī)學影像學雜志,2016,26(3):555-557.

［16］姚方,楊愛明,伍東升,等.小探頭內(nèi)鏡超聲對早期胃癌浸潤深度的診斷價值.協(xié)和醫(yī)學雜志,2015(2):83-88.

Diagnostic value by miniprobe endoscopic ultrasonography for digestive tract carcinoid

CHEN Mengxue,CAO Jing-ying,ZHOU Yu,et al.Department of Gastroenterology,Affiliated Hospital of Guangdong Medical University,Zhanjiang 524001,China

ObjectiveTo investigate diagnostic value by miniprobe endoscopic ultrasonography(EUS) for digestive tract carcinoid.MethodsA retrospective analysis was made on clinical data of 53 patients with esophageal and gastrointestinal protuberant lesions detected by ordinary endoscope.The patients received EUS and pathological examination,and their diagnosis outcomes were observed.ResultsDigestive tract carcinoid mainly occurred in rectum.Total corresponding rate of EUS diagnosis of digestive tract carcinoid and pathological diagnosis was 56.6%(30/53).EUS had false positive rate in diagnosis of digestive tract carcinoid as 41.2%(21/51) and false negative rate as 6.3%(2/32).ConclusionMiniprobe EUS contains certain clinical value in diagnosis of digestive tract carcinoid and preoperative judgment of endoscopic therapy,especially in diagnosis of rectal carcinoid.

Miniprobe endoscopic ultrasonography; Digestive tract carcinoid; Diagnosis

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2017.01.013

2016-12-01］

524001 廣東醫(yī)科大學附屬醫(yī)院消化內(nèi)科

梁堅