P16、Ki-67在宮頸上皮內(nèi)瘤變II診斷、治療及預(yù)后中的作用

趙曉峰，宋淑芳

?

·綜述與講座·

P16、Ki-67在宮頸上皮內(nèi)瘤變II診斷、治療及預(yù)后中的作用

趙曉峰，宋淑芳

P16；Ki-67；宮頸上皮內(nèi)瘤樣病變；宮頸癌

世界上宮頸癌的新發(fā)病例每年約有50萬，其中發(fā)展中國家的病例占80%[1]，尤其在我國宮頸癌的新發(fā)病例占世界總數(shù)的1/3[2]。隨著醫(yī)療水平的提高，宮頸癌的發(fā)病率和死亡率大幅度下降，但近20年來我國宮頸癌的發(fā)病率又有增高的趨勢[3]。宮頸癌是由宮頸上皮內(nèi)瘤變(CIN)逐步發(fā)展形成的，近年來隨著醫(yī)療知識的普及以及宮頸病變“三階梯”篩查的廣泛應(yīng)用，宮頸癌前病變的確診率逐年增加，由此導(dǎo)致的過度診治率及醫(yī)療資源的浪費(fèi)也隨之增加[4]。研究表明，約60%的CIN I會自然消退，因此CIN I主要臨床處理為隨訪觀察[5]。宮頸CIN III通常采用宮頸錐切術(shù)。而CIN II只有約20%的病例會發(fā)展為CIN III，5%發(fā)展為浸潤癌[6]。許多CIN II患者發(fā)作是短暫的，不會發(fā)展為CIN III或?qū)m頸癌[7]。因此對于將CIN II和CIN III歸為高級別鱗狀上皮內(nèi)病變(high-grade squamous intraepithelial lesion，HSIL)進(jìn)行系統(tǒng)的診治會帶來過度治療、妊娠結(jié)局不良及醫(yī)療資源的浪費(fèi)等問題。尤其在我國大多數(shù)地區(qū)醫(yī)療技術(shù)落后，對于CIN II的處理仍采用之前的方法，對多數(shù)的CIN II行宮頸環(huán)形電切術(shù)。對于WHO提出的新概念，大多數(shù)地區(qū)仍不能采納，因此尋找一種將CIN II進(jìn)行分流的方法至關(guān)重要。因此，尋找一種對CIN II的診斷、治療進(jìn)行分流、轉(zhuǎn)歸及預(yù)后有指導(dǎo)作用的方法至關(guān)重要。P16、Ki-67對提高宮頸CIN II診斷的準(zhǔn)確性、推測發(fā)展及預(yù)后具有重要的作用。

1 P16、Ki67基因的結(jié)構(gòu)及表達(dá)特點(diǎn)

P16蛋白定位于9p21，全長8.5kb，由3個外顯子和2個內(nèi)含子組成，含有一個由148個氨基酸組成的開放閱讀框架[8]，該蛋白的抑制活性與4個回溝狀折疊結(jié)構(gòu)有關(guān)[9]。該基因?qū)?xì)胞周期G1期有特異性調(diào)節(jié)作用。P16主要調(diào)控細(xì)胞周期的G1-S期，并且是抑制腫瘤細(xì)胞生長的關(guān)鍵因子，尤其與細(xì)胞周期蛋白依賴激酶(cyclin-dependent kinase，CD KS)的關(guān)系密切，其中與CD K4和CD K6的活性表達(dá)及調(diào)控尤為重要[10]。當(dāng)P16基因異常時，P16蛋白則不能表達(dá)，此時細(xì)胞周期素D(cyclin D)則與CDK4優(yōu)勢結(jié)合，使細(xì)胞表型發(fā)生變化，細(xì)胞會無限的增殖、分裂、失去控制[11]。因此P16與腫瘤的發(fā)生與發(fā)展關(guān)系密切，當(dāng)P16基因突變或缺失時，細(xì)胞增殖就會失控，細(xì)胞分裂將會無限進(jìn)行，最終形成腫瘤[10]。因此，檢測P16在細(xì)胞中的表達(dá)，是判斷腫瘤的良惡性及預(yù)后的重要指標(biāo),免疫組化染色P16基因已被確定為一種有效的生物標(biāo)志物的頸椎病在組織學(xué)和細(xì)胞學(xué)標(biāo)本中[12]。它被廣泛用于提高宮頸活檢診斷的可重復(fù)性。P16單獨(dú)被廣泛評價為宮頸癌癌前病變的生物標(biāo)志物，然而，由于一些正常細(xì)胞可表達(dá)P16，因此需要額外的形態(tài)學(xué)評價達(dá)到足夠的特異性，增殖標(biāo)志物Ki-67與P16的共同表達(dá)可增加特異性[13]。

Ki-67蛋白定位于人類基因組10q25，由15個外顯子和14個內(nèi)含子組成[14]。Ki-67主要位于細(xì)胞核內(nèi)，是與細(xì)胞增殖關(guān)系密切的核抗原[15]。Ki-67又稱為細(xì)胞增殖指數(shù)，它只在增殖細(xì)胞中表達(dá)，當(dāng)細(xì)胞有絲分裂后，此蛋白會迅速減少，在細(xì)胞靜止期則不表達(dá)，因此可以準(zhǔn)確地反映細(xì)胞增殖的活性[16]。因此在日常病理工作中，通常被作為腫瘤細(xì)胞增殖標(biāo)記物[17]?，F(xiàn)在Ki-67的研究多用于判斷腫瘤的良、惡性及惡性程度，也用于探討細(xì)胞增殖活性、細(xì)胞周期與腫瘤的生長方式、侵潤方式、復(fù)發(fā)、轉(zhuǎn)移等生物學(xué)行為及預(yù)后的關(guān)系[18]。

2 P16、Ki67在宮頸CIN Ⅱ診斷中的作用

目前CIN II的診斷仍以病理學(xué)診斷為金標(biāo)準(zhǔn)，但CIN II介于CIN I和CIN III之間，CIN II作為一個獨(dú)立的臨床實(shí)體存在，是一個模棱兩可的的診斷[19]，因此CIN II的診斷重復(fù)率極低[20]。 目前有學(xué)者提出組織病理學(xué)不能單獨(dú)作為診斷CIN II的標(biāo)準(zhǔn)[21]。Alan等[22]指出在診斷CIN II時P16組織免疫組化染色被推薦為更好的組織病理學(xué)病變形態(tài)。金士杰等[23]研究表明當(dāng)CIN I與CIN II在病理診斷難以辨別時，可加P16免疫組化染色，來增加病理診斷的準(zhǔn)確性及客觀性，從而減少過度治療及不及時治療等問題。Galgano等[24]研究發(fā)現(xiàn)P16免疫組化染色陽性在診斷CIN II或CIN II+具有86.7%的敏感性和82.8%的特異性。Bergeron等[25]研究表明P16的聯(lián)合HE染色檢測可明顯提高高級別宮頸上皮內(nèi)瘤樣病變診斷的準(zhǔn)確性，使診斷CIN II及CIN III的敏感度由77%提高至82%，且特異度沒有降低，尤其使CIN II的準(zhǔn)確性增加至31.5%。Tornesello等[26]研究表明，P16是提高CIN診斷準(zhǔn)確率的重要工具，在未明確意義的非典型鱗狀細(xì)胞(atypical squamous cells of undetermined signification，ASC-US)和LSIL中P16檢測CIN II及CIN II+的靈敏度分別為83.2%和83.8%，特異度71%和65.7%。P16與Ki-67的雙染色可以使上述靈敏度提高到94.2%和92.2%，特異度提高到80.6%和68.0%。Possati-Resende等[27]同樣表明P16、Ki-67雙染色在CIN的輔助診斷中具有更高的精準(zhǔn)確性。Tae等[28]研究表明，Ki-67與P16的聯(lián)合使用與P16蛋白的單獨(dú)使用并沒有增加HSIL診斷的準(zhǔn)確性，但是Ki-67陽性表達(dá)是預(yù)測切緣陽性的獨(dú)立危險(xiǎn)因素(OR=6.52，95%可信區(qū)間為1.07～39.64)。Baak等[29]研究表明Ki-67免疫組化染色模式是穩(wěn)定的，強(qiáng)大的，Ki-67陽性細(xì)胞集群是識別CIN與正常或良性反應(yīng)性細(xì)胞的有力因子，可防止過度診斷。由此可見，P16、Ki-67免疫組織化學(xué)染色，可以提高宮頸上皮內(nèi)瘤樣病變診斷的準(zhǔn)確性。提高CIN II診斷的重復(fù)性，減少病理科醫(yī)生主觀診斷的差異，使臨床醫(yī)生在對CIN II的處理更為恰當(dāng)。

3 P16、Ki-67在宮頸CIN II的治療中的作用

由于CIN II診斷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行可重復(fù)性差，導(dǎo)致大量的宮頸病變會自發(fā)地轉(zhuǎn)歸，且引起過度的隨訪及治療，特別是有研究表明，年輕女性CIN II不應(yīng)總是被切除[30]。目前對于CIN II存在過度治療的現(xiàn)象，需要尋找一種方法將CIN II進(jìn)行分流。de Sam Lazaro等[31]研究發(fā)現(xiàn)經(jīng)陰道鏡活檢診斷為CIN II或CIN II+行宮頸環(huán)形電切術(shù)(loop electrosurgical excision procedures，LEEP)，術(shù)后有14%～24%為陰性，這可能是由于診斷錯誤或組織的自行逆轉(zhuǎn)。593名診斷為CIN II或CIN II+且符合做LEEP術(shù)的患者進(jìn)行了2年的隨訪研究，2006年以后P16輔助CIN II的診斷，2006年以前LEEP術(shù)的使用率為10%，采用P16輔助診斷后LEEP術(shù)的使用率降為5%，證實(shí) P16的使用率和行LEEP術(shù)頻率之間呈負(fù)相關(guān)。Nicolas等[13]對625名液基細(xì)胞學(xué)標(biāo)本陽性的婦女行陰道鏡檢查，P16、Ki-67陽性表達(dá)率隨著宮頸病變級別的增加而增加，然而在大于30歲的婦女中，P16、Ki-67的陽性率較小于30歲的婦女高，在整個研究對象中P16、Ki-67陽性率為59.6%，如果P16、Ki-67檢測陽性作為轉(zhuǎn)診陰道鏡的標(biāo)準(zhǔn)，將有一多半的患者避免行陰道鏡檢查。而在30歲以下的婦女中，P16、Ki-67陽性率下降到51.1%，可進(jìn)一步減少在這組陰道鏡診。因此P16、Ki-67提供良好的風(fēng)險(xiǎn)分層。由于宮頸癌發(fā)展的特點(diǎn)，CIN II在年輕的婦女中檢出率高，對其行治療會帶來妊娠結(jié)局的不良。因用P16、Ki-67表達(dá)陽性進(jìn)行分流，可減少不必要的損傷。

4 P16、Ki-67在宮頸病變中的作用

HPV的檢測使宮頸癌的死亡率大幅度下降，但同時也引起了CIN的過度治療，如果能在CIN患者中找到預(yù)測宮頸疾病進(jìn)展的標(biāo)記物，對防治宮頸癌具有重要的意義[32]。Solares等[33]對160例ASC-US、LSIL或其他正常細(xì)胞合并宮頸高危HPV感染患者行陰道鏡檢查，并前瞻性隨訪一年后重復(fù)行陰道鏡檢查，結(jié)果失訪30人，剩余的130人中，有9例發(fā)展為CIN II或更嚴(yán)重的宮頸病變，這9例中P16、Ki-67最初陽性者占2/3，證實(shí)P16、Ki-67的表達(dá)可以識別高風(fēng)險(xiǎn)CIN II的女性。Carozzi等[34]對高危型 HPV陽性且病理診斷為CIN II或CIN II+的患者隨訪3年后發(fā)現(xiàn)，P16陽性者CIN II進(jìn)展的相對風(fēng)險(xiǎn)(RR)約為 2.61，CIN III進(jìn)展的RR為3.90。Kruse等[35]在Ki-67預(yù)測早期CIN的進(jìn)展中對25例CINI和65例CIN II患者進(jìn)行隨訪，以Ki-67在細(xì)胞核染色中大于2/3作為標(biāo)記CIN的高風(fēng)險(xiǎn)組，有50例為高風(fēng)險(xiǎn)患者，結(jié)果表明：有2例(8%)CIN I患者及13例(20%)CIN II患者進(jìn)展為CIN III，而這15例(30%)患者均來自Ki-67標(biāo)記為高風(fēng)險(xiǎn)的患者。Maniar等[36]研究P16在CIN診斷及預(yù)測中發(fā)現(xiàn)，26.2%P16表達(dá)陽性的CIN II在后續(xù)的隨訪中發(fā)展為CIN III或更嚴(yán)重的宮頸病變，證實(shí)P16在預(yù)測宮頸病變的發(fā)展更準(zhǔn)確，可減少不必要的手術(shù)程序。研究發(fā)現(xiàn)，在CIN I～I(xiàn)I中P16表達(dá)陽性的進(jìn)展率明顯高于P16為陰性的患者，P16是預(yù)測CIN I-II進(jìn)展較優(yōu)越的生物標(biāo)記物。Nishio等[37]研究表明在CIN I-II中，P16表達(dá)陽性的患者進(jìn)展率明顯高于P16表達(dá)陰性的患者(P=0.005)；P16過度表達(dá)患者的轉(zhuǎn)歸率顯著降低(P=0.003)。

綜上所述，P16、Ki-67在CIN II進(jìn)展中具有重要的預(yù)測作用，其表達(dá)為陽性的病變中，進(jìn)展為較CIN II更嚴(yán)重的宮頸病變的可能性越大，因此對于P16、Ki-67表達(dá)陽性的宮頸病變應(yīng)積極處理及嚴(yán)密隨訪，避免其進(jìn)展。但是也有學(xué)者[38-39]認(rèn)為Ki-67與宮頸癌的預(yù)后無明顯關(guān)系，與CIN臨床分期、組織學(xué)分級無關(guān)。因此對于Ki-67在預(yù)測CIN預(yù)后的作用存在爭議，需要擴(kuò)大樣本量進(jìn)行進(jìn)一步研究。

5 P16、Ki-67與宮頸CIN III及宮頸癌的關(guān)系

CIN III是最嚴(yán)重的宮頸癌前病變，鑒別哪些CIN會進(jìn)展，P16、Ki-67是目前有效的指標(biāo)。P16、Ki-67在宮頸CIN III及宮頸癌中的表達(dá)率較在宮頸CIN II中高，且在宮頸CIN III及宮頸癌中的表達(dá)呈遞增趨勢[40]。有研究[41]表明，P16、Ki-67在宮頸CIN III及宮頸癌中的表達(dá)率分別為95.5%、100%。Ekalaksananan等[42]研究表明HPV DNA結(jié)合P16基因檢測可以提高CIN III的篩查診斷率或患宮頸癌的風(fēng)險(xiǎn)。Kanthiya等[43]研究表明P16在宮頸癌及CIN II～I(xiàn)II中表達(dá)率分別為91.3%、78.7%，Ki-67在宮頸癌中的表達(dá)率為100%，在CIN II-III中的表達(dá)率為75.4%，由此認(rèn)為P16、Ki-67表達(dá)與宮頸病變的嚴(yán)重程度直接相關(guān)，在這些標(biāo)志物的表達(dá)差異應(yīng)用在病理診斷不明確的宮頸上皮內(nèi)瘤樣病變中的作用尤其明顯。同樣Rokita等[44]研究表明ASC-US及LSIL細(xì)胞學(xué)識別在CIN III及宮頸癌診斷準(zhǔn)確率低，P16、Ki-67蛋白免疫細(xì)胞化學(xué)檢測識別癌前病變和宮頸癌比細(xì)胞學(xué)檢查更準(zhǔn)確，可用于分流意義不明的低級別鱗狀上皮內(nèi)病變的不典型鱗狀細(xì)胞。綜上所述，P16、Ki-67不僅在CIN II的診斷、判斷預(yù)后中有重要作用，在輔助宮頸CIN III及宮頸癌的診斷亦有重要作用。但其在預(yù)測CIN III及宮頸癌的轉(zhuǎn)歸及預(yù)后中的作用尚未見報(bào)道。且宮頸癌的預(yù)后影響因素有多種，如年齡、臨床分期、組織學(xué)類型、HPV負(fù)荷量等。僅僅依靠免疫組化因子來判斷其進(jìn)展及預(yù)后相對困難，需要大量的臨床研究。

6 結(jié)語

近年來隨著婦女保健意識的不斷增強(qiáng)、醫(yī)療知識的不斷更新以及診療水平的提高，多數(shù)宮頸疾病能夠得到早發(fā)現(xiàn)及早診治。然而，由于對宮頸上皮內(nèi)瘤樣病變診斷的不明確，缺乏預(yù)測其進(jìn)展的指標(biāo)，出現(xiàn)了對不需要治療的患者實(shí)施了治療、簡單治療復(fù)雜化等過度治療現(xiàn)象[45]。目前精準(zhǔn)化、個體化、人性化的診療方案已成為現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的發(fā)展趨勢。對CIN II進(jìn)行分流治療，既對CIN II中存在高風(fēng)險(xiǎn)患者進(jìn)行治療以預(yù)防宮頸癌的發(fā)生又避免“一刀切”似的治療造成不必要的損傷及醫(yī)療資源的浪費(fèi)，具有重要的臨床和社會意義。P16、Ki-67不僅可以提高CIN診斷的準(zhǔn)確性，對其進(jìn)展還有預(yù)測作用。目前臨床上P16、Ki-67主要應(yīng)用于輔助CIN的診斷，大多數(shù)病理學(xué)家對診斷明確的CIN很少進(jìn)行免疫組化，忽略免疫組化因子對CIN的預(yù)測作用。采用P16、Ki-67可以彌補(bǔ)CIN病理學(xué)診斷的困難性，防止過度治療帶來的不必要的損傷及醫(yī)療資源的浪費(fèi)。應(yīng)該重視P16、Ki67在宮頸病變中診斷及預(yù)測其進(jìn)展的作用，尤其是對CIN II治療分流的作用。

[1] 沈鏗，崔恒，豐有吉. 常見婦科惡性腫瘤診治指南[M]. 4版. 北京：人民衛(wèi)生出版社, 2014: 1-20.

[2] Patel S, Liyanage SH, Sahdev A, et al. Imaging of endometrial and cervical cancer[J]. Insights Imaging， 2015 , 1(5-6): 309-328. DOI: 10.1007/s13244-010-0042-7.

[3] 李霞，黃俊霞. 宮頸癌篩查系統(tǒng)與液基細(xì)胞學(xué)檢測在宮頸病變初篩中的研究[J]. 中國醫(yī)藥導(dǎo)刊, 2011, 11(13): 1887-1888. DOI: 10.3969/j.issn.1009-0959.2011.11.027.

[4] Ogilvie GS, Smith LW, van Niekerk D, et al. Correlates of women′s intentions to be screened for human papillomavirus for cervical cancer screening with an extended interval[J]. BMC Public Health, 2016, 16(1): 213-221. DOI: 10.1186/s12889-016-2865-8.

[5] 謝幸，茍文麗. 婦產(chǎn)科學(xué)[M]. 8版. 北京: 人民衛(wèi)生出版社, 2014: 301-304.

[6] Saslow D, Solomon D, Lawson HW, et al. American Cancer Society, American Society for Colposcopy and Cervical Pathology, and American Society for Clinical Pathology Screening Guidelines for the Prevention and Early Detection of Cervical Cancer[J]. J Low Genit Tract Dis, 2012, 137(4): 516-542. DOI: 10.1309/AJCPTGD94EVRSJCG.

[7] 陳金石，李隆玉，李凌. HPV16/18感染與多腫瘤抑制基因p16在宮頸腺癌中的關(guān)系探討[J]. 中國婦幼保健, 2013, 26(28): 4282-4285. DOI: 10.7620/zgfybj.j.issn.1001-4411.2013.28.05.

[8] Kamb A, Shattuck-Eidens D, Eeles R, et al. Analysis of the p16 gene (CDKN2) as a candidate for the chromosome 9p melanoma susceptibility locus[J]. Nat Genet, 1994, 8(1): 23-26. DOI: 10.1038/ng0994-22.

[9] Lim S, Lee MJ, Cho I, et al. Efficacy of p16 and Ki-67 immunostaining in the detection of squamous intraepithelial lesions in a high-risk HPV group[J]. Oncol Lett, 2016, 11(4): 1447-1452. DOI: 10.3892/ol.2015.4071.

[10] 顧穎. ROCK2在宮頸上皮內(nèi)瘤樣病變及早期宮頸癌組織中的表達(dá)及其作用 [J]. 放射免疫學(xué)雜志, 2012, 25(2): 170-172. DOI: 10.3969/j.issn.1008-9810.2012.02.030.

[11] 顧依群，高子芬，汪穎南，等. p16～(INK4A)、p53、Ki-67及ER在宮頸病變組織中的表達(dá)及其相關(guān)性研究[J]. 中國婦產(chǎn)科臨床雜志, 2007, 6(5):439-441. DOI: 10.3969/j.issn.1007-8096.2008.02.015.

[12] Tsoumpou I, Arbyn M, Kyrgiou M, et al. p16(INK4a) immunostaining in cytological and histological specimens from the uterine cervix: a systematic review and meta-analysis[J]. Cancer Treat Rev, 2013, 35(6):210-220. DOI: 10.1016/j.ctrv.2008.10.005.

[13] Nicolas W, Lauren S, Rosemary E, et al. Performance of p16/Ki-67 immunostaining to detect cervical cancer precursors in a colposcopy referral population[J]. Clin Cancer Res. 2012, 18(15): 4154-4162. DOI: 10.1158/1078-0432.CCR-12-0270.

[14] Barnard NJ, Hall PA, Lemoine NR, et al. Proliferative index in breast carcinoma determined in situ by Ki-67 immunostaining and its relationship to clinical and pathological variables[J]. J Pathol, 1987, 152(4): 287-95. DOI: 10.1002/path.1711520407.

[15] 楊雪琴，李雁. Ki-67在乳腺癌的研究進(jìn)展[J]. 武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版), 2011, 32(6): 852-856.

[16] 張亞靜. KGF、P16、Ki-67在宮頸上皮內(nèi)瘤變(CIN)及宮頸癌中表達(dá)及意義[D]. 新疆醫(yī)科大學(xué), 2006.

[17] 高寶蓮. 宮頸鱗狀上皮病變中人乳頭瘤病毒L1蛋白與P16、Ki-67的表達(dá)及意義[J]. 中國婦幼保健, 2015, 30(7): 1109-1111. DOI: 10.7620/zgfybj.j.issn.1001-4411.2015.07.48.

[18] 馬志君，吉潔. Ki-67與腫瘤關(guān)系的研究進(jìn)展[J]. 中國醫(yī)療前沿, 2012, 7(7):15-17. DOI: 10.3969/j.issn.1673-5552.2012.07.0009.

[19] Fakhrjou A, Dastranj-Tabrizi A, Ghojazadeh M, et al. Diagnostic value of protein Ki-67 (MIB-1) in atypical pap smears of postmenopausal women[J]. Asian Pac J Cancer Prev, 2013, 14(8): 4815-4818.

[20] 何曉明，尤志學(xué). WHO新分類后如何認(rèn)識及處理“CINII”病變[J]. 中華婦產(chǎn)科雜志, 2016, 51(1): 66-68. DOI: 10.3760/cma.j.issn.0529-567x.2016.01.017.

[21] Darragh TM, Colgan T, Cox JT, et al. The lower anogenital squamous terminology standardization project for HPV-associated lesions: background and consensus recommendations from the College of American Pathologists and the American Society for Colposcopy and Cervical Pathology[J].J Low Genit Tract Dis, 2012, 16(4):205-242. DOI: 10.1097/LGT.0b013e31825c31dd.

[22] Alan GW, David C, Teresa M, et al. Revised terminology for cervical histopathology and its implications for management of high-grade squamous intraepithelial lesions of the cervix[J]. Obstet Gynecol, 2012, 120(6): 1465-1471. DOI: http://10.1097/AOG.0b013e31827001d5.

[23] 金士杰，陶秀坤，李存肖，等. P16表達(dá)與宮頸病變的相關(guān)性及臨床意義[J]. 中國婦幼保健, 2015, 18(30): 2944-2945. DOI: 10.7620/zgfybj.j.issn.1001-4411.2015.18.15.

[24] Galgano MT, Castle PE, Atkins KA, et al. Using biomarkers as objective standards in the diagnosis of cervical biopsies[J]. Am J Surg Pathol, 2010, 34(8): 1077-1087. DOI: 10.1097/PAS.0b013e3181e8b2c4.

[25] Bergeron C, Ordi J, Schmidt D, et al. Conjunctive p16INK4a testing significantly increases accuracy in diagnosing high-grade cervical intraepithelial neoplasia[J]. Am J Clin Pathol, 2010, 133(3): 395-406. DOI: 10.1309/AJCPXSVCDZ3D5MZM.

[26] Tornesello ML, Buonaguro L, Giorgi-Rossi P, et al. Viral and cellular biomarkers in the diagnosis of cervical intraepithelial neoplasia and cancer[J]. Biomed Res Int, 2013, 12(9): 519-536. DOI: 10.1155/2013/519619.

[27] Possati-Resende JC, Fregnani JH, Kerr LM, et al. The accuracy of p16/Ki-67 and HPV test in the detection of CIN2/3 in women diagnosed with ASC-US or LSIL[J]. PLoS One, 2015, 10(7): 134-145. DOI: 10.1371/journal.pone.0134445.

[28] Tae HK, Jee HH, Eun S,et al.Clinical Implication of p16, Ki-67, and proliferating cell nuclear antigen expression in cervical neoplasia: improvement of diagnostic accuracy for high-grade squamous intraepithelial lesion and prediction of resection margin involvement on conization specimen[J]. J Cancer Prev, 2015, 20(1): 70-77. DOI: 10.4082/kjfm.2009.30.9.670.

[29] JP Baak, SJ Kruse AJRobboy, EA Janssen, et al. Dynamic behavioural interpretation of cervical intraepithelial neoplasia with molecular biomarkers[J]. J Clin Pathol, 2006, 59(10): 1017-1028. DOI: 10.1136/jcp.2005.027839.

[30] Moscicki AB, Ma Y, Wibbelsman C, et al. Rate of and risks for regression of cervical intraepithelial neoplasia 2 in adolescents and young women[J].Obstet Gynecol,2010, 116(5):1373-1380. DOI: 10.1097/AOG.0b013e3181fe777f.

[31] de Sam Lazaro S, Newbill CP, Berlin M, et al. p16 staining of cervical biopsies may decrease the frequency of unnecessary loop electrosurgical excision procedures[J]. J Low Genit Tract Dis, 2016, 5(2): 270-275. DOI: 10.1097/LGT.0000000000000189.

[32] Munk AC, Gudlaugsson E, Ovestad IT, et al. Interaction of epithelial biomarkers, local immune response and condom use in cervical intraepithelial neoplasia 2-3 regression[J]. Gynecol Oncol, 2012, 127(3): 489-494. DOI: 10.1016/j.ygyno.2012.09.010.

[33] Solares C, Velasco J, lvarez-Ruiz E, et al. Expression of p16/Ki-67 in ASC-US/LSIL or normal cytology with presence of oncogenic HPV DNA[J]. Anticancer Res, 2015, 35(11): 6291-6295.

[34] Carozzi F, Gillio-Tos A, Confortini M, et al. Risk of high-grade cervical intraepithelial neoplasia during follow-up in HPV-positive women according to baseline p16-INK4A results: a prospective analysis of a nested substudy of the NTCC randomised controlled trial[J]. Lancet Oncol, 2013, 14(2): 168-176. DOI: 10.1016/S1470-2045(12)70529-6.

[35] Kruse AJ, Baak JP, Janssen EA, et al. Ki-67 predicts progression in early CIN: validation of a multivariate progression-risk model[J]. Cell Oncol, 2004, 26(1-2): 13-20. .

[36] Maniar KP, Sanchez B, Paintal A, et al. Role of the Biomarker p16 in downgrading -IN 2 diagnoses and predicting higher-grade lesions[J]. Am J Surg Pathol, 2015, 39(12): 1708-1718. DOI: 10.1097/PAS.0000000000000494.

[37] Nishio S, Fujii T, Nishio H, et al. P16(INK4a) immunohistochemistry is a promising biomarker to predict the outcome of low grade cervical intraepithelial neoplasia: comparison study with HPV genotyping[J]. J Gynecol Oncol, 2013, 24(3): 215-221. DOI: 10.3802/jgo.2013.24.3.215.

[38] Benevolo M, Mottolese M, Marandino F, et al. Immunohistochemical expression of p16(INK4a) is predictive of HR-HPV infection in cervical low-grade lesions[J]. Mod Pathol,2006, 19:384-391. DOI: 10.1038/modpathol.3800551.

[39] Cole DJ, Brown DC, Crossley E, et al. Carcinoma of the cervixuteri: an assessment of the relationship of tumour proliferation to prognosis[J]. Br J Cancer, 1992, 65(777): 783-785.

[40] 崔滿華，許天敏，林楊. 宮頸病變的過度治療問題[J]. 中國實(shí)用婦科與產(chǎn)科雜志, 2010, 26(4): 301-303.

[41] 魯菊英，秦萬平.p16和Ki-67在宮頸病變中的臨床意義[J].中華全科醫(yī)師雜志,2011,10(3):189-190. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1671-7368.2011.03.016.

[42] Ekalaksananan T, Pientong C, Kongyingyoes B, et al. Combined p16INK4a and human papillomavirus testing improves the prediction of cervical intraepithelial neoplasia (CIN II～I(xiàn)II) in Thai patients with low-grade cytological abnormalities[J]. Asian Pacific J Cancer Prevent Apjcp, 2011, 12(7):1777-1783.

[43] Kanthiya K, Khunnarong J, Tangjitgamol S, et al. Expression of the p16 and Ki-67 in cervical squamous intraepithelial lesions and cancer[J]. Asian Pacific J Cancer Prevent Apjcp, 2016, 17(7): 318-322.

[44] Rokita W, Skawiński D, Zmelonekznamirowska A, et al. Results of pap smears and immunocytochemical detection of the p16 and Ki67 proteins in women with cervical intraepithelial neoplasia and cervical cancer.[J]. Ginekologia Polska, 2012, 83(11):822-826.

[45] 方世蘭，時艷梅. 高危人乳頭瘤病毒檢測與陰道鏡活檢在宮頸病變早期篩查中的價值[J]. 中華航海醫(yī)學(xué)與高氣壓醫(yī)學(xué)雜志, 2010, 17(4):243-244. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1009-6906.2010.04.022.

(本文編輯：張陣陣)

內(nèi)蒙古自治區(qū)教育廳自然科學(xué)項(xiàng)目(NJZY13428)

010010 呼和浩特，內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院(趙曉峰)；內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院婦產(chǎn)科(宋淑芳)

宋淑芳，電子信箱：ssf43@sohu.com

R711.7

A

10.3969/j.issn.1009-0754.2017.03.035

2016-11-20)