打借條的七大法律陷阱

打借條的七大法律陷阱

第一，打借條時(shí)故意寫錯(cuò)名字。王某父子向朋友張宗祥借款20萬元，并打下借條，約定一年后歸還欠款及利息。但王某父子在借條署名時(shí)故意將“張宗祥”寫成“張宗樣”。到還款期后，張宗祥找到二人催要借款，誰知二人卻以借條名字不是張宗祥為由不愿歸還，張最后通過法院才要回借款。

第二，是己借款，非己寫條。王某向張某借款10000元。王某書寫借條時(shí)，借故離開，不久返回將借條交給張。后張向王索款時(shí)，王稱借條不是自己寫的。張將王起訴法院，后經(jīng)法院查證，王承認(rèn)借款屬實(shí)，借條是其找別人仿照自己筆跡所寫。

第三，利用歧義。李某向周某借100000元，并出具借條一份。一年后李某歸還5000元，要求周某把原借條撕毀，其重新為周某出具借條一份：“李某借周某現(xiàn)金100000元，現(xiàn)還欠款5000元”。這里的“還”字既可以理解為“歸還”，又可以解釋為“尚欠”。根據(jù)民事訴訟法相關(guān)規(guī)定“誰主張，誰舉證”，周某不能舉出其他證據(jù)證實(shí)李某仍欠其95000元，因而其權(quán)利不會(huì)得到保護(hù)。

第四，以“收”代“借”。李某向?qū)O某借款7000元，出具條據(jù)一張：“收條，今收到孫某7000元”。孫某在向法院起訴后，李某在答辯時(shí)稱，為孫某所打收條是孫某欠其7000元。類似的還有，“憑條，今收到某某元”。

第五，財(cái)物不分。鄭某給錢某代銷芝麻油，在出具借據(jù)時(shí)，鄭某寫道：“今欠錢某芝麻油毛重800元?！边@種偷“斤”換“元”的做法，使價(jià)值相差10倍有余。

第六，自書借條留有空隙。丁某向周某借款20000元，周某自己將借條寫好，丁某在借條上簽了名字。后周某持欠條起訴丁某歸還借款120000元。后查明，周某在20000前面留了適當(dāng)空隙，在丁某簽名后便在后加了“1”。

第七，借條不寫利息。李某與孫某商量借款10000元，約定利息為年息2%。在出具借條時(shí)李某寫道：“今借到孫某現(xiàn)金10000元”。孫某考慮雙方都是熟人，也沒有堅(jiān)持要求把利息寫到借條上。后孫某以李某出具的借條起訴要求還本付息，人民法院審理后以《合同法》第211條“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或約定不明的，視為不支付利息”的規(guī)定，駁回了孫某關(guān)于利息的訴訟請(qǐng)求。

（《法制日?qǐng)?bào)》）